Փակել գովազդը
Նորություններ

Apple-ը դատարանում կկանգնի 350 միլիոնի հայց՝ iTunes-ում DRM-ի օգտագործման համար

Օնդրեյ Հոլցման
10

Մեկ տարի առաջ թվում էր, թե Apple-ը խնդիրներ ունի iTunes-ում DRM-ի պաշտպանության հետ, բայց ճիշտ հակառակն է: Օրիգինալ որոշումը Վերաքննիչ դատարանն այժմ բեկանվել է դատավոր Ռոջերսի կողմից, և Apple-ը պետք է դատարանում առերեսվի այն օգտատերերի հետ, որոնց ասում է, որ «արգելափակվել» է իր համակարգում 2006-2009 թվականներին՝ թույլ չտալով, որ այն տեղափոխվի այլուր: Հայցվորները որպես փոխհատուցում Apple-ից պահանջում են 350 մլն դոլար (7,6 մլրդ կրոն)։

Հայցվորները, որոնք օգտատերեր են, ովքեր ձեռք են բերել iPod-ներ վերոհիշյալ տարիներին, պնդում են, որ Apple-ը սահմանափակել է դրանք իր FairPlay DRM համակարգի պատճառով և գրեթե անհնար է դարձրել նրանց անցնել մրցակիցների, ինչպիսիք են Real Networks-ը: Apple-ը մշտապես թարմացնում էր iTunes-ը՝ ապահովելով, որ Real Networks-ից մրցակից խանութում գնված երգերը չեն կարող վերբեռնվել iPod-ներում: Ըստ հայցվորների՝ դա պետք է պատճառ լիներ, որ Apple-ը կարողանա ավելի շատ գումար գանձել սեփական խանութի երաժշտության համար։

Apple-ի փաստաբանն ավելի վաղ ասել էր, որ հայցվորները «ընդհանուր ապացույցներ չունեն» ապացուցելու համար, որ Apple-ը վնասել է հաճախորդներին FairPlay DRM-ի պատճառով, սակայն հայցվորների փաստաբանները հազարավոր բողոքներ են հայտնում զայրացած օգտատերերի կողմից, որոնց դուր չի եկել, որ իրենց iPod-ները չեն նվագում ստացված երգերը: iTunes-ից դուրս:

Անցյալ շաբաթ դատավոր Իվոն Ռոջերսի որոշմամբ, որ գործը քննվելու է, գնդակն այժմ Apple-ի դաշտում է: Կալիֆորնիայի ընկերությունը կարող է կամ հաշտվել հայցվորի հետ արտադատական ​​կարգով, կամ փոխհատուցել մինչև ինը նիշ: Ըստ հայցվորների՝ Apple-ը տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ է վաստակել DRM-ի շնորհիվ։ Դատավարությունը կսկսվի նոյեմբերի 17-ին Կալիֆոռնիայի Օքլենդ քաղաքում։

Գործի նախապատմություն

Ամբողջ գործը պտտվում է DRM-ի (թվային իրավունքների կառավարում) շուրջ, որն ի սկզբանե Apple-ը կիրառում էր iTunes-ում իր բովանդակության վրա: Սա անհնարին դարձրեց այն օգտագործել իր սեփականից բացի այլ ապրանքների վրա՝ դրանով իսկ կանխելով երաժշտության անօրինական պատճենումը, բայց միևնույն ժամանակ ստիպելով iTunes-ի հաշիվ ունեցող օգտատերերին օգտագործել միայն իրենց սեփական iPod-ները: Սա հենց այն է, ինչ դուր չի գալիս հայցվորներին, ովքեր նշում են, որ Apple-ը փորձել է կասեցնել Real Networks-ի մրցակցությունը, որն առաջացել է 2004 թվականին։

Real Networks-ը ստեղծեց RealPlayer-ի նոր տարբերակը՝ առցանց խանութի իրենց տարբերակը, որտեղ նրանք վաճառում էին երաժշտություն նույն ձևաչափով, ինչ Apple-ի iTunes-ը, որպեսզի այն հնարավոր լինի նվագարկել iPod-ներով: Սակայն Apple-ին դա դուր չեկավ, ուստի դեռ 2004 թվականին նա թողարկեց iTunes-ի թարմացում, որն արգելափակում էր RealPlayer-ի բովանդակությունը: Real Networks-ը դրան արձագանքեց սեփական թարմացումով, սակայն 7.0 թվականի նոր iTunes 2006-ը կրկին արգելափակեց մրցակցող բովանդակությունը:

Ներկայիս գործով հայցվորների կարծիքով՝ iTunes 7.0-ն է, որը խախտում է հակամենաշնորհային օրենքները, քանի որ օգտատերերին, իբր, ստիպել են կամ ամբողջությամբ դադարեցնել Real Networks խանութից գնված երգերը լսելը, կամ գոնե դրանք վերածել առանց DRM ձևաչափի (օրինակ. ձայնագրելով CD-ի վրա և հետ տեղափոխելով համակարգիչ): Հայցվորներն ասում են, որ դա «կողպել» է օգտատերերին iTunes էկոհամակարգում և բարձրացրել երաժշտության գնման արժեքը:

Չնայած Apple-ը հակադարձեց, որ Real Networks-ը հաշվի չի առնվել iTunes-ում երգերի գնագոյացման ժամանակ, և 2007-ին, երբ թողարկվել է iTunes 7.0-ը, նրանք ունեին առցանց երաժշտական ​​շուկայի երեք տոկոսից պակաս, դատավոր Ռոջերսը, այնուամենայնիվ, որոշեց, որ գործը կարող է դիմել դատարան: Առանցքային դեր է խաղացել Սթենֆորդի համալսարանից հայցվորների փորձագետ Ռոջեր Նոլլի ցուցմունքները։

Չնայած Apple-ը փորձեց վարկաբեկել Նոլլի ցուցմունքը՝ ասելով, որ նրա գերգանձման տեսությունը չի համապատասխանում Apple-ի միատեսակ գների մոդելին, Ռոջերսն իր որոշման մեջ ասաց, որ փաստացի գներն ի վերջո միատեսակ չեն, և հարց կա, թե Apple-ը ինչ գործոններ է հաշվի առել, երբ. գնագոյացում։ Սակայն այստեղ խնդիրն այն չէ, թե արդյոք Նոլի կարծիքները ճիշտ են, այլ այն, թե արդյոք դրանք բավարարում են ապացույց ճանաչվելու պայմաններին, ինչը, ըստ դատավորի, իրենք անում են։ Ռոջերսը ստանձնեց մոտ տասնամյակ տեւած գործը թոշակի անցած Ջեյմս Ուորից հետո, ով ի սկզբանե որոշում էր կայացրել Apple-ի օգտին: Այնուհետև հայցվորները կենտրոնացել են այն ձևի վրա, որով Real Networks-ը շրջանցել է Apple-ի պաշտպանությունը, և դրան հաջորդած հակահարձակումը Apple ընկերության կողմից: Այժմ նրանք հնարավորություն կստանան դատարանում։

Աղբյուրը ` Ars Technica
Զդրոյ
Դիսկուզե
Թեմաներ: , , , , ,

Առնչվող



Ամենաշատ կարդացված հոդվածներ

.