Ֆիլիպ Հուսկա Որոշ ժամանակ է, ինչ հայտնի է, որ Apple-ը պատրաստվում է թարմացնել իր Mac-երը։ Սպասվում էր, որ հիմնական ելույթը տեղի կունենա այս ամսվա վերջին, որն այժմ հաստատվել է: Apple-ի նոր համակարգիչները կհայտնվեն հոկտեմբերի 27-ին. տեղեկացրեց ամսագիր Recode իսկ Apple-ի միջոցառումը մի քանի ժամից հաստատվել է հրավերներ ուղարկելով։ Նա շնորհանդես կունենա հաջորդ հինգշաբթի մեր ժամանակով ժամը 19:XNUMX-ից։
Apple-ի համակարգչային գիծն իսկապես երկար ժամանակ սպասում էր նշանակալից նորությունների, մինչև ապրիլյան փոքր բարելավում 12 դյույմանոց MacBook-ի համար Մեկ տարուց ավելի է, ինչ լուրջ փոփոխություններ չեն եղել. iMac-ը վերջին անգամ թարմացվել է անցյալ տարվա հոկտեմբերին, իսկ MacBook Pro-ն Retina-ով անձեռնմխելի էր 2015 թվականի մայիսից: Հայտնի Air մոդելն էլ ավելի վատն է՝ անփոփոխ անցյալ տարվա մարտից:
Հասարակությունը և գործնականում ողջ տեխնոլոգիական աշխարհը սպասում է բոլորովին նոր MacBook Pro-ին, որն ունի 2012 թվականից: նկատել առաջին նկատելի փոփոխությունը. Այն պետք է ունենա ավելի բարակ մարմին, ավելի մեծ trackpad, ավելի հզոր պրոցեսոր և նաև ավելի լավ գրաֆիկական քարտ: Շատ է խոսվում OLED տեխնոլոգիայով ինտերակտիվ սենսորային շերտի մասին, որը կփոխարինի ավանդական ֆունկցիոնալ ստեղներին, և Touch ID-ի առկայության մասին։
Այնուամենայնիվ, որոշ զեկույցներ խոսում են ոչ միայն MacBook Pro-ի կորպուսի վերափոխման, այլ նաև միակցիչների բավականին արմատական քայլի մասին։ Հաղորդվում է, որ Apple-ը կարող է հեռացնել բոլոր ավանդական USB պորտերը, Thunderbolt 2-ը և նույնիսկ MagSafe-ն իր «ամեն պրոֆեսիոնալ» նոութբուքից՝ նոր USB-C ստանդարտը առաջ մղելու համար: Այն կարող է լիցքավորվել նաև դրա միջոցով, քանի որ այն աշխատում է 12 դյույմանոց MacBook-ի վրա։ Thunderbolt 2-ը կփոխարինվի երրորդ սերնդով։
Թարմացված MacBook Air-ը պետք է ունենա ավելի ու ավելի տարածված USB-C: Դա չի լինի հիմնական կետը, սակայն Apple-ի համար այն կարևոր է, քանի որ այն ամենաէժան նոութբուքն է, և հաճախորդները հաճախ սկսում են դրանից: Այնուամենայնիվ, մենք դեռ չենք կարող անհամբեր սպասել Retina էկրանին, որը MacBook Air-ը Apple-ի միակ համակարգիչն է, որը չունի: Կան նաև ենթադրություններ 11 դյույմանոց տարբերակի ավարտի մասին, բայց դա այնքան էլ որոշակի չէ:
Մյուս մեքենաներից ավելի կոնկրետ խոսվում է միայն սեղանադիր iMac-ի մասին, որի համար Apple-ը AMD-ից բարելավված գրաֆիկական չիպեր է պատրաստում, սակայն այլ մանրամասներ հայտնի չեն։ Օրինակ, նոր արտաքին էկրաններ կարող էին պատրաստվել, բայց դրանք վերջին անգամ քննարկվել են Կուպերտինոյում հինգ տարի առաջ, ուստի հարցն այն է, թե արդյոք փոխարինող հնացած Thunderbolt էկրան դեռ ընթացիկ.
Ես դեռ (թեև շատ դժկամ) սպասում եմ Air-ի ավարտին ընդհանրապես, արդեն չափազանց շատ ապրանքներ կան, և բացարձակապես պարզ է, որ Air-ը պետք է փոխարինի նոր MacBook-ին: Բայց վերջինս ավելի թանկ է ու կատարողականի առումով լրիվ հնացած։
Իմ կարծիքով դու արդեն խառնաշփոթի մեջ ես։
Air-ը դեռ ավարտված չէ, 12 դյույմանոց MacBook-ը պատրաստ չէ փոխարինել այն: Apple-ին անհրաժեշտ է նման սկզբնական համակարգիչ:
Ճշգրիտ մուտքային մակարդակի համակարգիչը չի կարող սկսել 40k-ից: Կամ Apple-ը պետք է զգալիորեն ավելի էժանացնի MacBook-ը, կամ դեռ կպահպանի օդը
Դա տրամաբանական է։ Այնուամենայնիվ, Apple-ը վերջին շրջանում լուրջ աշխատանք է կատարում։ Ես ոչ մի բանի վրա չէի զարմանա։
Ճշմարտություն. Հատկապես, եթե հաշվի առնեմ այն փաստը, որ Apple-ը գնալով ավելի է մղում iPad-ները՝ որպես համակարգիչների փոխարինող:
Ահա դուք գնում եք: Ես նախընտրում եմ չխոսել նրանց այսպես կոչված «Pro» գծի մասին։
Ինձ թվում է, որ նրանք իսկապես ավելի շատ կենտրոնանում են սովորական օգտատերերի վրա (և միգուցե, իմ կարծիքով, նրանց համար վտանգավոր տպավորություն է ստեղծվում, որ նրանք պրոֆեսիոնալներ են) և իրական մասնագետների և հատկապես նրանց համար նախատեսված ապրանքների վրա:
Վերջերս մենք այս թեմայով հետաքրքիր բանավեճ ունեցանք ընկերոջ հետ, ում համար Apple-ի արտադրանքը քիչ թե շատ գումար է վաստակում (լուսանկարիչ):
Համաձայն եմ։ Եթե խոսեինք Apple-ի և ստեղծագործական ոլորտի վրա կենտրոնանալու մասին, ապա խոսքը ավելի շատ մարդկանց մասին է, ովքեր զբաղվում են տվյալ գործունեությունը որպես հոբբի կամ գուցե կիսապրոֆեսիոնալների, բայց հաստատ ոչ պրոֆեսիոնալների մասին՝ բառիս բուն իմաստով։
Մի կողմից, ամեն անգամ, երբ կարդում եմ սա, կուզենայի իմանալ, թե ով է ավելի շատ կենտրոնանում մասնագետների վրա... կամ ... ինչն է ավելի պրոֆեսիոնալ և անմիջապես գնում ձեռք ձեռքի տված... ինչի՞ մասին է խոսքը «մասնագետի մասին»: «Աշխատանք, որը քեզ պակասում է. Եթե նման գրառումներ գրողները միշտ գիտակցում են, որ պետք է տարբերել պրոֆեսիոնալիզմը մասնագիտացումից, և եթե նրանք խոսում են մասնագիտացման մասին (որը, ցավոք սրտի, կլինի այդպիսի նոստալգիայի մեծ մասը), ապա նրանք հասկանու՞մ են այնպիսի գործիք ստեղծելու տնտեսագիտությունը, ինչպիսին համակարգիչն է, որն իր բնույթով պետք է մեծապես համընդհանուր լինի։ Ցավալի փաստ է, որ եթե նույնիսկ մասնագիտացված մեքենա մշակվի, պարզապես չեն լինի բավարար մասնագետներ, որոնք վճարում են դրա մշակման և բաշխման համար (կամ եթե նրանք ստիպված լինեն վճարել, նրանք, հավանաբար, ուրախ կլինեն հասնել «օգտագործելի» բանի: ամեն դեպքում) ունիվերսալ մեքենա, որը կարժենա թյունինգավորված հատուկի արժեքի 1/4-ը):
Խոսքը հատուկ ֆոտո/վիդեո/դիզայնի և այլնի համար համակարգչի մշակման մասին չէ: Խոսքը վերաբերում է նրան, որ Apple-ը նախկինում մրցում էր Adobe-ի հետ Aperture-ով, որը թողել էր առանց փոխարինման, Final cut, որը կտրեց, որ դա եղել է: ավելի շատ նման է iMovie plus-ին (հենց սա պատրանք է տալիս սիրողականներին, որ ցանկացած մարդ կարող է պրոֆեսիոնալ լինել առանց ջանք գործադրելու) և այլն: Մեկ այլ բան, օրինակ, 13 դյույմանոց Macbook Pro-ի համար հատուկ գրաֆիկական քարտի անհնարինությունն է: Mac pro-ն 3 տարի չի թարմացվել, Thunderbolt դիսփլեյը, որն ավելի շուտ ծաղր է, կամ նույնիսկ այնպիսի փոքր բան, ինչպիսին է թվային մասով ստեղնաշարի մշակման ակնհայտ ավարտը։ Թվում է, թե փոքր բաներ են, բայց դրանք այնպիսի բաներ են, որոնցում Apple-ը նախկինում գլխավորում էր և, հետևաբար, ստանդարտ էր պրոֆեսիոնալ ստեղծագործական ոլորտում: Այսօր Apple-ը մերժում է այս բաները՝ հօգուտ Macbook 12-ի կամ iPad pro-ի, ինչը, ցավոք, նշանակում է, որ մրցակցությունը, ինչպես Adobe-ի, այնպես էլ ապարատային ոլորտում, շատ ավելի հեռու է: Նույնիսկ ավելի վատ է անորոշությունը, թե արդյոք Apple-ն արդեն հրաժարվել է մասնագիտական ոլորտից, թե՞ նախատեսում է հասնել դրան:
Պարոն Հլավիցկա. Մինչ մենք այս զարգացման թեմայով ենք, լավ կլինի մի փոքր հետ նայենք անցյալին: Դուք ասում եք, որ տուբերկուլյոզի ցուցադրումը ծիծաղելի է: Միգուցե Eizo-ի նման մրցակիցների համեմատ, այո, բայց անցյալ ցուցադրությունների համեմատությամբ դա առաջընթաց է: MacPro-ն հնա՞ց Մենք կարող ենք խոսել գնի մասին, բայց իրականում դա մեքենա է, որը ձեզ կծառայի ցանկացած նպատակի համար։ Ես խմբագրում եմ կոմերցիոն տեսահոլովակներ և հեռուստատեսային հոլովակներ: Դեռևս վերջերս հիշում եմ, թե ինչ մեքենաներով են խմբագրում ֆիլմերը տարածման համար: Այստեղ կարող եմ ձեզ ասել, որ ես հեշտությամբ կարող եմ մոնտաժել հեռուստաֆիլմ կամ կադր ցանկացած կոմերցիոն հեռուստատեսության համար Macbook Air-ով: Բոլորովին թույն: Ինչ վերաբերում է FCP կափարիչին. Դուք հավանաբար չեք նկատել, որ FCPX-ի թողարկումից արդեն հինգերորդ տարին է, կամ գուցե նույնիսկ յոթերորդ տարին: Տեսեք, թե ինչ տարբերակ է դա և ինչ ճանապարհ է անցել FCPX-ը: Դուք դրանում աշխատե՞լ եք: Սա գործնականում նոր հեղափոխություն է սանրվածքների մեջ: Զարմանում եմ, որ լավ տասը կամ ավելի տարի է այսպես չի կտրվել։ Առաջին տարբերակը ընդամենը միջուկ էր, որի վրա փաթեթավորված էին այլ տարբերակներ։ Այսօր FCPX-ը կարող է անել այն, ինչ անում է FCP7-ը: Բացի այդ, այն լիովին 64-բիթանոց է, բազմամիջուկային աջակցություն: Ես չեմ խոսում կտրվածքի արագության և հարմարավետության մասին: Մի քանի դոլարով կարող եք ներբեռնել Color Finale-ը, և դուք ընդհանրապես պետք չէ գնալ Resolve-ին, և դուք դեռ նույն գնով եք, ինչ FCP7-ը: Այսպիսով, միակը, ով տեղում կարծրացել է, դուք եք, և ձեր կարծիքը հիմնված է այն բանի նախնական տպավորության վրա, որը դուք տեսնում եք առաջինը: Հետո հարյուր տարի մնում ես դրա հետ։ Այո, ի սկզբանե FCPX-ը հնարավոր էր pro imovie-ի համար, բայց դա պարզապես հիմք էր: Դեմքերն արդեն կիրառվել են այլ թարմացումներում, ներառյալ երրորդ կողմի պլագինները:
Դուք պայքարում եք FCPX-ի համար, բայց դա չի փոխում այն փաստը, որ դրա ներդրումը հարված էր բոլոր խմբագիրների համար: Եվ իրենց տեխնիկներին, քանի որ ոչ մի սարքավորում (FCP 7-ի համար), որը նրանք գնել էին անհավանական գումարով, չէր աշխատում: Կասետից ինչ-որ բան քաշիր, վատ բախտ։ Նախադիտում արտաքին մոնիտորի վրա, դժբախտություն: Նյութերը ընդհանուր սկավառակի զանգվածի վրա: Դժբախտություն. Ի դեպ, նա այսօր էլ չի կարող դա անել։ Ամոթ կլիներ, եթե FCPX-ը երկար ճանապարհ չանցներ տարիների ընթացքում, բայց ընտրությունը հաշվի առնելով՝ ես ընտրում եմ այլ ծրագրեր: Ես մոնտաժում էի լավ 20 տարի, սկսեցի ժապավեններով, գործնականում սկզբից գիտեի ոչ գծայիններ, նույնիսկ օֆլայն, որոնք այն ժամանակ առցանց էին այլ կերպ, քան նորից ժապավենների վրա, առաջին Avids-ը PowerMacs-ում, Lightworks-ի տարբեր համակարգեր... Շատ բան կար, բայց մինչև Ավիդը, հավանաբար, այսօր ամենալավը նավարկեց, ես համարձակվում եմ ասել՝ շնորհիվ դրա հետևողականության: Եվ իրավացիորեն դա դարձավ չափանիշ: Իմ կարծիքով, կան նաև ավելի հարմար համակարգեր, օրինակ՝ Edius-ը, քանի որ 6-րդ տարբերակը լավագույն ծրագրակազմն է Avid Media Composer-ի գնի մի փոքր մասի համար: Ես արդեն բավական ժամանակ է, ինչ շփոթում եմ FCPX-ի հետ, ոչ միայն Apple-ի մոլուցքով, այլ կարճ պահելու համար: Բայց ես չեմ կարծում, որ դա պրոֆեսիոնալ աշխատանքի համար նախատեսված ծրագրային ապահովում է, այլ ավելի մեծ նախագծերի: Ձայնի հետ աշխատելը - դժոխք, անտեսում է շատ ֆորմատներ (գրաֆիկա - png հոսք mov-ում - նույնիսկ հնարավոր չէ բացել, ես կնախընտրեի նույնիսկ չփորձել targa հաջորդականությունը...), MXF միայն plugin-ը տեղադրելուց հետո, DNxHD կոդեկ կրկին մեկ այլ պլագինից հետո, ստեղնաշարի դյուրանցումների խելագարություն, ի տարբերություն որևէ այլ բանի, գուցե միայն IO-ն և JKL-ը: Ես մինչև հիմա չէի հասկանում մեդիա մենեջմենթից (որը, իհարկե, կարող է խնդիր լինել ստեղնաշարի և աթոռի միջև :-) ) նվագարկիչի / աղբյուրի պատուհանի փոխարեն ևս մեկ խելագարություն, հասկացեք ֆիլմի ժապավենը, որի մեջ այն անհավանական հիմարորեն շարժվում է... Դուք նույնիսկ չեք կարող հարմարեցնել օգտատիրոջ միջերեսը: Այն մարդու համար, ով չի «ազդվում» ավանդական համակարգերից, FCPX-ը կարող է թվալ լավ առաջադեմ ծրագրակազմ, դա իմ դեպքը չէ:
MacPro-ն գեղեցիկ և տեխնիկապես չափազանց բարդ մեքենա է, բայց նրա ամենամեծ թույլ կողմը սահմանափակ ընդլայնումն է, ամեն ինչ կարելի է անել միայն կայծակի կամ USB-ի միջոցով: Եթե, օրինակ, ճարտարապետն այն ունի իր սեղանին երկու դիսփլեյով, ինչ-որ արտաքին սկավառակով և ֆլեշ կրիչով, լավ, ներկայանալի է թվում: Բայց ձեզ անհրաժեշտ է հինգ ներքին սկավառակ RAID-ում: Դժբախտություն, ամպրոպի միջոցով դրանք դրեք չափազանց թանկ արտաքին տուփի մեջ: Ցանկանու՞մ եք օգտագործել PCIe Fiber Chanel քարտը բնօրինակ Mac Pro-ից: Դժբախտություն. Ունե՞ք պրոֆեսիոնալ վիդեո սարքավորում նախորդ Pro-ից: Գլխարկներ ձեզ, մենք պատրաստել ենք կատարյալ ապրանք, և դուք համբերում եք դրա հետ կամ գնում եք այլ տեղ: Գինն այնքան էլ չափազանց մեծ չի լինի, կարծում եմ, եթե HP-ից կամ Dell-ից համանման ապարատային կայան հավաքեմ, նման գումար կստանամ: Եվ առանց արդիականացման երեք տարին ինձ համար բավական է։
Դա հենց դա է, գուցե իսկապես խնդիր կա պատի և համակարգչի միջև: Դուք սովոր եք աշխատելու այլ ոճի և վախենում եք փոփոխություններից։ Ձևավորման հարվածը չկայացավ: FCP7-ը դեռ առաջարկվում էր վաճառքի: 7.0.3 թարմացումը, որը վերջին թարմացումն է, երկու ամսով անհետացավ, երկու ամսից հետ դրեցին։ Ես ունեմ դրա պատճենը, և այն հավանաբար դեռևս այսօր էլ աջակցվում է Apple-ի կողմից: Ես կարող եմ սա համարել հարված: FCPX-ը հիմնականում նախատեսված է բարձր տնային PRORES կոդեկի հետ աշխատելու համար, որը Apple-ի DNxHD տարբերակն է: Այս կոդեկի հետ կապն այնպիսին է, որ միջին կամ միջինից ցածր համակարգիչը կարող է շատ ավելի արագ կտրել, քան մրցակցի ավելի հզոր մեքենան: Ներմուծման ժամանակ անհրաժեշտ է օպտիմալացնել այս կոդեկը աղբյուրից: Այդ դեպքում ես չեմ հասկանում վրդովմունքը որևէ այլ կոդեկի աջակցության բացակայության պատճառով: Ես միշտ ցանկացած բան փոխակերպում եմ Պրորեսի: Հետո արագություն եմ ձեռք բերում և խելացի ռենդերինգ և այլն։ Ինչպես ասացի, ամեն ինչ կապված է այս կոդեկի հետ։ FCPx-ը զուտ թվային լրատվամիջոցների հետ աշխատելու համար է: Փլագինների և այլնի շնորհիվ այն աջակցում է արտադրողների ցանկացած տեսախցիկ և սարք, ինչպիսիք են Panavision, Sony, Canon, Arri կամ RED: FCP7-ը դեռ հին դպրոց էր: Նա հասկացավ ֆիլմի անձնագիրը Cinema Tools-ի և այլնի շնորհիվ: FCPX-ի և ստեղնաշարի դյուրանցումների շնորհիվ: Ես ընդունում եմ, որ FCPX-ը կարող է մի փոքր անպատշաճ լինել այն ժամանակի հետ, երբ մկնիկը փոխարինեց ստեղնաշարը: Այն ստեղծված է հիմնականում բանաձևերի հետ աշխատելու համար, որոնք երբեմն պահանջում են ինչ-որ բան սեղմել: Այնուամենայնիվ, ես օգտագործում եմ Shuttle Pro կարգավորիչը, որտեղ արդեն ունեմ առանձին ստեղների համար սահմանված դյուրանցումներ: Մեդիա կառավարումը չափազանց ինտուիտիվ է, և 10.1 տարբերակից ի վեր կա նույնիսկ ձեր քեշի սկավառակը ընտրելու տարբերակ: Լավագույնն այն է, որ ամբողջ աշխատանքը էլ ավելի արագացնեք, նույնիսկ եթե կարծում եմ, որ եթե դուք չեք կիսում նախագիծը մեկ ուրիշի հետ, ապա այս տարբերակը ավելորդ է ssd սկավառակի դարաշրջանում: Այսօրվա արագության դեպքում դա այլևս չէ: խնդիր է ունենալ ամեն ինչ, ներառյալ համակարգը, մեկ սկավառակի վրա: MXF հավելվածը տեղադրելուց հետո? Այո, և ես գրել եմ այդ մասին, որ FCPX-ը մշակելիս Apple-ն արդեն նախօրոք մտածել է, որ այլ դեմքեր կմատակարարվեն երրորդ անձանց կողմից՝ plugin-ի միջոցով։ Այստեղից էլ գինը: FCP7-ը ձեզ ամեն ինչ սպասարկեց, բայց ոչ այնքան կատարյալ: Ահա այն տեղադրվելուց հետո: Դա, հավանաբար, այդպիսի խնդիր չէ, ոչ: Դուք, հավանաբար, նույնիսկ չեք վճարում MFX հավելվածի համար: Մյուս կողմից, նման Վեգասում պետք է, որ Fade In-ը և Fade Out-ը լուծվեն շատ ավելի լավ:
Պարզ է, որ այսօրվա Mac-ում չեք կարող օգտագործել հին իրերը: Օպտիկամանրաթելային ալիքը դեռ օգտագործվում է այսօր: Տուբերկուլյոզի 3-ը գերազանցում է նրան արագությամբ: 4K-ում դա բավական է առցանց: Եթե ոչ, ապա FCPX-ն օպտիմիզացնելու կամ աշխատելու հիանալի միջոց ունի Proxy-ում, որն իրականում անցանց է ժամանակակից havu-ում: FCP7-ում անցանց խմբագրումը բոլորովին այլ աշխատանք էր, քան այսօր առաջարկում է FCPX-ը:
Հակառակ դեպքում, դուք կարող էիք վաղուց վարժվել Apple-ի քաղաքականությանը։ OSX-ի մեկ տարի: Հաջորդ երկու կամ երեք տարիների ընթացքում ձեր նոր սարքավորումն այլևս չի աջակցում այն, և ձեր հին OSX-ի նոր SW-ն աշխատում է միայն մինչև թարմացում: Սա նշանակում է, որ եթե ցանկանում եք թարմացնել կամ գնել մեկ այլ տարբերակ, ապա պետք է նոր սարքավորում գնեք նոր OSX-ով: Նաև նման հնարք օգտագործելու միջոց՝ թույլ տալու, որ ինչ-որ բան ծերանա կամ մեռնի, որը հեշտությամբ կարող է ծառայել ձեզ ևս քսան տարի: միայն անհրաժեշտ է նոր ու նոր կտորներ արտադրել և գլորել։
Ես ոչ մի կերպ չեմ թաքցնում աթոռի և ստեղնաշարի խնդիրը՝ ԱՅՈ, ես չեմ վախենում փոփոխությունից, բայց երբ փոփոխություն եմ անում, դա պետք է լինի դեպի լավը, այլ ոչ թե դեպի վատը։ Իհարկե, ProRes-ը հիանալի է, բայց լինում են իրավիճակներ, երբ ինձ անհրաժեշտ է խմբագրել բնիկ նյութը, պարզապես ժամանակ չկա ProRes-ի փոխարկելու համար: Այն փաստը, որ FCPX-ը չցանկացավ բացել մեկ միջավայր MXF-ում, վրդովմունք չէր, այլ ավելի շուտ անակնկալ: Ես այնքան էլ չեմ սիրում այն ծրագրերը, որոնք չափազանց ուղղված են մկնիկի գործարկմանը: Փորձեցի Shuttle Pro-ն, բայց այստեղ էլ հրաշքը չեղավ, մի տեսակ «ռետինե» է :-) ու ինձ դուր են գալիս անիվները, BVE-2000-ի վրա կաթից կտրված եմ: Օպտիկամանրաթելային ալիքը, իհարկե, օգտագործվում է TB3-ին արագությամբ գերազանցելու համար... Դե, վերջին FC սերնդում այն կարող է աշխատել մինչև 128 Գբիթ/վրկ: Եթե ինչ-որ մեկը հարյուր հազարներ է ներդրել սկավառակի զանգվածի մեջ, նա կցանկանա օգտագործել այն որքան հնարավոր է երկար, գուցե դա տրամաբանական է: Իհարկե, կա ամպրոպ՝ FC փոխարկիչ, բայց դա տասնյակ հազարների կարգի հերթական ներդրումն է։
Եվս մեկ բան դիսփլեների մասին... Կոն ունի Apple-ի նախկին 30 դյույմ կինոնկարը, գեղեցիկ, փայլատ՝ կատարյալ վահանակով, այնպես որ նա հոգ է տանում դրա մասին, ինչպես աչքին իր գլխում, երբ հայելին դուրս եկավ, որն այսօր անվանում են։ ամպրոպային էկրան, շատ մասնագետներ անցել են Eizo, NEC կամ նմանատիպ որակի ապրանքանիշերի:
Հենց այն, ինչի վրա պետք է աշխատեն բոլոր նրանք, ովքեր որևէ բան վաճառում են App Store-ում, iTunes-ում կամ Apple Music-ում, և սրանք հենց այն մասնագետներն են (և ոչ միայն նրանք), որոնց Apple-ը մոռանում է վերջերս, և ես կարծում եմ, որ նրանցից շատերը արդեն իսկ ստեղծվում են հարցականներ, թե ինչի վրա պետք է աշխատել հետո:
Նմանապես, գործընկերներից շատերն ունեն թվային մասով արտաքին ստեղնաշար, բայց ինչու՞ ԱՄՆ-ում որևէ մեկը դա անհանգստացնի, երբ անգլերենում թվերը սովորական մեկ սեղմումով ստեղնաշարի մի մասն են: Դե, ամոթ է խոսել...
Իսկ դու ի՞նչ ես զարմանում։ Apple-ն ունի դասական բաժնետոմսերի կառուցվածք, և բաժնետերերի մեծ մասը, իհարկե, ցանկանում է իդեալական տարեկան արժեւորում: Եթե Apple-ը միշտ կենտրոնանար միայն մասնագետների վրա, ովքեր կարողանում են 100%-ով օգտագործել այդ սարքերի ներուժը, ամեն տարի նման շահույթ չէր ունենա, և հավանաբար այսօրվա սարքերից որևէ մեկը չէր լինի։ Որովհետև զարգացման մեջ զգալի ներդրումների կարիք կա, որը հենց ոչ պրոֆեսիոնալների զանգվածն է, որը միայն թույն բրենդային ապրանք է փնտրում։
Բայց նա միշտ ունեցել է դա, և պրոֆեսիոնալ ոլորտում այդպես չէին հազում։
Ցավոք սրտի, սա ընդհանուր միտում է։ Ուշադրություն դարձրեք, թե քանի դաշտ և քանի ապրանք է պարծենում «pro» պիտակով ցանկացած ձևով: Այն ընթանում է «բոլորը կարող են» վտանգավոր փիլիսոփայության հետ, որն ի վերջո հանգեցնում է նախկինում էլիտար ոլորտների (ֆոտո, տեսանյութ, դիզայն, երաժշտություն, ...) անընդհատ աճող անկման և հիմարացման: Խնդրում եմ «էլիտա» անվանումը նվաստացուցիչ չհասկանալ՝ ընտրյալ խմբով սահմանափակվելու իմաստով, այլ ավելի շուտ՝ էլիտա՝ գիտելիքների և փորձի առումով... Այո, վախենում եմ, վախենում եմ, որ պրոֆեսիոնալ օգտատերը այլևս Apple-ի նախընտրած թիրախային խումբը չէ (հարցն այն է, թե արդյոք այն նույնիսկ այս ընկերությունների թիրախային խումբն է)…
Ես հատկապես կցանկանայի ավելի մեծ MacBook 12 դյույմ, մոտավորապես 13-14 դյույմ, և ներառյալ Touch ID-ն:
Ավելին, ես իսկապես կցանկանայի օգտագործել A10X պրոցեսոր այս պասիվ նոութբուքի համար. Intel Core m5-ը MacBook 12″-ում զգալիորեն ավելի թույլ է, քան ներկայիս A10-ը iPhone 7-ում, և ես կարծում եմ, որ A10/A10X-ն ավելի լավն է այս առումով: սպառումը և գրաֆիկական կատարումը:
Կարծում եմ, որ այս սերիայի համար Apple-ը գոնե պետք է ազատվի Intel-ից, դա պարզապես դանդաղեցնում է կատարումը և կարծես թե Intel-ը ավելի շատ կենտրոնանում է պասիվ պրոցեսորների վրա։
Ինձ համար պարզ է, որ հաստատ չեմ տեսնի, բայց լավ կլինի, ինչ-որ կերպ չեմ ուզում գնել MacBook, որը գիտեմ ավելի թույլ է, քան հեռախոսը, իսկ PRO տարբերակում ես դեմ չեմ ակտիվին. սառեցումը (և նույնիսկ կատարողականը A10-ի համեմատ գլխապտույտ չէ) Apple-ը կարող է ազատվել ակտիվ սառեցումից և զգալիորեն նվազեցնել սպառումը. մի փոքր երկարացնել դիմացկունությունը:
Կարծում եմ, որ այդքան էլ դժվար չէր լինի համակարգը գործարկել այս պրոցեսորների վրա, կամ այլ սեփականության, ի վերջո, նրանք ժամանակին սեփական պրոցեսորներից անցան Intel-ի, հիմա, երբ Intel-ն այլևս ավելորդ ոչինչ չի առաջարկում և պահում է: ետ զարգացումը և այդպիսով հետաձգելով արդիականացման ողջ գործընթացը, ավելի շահավետ կլիներ Apple-ի համար ունենալ իրենց լուծումը:
Դա ավելի բարդ է: Apple Axe չիպսեթները հիմնված են ձեռքի ճարտարապետության վրա և Intel x68-ի վրա, որը նախատեսված է աշխատասեղանի ՕՀ-ի համար: Ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ arm ճարտարապետության կիրառմամբ հնարավոր կլինի ստեղծել շատ ավելի փոքր համակարգիչներ՝ ավելի մեծ դիմացկունությամբ և ավելի բարձր կատարողականությամբ, հարցն այն է, թե արդյոք այս պրոցեսորով աշխատող macOS-ի համար հնարավոր կլինի այդքան տարբերակներ տրամադրել, պրոֆեսիոնալ ծրագրակազմ, և այլն:
PowerPC -> Intel անցումը նույնպես բավականին պարզ խնդիր էր:
Կրկին, դա այնքան էլ պարզ հարց չէր և բավական երկար ժամանակ պահանջեց։ Ամբողջ ծրագրակազմը պետք է վերակառուցվի նոր պրոցեսորի համար:
հարցը բավականին պարզ էր (ես չեմ խոսում վերջնական անցման երկարության մասին, սկզբունքորեն ժամանակ էր պահանջվում, բայց մի օրից մյուսին անցումը տեսականորեն հնարավոր է). կոմպիլյատորը հնարավորինս շուտ փոխվեց: Այսպիսով, մեր օրերում նրանք ամեն ինչ պարզել են, և ես միլիոն տոկոսով վստահ եմ, որ նրանք վաղուց ինչ-որ OSX ունեն ARM-ի համար:
Սա ակնհայտորեն շատ ապակողմնորոշիչ հայտարարություն է, քանի որ ծրագրային ապահովման ճնշող մեծամասնությունը գոյություն ուներ intel-ի ճարտարապետության համար նույնիսկ այդ նախորդից առաջ:
Իհարկե, դա մոլորեցնող է: Այստեղ ես ընդհանրապես չեմ խոսում կատարողականի մասին, պարզ է, որ այն պետք է օպտիմալացնել։ Հանդիպում եմ այն փաստի, որ այսօր ՕՀ-ն մի ճարտարապետությունից մյուսը փոխակերպելը այլևս նման խնդիր չէ
Այս հայտարարությունը բավականին ապակողմնորոշիչ է... Ես զգացի անցումը, և, օրինակ, Photoshop-ը շատ նսեմացված կատարում էր անցումից հետո մոտ մեկ տարի: Պարզապես հեշտ վերակոմպիլյացիա հնարավոր չէր, և պետք էր սպասել ամբողջովին վերագրված տարբերակին, մինչ այդ այն աշխատում էր Intel-ի էմուլյացիայի մեջ: Եվ կային բավականին շատ նմանատիպ օրինակներ նույնիսկ իսկապես կարևոր կիրառությունների համար:
PowerPC-Intel-ի անցումը «պարզ» անվանելն ինձ շատ լավատեսական է թվում, և դա դրա համար հսկայական մոտիվացիա էր, երբ մյուս կողմից այն հեշտացրեց մի շարք հավելվածների տեղափոխումը սկզբնապես Windows-ում կամ Linux-ում, և զգալի հետաքրքրություն կար. այն. Վախենում եմ, որ աշխատասեղանի համակարգը ARM-ի անցնելն էլ ավելի խնդրահարույց կլինի :-(
Ցավոք սրտի, intel-ը arm-ով փոխարինելը նշանակում է դեն նետել ծրագրաշարի 90%-ը, որը շատ մարդիկ (ինձ նման) օգտագործում են աշխատանքի համար։
Իմ կարծիքով, MacBook 12-ը կդառնա ապրանքանիշի նոր մուտքային մոդելը (գործելու է զեղչ):
Կամ դա կլինի Air 13 առանց Retina էկրանի նախկին 11 դյույմ տարբերակի գնով:
Սպասում եմ տիեզերական մոխրագույն iMac 5K-ի <3 <3 <3
Ես տարօրինակ զգացողություն ունեմ Apple-ի այդ համակարգիչների նկատմամբ: Ես ունեի Macbook Pro 15 2011 թվականից: Իմ գրաֆիկական քարտը անջատվեց գարնանը: Բարեբախտաբար, ես դեռ կարողացա անվճար վերանորոգում ստանալ, քանի որ դա հայտնի վրիպակ էր: Այնուամենայնիվ, ես չէի ուզում նորից ռիսկի դիմել, ուստի մտածում էի, թե ինչ անել հետո: 2011 թվականի Macbook-ում առնվազն մարտկոցը, սկավառակը և RAM-ը փոխարինվեցին: Նոր ցանցաթաղանթում դուք հիմնականում ոչինչ չեք կարող անել: Բայց ես մտածեցի, որ կփորձեմ, ուստի գնեցի Retina 15 գրեթե ամենաբարձր կոնֆիգուրացիան: Անցյալ շաբաթ մակբուքը մի քանի անգամ սառեց և վերջապես վերագործարկվելուց հետո ընդհանրապես չգործարկվեց: Հուսանք, որ նրանք կճանաչեն երաշխիքը: Բայց եթե դա տեղի ունենար երաշխիքից հետո, ապա դուք անհավանական գումար կծախսեք:
Retina 15-ում մարտկոցը կարելի է գոնե ողջամտորեն փոխարինել: Եթե նրանք փոքրացնեն Pro գիծը, ենթադրում եմ, որ այն նման կլինի Macbook 12-ին, որտեղ լապտերը սոսնձված է մոտ 150 տեղ, Աստված գիտի, թե ինչ:
Ես հասկանում եմ, որ ինչ-որ բաներ պետք է սկսել ինչ-որ բան բարելավելու, նոր տեխնոլոգիաներ ներմուծելու համար, այնպես որ միգուցե ես կծեմ USB-A-ն հեռացնելու պարբերակը: Բայց ես այլ կրճատում չեմ կծի, քանի որ այս ապրանքները ահավոր զգայուն են, սառեցումը եզրին է, ուղղակի սպառվող նյութ է, որը մեծ ծանրաբեռնվածության տակ ունի 2-3 տարի կյանքի տևողությունը (օրական աշխատում եմ 8-10 ժամ):
20 հեռախոսի համար դեռ կհանդուրժեի նման կյանք, բայց 50-100 նոթբուքի համար տենց բան չեմ ուզում ընդունել։ Անկախ նրանից, որ յուրաքանչյուր վերանորոգումը տեւում է օրերից շաբաթներ, երբ մարդը չի կարող լիարժեք աշխատել, քանի որ նույն մեքենան երկու անգամ դժվար է գնել։
Ցավոք սրտի, iMac-ը նույն ստվարաթուղթն է, որը մղվել է ծայրահեղության, որպեսզի հնարավորինս նեղ լինի (այդ սեղանի վրա ահավոր երևում է), իսկ Mac Pro-ն հիմնականում նույնն է (անկախ գնից, որն արդեն գերազանցում է): Ցավոք սրտի, աշխատանքի համար ինձ Mac է պետք, այնպես որ ես, հավանաբար, նորից կհանձնեմ այն, բայց դա այն է, ինչ ես իսկապես ատում եմ նոր մեքենաների վերաբերյալ, ուստի ես ստիպված էի դա ասել :)
Սա մի բան է, որ դուք կարող եք վայր դնել, քանի որ եթե դուք չունեք ինչ-որ բան պահուստավորելու, որոշ (մեծ) գումար, ապա կարող եք սահել, քանի որ առանց վերանորոգման պարզապես զվարճանք չի լինի:
15 դյույմ rMBP-ում մարտկոցը խրված է վերին պատյանում, այնպես որ հնարավոր չէ փոխարինել հենց այնպես... :-/ Միակ բանը, որը կարելի է համեմատաբար հեշտությամբ փոխարինել, դա SSD-ն է։ RAM-ը սխալմամբ չի, այն ուղղակիորեն զոդված է մայր տախտակի վրա։ Այդ «ստվարաթուղթները», ինչպես տեղին գրեցիք, նույնպես...
Մարտկոցները կարելի է փոխարինել, դա դժվար չէ, այն պետք է նրբորեն հանել, բայց դա հնարավոր է:
Միակ Macbook-ը, որտեղ մարտկոցը գործնականում անհնար է փոխարինել, ամենափոքր մոդելն է Core M-ով: Այն լուծվում է մետաղական շասսիի ամբողջ ստորին հատվածը, ներառյալ մարտկոցը, փոխարինելով:
Ես այդպես մտածեցի, գիտեմ, որ rMBP-ում հնարավոր է փոխել, բայց ոչ այնքան հեշտ, որքան հին unibody մոդելներում, որտեղ բավական էր հանել ստորին կափարիչը, անջատել միակցիչը և ուղղակի հանել մարտկոցը։ Պետք է ամբողջովին ապամոնտաժել ցանցաթաղանթը և զգուշորեն հեռացնել մարտկոցը, այն մի քանի կտոր է։
Համաձայն եմ անորակի հետ։ Վերջին 20 տարիների ընթացքում ես ունեցել եմ.
12 Mac, որոնցից 7-ը կոտրվել են
6 iPhone, երկուսի հետ խնդիրներ ունեի
Apple-ի 4 մոնիտոր, մեկը փչացել է
Apple-ի 22 արտադրանքներից 10-ը եղել են անսարքություններ, դա 45% է: Սա վիճակագրորեն ներկայացուցչական նմուշ չէ, բայց ինչ-որ բանի վկայություն է. ահա թե ինչ ենք մենք անվանում անորակ արտադրանք:
«Apple-ը հրաժարվել է մեկնաբանել ողջ իրավիճակը, սակայն սպասվում է, որ առաջիկա օրերին հրավերներ կուղարկի»:
Բացառությամբ այն բանի, որ Apple-ը երեկ հրավերներ է ուղարկել, և այս հոդվածը հրապարակելու պահին նրանք արդեն ունեին պաշտոնական հրավերներ այլ կայքերում
Մեր հոդվածի հրապարակման պահին, բնականաբար, պաշտոնական հրավերը դուրս չի եկել։ Մենք պարզապես չհասցրինք այն ավարտին հասցնել երեկ երեկոյան, երբ այն հայտնվեց, բայց միայն այսօր առավոտյան։
Ինչ վերաբերում է MacPro-ին: Որևէ մեկը գիտի՞, թե ինչպես է Apple-ը մտադրվել նրա հետ վարվել: Երեք տարի հետո փոփոխության ցուցումներ կա՞ն, թե՞ ուզում է դրանք կազմակերպել։