Դանիել Հրուսկա Մենք առաջին անգամ կարողացանք տեսնել Retina էկրանը iPhone 4-ի վրա 2010 թվականին: Դրանից հետո շատ բարձր լուծաչափով էկրանը ճանապարհ ընկավ դեպի iPad պլանշետներ, այնուհետև դեպի MacBook Pro: Այսօր Apple-ն աշխարհին ներկայացրեց 27 դյույմանոց iMac սեղանադիր համակարգիչը, որն ունի 5K հարգելի լուծաչափով էկրան:
Եթե ցանկանում եք իմանալ ճշգրիտ թվերը, ապա դա 5120 x 2880 պիքսել է, ինչը iMac-ին դարձնում է բացարձակ առաջատար աշխատասեղանների շարքում: 14,7 միլիոն պիքսել – հենց այդքանը կգտնեք 27 դյույմանոց էկրանի վրա: Դուք կարող եք կողք կողքի 4 Full HD ֆիլմեր նվագարկել կամ խմբագրել XNUMXK տեսահոլովակ և դեռ շատ տեղ ունեք ձեր աշխատասեղանին:
Ամբողջ վահանակը պարունակում է 23 շերտ, որոնք զբաղեցնում են ընդամենը 1,4 միլիմետր: Էներգիայի առումով նոր Retina 5K էկրանը 30%-ով ավելի արդյունավետ է, քան 27 դյույմանոց iMac-ի ստանդարտ էկրանը: Հետևի լույսի համար օգտագործվում է լուսադիոդ, էկրանն ինքնին պատրաստված է TFT-ից (բարակ թաղանթային տրանզիստորից), որը հիմնված է օքսիդի, այսինքն՝ Oxide TFT-ի վրա:
Քանի որ Retina 5K էկրանը պարունակում է 4 անգամ ավելի շատ պիքսել, քան նախորդ iMac-ի էկրանը, անհրաժեշտ էր փոխել ուղղորդման եղանակը։ Այդ պատճառով Apple-ը ստիպված էր մշակել իր սեփական TCON (ժամանակի վերահսկիչ): TCON-ի շնորհիվ նոր iMac-ը կարող է հեշտությամբ կառավարել տվյալների հոսքը՝ վայրկյանում 40 Գբ թողունակությամբ:
Ծայրերում iMac-ն ունի ընդամենը 5 միլիմետր հաստություն, բայց, իհարկե, այն ուռչում է մեջտեղում, որպեսզի տեղավորի ամբողջ սարքավորումը: iMac-ի հիմնական սարքավորումները ստացել են քառամիջուկ Intel Core i5 պրոցեսոր՝ 3,4 ԳՀց ժամացույցի արագությամբ, հավելյալ վճարի դիմաց Apple-ը կառաջարկի ավելի հզոր 4 ԳՀց հաճախականությամբ i7։ Երկու պրոցեսորներն առաջարկում են Turbo Boost 2.0, որն ավտոմատ կերպով բարձրացնում է կատարումը, երբ անհրաժեշտ է:
AMD Radeon R9 M290X 2GB DDR5 հիշողությամբ զբաղվում է գրաֆիկայի կատարողականությամբ, իսկ հավելավճարով կարող եք ձեռք բերել AMD Radeon R9 M295X 4GB DDR5 հիշողությամբ: Ինչ վերաբերում է օպերացիոն հիշողությանը, ապա որպես հիմք կառաջարկվի 8 ԳԲ (1600 ՄՀց, DDR3): Այնուհետև SO-DIMM չորս անցք կարող են տեղադրվել մինչև 32 ԳԲ հիշողությամբ:
Դուք ստանում եք 1 ՏԲ Fusion Drive-ի հիշողություն ձեր տվյալների համար: Դուք կարող եք կարգավորել մինչև 3TB Fusion Drive կամ 256GB, 512GB կամ 1TB SSD: Դուք չեք գտնի ստանդարտ կոշտ սկավառակներ iMac-ում՝ 5K Retina էկրանով, և դա ամենևին էլ զարմանալի չէ:
Իսկ այժմ միացման համար – 3,5 մմ վարդակ, 4x USB 3.0, SDXC հիշողության քարտի բնիկ, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 գիգաբիթ էթերնետի համար և բնիկ Kensington կողպեքի համար: Անլար տեխնոլոգիաներից iMac-ն աջակցում է Bluetooth 802.11 և Wi-Fi XNUMXac:
Համակարգչի չափսերը (H x W x D) են 51,6 սմ x 65 սմ x 20,3 սմ: Այնուհետ քաշը հասնում է 9,54 կիլոգրամի։ Բացի բուն iMac-ից, փաթեթը ներառում է սնուցման մալուխ, Magic Mouse և անլար ստեղնաշար: Գինը սկսվում է Apple առցանց խանութ 69 պսակով:
69 :-)
Apple-ը հետաքրքիր հաշվիչ ունի :D
Ուզում եք ասել, որ նա ակնկալում է ավելի վատ բիզնես միջավայր Եվրոպայում։ օր. երկու տարվա պարտադիր երաշխիքը մեծացնում է ծախսերը և, հետևաբար, գինը: Ավելացրեք որոշակի պաշտպանություն փոխարժեքի տատանումներից և դաժան 21% ԱԱՀ-ից, և 1USD=1EUR փոխարժեքն արդեն իմաստ ունի:
Եթե ճիշտ եմ հիշում ԱՄՆ-ում գինը կլինի մոտ 52 CZK։
ԱՄՆ գները միշտ գնանշվում են առանց հարկերի: Այսպիսով, 2499 ԱՄՆ դոլարը բազմապատկեք փոխարժեքով, արդյունքին ավելացրեք 21% չեխական ԱԱՀ, և դուք կհասնեք 65-ի: CZK
Եթե դուք գնում եք ԱՄՆ-ից ինտերնետի միջոցով և այն ուղարկում եք այլ երկիր, քան այն երկիրը, որտեղ գտնվում է էլեկտրոնային խանութը, հարկը չի վճարվում: Իսկ ամեն պետություն մի փոքր այլ հարկ ունի, նույնիսկ մինչև առավելագույնը 4-5%, Չեխիայի համեմատ դրախտ է...
Ժիրկա- Իմ կարծիքով, դու միշտ վճարում ես այն պետության հարկը, որին ապրանքը առաքվում է, կամ այն դեպքերում, երբ ես ինչ-որ բան գնել եմ, միշտ այդպես է եղել, ամեն նահանգում հարկը տարբեր է։ Ամեն դեպքում, եթե ցանկանում եք այն պաշտոնապես ներմուծել (նկատի ունեմ, որ դժվար է iMac-ը լցնել ձեր անձնական ուղեբեռի մեջ ինքնաթիռում և մաքսանենգ ճանապարհով տեղափոխել այն), ապա վճարեք CZ-ի հարկը և վերջում այն կունենաք մի շատ նման գումար, ինչ նշված չեխական գինը, և բացի այդ, միայն մեկ տարվա երաշխիքով:
…առավելագույնը 4-5%? Դա երևի դժվար է... պարզապես գուգլ «վաճառքի հարկ» փնտրիր։
Հավանաբար, դեռ առանձին ցուցադրություն չի լինի: Ամոթ :(
Ոչինչ չկա, որը կարող է միացնել դրան :-) Thunderbolt 2-ը չի կարող փոխանցել նման լուծում :-) քանի դեռ նոր կայծակը չի կարող դա անել ... իհարկե կա դրա շուրջը .. բավական կլիներ, եթե էկրանը նայեր ինչպես երկու էկրան, և այնուհետև կայծակը 2-ը կարողացավ փոխանցել ... բայց ցավոք ... թվում է, որ մինչև հաջորդ սարքերը կկարողանան աշխատել 5K էկրանով
Նույնիսկ առաջին ամպրոպը միշտ ունի բավարար տվյալների հոսք, էլ չեմ խոսում երկուսի մասին: Կարծում եմ, որ դա միայն sw-ի թարմացում է, չէ՞:
Տվյալների հոսքը մի բան է, իսկ վիդեո ազդանշանը մեկ այլ բան :-) Thunderbolt 2-ը կարող է փոխանցել միայն մինչև 4K լուծաչափով տեսանյութ մեկ մոնիտորին...
Այդ դեպքում, շատ հիասթափված է, որ նրանք չնշեցին ստանդարտ, որը կարող է կարգավորել այն, կամ փոխարենը չնշեցին մոնիտորը 4K-ով:
Այստեղ կան մի քանի տարբերակներ, և ոչինչ լավ չէ.
– Առանձին էկրանը կմնա այսօրվա միջինից ցածր լուծաչափով
– Առանձին 4K էկրանը կունենա ավելի լավ լուծում, քան iMac-ը
– Առանձին 5K էկրան չի կարող միացվել ընթացիկ Mac Pro-ին և Mac Mini-ին
Լավ, ես միակն եմ, ով բավականին հումորային է համարում Retina iMac-ի Intel Core i5 (3,5 ԳՀց) և 8 ԳԲ RAM (հաճախականությո՞ւն) կոնֆիգուրացիան :D Նաև, անցնելով Radeons-ին ճիշտ այնպես, ինչպես Nvidia-ն ներկայացրեց GTX 970-ը և GTX 980-ը: հիմնականում լավագույն քարտերի «սպառողական» դասի...
Սրա հետ շատ բան չեն արել, բացառությամբ էկրանի, որը ես անօգուտ եմ համարում. ես նստած եմ 27 դյույմ iMac min 2010-ի դիմաց, այնպես որ կարող եմ դատել, որ պիքսելների խտությունը բավարար է: Ցուցադրումը կարող է հիանալի լինել 4k վիդեո խմբագրման համար, բայց մնացած ապարատը դրա համար կարճ է, և եթե ես ունեմ 4k տեսախցիկ, հավանաբար մինչ այժմ կստանամ Mac Pro:
Դե, գոնե դա ինձ համոզեց կառուցել Hackintosh՝ intel Core i7 4790K (Overclocked է մոտավորապես 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD RAID0-ում... Գինը մոտ է։ 2000 դոլար
Կարծում եմ, որ կոնֆիգուրացիան հիանալի է, ես պարզապես չեմ ուզում օգտագործել նոր NVIDIA-ները, ինչպես գրում եք:
Ինձ նույնպես լավ է թվում: Այսինքն, բացառությամբ բազայի 8 ԳԲ RAM-ի, երբ Macbook Pro 15″-ն ունի 16:
iMac-ն ունի օգտատիրոջ փոխարինելի լինելու առավելությունը: Եվ դրանք շուկայում գնելը շատ ավելի էժան է, քան Apple-ից :-)
Դե, դա իսկապես հիանալի է: Քանի որ դրանք փոխարինելի էին MBP-ում, դրա մեջ մտնելը հեշտ էր, և դա իմաստալից էր, ես ինքս դա արեցի: Բայց ինչպիսի՞ հիմար կլինի էկրանի միջոցով iMac-ում ավելի էժան RAM-ի պատճառով:
27 դյույմ iMac-ում դրանք նորմալ փոխվում են հետևից: Աշխատեք մի քանի րոպե: Իսկ Apple-ի կայքի տեղեկություններով՝ ցանցաթաղանթ iMac-ում էլ այսպես կփոխվեմ։
Ինչպես ասում է dfx - USER
Տեսանյութերի խմբագրման համար Radeons-ն ավելի լավն է, քան Nvidia-ն: Նրանք զգալիորեն ավելի լավ կատարում են OpenCL-ում, որն օգտագործվում է օրինակ FinalCut Pro X-ի կողմից:
Ես խմբագրում եմ Premiere-ում և After Effects-ում, ուստի CUDA միջուկներն ինձ համար ավելի կարևոր են: OpenCL-ը շատ լավ է աշխատում Nvidia-ի վեբ դրայվերների հետ նաև Mac-ում: i5-ն ու 8ԳԲ օպերատիվ հիշողությունն առանձնապես հարմար չեն խմբագրման համար, հատկապես ռենդերն ու կոդավորումը բավականին նյարդայնացնող կլինեն։ :D
Ես չեմ հասկանում, թե ինչու չեն ներկայացրել ուղիղ 5K դիսփլեյ, նրանք միշտ կարող են օգտագործել նույն վահանակը :(
Միայն Apple-ը կարող է իսկապես վաճառել երկու տարվա վաղեմության գրաֆիկական ընկերություն: Ինձ համար հիասթափեցնող է, եկեք չհմայվենք wow 5K էկրանով: Միգուցե լավ է հեռուստասերիալ դիտող երկրպագուների համար, բայց HW-ն հազիվ թե կարողանում է մի ֆիլմ, էլ ուր մնաց նման լուծաչափով խաղ: Դա ծաղր է... 4 ԳԲ VRAM-ով և 4 ԳՀց պրոցեսորով, գումարած 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, հնարավոր է պատշաճ կոնֆիգուրացիա, բայց դա մոտավորապես թարգմանվում է որպես 70.000 CZK գումարած տուրք և ԱԱՀ, այնպես որ այստեղ մոտ 80.000, և ես իրականում կգնեմ այդ urn-ը կամ Mac-ը: Pro բալոն :)
Դուք հենց դրա կողքին եք: Բարեւ
Ակնհայտ է, որ տրոլ, հաջորդ հոդվածի տակ նույն բանն ես գրում... Ուստի նորից նույն պատասխանն եմ ավելացնում՝ NVIDIA-ն շատ ավելի լավն է, բայց կողմնակալ մի եղիր։ Այն, ինչ Apple-ը ներկայացրել է iMac-ում, շուկայում լավագույն ATI քարտերի ԸՆԹԱՑԻԿ առաջարկն է: Եթե դուք ընտրում եք ATI-ն, ինչպես շատ այլ արտադրողներ, ավելի լավ բան չեք կարող առաջարկել:
Ավելացնեմ նաև, որ սա խաղերի համար նախատեսված մեքենա չէ։ Դուք չեք կարող ընթացիկ խաղերը գործարկել 4K-ով, առավել ևս 5K-ով, այսօր որևէ համակարգչի վրա: Էլ ուր մնաց ԲՈԼՈՐԸ-ՄԵԿ-ում, դատողության գրություն: ՈՉ մի ընթացիկ խաղային մեքենա չկա և չի կարող ստեղծվել 4K կամ 5K-ի համար, այնպես որ ես չեմ հասկանում, թե ինչու եք դա մեղադրում իրական iMac-ին, որը նույնիսկ չի հավակնում այս դերին: Գրաֆիկական քարտը կա միայն տեսաարագացման և ամբողջ համակարգի 5K-ով ցուցադրելու համար: Անկախ նրանից, թե այնտեղ կա ATI կամ NVIDIA, այս դեպքում ավելի կարևոր է, քան այլուր, քանի որ ոչ մի ընկերության հետ 5K խաղեր վարելու հնարավորություն չկա:
Դա հին գրաֆիկայի քարտ չէ, բայց տես իմ առաջին պատասխանը: Թե չէ սերիալը 4K/5K հեռարձակվողի մասին չգիտեմ, սովորեցրեք։ Հակառակ դեպքում, GB RAM-ը կապ չունի ցուցադրման լուծաչափի հետ:
Իմ տեսանկյունից, այս մեքենան հիմնականում ստեղծված է մուլտիմեդիա ժամանցի համար, ինչպիսիք են վեբ զննարկումը, լուսանկարները, ֆիլմերը և տեսանյութեր խմբագրելիս և հատկապես լուսանկարներ և DTP խմբագրելիս աշխատելու համար:
ԼԱՎ. Այսպիսով, ինչի՞ համար է նախատեսված iMac 5K-ը, եթե ոչ խաղերի համար: Գրաֆիկայի վրա? Այնուհետև կարող եք ենթադրություններ անել այս նպատակով ցուցադրման որակի, գունային մատուցման հավատարմության, գամմայի և այլնի մասին: Ես պարզապես ներկայացնում եմ, թե ինչ և ո՞ւմ համար է նախատեսված նման iMac 5K-ը: Word-ի գրասենյակի՞ն: Այդպիսի փողի՞ համար։
Տեսանյութերի խմբագրման համար՝ լավագույն 4K տեսանյութերը։ Կամ ծրագրային ապահովման մշակողի համար:
Խմբագրե՞լ 4K տեսանյութը 2 տարեկան 2 ԳԲ գրաֆիկայի քարտո՞վ: Արի…
Գրաֆիկա ունի AMD Mantle-ի վերջին տեխնոլոգիան, որը երկու տարի առաջ գոյություն չուներ։ Հաջորդը, OpenCL-ն ավելի լավ աջակցություն ունի, քան nVidia-ն, որը մղում է իր CUDA-ին: Չէի ասի, որ դա 2 տարվա քարտ է: BTW, 250 եվրոյով, կարող եք հավելյալ վճարել ավելի հզորի համար 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ:
Ճիշտ է, մեջբերում եմ հղումից http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd«Ամենահզոր գրաֆիկական արագացուցիչի գահը ներկայումս գտնվում է NVIDIA-ի կողմից,
սակայն դրամը դեռ գտնվում է միջակայքում: Ինչպիսի՞ զենք է նրա ներկայիս տիրույթի վերին մասը՝ R9 M290X-ը:
Պետք է նշել, որ ուրախանալու բան չկա։ Ամենամեծ տեխնոլոգիական փոփոխությունը, որ դրամը ներդրել է այս քարտում, երկար բացատրության կարիք չունի, դա պարզ ռեբրենդինգ է, այսինքն՝ անվանափոխություն։ Ինքնին մտադրությունը լավ է, կրճատելով Radeon բառը R-ով և ավելացնելով մի թիվ, որպեսզի ավելի հեշտ լինի տարբերակել կատարողականի դասը (այստեղ 9 ամենաբարձր շարքի համար) mi
այն կփրկի մի շարք ստեղնաշարեր, և օգտատերերը, անշուշտ, ավելի արագ կգտնեն իրենց ճանապարհը ընտրացանկից: Նախորդ սերնդի երկար քառանիշ ծածկագրերի համեմատ, սա միանշանակ քայլ առաջ է: Բայց AMD-ը մտադիր էր անմիջապես օգուտ քաղել նոր անվանումից, ուստի նոր անվան «կապիկի» տակ մենք գտնում ենք հին Radeon HD քարտը:
8970M, գործնականում առանց փոփոխության:
Եվ ես կարող եմ շարունակել ողբալ։ Radeon HD 8970M-ը իրականում նույնպես հանճարեղ բջջային քարտ չէ, այլ աշխատասեղանի գործը, որը թողարկվել է 2012թ. մարտին: Այսպիսով, AMD-ը երկու տարի շարունակ բջջային սեգմենտի արքան է:
հին աշխատասեղանի քարտ՝ կտրված հաճախականություններով և տախտակի վրա բաղադրամասերի տարբեր դասավորությամբ (քանի որ ավելի ցածր հաճախականությունների դեպքում դրանք ավելի քիչ են տաքանում և, հետևաբար, կարող են ավելի մոտ լինել միմյանց): Այստեղ ինչ-որ բան այնքան էլ ճիշտ չի թվում: Ամբողջ բանի միայն մեկ լավ կողմ կա՝ միշտ ցանկացել եք աշխատասեղանի կատարումը նոութբուքում:
դու իսկապես դուրս ես..
Այնպես որ, նախ այդ քարտը խաղերի համար չէ, նույնիսկ եթե Mantle-ին հարմարեցված խաղերը կաշխատեն դրա վրա առանց խնդիրների նույնիսկ 5K լուծաչափով։ Եվ երկրորդը, դրա համար նախատեսված ծրագրային ապահովումը պատրաստվում է Apple-ի կողմից, և Apple-ը կհետևի, որ ամեն ինչ սահուն աշխատի դրա վրա: AMD-ն օգտագործում է նաև գրաֆիկա Mac Pro-ում, ուստի այն մեծ աշխատանք չի ունենա:
Եվ դա այն է, ինչ ես ուզում էի, որ ոչ մի պրոցեսոր արտադրող հնարավորություն չունենա ամեն տարի նոր ճարտարապետությամբ նոր պրոցեսոր թողարկել: Նույնիսկ Intel-ը դա չի անում, նույնիսկ nVidia-ն: Նոր ճարտարապետությունը միշտ թողարկվում է 5 տարին մեկ անգամ, իսկ հակառակ դեպքում ներկայիսը միայն բարելավվում է, ավելացվում են նոր գործառույթներ, կրճատվում է սպառումը և այլն։
Տեսանյութը գրաֆիկական քարտո՞վ եք ռենդեր անում։
Ի՞նչը չէր լինի: Երբ այն ավելի արագ է, քան պրոցեսորը :)
Ինչ անհեթեթություն, այսօրվա խաղերը 4k-ով խաղալու համար խաղային մեքենա սարքելը խնդիր չէ: Կարող եք նաև գնել արդեն կառուցված մեկը, և գինը մոտավորապես նման կլինի այն, ինչ դուք վճարում եք այս imac-ի համար:
իսկապե՞ս այնպես որ խնդրում եմ ցույց տուր ինձ, ինձ հետաքրքիր է, թե ինչպես կարող ես տեղավորվել 2500 դոլարի մեջ, երբ դա քեզ միայն մոնիտոր կարժենա, եթե իսկապես ուզում ես համեմատել :D
Ես չեմ գրում մոնիտորի որակի մասին, ես պատասխանում եմ ձեր այն խոսքերին, որ «Ոչ մի ընթացիկ խաղային մեքենա 4K կամ 5K-ի համար չկա և չի կարող պատրաստվել», ինչը պարզապես ճիշտ չէ։ google-ում առաջին հղումը Hall 300 Samvidia 4k գինը 85 հազար ներառյալ մոնիտորը։ Ինչը պարզապես հեռու չէ iMac-ի գնից (որը, ինչպես կարդում եմ ստորև, Չեխիայում արժե 65, և դրա կատարումը այլ տեղ է):
Դուք իսկապես ընդունում եք իմ խոսքը, լավ, կա գերկլոկավորված համակարգիչ, որը կարող է կառավարել ՈՐՈՇ խաղեր 4K-ով 30FPS-ով հենց այդպես: 5K-ով, ոչ սխալմամբ: Ինչ վերաբերում է իսկապես պահանջկոտներին. միայն այն պատճառով, որ նրանք այդպիսին են, չի նշանակում, որ նրանք իսկապես կտիրապետեն դրան: Կրկին, ես ընդունում եմ ձեր խոսքը:
Ուզում էի ասել, որ նման դիսփլեյով ավելի լավ համակարգիչ իսկապես չեք գտնի։ այսքանը..
Շատ մարդիկ չեն հասկանում, քանի դեռ դուք ինքներդ չեք փորձել: Եթե դուք ստեղծում եք գրաֆիկա, որն ավելի պահանջկոտ է ապարատային, խորհուրդ եմ տալիս, երբ Չեխիայում եք, գնա iStyl և փորձեք այն, նրանք ձեզ կտան այն ծրագրաշարը, որը ցանկանում եք փորձել, եթե այն ձեզ հետ բերեք: Հետո մենք զվարճանալու ենք: Չպետք է համեմատել, թե ինչպես է, ասենք, Pohotoshop-ն աշխատում windows-ով անսամբլի վրա, իսկ osx-ով անսամբլի վրա, ուղղակի հնարավոր չէ...
Radeon R9 M295X գրաֆիկան այս տարվանից է, մի փոքր ավելի արագ, քան GeForce GTX 980M-ը, որը ներկայումս շուկայում վեցերորդ ամենաարագ քարտն է:
Իսկապե՞ս։ Կարո՞ղ եք կապել մի հղում, որտեղ M295X-ն ավելի արագ է, քան GTX980M-ը: Հետո ամենուր տեսա, որ ճիշտ հակառակն էր։
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Վերանորոգում. iMac 5K 4GB VRAM-ով, 16GB RAM և 4GHz պրոցեսորով անհավանական 88.190 CZK-ով: Դե, մի գնեք :) Ես իսկապես նախընտրում եմ Mac Pro Hexa Core :)
Dell-ը դեկտեմբերին կթողարկի 5K մոնիտոր, որի արժեքը 3000 դոլար է: Apple-ն ունի 2400 դոլար արժողությամբ համակարգիչ…
Դա դեռ հիմարություն է: Ես զարմացած եմ, որ այստեղի ինժեներներից և ոչ մեկը վաղուց չի աշխատում Apple-ում և խորհուրդ չի տալիս այն հիմարներին, ովքեր (ինչպես ես կարդացի այստեղ) ընդհանրապես չեն հասկանում դա:
Ծափահարում եմ, բռավո, ահա թե ինչպիսին պետք է լինի: :)