Օնդրեյ Հոլցման Վերաքննիչ դատարանը չլսեց Apple-ի բողոքն ընդդեմ 2013 թվականի որոշման, որը մեղադրում էր նրան շուկա մուտք գործելու ժամանակ էլեկտրոնային գրքերի մանիպուլյացիայի և գների բարձրացման համար: Կալիֆորնիայի ընկերությունն այժմ արդեն պետք է վճարի համաձայնեցված 450 մլն դոլար, դրա մեծ մասը կգնա հաճախորդներին։
Երեքշաբթի օրը Մանհեթենի վերաքննիչ դատարանը վճիռ է կայացրել երեք տարվա ձգձգվող իրավական պայքարից հետո՝ հօգուտ նախնական դատավճռի, հօգուտ ԱՄՆ արդարադատության նախարարության և 33 նահանգների, որոնք միացել են նրան Apple-ի դեմ հայցով: Հայցը ծագել է 2012 թվականին, մեկ տարի անց Apple-ը մեղավոր է ճանաչվել իսկ հետո դու լսեց պատիժը.
Մինչ հրատարակիչներ Penguin-ը, HarperCollins-ը, Hachette-ը, Simon & Schuster-ը և Macmillan-ը որոշեցին դատարանից դուրս գալ Արդարադատության նախարարության հետ (վճարելով 164 միլիոն դոլար), Apple-ը շարունակում էր պահպանել իր անմեղությունը և որոշեց ամբողջ գործը քննել: Դրա համար էլ նա մեկ տարի առաջ դեմ էր արտահայտվել անբարենպաստ դատաստանին հանվել է.
Ի վերջո, բողոքարկման գործընթացը տեւեց ևս մեկ տարուց ավելի: Այն ժամանակ Apple-ը պնդում էր, որ էլեկտրոնային գրքերի շուկա մուտք գործելու իր միակ մրցակիցը Amazon-ն էր, և քանի որ դրա գինը՝ 9,99 դոլար մեկ էլեկտրոնային գրքի համար, շատ ցածր էր մրցակցային մակարդակից, Apple-ը և հրատարակիչները պետք է գներ գներ, որոնք կարող էին լինի iPhone արտադրողի համար այնքան եկամտաբեր, որպեսզի սկսի էլեկտրոնային գրքեր վաճառել:
[su_pullquote align=”աջ”]Մենք գիտենք, որ ոչ մի սխալ բան չենք արել 2010թ.[/su_pullquote]
Սակայն վերաքննիչ դատարանը չհամաձայնեց Apple-ի այս փաստարկի հետ, թեև ի վերջո երեք դատավորները վճռեցին ընդդեմ Կալիֆորնիայի ընկերությանը 2։1 հարաբերակցությամբ։ Apple-ը, իբր, խախտել է Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքը: «Մենք եզրակացնում ենք, որ շրջանային դատարանը ճիշտ է համարել, որ Apple-ը հորիզոնական դավադրություն է կազմակերպել հրատարակիչների հետ էլեկտրոնային գրքերի գինը բարձրացնելու համար», - ասաց դատավոր Դեբրա Էն Լիվինգսթոնը վերաքննիչ դատարանի մեծամասնության վճռում:
Միևնույն ժամանակ, 2010 թվականին, երբ Apple-ը շուկա մտավ իր iBookstore-ով, Amazon-ը վերահսկում էր շուկայի 80-90 տոկոսը, և հրատարակիչներին դուր չէր գալիս գների նկատմամբ նրա ագրեսիվ մոտեցումը: Այդ պատճառով Apple-ը ստեղծեց այսպես կոչված գործակալության մոդելը, որտեղ ինքն ամեն վաճառքից ստանում էր որոշակի միջնորդավճար, բայց միևնույն ժամանակ հրատարակիչները կարող էին իրենք սահմանել էլեկտրոնային գրքերի գները։ Բայց գործակալության մոդելի պայմանն այն էր, որ հենց որ մեկ այլ վաճառող սկսեր ավելի էժան վաճառել էլեկտրոնային գրքերը, հրատարակիչը պետք է սկսեր դրանք նույն գնով առաջարկել iBookstore-ում։
Հետևաբար, դրա արդյունքում հրատարակիչներն այլևս չէին կարող իրենց թույլ տալ գրքեր վաճառել Amazon-ում 10 դոլարից ցածր գնով, և գների մակարդակը բարձրացավ էլեկտրոնային գրքերի ողջ շուկայում: Apple-ը փորձեց բացատրել, որ ինքը միտումնավոր չի թիրախավորել հրատարակիչներին Amazon-ի գների դեմ, սակայն վերաքննիչ դատարանը որոշել է, որ տեխնոլոգիական ընկերությունը քաջատեղյակ է իր գործողությունների հետևանքների մասին:
«Apple-ը գիտեր, որ առաջարկվող պայմանագրերը գրավիչ են ամբաստանյալ հրատարակիչների համար միայն այն դեպքում, եթե նրանք միասին անցնեն գործակալության մոդելի իրենց հարաբերություններում Amazon-ի հետ, ինչը Apple-ը գիտեր, որ կբերի էլեկտրոնային գրքերի ավելի բարձր գների», - ավելացրել է Լիվինգսթոնը Ռայմոնդ Լոհիերի հետ համատեղ վճռում։ .
Apple-ն այժմ հնարավորություն ունի ամբողջ գործը դիմել Գերագույն դատարան, նա շարունակում է պնդել իր անմեղությունը։ «Apple-ը դավադրություն չի արել էլեկտրոնային գրքերի գինը բարձրացնելու համար, և այս որոշումը չի փոխում ամեն ինչ: Մենք հիասթափված ենք, որ դատարանը չճանաչեց այն նորամուծությունն ու ընտրությունը, որը iBookstore-ը բերեց հաճախորդներին»,- ասվում է Կալիֆորնիայում գտնվող ընկերության հայտարարության մեջ։ «Որքան էլ ուզում ենք նրան թիկունք դնել, այս գործը սկզբունքների ու արժեքների մասին է։ Մենք գիտենք, որ 2010 թվականին ոչ մի վատ բան չենք արել, և մենք դիտարկում ենք հետագա քայլերը»:
Դատավոր Դենիս Ջեյքոբսը վերաքննիչ դատարանում անցավ Apple-ի կողմը: Նա դեմ է քվեարկել շրջանային դատարանի սկզբնական որոշմանը 2013թ.-ից, երբ, ըստ նրա, ամբողջ գործը վատ է վարվել։ Հակամենաշնորհային օրենքը, ըստ Ջեյքոբսի, չի կարող Apple-ին մեղադրել բիզնես շղթայի տարբեր մակարդակներում հրատարակիչների միջև դավաճանության մեջ:
Արդյոք Apple-ն իրականում կդիմի Գերագույն դատարան, դեռևս հստակ չէ: Եթե նա դա չանի, ապա նա կարող է շուտով սկսել վճարել 450 միլիոնը, որը համաձայնեցրել էր Արդարադատության նախարարության հետ՝ հաճախորդներին փոխհատուցելու համար:
