Ֆիլիպ Նովոտնի Արիզոնայի օրենսդիր մարմինն այս շաբաթ քվեարկեց օրենք ընդունելու օգտին, որը թույլ կտա խանութների և ռեստորանների սեփականատերերին հրաժարվել միասեռականներին սպասարկելուց: Այնուհետև առաջարկը մի քանի օր նստեց նահանգապետ Յան Բրյուերի սեղանին: Վետոյի իրավունքից օգտվելու մի շարք կոչեր են եղել, որոնցից մեկը նաև Apple-ից։ Նրա շնորհիվ մարզպետն ի վերջո հանեց առաջարկը սեղանից:
1062 օրինագիծը, ինչպես ընդունվել է Արիզոնայի Սենատում, թույլ կտա խտրականություն դրսևորել համասեռամոլների նկատմամբ՝ ընդլայնելով կրոնական ազատությունները: Մասնավորապես, խիստ քրիստոնյա գործարարները կարող են այդպիսով անպատիժ կերպով հեռացնել ԼԳԲՏ հաճախորդներին: Հակառակ որոշ ակնկալիքների, այս առաջարկն ընդունվեց Արիզոնայի Սենատում, որն անմիջապես ընդդիմախոսության մեծ ալիք բարձրացրեց հասարակության և հայտնի դեմքերի կողմից։
Մի շարք դեմոկրատ քաղաքական գործիչներ դեմ արտահայտվեցին օրենքին, բայց նույնիսկ պահպանողական GOP-ի մի քանի ներկայացուցիչներ: Նրանց թվում էր, օրինակ, սենատոր Ջոն Մաքքեյնը՝ Հանրապետական կուսակցության նախագահի նախկին թեկնածուն։ Նրան միացան Արիզոնայի երեք սենատորներ՝ Բոբ Ուորսլին, Ադամ Դրիգսը և Սթիվ Փիրսը։
Օրինագծի վրա վետո դնելու կոչերը նահանգապետ Բրյուերի աշխատասեղանին հասան նաև կորպորատիվ հատվածից: Համաձայն նորություններ CNBC Դրանցից մեկի հեղինակը նաեւ Apple-ն էր։ Նա նախկինում արդեն հանդես է եկել ԼԳԲՏ-ի և այլ փոքրամասնությունների իրավունքների պաշտպանությամբ, վերջինը՝ գործով: ENDA օրենքի մասին. Այդ խնդրի մասին ժամանակին գրել է ինքը՝ Թիմ Քուկը սյունակ ամերիկացիների համար Wall Street Journal.
Մեկ այլ խոշոր ընկերություն՝ American Airlines-ը, միացավ որոշ ավելի պրագմատիկ պատճառներով: Ըստ նրա պաշտոնյաների, այս օրենքը կարող է հետ պահել բիզնեսին Արիզոնայի շուկա մուտք գործելուց, ինչը, անկասկած, կվնասի նրան: «Կորպորատիվ աշխարհում լուրջ անհանգստություն կա, որ եթե այս օրենքը ուժի մեջ մտնի, այն կվտանգի այն ամենը, ինչ մենք հասել ենք մինչ այժմ», - ասել է ընկերության գործադիր տնօրեն Դագ Փարքերը:
Օրենք 1062-ի բացասական կարծիքը կիսում են նաև Intel-ը, Marriott հյուրանոցների ցանցը և ամերիկյան ֆուտբոլի լիգայի NFL-ը։ Ընդհակառակը, այս առաջարկի ուժեղ կողմնակիցն էր Արիզոնայի քաղաքականության հզոր պահպանողական լոբբի կենտրոնը, որը բացասական կարծիքներն անվանեց «սուտ և անձնական հարձակումներ»։
Մի քանի օր շահարկումներից հետո նահանգապետ Բրյուերը այսօր Twitter-ի իր միկրոբլոգում հայտարարեց, որ որոշել է վետո դնել Ներկայացուցիչների պալատի 1062 օրինագծի վրա: Նա նշեց, որ իմաստ չի տեսնում այս օրենքի ընդունումը, քանի որ Արիզոնայում գործարարների կրոնական ազատությունների նկատմամբ բացարձակապես որևէ սահմանափակում չկա։ Նրա խոսքով, դա նաև կներկայացնի ինստիտուցիոնալացված խտրականության հնարավորություն. «Այս օրենքը գրված է շատ ընդհանուր, ինչը կարող է բացասական հետևանքներ ունենալ»:
«Ես նաև հասկանում եմ, որ ամուսնության և ընտանիքի ավանդական ձևն այսօր հարցականի տակ է դրվում, ինչպես երբեք: Մեր հասարակությունը շատ դրամատիկ փոփոխությունների միջով է ապրում»,- ասել է Բրյուերը մամուլի ասուլիսում։ «Սակայն 1062 օրինագիծը ավելի շատ խնդիրներ կստեղծի, քան ենթադրվում է լուծել: Կրոնական ազատությունը հիմնարար ամերիկյան և Արիզոնայի արժեքն է, բայց խտրականության ճնշումը նույնպես», - ավարտեց նահանգապետը կրքոտ բանավեճը:
Նրա որոշմամբ առաջարկը կորցրեց ներկայացված հանրապետական կուսակցության աջակցությունը և դե ֆակտո հնարավորություն չունի օրենսդրական գործընթաց անցնելու ներկայիս տեսքով։
Քիչ առաջ ես վետո դրեցի #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Յան Բրյուեր (@GovBrewer) Փետրվարի 27, 2014
Սա հանդիպում է ետնաբակում գտնվող ջոկատի հետ: եթե ինչ-որ մեկը ընկերություն է գալիս ընկերոջ հետ և իրեն պարկեշտ է պահում, ապա նրան չպետք է հետապնդել իր կողմնորոշման համար։
Եթե ինչ-որ մեկը գալիս է այնտեղ ցույց տալու և անպարկեշտ կերպով ոտնձգություն է անում թաղամասին, ապա պետք է վտարվի: Եվ կապ չունի, թե ով է դա։ Համակողմանի խորհուրդ՝ ՄԵԿ ԿԱՆՈՆ ԲՈԼՈՐԻ ՀԱՄԱՐ: Ոչ մի խտրականություն, բայց ոչ պրոթեզավորում։ Արդյո՞ք Homo sapiens sapiens-ի համար այդքան դժվար է հասկանալը:
Դա մոլեռանդների համար է, ովքեր հասկանում և ճանաչում են միայն իրենց հավատքը:
Ինձ համար լրջորեն առեղծված է, թե ինչպես է միասեռականի ներկայությունը ռեստորանում որևէ կերպ ժխտում բիզնեսի սեփականատիրոջ կրոնական ազատությունը: Իսկ եթե ինչ-որ մեկին անհանգստացնում է երկու զսպաշապիկներ իրար լիզելու գաղափարը։ Ես դեռ չեմ տեսնում, թե որտեղ է հավատքի ժխտումը: Այստեղ, ըստ երևույթին, ինչ-որ «բարոյականության» հետ են վերաբերվում, բայց ամեն անկյունում դա տարբեր է։ Օրինակ՝ Ճապոնիայում «անհնար է» համբուրվել հանրության առաջ։ Ցանկացած մեկը, ում հետ: Մենք կրկին ականատես ենք լինում, թե ինչպես մարդկային հիմարության ուժը կարողացավ օրենսդրական գործընթացը շարժել։