Apple Silicon-ը հաջողություն է քաղում: Ինչու՞ մրցակցությունը չի օգտագործում ARM չիպերը:

Apple Silicon-ին անցնելու հետ Mac-երը հիմնովին բարելավվել են: Եթե ​​դուք Apple ընկերության երկրպագուներից եք, ապա ինքներդ լավ գիտեք, որ Intel-ի պրոցեսորներն իրենց լուծումներով փոխարինելով՝ համակարգիչները տեսել են աշխատանքի և արդյունավետության զգալի բարելավում, ինչի շնորհիվ նրանք ոչ միայն ավելի արագ են, այլև նաև ավելի խնայող։ Կուպերտինոյի ընկերությունն այսպիսով հաջողել է բավականին հիմնարար քայլ. Հետևաբար, ավելի նոր Mac-ները չափազանց տարածված են և ամբողջովին կործանում են նրանց մրցակցությունը տարբեր թեստերում, լինի դա կատարողականություն, ջերմաստիճան կամ մարտկոցի կյանք:

Խնձորի սիրահարների աչքում, Apple Silicon-ով Mac-ները, հետևաբար, ճիշտ ուղու վրա են, չնայած այն հանգամանքին, որ այն իր հետ բերում է որոշ թերություններ: Apple-ն անցավ այլ ճարտարապետության: Նա աշխարհի ամենատարածված x86 ճարտարապետությունը փոխարինեց ARM-ով, որն օգտագործվում է, օրինակ, բջջային հեռախոսների չիպերով։ Սրանք ոչ միայն հպարտանում են բավարար կատարողականությամբ, այլ հատկապես մեծ տնտեսությամբ, ինչի շնորհիվ մեր սմարթֆոնները նույնիսկ օդափոխիչի տեսքով ակտիվ սառեցման կարիք չունեն։ Մյուս կողմից, մենք պետք է ընդունենք այն փաստը, որ կորցրել ենք Windows-ի վիրտուալացման կամ տեղադրման հնարավորությունը: Բայց ընդհանուր առմամբ, դրական կողմերը աներեւակայելիորեն գերազանցում են բացասական կողմերին: Հետեւաբար, առաջանում է նաեւ հիմնարար հարց. Եթե ​​Apple Silicon չիպերն այդքան հիանալի են, ինչո՞ւ գործնականում ոչ ոք դեռ չի մշակել ARM չիպսեթների սեփական օգտագործումը:

Ծրագրային ապահովումը գայթակղության քար է

Նախ պետք է ընդգծենք մի չափազանց կարևոր տեղեկություն. Բոլորովին այլ ճարտարապետության վրա կառուցված սեփականության իրավունքին անցնելը Apple-ի չափազանց համարձակ քայլ էր: Ճարտարապետության փոփոխությամբ առաջանում է բավականին հիմնարար մարտահրավեր՝ ծրագրային ապահովման տեսքով: Որպեսզի յուրաքանչյուր հավելված ճիշտ գործի, այն պետք է գրված լինի կոնկրետ հարթակի և օպերացիոն համակարգի համար: Գործնականում սա նշանակում է միայն մեկ բան՝ առանց օժանդակ գործիքների, օրինակ, դուք չեք կարողանա գործարկել համակարգչի համար ծրագրավորված ծրագիր (Windows) iOS-ում, քանի որ պրոցեսորն այն պարզապես չէր հասկանա: Սրա պատճառով Apple-ը ստիպված էր վերանախագծել իր ողջ օպերացիոն համակարգը Apple Silicon չիպերի կարիքների համար, և դա, իհարկե, դրանով չի ավարտվում: Այսպես պետք է օպտիմիզացված լինի յուրաքանչյուր հավելված:

Այսպես Apple-ը ներկայացրեց առաջին M1 չիպը

mpv-shot0071

mpv-shot0072

mpv-shot0073

mpv-shot0075

mpv-shot0076

mpv-shot0077

mpv-shot0078

mpv-shot0079

mpv-shot0080

mpv-shot0081

mpv-shot0082

mpv-shot0083

mpv-shot0084

mpv-shot0085

mpv-shot0086

Որպես ժամանակավոր լուծում՝ հսկան բերեց Rosetta 2 թարգմանչական շերտը, որը կարող է իրական ժամանակում թարգմանել macOS-ի (Intel) համար գրված հավելվածը և գործարկել այն նույնիսկ ավելի նոր մոդելների վրա: Իհարկե, նման մի բան «կծում է» ներկայացման մի մասը, բայց ի վերջո ստացվում է։ Եվ հենց դա է պատճառը, որ Apple-ը կարող էր նման բան անել: Կուպերտինոյի հսկան իր արտադրանքի համար վստահում է փակման որոշակի աստիճանի: Այն ունի ոչ միայն ապարատը, այլև ծրագրային ապահովումը: Ամբողջովին անցնելով Apple Silicon-ին Apple-ի համակարգիչների ողջ շարքում (առայժմ բացառությամբ Mac Pro-ի), նա նաև հստակ ուղերձ տվեց մշակողներին. վաղ թե ուշ դուք պետք է օպտիմալացնեք ձեր ծրագրաշարը:

Apple Silicon-ով փոքրացված Mac Pro-ի հայեցակարգը svetapple.sk-ից

Նման բան գործնականում անհնար է մրցակցության դեպքում, քանի որ առանձին ընկերություններ չունեն ուժ ստիպելու ամբողջ շուկան անցնել կամ օպտիմալացնել: Microsoft-ը, օրինակ, ներկայումս փորձեր է անում այս հարցում, որն այս առումով բավական մեծ խաղացող է: Նա Surface ընտանիքից իր որոշ համակարգիչներ տեղադրեց Կալիֆորնիայի Qualcomm ընկերության ARM չիպերով և օպտիմիզացրեց Windows-ը (ARM-ի համար) նրանց համար: Ցավոք, չնայած դրան, այս մեքենաների նկատմամբ այնքան մեծ հետաքրքրություն չկա, որքան, օրինակ, Apple-ը տոնում է Apple Silicon ապրանքատեսակներով:

Երբևէ փոփոխություն կգա՞:

Ի վերջո, հարցն այն է, թե երբևէ նման փոփոխություն կլինի՞։ Հաշվի առնելով մրցույթի մասնատվածությունը՝ նման բան առայժմ տեսադաշտից դուրս է: Իհարկե, հարկ է նաև նշել, որ Apple Silicon-ը պարտադիր չէ, որ լավագույնը լինի: Հում կատարման առումով, որպես այդպիսին, x86-ը դեռ առաջատար է, որն այս առումով ավելի լավ հնարավորություններ ունի: Կուպերտինոյի հսկան, մյուս կողմից, կենտրոնանում է կատարողականի և էներգիայի սպառման հարաբերակցության վրա, որում ARM ճարտարապետության կիրառման շնորհիվ պարզապես մրցակցություն չունի։