Օնդրեյ Հոլցման Ո՞վ կարող էր հույս ունենալ, որ Apple-ն արդեն կարող է ցույց տալ, թե ինչպիսի տեսք կունենա այսօր WWDC-ում սպասվում է Mac Pro, այնպես որ նա չհասցրեց տեսնել այն, բայց, այնուամենայնիվ, ծրագրավորողների կոնֆերանսի հիմնական ելույթը նույնպես հագեցած էր ապարատային նորություններով: Եվ Apple-ը գուցե մի փոքր զարմացավ, երբ ցույց տվեց, որ պատրաստում է իսկապես հզոր iMac Pro:
Առաջին հայացքից iMac Pro-ի գունային դիզայնը անպայման կգրավի ձեր աչքը: Apple-ն առաջին անգամ օգտագործեց տարածված տիեզերական մոխրագույն գույնն իր ամենամեծ համակարգչի համար, բայց դա ամենակարևորը չէ, որ այն տարբերում է դասական iMac-ից: Ամեն ինչ վերաբերում է կատարմանը, և այն հսկայական է iMac Pro-ում:
Համակարգիչը, որը նախատեսվում է վաճառքի հանել դեկտեմբերին, կլինի երբևէ եղած ամենահզոր Mac-ը։ Հավանաբար մինչև Apple-ը իրականում ցույց չտա նաև նոր Mac Pro-ն: Նա դրա վրա աշխատում է նոր դիսփլեյների հետ միասին, բայց մինչ այդ ուզում է գոհացնել ամենախստապահանջ օգտատերերին գոնե հզոր iMac-ով։ Չնայած նա անմիջապես չի գա։
iMac Pro-ն կունենա 27 դյույմանոց 5K էկրան (բարելավվել է, ինչպես նոր iMac-երը), կարող է տեղավորել մինչև 18 միջուկանի Xeon պրոցեսորներ և առաջարկել հսկայական գրաֆիկական կատարում: Այսպիսով, այն կկառուցվի իրական ժամանակում 3D-արտադրման, առաջադեմ գրաֆիկայի խմբագրման և վիրտուալ իրականության համար:
Apple-ի ինժեներները ստիպված էին ամբողջությամբ վերանախագծել iMac-ի ներսը և նախագծել նոր ջերմային ճարտարապետություն՝ նման բարձր արդյունավետությունը սառեցնելու համար: Արդյունքն այն է, որ սառեցման հզորությունը 80 տոկոսով ավելի է, ինչը հնարավոր է դարձնում ավելի հզոր «Pro» ներքին սարքերը նույն iMac-ի մարմնում: Դրանց թվում են առավել առաջադեմ գրաֆիկան, որը Apple-ը երբևէ տեղադրել է համակարգիչներում:
Սրանք գալիք հաջորդ սերնդի Radeon Pro Vega գրաֆիկական չիպերն են՝ նոր հաշվողական միջուկով և 8 ԳԲ կամ 16 ԳԲ բարձր թողունակության հիշողությամբ (HMB2): Նման iMac Pro-ն կարող է մատուցել 11 տերաֆլոպ նորմալ ճշգրտությամբ, որը դուք կարող եք օգտագործել իրական ժամանակի 3D-արտադրման համար կամ VR-ի համար ավելի բարձր կադրերի արագություն, և մինչև 22 տերաֆլոպ՝ կես ճշտությամբ, որն օգտակար է օրինակ մեքենայական ուսուցման մեջ:
Միևնույն ժամանակ, iMac Pro-ն կառաջարկի հսկայական օպերացիոն հիշողություն՝ մինչև 128 ԳԲ, որպեսզի այն հեշտությամբ կարողանա միաժամանակ մի քանի շատ պահանջկոտ առաջադրանքներ կատարել: Դրան օգնում է նաև գերհզոր մինչև 4 ՏԲ ֆլեշ հիշողությունը՝ 3 ԳԲ/վ արագությամբ:
iMac Pro-ում օգտատերը ստանում է չորս Thunderbolt 3 (USB-C) պորտ, որոնց կարելի է միացնել միանգամից մինչև երկու բարձր արդյունավետությամբ RAID զանգված և երկու 5K էկրան։ Առաջին անգամ iMac Pro մոդելը ստանում է 10 Գբ Ethernet մինչև 10 անգամ ավելի արագ միացումների համար:
Բայց ավելի վատ, մենք դեռ պետք է վերադառնանք այդ տիեզերական սև գույնին: Այս տարբերակում Apple-ը պատրաստել է նաև անլար Magic Keyboard, որում վերադառնում է թվային ստեղնաշարը, ինչպես նաև Magic Mouse 2-ը և Magic Trackpad-ը։ Սպիտակ անլար Magic Keyboard թվային մասով կարող է գնել հիմա 4 պսակով.
Նոր iMac Pro-ի վաճառքը կհայտնվի դեկտեմբերին և կսկսվի 4 դոլարից: Չեխական գները դեռ հայտնի չեն, բայց մենք կարող ենք հույս դնել առնվազն 999 հազար կրոնի վրա։
Եվ նոր Mac Pro-ն կարժենա նույնքան, որքան նոր վերին միջին դասի մեքենան…
Ե՞րբ կարող է մեքենան ձեզ այդքան գումար վաստակել այդ մեքենայի համար: :-)
Ես հավատում եմ, որ եթե խրամատներ փորես, նույնիսկ ոսկե թիակով ոսկե քսակը կվճարի քո մեքենայի համար,... բայց այն ավելի լավ է աշխատում, ավելի լավ գին-արդյունավետ հարաբերակցությամբ;) Դա ընդհանրապես MAC-ի վրա չէ, բայց դա պայմանավորված է նրանով, որ օգտատերը իրեն թույլ է տվել կողպված լինել սահմանափակ գերարժեք համակարգում :D
Խոսքը ոչ թե այն մասին է, որ կլինզը ոսկեգույն է, այլ այն, որ դրանով շատ ավելի հարմար է հողը փորել, և փոսը շատ ավելի արագ է փորվում։
Ձեր կարծիքով, ինչո՞վ է սահմանափակված Apple-ի համակարգը: Apple-ի շնորհիվ ես շատ ավելի շատ տարբերակներ ունեմ, քան Windows-ը կամ Linux-ը (և ինձ դուր է գալիս Linux-ը): Անգամ չուզեցի նշել Android-ը, որն ըստ HackerFest կոնֆերանսի ամենավատն է անվտանգության առումով... macOS-ից ու iOS-ից միանալու եմ նաև Windows-ին ու Linux-ին։ Որևէ մեկը միանում է Windows-ից macOS-ով: Ինչո՞վ է սահմանափակված Apple-ը:
Սահմանափակված է հիմնականում ծրագրային ապահովման առումով։ Այն կարելի է այսպես փչել մինչև առաստաղ, բայց եթե ինձ ստիպում են Windows-ը օգտագործել պրոֆեսիոնալ ծրագրերի ճնշող մեծամասնության համար, ապա իմաստ չունի Apple-ից երկու անգամ թանկ գնել HW-ն։
Դուք ապրում եք 1999թ.
Ինչո՞ւ եք կարծում։ Կամ դուք պարզապես խելացի եք վերաբերվում այն բաներին, որոնց մասին ոչինչ չգիտեք…
Փորձեք չհարձակվել որևէ մեկի վրա և ավելի շուտ գրեք մեզ այդ ծրագրերի կոնկրետ օրինակներ, որոնք դուք նշում եք որպես պրոֆեսիոնալ և ոչ բազմաբնույթ։ Ես աշխատում եմ Apple-ի համակարգիչների հետ մոտավորապես 1995-96թթ.-ից և այն ժամանակ այն շատ մասնատված էր, մեկ հարթակ, բայց դա այդպես չէ արդեն երկար տարիներ, և ես անձամբ կարծում եմ, որ դա հայտնի և բավականին տարածված առասպել է, ուստի Ես ուղղակի զարմանում եմ, թե ինչու եք դա նշում:
Առանց ամեն ինչի. Revit - ամենևին, 3ds Max - ամենևին, Lumion - ամենևին, AutoCAD - 3 տարի հետ, սարսափելի հսկողություն, Adobe - աշխատանքի հարմարավետությունը InDesign-ից մինչև PS չի կարելի համեմատել (պատուհանները ցրված են ամենուր. չի աջակցում ամբողջ էկրանին, 2 մոնիտորների աջակցությունը հուսահատ է): Իսկ ես շարժվում եմ միայն ճարտարապետների ու դիզայներների ծրագրերի ոլորտում։ Եվ աստված չանի, որ ինչ-որ մասնագիտական ծրագիր ուզեք՝ տարածաշրջանային։ ՋԵՐՄՈՒԹՅԱՆ կամ ԷՆԵՐԳԻԱ (Չեխ մշակող, շինարար ինժեներ այստեղ չի տեղափոխվում առանց նրանց իմացության): Այնպես որ, խնդրում եմ, մի մեղադրեք ինձ հարձակվելու համար: Ես տարիներ շարունակ ամեն օր աշխատում եմ Mac-ի վրա, բայց այնքան կուրացած չեմ, որ ասեմ, որ ծրագրի ընտրացանկը նույնն է, ինչ Windows-ում, երբ այն չկա: Ես անձամբ չէի կարող աշխատել առանց Dual Boot-ի:
Մեզ արդեն դպրոցում սովորեցրել էին, որ «սխալը միշտ օգտագործողի մեջ է»... ?
Հավանաբար, մի փոքր փնտրեք ինտերնետում, և դուք կգտնեք այլընտրանքներ ձեր ծրագրերի համար: Ամերիկայի կեսն աշխատում է Mac-ով: Իհարկե, նրանց թվում կան նաև ճարտարապետներ, ինժեներներ։
Տոմաշ Չեխ. Իհարկե: Հավանաբար ձեզ համար դժվար կլինի աշխատել մի թիմում, որտեղ 7/9 հոգի Mac չունի, չէ՞: Հաճելի է, եթե կարող ես խնձորի կարկանդակ թխել, բայց դա տհաճ է, երբ այլ մարդիկ ցանկանում են բասկետբոլ խաղալ:
Հակառակ դեպքում, Ամերիկայի կեսն օգտագործում է Mac հիմնականում այն պատճառով, որ եթե համեմատեք այնտեղի գներն ու աշխատավարձերը այստեղի գների և աշխատավարձերի հետ, ապա դա բավականին տարբերություն է:
Ես ընդհանրապես չեմ ուզում հերքել ձեր կարծիքը, դա ձեր սուրբ իրավունքն է։ Իմ կարծիքով, այս մեքենան ուղղված է հիմնականում աուդիո/վիդեո մասնագետներին: Ես համաձայն չեմ OS X-ում Adobe գրաֆիկական ծրագրերի անօգտագործելիության ձեր նկարագրության հետ (դա կնշանակի, որ ես գրաֆիկայի մասնագետ չեմ, ինչով էլ զբաղվում եմ ապրուստի համար), բայց ես տարածք կամ հակում չունեմ: վիճել. Revit-ը, Lumion-ը և ուրիշները, որոնք չգիտեմ, 3D studio max-ը և Autocas-ը, ես կասեի, բավականին պատշաճ այլընտրանքներ ունեն (Cinema 4D, Sketchup pro...), իհարկե, մենք կարող ենք գտնել մի քանի մասնագիտացված ծրագրեր միայն Win-ի համար, բարեբախտաբար Apple-ը: դա նույնպես հիշում է և օգտատիրոջը տալիս է օրինական և աջակցվող dualboot տարբերակը, որը դուք նշում եք, հնարավոր է, որ այն կարող է գործարկվել վիրտուալացման մեջ, բայց իհարկե այս դեպքում վիճելի է, թե արդյոք այն ձեռք բերելու համար… ինչն ինձ հետ է բերում սկզբին, թիրախավորմանը, ինչպես ես եմ դա ընկալում:
Մեծ Լեբովսկի. Ես չեմ վիճում, որ այս Mac-ը կգտնի իր երկրպագուներին, ի վերջո, այն ապրանքները, որոնք Apple-ը հետագայում անվանեց ֆիասկո և ոչնչացրեց, արեցին: Բայց փաստը մնում է փաստ, որ Apple-ի հում կատարումը (որը ռենդերի կամ 3D մոդելավորման դեպքում հազիվ թե փոխարինվի SW-ի լավագույն օպտիմիզացմամբ) դաժանորեն գերվճարված է: Ես դա կարող եմ հասկանալ նոութբուքով, ես ինքս ունեմ 15 դյույմ MBP Retina և գոհ եմ, բայց աշխատանքային կայանի հետ տարբերությունն արդեն տասնյակ հազարների կարգի է։ Ես սրա հետ զբաղվեցի վերջերս մի build-ի ժամանակ, Apple-ը նույնիսկ հնարավորություն չունի կարգավորել 2 պրոցեսոր տախտակի վրա (ծիծաղելի է), և կներեք, բայց AMD FirePro D700-ները նույնպես մի փոքր դուրս են 100 ռագի համակարգչի համար: (Ես հիմա խոսում եմ Mac Pro-ի մասին):
Որակյալ նյութերը, դիզայնը և շարժականությունը կորցնում են իրենց հավելյալ արժեքը աշխատասեղանի վրա, իմ կարծիքով, ավելին, քան Apple-ը պատրաստ է խոստովանել:
իսկապե՞ս «դաժանորեն» գերվճարված: խնդրում եմ ինձ մի հղում տվեք, որտեղ ես կարող եմ նույն գումարով ավելի լավ համակարգիչ գնել: Ոլորահատ սղոց չէ, ես դրանից 20 տարի առաջ եմ մեծացել, ԱՀ, որը ինձ ինչ-որ մեկը կվաճառի: 5k մոնիտոր…
Հասկանում եք, ես հանելուկից դուրս չեմ աճել: Ես պետք է լոբոտոմիա անեի ջերմային մածուկով և պտուտակահաններով մեկ օրվա աշխատանքի համար աղաղակող գումար վճարելու համար:
1 օր? էսօր 1-2 ժամ աշխատանքի պես է :D
իսկ ոլորահատ սղոցը HW-ով միշտ առաջ է Apple-ից: պարզապես շնորհիվ այն բանի, որ Apple-ը վաճառելուց առաջ X ամիս ձևավորում է իրերը և X տարի անց թարմացնում, ինչպես երևի բոլորդ գիտեք :D
այն, որ կրկնակի թանկ արժե, այլ հարց է։ (և ոչ, մի ասեք, որ այն գնում է առաջին կարգի դիզայն, նրանց վերջին աղբը տխրահռչակ վառարան է, որը գերտաքանում է, և այն նախագծելիս նրանք նայեցին պոռնո, փոխանակ խաղալու պարզունակ սիմուլյացիա, թե ինչպես է այն իրեն պահելու բեռ)
Apple-ից առաջ, այո :) ուրեմն որտեղի՞ց գնեմ AMD Vega-ն այսօր: Այո, ես այն նախագծում եմ x ամիս առաջ, բայց հիմնականում HW-ի վրա, որը արդիական է այն պահին, երբ այն շուկա հանեցին...
իսկ որտե՞ղ կարելի է այսօր Վեգայով խնձոր գնել: :D Ես զգում եմ, որ դուք այլևս չեք պատասխանի սրան, քանի որ միակ պատասխանը ոչ մի տեղ չէ, հա՞: :D, amd vega-ն հասանելի կլինի հուլիսի վերջին։ Կասկածում եմ, որ Վեգայի հետ դրայվը հասանելի կլինի։ և ես մասամբ համաձայն եմ ձեզ հետ, այն HW-ն, որը նրանք կմատակարարեն իրենց ԱՀ-ների շուկա դուրս գալու օրը, արդիական է, այնուամենայնիվ, երբեք այն ամենալավը չէ, որ դուք կարող եք ինքներդ գնել այդ օրը որպես հանելուկ: և թողարկման օրվանից սկսած ամեն օր այն հնանում է, հնանում, հնանում, և Apple-ը չի թարմացվում, չի թարմացվում, չի թարմացվում, չի զեղչում, չի զեղչում և չի զեղչում……սակայն , տարվա ամեն օր կարող ես փազլը սարքել կամ թարմացնել շուկայում լավագույնից :) անհերքելի բան, քննարկելն անիմաստ է, փաստ է, դու չես փոխի, Apple-ը չի փոխի, ոչ նախագահ Զեմանը կամ Փիթեր Պենը դա կփոխեն։ զբաղվել դրա հետ
Ես նույնիսկ «ամեն օր» գլուխկոտրուկ չեմ գնում։ Գնում եմ ու օգտագործում ու մի քանի տարի հետո նորը կգնեմ։ Որն է տարբերությունը?
Քիչ մարդիկ տարեցտարի հետապնդում են կատարումը, և նույնիսկ դա սովորաբար նշանակություն չունի:
Նրանց միջև տարբերությունն այն է, որ եթե դուք ցանկանում եք լավագույնը (ինչը ատում են Apple-ի շատ երկրպագուներ), ապա տարվա մեջ չկա մի օր, երբ Apple-ն առաջարկի այնքան լավ, կամ գուցե ավելի լավ բան, քան այն, ինչ հնարավոր է դարձնում ոլորահատ սղոցը: իսկ մենք խոսում ենք այն օրվա մասին, երբ Apple-ը կհայտարարի վերջին առաջարկը, մենք չենք խոսում դրանից հետո ոչ մի օրվա մասին, երբ Apple-ի առաջարկը հնանում է և չի թարմացվում ըստ առկա բաղադրիչների։
Իհարկե, նույնիսկ պրոցեսորներ ու ֆլեշ հիշողություններ արտադրողներն ամեն օր չեն արդիականացնում, ու ես դեռ իմաստ չեմ տեսնում քո գրածի մեջ։ Բացի այդ, ոլորահատ սղոցով կարող է խնդիր առաջանալ, որ նոր բաները 100%-ով չեն տեղավորվում, ինչպես պետք է, հետո դու լուծում ու լուծում ես դրանք։ Apple-ի երկրպագուները բարձրաձայնում են լավագույնը ամբողջի իմաստով: HW-ն երբեք չի կարող լիովին լավագույնը լինել, եթե դա այն չէ, որ Apple-ը հիմնականում ունի իր ձեռքի տակ, իմաստ ունի, ոչ մի համակարգիչ արտադրող չի կարող
եթե մարդը մի բան է հավաքում, որը անհամատեղելի է, ապա դա վուլ է, որը դա անել չգիտի և չպետք է անհանգստանա, և պետք է պատրաստի մեքենա գնել apple-ից, dell-ից, hp-ից կամ cojavim-ից կամ lenovo-ից: բայց բաղադրիչի մենյուում խնդիր չէ: իսկ ինչ վերաբերում է նրանց առաջարկին, ապա այն բավականին հաճախ է թարմացվում, այն ուղղակի կապված չէ PR-ի հետ, ինչպես սովորաբար անում է Apple-ը, ուստի 10 անգամ ավելի հաճախակի է լինում :) (պրոցեսորներ, տախտակներ, հիշողություն, գրաֆիկա...): Սակայն վերջին նախադասությամբ դուք ինձ ճիշտ եք ապացուցում, ուստի քննարկումը համարում եմ փակված։
Բայց ես լրիվ անհամատեղելիության մասին չեմ գրել, այլ ավելի շուտ, որ չեն կարողանում իրենց հնարավորություններն ու արագությունն ամբողջությամբ օգտագործել, որը լրիվ կոմպով վերացվում է, գոնե Apple-ով, ու դեռ թյունինգ է անում համակարգով։ Այո, համաձայն եմ քեզ հետ և ի սկզբանե չեմ էլ վիճում, ուղղակի անընդհատ բաց եմ թողնում էությունը: Գնում եմ ամենավերջին համակարգիչը և օգտագործում եմ մի քանի տարի։ Ես գնում եմ ամենավերջին ոլորահատ սղոցը և օգտագործում եմ այն մի քանի տարի: Որն է տարբերությունը? Գների և թյունինգի մեջ: այն փաստը, որ ես ունեմ պրոցեսոր կամ հիշողություն, որը կես տարով կամ մեկ տարով ավելի նոր է, և արդյունքում կարգավորվող համակարգիչը ավելի արագ է: Համակարգիչ, որի վրա կարող եմ ապավինել: Ի վերջո, խաղային կոնսուլները գտնվում են ճիշտ նույն իրավիճակում, և ինչ-որ մեկն այնտեղ է որոշում՝ թարմացնել մեկ տարուց, թե մինչև երեք տարի հետո: Ոչ HW-ն ամբողջությամբ կօգտագործվի նախքան բովանդակալից փոխարինման կառուցումը:
կոնսուլները փակ համակարգ են, ինչպես Apple-ի համակարգիչները: նույնիսկ եթե մարդիկ ցանկանային թարմացնել, նրանք չեն կարող, եթե համակարգի մատակարարը թարմացում չառաջարկի :)
և նա, ով սկզբում հիշատակվեց, բաժանեց նրանց։ Փազլ ավելի քիչ գումարի համար, ապահովում է ավելի լավ համակարգ: այսքանը: Ինձ համար Skoda-ի փոխարեն Mercedes, Maringotka-ի փոխարեն բարակ, տուփի փոխարեն Սամպանսկի, կաշվե բազկաթոռի փոխարեն կաշվե բազկաթոռ (խնձորի տարբերանշանով)... պայծառ, ինչպես ապտակ
Այնուամենայնիվ, աղջիկներին (այդ մակերեսային, ձեռքի պայուսակ կրող աղջիկներին) պետք է դուր գան iPhone-ներն ու Mac-երը, նույնիսկ եթե դրանք օգտագործում եք միայն սելֆիներ անելու և Facebook թերթելու համար... պարզապես Apple-ը ապրանքանիշ է, որը հիմնված է ապրանքանիշի և հեղինակության վրա, այնուամենայնիվ, դա այդպես է: ոչ առաջադեմ տեխնոլոգիաներ, այլ ընկերություններ դաշտում են:
Եվ այսքանը: Այն այդքան հաճախ թարմացնելու կարիք չունի:
Ես չեմ կիսում ձեր կարծիքը ավելի քիչ գումարի համար ավելի շատ երաժշտության մասին: Պատահական չէ այս դեպքում. Դրա համար էլ նշեցի թյունինգը։ և համակարգ։ Բայց, իհարկե, դա գիտեն միայն նրանք, ովքեր օգտագործում են երկու տարբերակները։ Եթե նա միայն բրենդն էր քաշում, նա այլևս այստեղ չէ: Դա պարզապես ժողովրդական արտահայտություն է, որն իմաստ չունի։ Բրենդի վրա խաղադրույք կատարող նման բրենդներն արդեն լի են մեռելներով։ Տեխնոլոգիան իրականում միայն կես տարով ավելի նոր պրոցեսոր ունենալը չէ: Այստեղ մենք դեռ չենք հասկանում կոպիտ երկաթի կատարողականի օգտագործումը, որը թեև ամենաշատն է, բայց ընդհանուր արդյունքում այդպես չի երևում։ Ոչ վաղ անցյալում այս «ամենափքված» գլուխկոտրուկները նույնիսկ չէին կարողանում սահուն ոլորել վեբ էջերը:
Այո, դա դասական է, սա պարզապես ծրագրաշարի և սարքաշարի ոչ նյութական ճշգրտում է, որը սիրում են նշել Apple-ի երկրպագուները;)
Ես չեմ ժխտում, որ եթե ձեզ դուր է գալիս աշխատել Mac ծրագրերում, որոնք այլ տեղ չեք գործադրում, լավ է, և դուք արդյունավետ եք: սակայն, եթե մենք վերցնում ենք ինչ-որ բան, որը մենք կարող ենք չափել, մեզ անհրաժեշտ է նեյրոնային ցանցի ուսուցում, կամ այնպես, որ ես այդքան կողմնակալ չլինեմ մերկ գրաֆիկա ունեցող Mac-ի դեմ, մեզ պետք է… պարզել, որ Mac-ը պարզապես ավելի դանդաղ է, քան խոզը :)
իսկ եթե արդեն նշում եք, որ վերջերս նրանք չէին կարողանում սահուն ոլորել ոլորահատ սղոցում, ապա վերջերս mac-ը չէր կարող պատշաճ կերպով աջակցել նույնիսկ երկու մոնիտորներին...
Այնուամենայնիվ, մենք հասնում ենք ծրագրային ապահովմանը, որտեղ ես չեմ ուզում գնալ, քանի որ այն զուտ անհատական է և ինչպես Mac-ը չունի շատ ծրագրեր, որոնք միայն շահելու համար են, այնպես որ դա կարող է անհրաժեշտ լինել հակառակը:
բայց եթե մենք մնանք զուտ HW-ի հետ, ինչը նաև այս բանավեճի իմաստն է, որը հստակորեն նշվեց ի սկզբանե, ապա պարզապես Apple-ի համակարգիչը չափազանց թանկ է, որը հիմնվում է միայն ապրանքանիշի վրա:
Գնահատված է :D
ևս մեկ անգամ ես խնդրում եմ հղում տալ մեկ այլ արտադրողի, որն ինձ կվաճառի նույն կոնֆիգուրացիան մեկ դոլարով:
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Ես կցանկանայի պատվիրել այն մեկ դոլարով: :)
լավ, որտեղ գնել նույն կոնֆիգուրացիան, մենք կկարողանանք խոսել այդ մասին, երբ երկուսն էլ լինեն առաջարկի մեջ:
Այնուամենայնիվ, փաստն այն է, որ AMD vega-ն կլինի ԽԱՆՈՒԹՈՒՄ, հասանելի կլինի այս ամիս ցածր սերիաներում, հաջորդ ամիս ավելի բարձր սերիաներում: նույնը գոնե պետք է վերաբերի Intel-ի նոր i9-ին: քո ասած նոր iMac Pro-ն դեկտեմբերին սրանով կվաճառվի :D։
այնպես որ, եթե ես ձեզ հիշեմ դեկտեմբերին, ես ձեզ կգրեմ ձեր հարցի պատասխանը, ցավոք, դա հնարավոր չէ, քանի որ Apple-ը չի վաճառում ձեր ակնարկած ապրանքը և միայն երազում է դրա մասին: Այն, ինչ ես կարող եմ անել այս ընթացքում, համեմատել «ներկայիս» կատվին, որին ես վաճառում եմ: 126 CZK 990 միջուկի, 8 կադրի, 16 սկավառակի և 256 գրաֆիկայի համար... բայց երկուսս էլ կարծում ենք, որ ժամանակի վատնում է :) հա?
Պարզապես սկզբից ի վեր այս մասին ընդհանրապես բանավեճ չի եղել, և մենք դեռ համեմատում ենք այստեղ բոլորովին այլ բան: Եվ ես նույնիսկ չեմ կարծում, որ դուք կգտնեք ավելի էժան այլընտրանք, օրինակ, նոր iMac Pro-ին
Պարզապես ի սկզբանե դրա շուրջ բանավեճ չի եղել։ Ավելին, մենք ամեն մեկս այստեղ բոլորովին այլ բան ենք համեմատում։ Չեմ կարծում, որ դուք կգտնեք ավելի էժան այլընտրանք նոր iMac Pros-ին: Եթե դրանք արդեն թանկ էին, ապա հաստատ ոչ շունտեր։ Սա հեշտությամբ կարելի է ասել յուրաքանչյուր այլ համակարգչի մասին: Ապրանքանիշը նախկինում Sony էր, և որտեղ են նրանք: Երբ Apple-ը իսկապես շանթ է, այն նաև կգնա դեպի պր.. առայժմ դուք պարզապես ձևացնում եք: Դուք խոսում եք կատարողականի մասին և հետո նշում երկակի մոնիտորների աջակցությունը: Ես դրա հետ խնդիր չեմ ունեցել, քանի որ ես ունեմ Mac
Ինչով ես ապրում? Դուք նաև չեք հարգում հաճախորդի նկատմամբ ավելացված արժեքը և վաճառում եք ինքնարժեքով, կամ գնի տակ? Որովհետև այն միտքը, որ ինչ-որ մեկը ձեզ ինչ-որ բան կվաճառի նույն փողով, որը դուք ինքներդ եք հավաքել, մանկամտություն է: Եվ այնուամենայնիվ, կարծում եմ, որ սրտի բաբախյունով չէիք հավաքի, որ նույնական լիներ, ոչ թե «նմանատիպ»։
Տես վերևում, հաշվապահական և CRM ծրագրեր չեխական ընկերությունների և միջավայրերի համար:
Apple-ի դեպքում դա սովորաբար ճիշտ հակառակն է: Շնորհիվ macOS-ի և այլ ծրագրերի, պարտադիր չէ, որ մեքենան փքված լինի ապարատով, սակայն դրա վրա աշխատելն ավելի հարմար և արդյունավետ է, քան մրցակիցների հետ: Եվ եթե դրան ավելացնեք փքված ապարատը, դա արդեն ավելորդ բան է:
Նաև, ինձ կհետաքրքրի պրոֆեսիոնալ ծրագրի որևէ կոնկրետ օրինակ, որը բացակայում եք macOS-ում: Շնորհակալություն
Ուրեմն ցույց տվեք ընդհանուր չեխական հաշվապահական և CRM ծրագրերը OS X-ի համար: Ընտրություն: Զրո.
Նման պարզ բաները վաղուց են եղել ամպի մեջ։ Պլատֆորմից անկախ, առանց սպասարկման, արդի և մնացած բոլոր առավելությունները…
Օրինակ https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ և շատ ուրիշներ:
Ի սեր Աստծո, խոսքս ոչ թե ինքնազբաղվածների հաշվառման ու պարզ փաստաթղթերի մասին է, այլ բարդ հաշվապահական հաշվառման և CRM համակարգի՝ EDI-ի, վերլուծության, CRM-ի և այլնի ընդլայնումներով։
Խնդրում եմ, ինձ հղում տվեք Windows-ի համար համապարփակ հաշվառման և CRM համակարգով ծրագրի (կամ ինչ ունեք): Ես կփորձեմ գուգլել: Կամ մտածել, թե արդյոք մենք կծրագրավորե՞նք ձեզ համար:
Հակառակ դեպքում կա ֆունկցիոնալություն (ստույգ անունն արդեն չգիտեմ, «PlayOnApple»-ի պես մի բան (կա նաև PlayOnLinux)), որի շնորհիվ կարող ես macOS-ի վրա տեղադրել Windows-ի պատրաստ հավելված։
Ինչպես վերևում գրեցի. «Սխալը միշտ օգտատերում է»:
Դա որպես վիրավորանք մի ընդունեք, նույնը վերաբերում է ինձ, այն բաներին, որոնց հետ ես այլևս չեմ կարողանում գլուխ հանել։ Ինչպես macOS-ում, այնպես էլ Windows-ում: Բայց բավականին հաճախ դա կարող է լուծվել ինքնակատարելագործմամբ (ուսումնասիրելով):
«Կամ մտածել, թե արդյոք մենք ձեզ համար ծրագրավորելու ենք: «Հաշվի առեք համակարգը, lol
օրինակ http://www.money.cz/money-s3/
և ինչու՞ ինչ-որ մեկը կատվի վրա գինի դնի՝ պատուհանների հավելվածների շրջանակները հեռացնելու համար, երբ այն (շատ) խառնված է, երբ նրանք պարզապես կարող են պատուհաններ տեղադրել և հանգիստ ունենալ:
Ինչի վրա ես ծիծաղում? Ըստ Ձեզ՝ macOS-ով հնարավոր չէ՞ ծրագրավորել հաշվապահական համակարգ։ Այսպիսով, ես ծիծաղում եմ ձեզ վրա, որ մտածում եք դա: lol
«..ինչու՞ մեկը կատվի վրա գինի դնի...»:
>> Որովհետև նա հավանաբար ցանկանում է այն կոնկրետ ծրագիրը, որը նախատեսված է Win-ի համար: Ինչու՞ գուցե?? Օ՜, աստված իմ:
Ինչո՞ւ պետք է օգտատերը մեկ կամ երկու ծրագրերի պատճառով սահմանափակվի ամբողջ Windows համակարգով, երբ նա կարող է օգտագործել տրամագծորեն ավելի արդյունավետ macOS համակարգը Windows վիրտուալիզացիայի տարբերակով: Ինչո՞ւ նա պետք է օգտագործի միայն մեկ տարբերակ, երբ կարող է երկուսն էլ օգտագործել մեկ համակարգում…:
Btw. Windows-ում կա՞ որևէ գործառույթ, որը թույլ կտա գործարկել macOS-ի համար նախատեսված հավելվածներ: Կամ Windows-ում գործարկել macOS վիրտուալ մեքենա…
Ծիծաղում եմ այն փաստի վրա, որ ասում ես, որ հավանաբար նրա համար կծրագրավորես։ դա ցույց է տալիս հաշվապահական ծրագրային խնդիրների խորության անտեղյակությունը, մնացածը նույնն է, ինչ պարոն Հորակը խորհուրդ է տալիս idoklad.cz-ին այստեղ :]
«տրամագծորեն ավելի արդյունավետ macOS համակարգի» մասին կարող եք մանրամասնել, խնդրում եմ: :]
իսկ քո հարցին, այո, կա, նույնիսկ Apple-ի աջակցության բացակայության դեպքում (իրենք լավ գիտեն, թե ինչու չհեշտացնել, որպեսզի օգտվողները չփախչեն իրենց հիմար HW-ից :)։ եթե հետաքրքրված եք, google «macos virtualbox»
Այսպիսով, եթե նույնիսկ պատկերացում չունեք, թե ինչպիսի մասնագետներ և մասնագետներ ունենք մենք մեր ընկերությունում, դուք ծիծաղում եք «անտեղյակության» վրա։
Մի՞թե դուք պարզապես չգիտեք, որ ձեր սեփական տգիտությունը...
այնպես որ ծրագրավորեք դա նրա համար ;)
Այո, դա հետաքրքիր մարտահրավեր է մեր թիմի համար։
Մեկ տարի հետո կհարցնեմ, թե որքան հեռու ես :-) Սա երևի կփրկեմ :-D
Հաճախ դա տևում է ավելի քան մեկ տարի...
Բացի այդ, ես չեմ կարող շրջանցել ընթացքի մեջ գտնվող նախագծերը։ Բայց ազատ զգալ հարցրեք, գուցե դուք վերջապես գնեք մեր ապրանքը: ?
Այստեղ բոլորս երեքն էլ գիտենք, որ դուք կխփեք այն, այնպես որ մենք մեր բերաններին մեղր չենք ներկելու:] լավ է
Սխալ, բայց դու այստեղ բավականին հիմար ես:
1. Ցույց տվեք իմ ուղերձը, որտեղ ես պնդում եմ, որ մենք հաստատապես կիրականացնենք այս նախագիծը:
2. Հիմա միայն ես չէ, որ կարևոր է, եթե մենք դա իրականացնենք:
3. Քեզ համար դա կարող է լրիվ սխալ լինել՝ դու ոչ նման SW-ի օգտվող ես, ոչ էլ ծրագրավորող։ Դու պարզապես մի ջոկ ես, ով հաճույք է ստանում թրոլինգից:
4. Երբ այն ավարտվի, դուք չեք պատկերացնի՝ այն մշակվել է մեր թիմի կամ մեկ այլ թիմի կողմից: Մշակողները օրհնված են Չեխիայում: Եվ ես չեմ պատրաստվում ձեզ ասել, որովհետև ինձ համար պարզ է, որ դուք կուզենայիք զրպարտել այն մթության մեջ և թուլացնել այլ խայտառակություններ:
Հակառակ դեպքում; Կարդացեք ձեր գրածների հետևից և փորձեք մտածել ձեր բացասականության մասին: Ես ձևացնում եմ, թե կարող եմ ինչ-որ մեկին օգնել (Windows-ի կամ PlayOnMac-ի վիրտուալացում կամ նոր հավելվածի մշակում), մինչդեռ դուք թքել եք և թքել։ Երբևէ քեզ վատ չե՞ս զգում։
հե՜յ, ես հիվանդ չեմ զգում, և նույնիսկ քեզ նման մարդկանցից չեմ հիվանդանում, եթե քեզ հանդիպեմ աշխատավայրում, ամենաշատը քեզ ծանուցում կտամ, որ ստիպված չլինի լսել այդ բամբասանքները. օգտատերը պատասխանատու է ամեն ինչի համար (ի դեպ, բավականին հիմար դպրոց, որտեղից եք սովորեցնում, կամ գրեք այն ուսուցիչը, ով սովորեցրել է ձեզ):
իսկ միգուցե հիմար եմ ինձ պահում, չեմ կարող դա գնահատել, քանի որ սուբյեկտիվ կգնահատեի։ բայց ես կանգնած եմ այն փաստի վրա, որ երեքս էլ գիտենք, որ դուք դա չեք զարգացնի :)
Ընդհակառակը. Նա գերազանց ուսուցիչ էր (է՞): Նա մեզ սովորեցրեց, որ մենք պետք է կարողանանք հոգ տանել մեր մասին, երբ ինչ-որ բանի հետ խնդիր ունենք: Եվ մի՛ նվնվե՛ք, որ համակարգիչ արտադրողը կամ մշակողը մեղավոր է, ինչպես դուք մեզ այստեղ ցույց եք տալիս որպես օրինակ։
Btw. Եթե դուք իմանայիք այս պարոն, պարոն Ուսուցչի բոլոր (նույնիսկ գործնական) արժանիքները (դիտավորյալ մեծատառ P-ով), դուք պետք է ապտակեիք ինքներդ ձեզ այս մեկ այլ զզվելի թքելու համար։
Հակառակ դեպքում մտածեք, թե ինչ եք ուզում, որդեր ??
ուրեմն արի քննարկենք, ասա ուսուցչուհին ինչ ահավոր արեց։ Դուք ճիշտ եք, ես նրան չեմ ճանաչում, ուստի ես շտապում եմ նրանց դատել, բայց ով պնդում է, որ օգտվողը պատասխանատու է ամեն ինչի համար, հիմար է :)
Այո. Դուք անընդհատ ցույց եք տալիս, թե ինչ հիմար եք:
«Մեղքը միշտ օգտատիրոջն է»:
Ոչ թե ամեն ինչ օգտատերի մեղքով է, այ ջան։
Մեկ այլ անհեթեթություն գրելուց առաջ փորձեք մի փոքր մտածել։
Հ.Գ. Երբ ավարտեք 1-ին կետը, տեղեկացրեք ինձ...
3 տարի հետո կհարցնեմ.
Հարցրեք. Կամ պարզապես google-ում: Եթե մենք չզարգացնենք, գուցե մեկ ուրիշը զարգացնի:
Ավանդական չեխական հաշվապահական ծրագրերը հավելյալ մոդուլներով հեշտ են google-ում (օգտագործողի սխալ, ինչպես դուք գրել եք), այսինքն՝ Pohoda, MoneyS3 և այլն:
Ձեր գաղափարներն ավելի քան միամիտ են։
Շնորհակալություն օրինակների համար։ Ես չէի ուզում որոնել «ավանդական չեխական հաշվապահական ծրագրեր», բայց դուք ինձ օրինակ բերեք այն ծրագրերը, որոնք օգտագործում եք Windows-ում, բայց բացակայում են macOS-ում։ Ես չեմ կարող տեսնել այլ մարդկանց գլուխները, սա հենց օգտագործողի սխալի օրինակ չէ: Եթե օգտագործողը կախարդ չէ:
Ի դեպ, ես ավելի քան 11 տարի աշխատում եմ որպես ծրագրավորող։
Ձեր գաղափարները, եթե կարծում եք, որ ինչ-որ բան կարելի է ծրագրավորել միայն Windows-ում, բայց ոչ macOS-ում, ավելի քան միամիտ են։
ինչ-որ մեկը 30 տարի փաստաբան է և դեռ չի նշանակում, որ նա լավ իրավաբան է
և խնդրում եմ նրան մի ստիպեք, որ «ինչ-որ բան կարելի է ծրագրավորել միայն Windows-ում, բայց ոչ macOS-ում»։ միայն դու և ոչ ոք այդպես չասաց ամբողջ քննարկման ընթացքում։
Կարծում եմ, որ այսօր 3-րդ հազարամյակում մենք ՏՏ ոլորտում շատ լավ գիտենք, որ մի փոքր ջանք գործադրելով ամեն ինչ կարելի է ծրագրավորել բոլոր համակարգերի համար։ եթե չսկսենք հիմարացնել և ասել, որ դժվար է խաղալ մի խաղ, որն աշխատում է վերջին directX-ով...
Ես չեմ ասում, որ MacOS-ի համար հնարավոր չէ ինչ-որ բան ծրագրավորել, իմ խոսքին մի ընդունեք, ես ասում եմ, որ դա այնքան էլ հեշտ չէ, և դրա համար այս ավանդական վաճառողներից ոչ մեկն այն չունի, սա է իրականությունը: Եվ սրանք չեխական ընկերությունների և ընկերությունների ղեկավարության քննարկված օգտագործումներն ու բացակայող ծրագրերն են: Եթե լրացուցիչ մոդուլներ եք գնել երրորդ կողմի ընկերություններից (EDI, CRM և այլն), ապա դուք ամբողջովին թակարդում եք:
Հ.Գ.Ծրագրավորում սկսել եմ 1988թ.-ից (այո, սխալ չէ, եղել է IQ151, Sharp, Atari և այլն):
Այնպես որ, ինձ նույնիսկ մի հուշեք, որ ես միամիտ մտքեր ունեմ։
Այն կարելի է ծրագրավորել (նույնիսկ ավելի լավ, քան Windows-ում, համենայն դեպս իմ տեսանկյունից, ես աշխատում եմ հերթափոխով երկու համակարգերի վրա), բայց «ավանդական վաճառողները» չեն կենտրոնացել macOS օգտագործողների վրա։ Այնուամենայնիվ, դա չի անհանգստացնում macOS-ի օգտատերերին, քանի որ նրանք ցանկացած պահի կարող են վիրտուալացնել Windows-ը և օգտագործել ավանդական չեխական բլա բլա բլա...
Կարո՞ղ է macOS-ը վիրտուալացվել Windows-ից:
(մի կողմ թողնելով այսպես կոչված Hackintoš սարսափը. ես հարցնում եմ լիարժեք վիրտուալացման մասին)
Նկատի ունեցեք, ես չեմ ասում, որ այն չի կարող ծրագրավորվել macOS-ի համար, բայց դա այնքան էլ հեշտ չի լինի, որքան ասում եք, երբ առաջարկում եք պարզապես դա անել:
Կատարու՞մ եք WIN վիրտուալացում macOS-ում: Իսկ ինչո՞ւ պետք է դա անեմ: Դա նման է կաբրիոլետ գնելուն, իսկ հետո տանիքը վար վարելիս: Ավելին, ես ստիպված կլինեի գնել նոր Office լիցենզիաներ (այո, Apple-ի գրասենյակը լիովին անօգուտ է, այն լավ է միայն որպես բրաուզեր, հատկապես «excel»), օրինակ: Ես կարիք չունեմ լուծում փնտրելու, թե ինչն է աշխատում և աշխատում է առանց խնդիրների (այո, ես խոսում եմ Windows-ի մասին): Հաշվի առնելով այն փաստը, որ ԱՀ-ի բոլոր օգտատերերի ճնշող մեծամասնությունը աշխատում է office-ով և որոշ ծրագրերով, որոնք նախատեսված չեն macOS-ի համար, macOS-ի համար իրավիճակը այնպիսին է, ինչպիսին կա, նույնիսկ եթե այն ունի հետաքրքիր հնարավորություններ, դա միանշանակ է: Անձամբ ես հիմա iPad-ի փոխարեն օգտագործում եմ MBAir-ը, և մենք նույնպես գոհ ենք (բացառությամբ iOS-ի AppStore-ից բացակայող ընթերցողների) և սենսորային էկրանին:
Այո, ցատկի՛ր: Կոնկրետ որտեղ եմ ասում, որ դուք ասում եք, որ ինչ-որ բան այն չէ macOS-ի հետ: Իմ նախադասությունը պայմանական է՝ «եթե հավատում ես»։
Այսպիսով, միգուցե ձեզ լիցենզիաներ են պետք միայն վիրտուալացված Windows-ի վրա Office-ի համար, և ոչ ստանդարտ Windows-ի վրա:
Այսպիսով, կոնկրետ ինչքա՞ն կխնայեք:
(Btw. Որքան ես գիտեմ, դուք կարող եք օգտագործել մեկ Office լիցենզիա 10 տարբեր սարքերի վրա, ներառյալ Windows-ը և macOS-ը, կամ այդպես էր ներկայացվել; ավելին, MS Office-ը macOS-ում շատ ավելի լավ տեսք ունի, քան Windows-ում)
Ձեր փոխարկելի համար: հենց դա է: Լռելյայն, դուք վարում եք բաց տանիքով (macOS), բայց այն ունի նաև դասական մեքենայի ֆունկցիոնալություն, անհրաժեշտության դեպքում կարող եք հետ քաշել տանիքը (Windows): Cabrio-ով (macOS) դուք կարող եք հետ քաշել և երկարացնել, ինչպես ցանկանում եք: Սովորական մեքենայով (Windows), բայց տանիքը չեք երկարացնում*։
* (Ես պարզապես նայում եմ, թե ինչ է հրապարակել kk-ն Windows-ի աշխատասեղանից macOS-ի վիրտուալիզացման մասին. դա կարող է հետաքրքիր լինել, բայց առանց Apple TrackPad-ի և դրա ժեստերի: Ես կփորձեմ այն:)
Windows վիրտուալ կայաններ macOS-ում ունենալը չի նշանակում, որ դուք այլևս չեք կարող օգտագործել host macOS-ը: Ընդհակառակը. Դուք երկուսն էլ զուգահեռ եք օգտագործում։ Windows-ը, ուրեմն, macOS համակարգի պատուհաններից մեկն է:
Բացի այդ, եթե այն կարող է կարգավորվել այնպես, որ դուք վիրտուալիզացնեք հենց այդ մեկ Windows հավելվածը: Ձեզ հարկավոր չէ գործարկել ամբողջ վիրտուալ Win համակարգը: Միայն մեկ հավելված playOnMac-ի կամ գինու գաջեթի միջոցով:
Ի սեր Աստծո, ես կամ macOS ունեմ, կամ Windows: Երբ macOS-ում ամեն ինչ ամբողջությամբ կաշխատի չեխական պայմաններում, ինչպես Windows-ում, ես ուրախ կլինեմ օգտագործել այն նաև աշխատանքի համար: Նա կարիք չունի ձախ ձեռքով քորելու աջ ականջի ետևը, եթե ես ստիպված չլինեմ: Եվ ամենից առաջ, դուք մանիպուլյատիվ կերպով շեղում եք թեման բոլորովին այլ տեղ, այն էր, թե ինչ ծրագրեր, որոնք macOS-ի համար չեն, այո, չեն: Կետ.
Ի վերջո, ես դեռ գրում եմ այն այստեղ: Մեղքը օգտվողի վրա է:
Եթե ինչ-որ մեկն այնքան սահմանափակ է, որ չի կարող օգտագործել երկուսն էլ (macOS-ը և Windows վիրտուալ կայանը դրա վրա կամ նույնիսկ Linux-ը, կամ հենց իրենք՝ վիրտուալացված հավելվածները), ապա մեղքը միայն նրանց վրա է: Դուք գրել եք, որ դուք էլ ունեք MacBook, այնպես որ կարող եք աշխատել երկու համակարգերի հետ: Ինչո՞ւ եք այն կառավարում երկու տարբեր համակարգիչներով, բայց ներկայացնում եք, որ մեկ համակարգչի վրա այն կառավարելը ձեզ համար խնդիր կլինի։ Ինչո՞ւ եք ցատկում երկու համակարգչից, երբ կարող եք դա անել մեկի վրա: Հակառակ դեպքում, ի սեր Աստծո, մենք որպես մարդկություն ստեղծել ենք բազմաթիվ օպերացիոն համակարգեր։ Անշուշտ, Աստծո համար խնդիր չէ մեկ համակարգչի վրա կատարել անհրաժեշտ առաջադրանքները: ? Իսկ թեման դեռ նույնն է. Մենք անդրադառնում ենք ձեր նշած հավելվածները macOS-ում գործարկելու հնարավորությանը: Արդյունքն այն է, որ «ավանդական չեխերեն ստեղծողները» ուղղակիորեն չեն պատրաստել այն macOS-ի համար, սակայն նրանց հավելվածները կարող են գործարկվել macOS-ով։ Պարզապես պետք է մի փոքր փորձել:
Սահմանափակումը MAC ունենալն է և դրա վրա աշխատելը վիրտուալ Windows-ում ժամանակի 90%-ում: Սա է իրականությունը:
Դա նման է ասելու. «Սահմանափակումը վազելու համար հարմար կոշիկներ կրելն է, իսկ 90%-ը՝ ոչ վազելը, այլ միայն քայլելը»:
Թվում է, թե այստեղ ինչ-որ մեկը դեռ չի հասկանում PlayOnMac-ի ֆունկցիոնալությունը, ոչ էլ վիրտուալ կայանը որպես պատուհաններից մեկը օգտագործելու հնարավորությունը:
Կարծում եմ, չեմ կարող բացատրել դա: Ճիշտ այնպես, ինչպես macOS-ում կարող եք կողք կողքի բացել Safari, Finder, Photos, Maily և այլն ծրագրի պատուհանը, կարող եք նաև կողքից բացել վիրտուալացման ծրագրի պատուհանը (կամ Windows կայանով կամ պարզապես տվյալ վիրտուալացված ծրագիրն ի սկզբանե նախատեսված էր Windows-ի համար): Այն կարող է լինել նույնիսկ մեկ աշխատասեղանի վրա, մեկ մոնիտորի վրա, բոլորը իրար կողքի:
Ի՞նչն է սահմանափակող դրանում??
Սահմանափակու՞մ է ԵՐԿՈՒ համակարգերից (macOS և Windows) լավագույնը ՄԵԿ համակարգչից օգտագործելը:
Արդյո՞ք սահմանափակում է կոշիկների օգտագործումը, որոնցով կարելի է քայլել, վազել և նույնիսկ լողալ:
Թե՞ սահմանափակում է ամենուր երեք կոշիկ հագնելը և ամեն առիթի համար միշտ կոշիկները փոխելը:
դա բավականին հեշտ է, 2 տարբերակ
a] macOS + Windows վիրտուալացում = ավելի դանդաղ լուծումներ, ավելի թանկ լուծումներ, 2 համակարգեր թարմացնելու անհրաժեշտություն, երկու համակարգերի հավելվածների միջև վատ համագործակցություն + մեկ այլ Windows-ի տեղադրում երբեմն-երբեմն, երբ ես ուզում եմ ինչ-որ բան խաղալ համակարգչում:
բ] պատուհաններ
Եվս մեկ ցլֆիկ։ ?
Ա) Ի՞նչն է ավելի դանդաղ դրա մեջ: MacOS-ն ավելի արագ է աշխատում, քան Windows-ը: MacOS-ում հավելված գործարկելը նույնն է, ինչ Windows-ում հավելված գործարկելը: MacOS-ն անվճար է: Դուք վճարում եք նույն լիցենզիան Windows հավելվածների համար՝ անկախ նրանից, որ այն ունեք այս կամ այն համակարգչում (վիրտուալ կամ տեղական): Վիրտուալ կայանի կրկնօրինակումը շատ ավելի հեշտ է, երբ ամեն ինչ աշխատում է, և պարզապես պատճենել այն, եթե ինչ-որ բան սխալ լինի Windows-ում (և դա օրվա հացն է), քան պայքարել «ծանր» տեղադրման և դրա ուղղման դեմ: macOS-ի թարմացումները (ի տարբերություն Windows-ի) կանխարգելիչ չեն, քանի որ դա երևում է, եթե դա նշում եք որպես բացասական կողմ: MacOS-ի թարմացումները օգտատիրոջ հսկողության տակ են: Windows-ում այն սկսվում է այն ժամանակ, երբ դուք պետք է ինչ-որ բան արագ լուծեք, և դուք շտապում եք, և «Մի անջատեք համակարգիչը» հաղորդագրությունը, և դուք սպասում եք: Եթե ցանկանում եք երկար ժամանակ հարմարավետ աշխատել, ապա մեկ անգամ զոհաբերում եք աշխատանքի այդ պահը։ Երկու համակարգերի համագործակցությունն էլ անխնդիր է, երկու համակարգերում էլ աշխատում եմ ամեն օր, մի անհանգստացեք։ Բեռնվում է մեկ այլ տեղադրում խաղալու համար: Մենք խոսում ենք հաշվապահական ծրագրերի և աշխատավայրում համակարգչի մասին, չէ՞: Երեխաների խաղալու համար ձեզ հարկավոր է xbox կամ նմանատիպ սարք:
+ Magic TrackPad-ի կամ Magic Mouse-ի համագործակցությամբ բազմաթիվ էկրանների, Dashboard-ի, Launchpad-ի և այլնի օգտագործումը macOS-ը դարձնում է դաժանություն, որի համար Windows-ը հնարավորություն չունի:
+ Ի տարբերություն Windows-ի, macOS-ում դուք գործ չունեք վարորդների կամ դրանց կարգավորումների հետ:
+ MacOS-ում դուք գործ չունեք հակավիրուսների հետ (այդ բառը Apple-ում օգտատերերի տեսանկյունից գոյություն չունի), ի տարբերություն Windows-ի։ Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ է այն, որ այժմ համաշխարհային փրկագին ազդել է այդքան շատ համակարգիչների վրա՝ Windows-ով (!) և ոչ մեկի վրա՝ macOS-ով…:
+ Օգտագործողի բոլոր սարքերի միացումը, ըստ էության, լիովին ավտոմատացված է: Դա այն է, ինչ Windows-ը փորձում է հասնել մինչ այժմ, և դա հաստատ դեռ չկա:
+ Apple-ում գաղտնիությունն անհամեմատելի է Microsoft-ի հետ >> Apple-ը նաև պայքարեց ՀԴԲ-ի հետ՝ անվտանգության հարցում վճռականություն ցուցաբերելու համար: Microsoft-ը հրապարակայնորեն ներկայացրել է օգտատերերից հավաքած բոլոր տեղեկությունների ցանկը (կան նաև հավելյալներ): Apple-ը իր ուսումնական համակարգերի տվյալները չի կապում կոնկրետ անձի հետ: Windows-ն ունի բոլոր օգտատերերի տվյալների շտեմարան և որտեղ նրանց հետույքի վրա պեպեն կա:
Մենք հեռու ենք MS-ի նկատմամբ Apple-ի առավելությունների ցանկի վերջից։
Բ) Ճիշտ! «Windows»? ?
գիտե՞ս, որ քո գրառումները լիքն են :]
Այո? Եվ դա այն ամենն է, ինչ դուք ստացել եք դրանից, չէ՞: ????
Հեյ, միակ բանը, որ ես սրանից սովորեցի այն է, որ ես սխալ գնահատեցի քո տարիքը, երբ կարծում էի, որ դա 30 է: Ինձ մի քիչ շփոթեցրեց այն փաստը, որ դու 11 տարի ծրագրավորող ես, բայց ըստ քո արտահայտության և խոսքերի. brutalitka, extraspeky, bulfic» 20, որը մասամբ արդարացնում է խոսքը։ Այն, որ այսօրվա երեխաները գրավոր տեքստը հասկանալու խնդիր ունեն, հայտնի փաստ է, ուստի ինձ այդտեղ չի զարմացնում, և մեղքը հավանաբար դպրոցում է, և դու ուղղակի զոհ ես։
ոչինչ քո գրած «սխալներին»:
1/MacOS-ն անվճար է >> ինչպես ասում են՝ ոչինչ անվճար չէ, դա mac ապարատների գնման գնի մի մասն է
2/ Windows-ում խնդիրների դեպքում (և որ սա ամենօրյա հաց ու կարագ է) >> այստեղ ասեմ, որ եթե Windows-ի հետ խնդիր ունեք ամենօրյա օրակարգում, ապա դա անպայման օգտատերի մեղքն է լինելու. )
3/ macOS-ի թարմացումները (ի տարբերություն Windows-ի) ոչ մի կերպ չեն խանգարում >> Ձեզ՝ որպես ծրագրավորողի, զսպում է windows-ի թարմացումը, որն ինքնին տեղի է ունեցել գիշերը (կամ ինչ եք սահմանել), երբ դուք չեք աշխատում համակարգչի հետ: Այո, ես հասկանում եմ, եթե այն վիրտուալացված է, դա տեղի չի ունենում, և դա մինուս կետ է վիրտուալացման լուծման համար
4/ Երկու համակարգերում էլ ամեն օր աշխատում եմ >> արդեն քննարկման սկզբում էնքան ծիծաղելի կարծիքի էիր, որ macOS-ում ամեն ինչի համար այլընտրանքներ կան ու եթե մարդը չի գտնում, դա օգտատերի մեղքն է։ հիմա թվում է, թե դուք դրա շուրջ խորհրդակցում եք..հմ
5/ Մեկ այլ տեղադրում խաղալու համար բեռնում: Մենք խոսում ենք հաշվապահական ծրագրերի և աշխատավայրում համակարգչի մասին, չէ՞: >> եթե վերև նայեք, ապա քննարկումը հիմնականում վերաբերվում էր (և դեռևս) mac vs windows-ի մասին: հաշվապահական հաշվառման համակարգը ինչ-որ տեղ լուծվեց մեկ այլ թեմայում
6/ Երեխաների խաղալու համար անհրաժեշտ է xbox կամ նմանատիպ սարք։ >> կամ Ձեզ անհրաժեշտ է Windows համակարգիչ
7/ Magic TrackPad-ի կամ Magic Mouse-ի համագործակցությամբ բազմաթիվ մակերեսների՝ Dashboard, Launchpad և այլն օգտագործումը macOS-ը դարձնում է դաժանություն, որի հնարավորությունը Windows-ը չունի: >> չես հավատա, թե որքան արագ կարող ես աշխատել միայն ստեղնաշարի վրա ;], դա ինձ միշտ խենթացնում է, երբ ես պետք է հասնեմ դրանից դուրս, քանի որ դա դանդաղեցնում է մարդկանց արագությունը
8/ macOS-ում դուք չեք լուծում դրայվերները կամ դրանց կարգավորումները, ի տարբերություն Windows >>-ի, ուստի ես չեմ լուծում նաև դրայվերները Windows-ում, եթե դա հատուկ բան չէ (ինչպես իմ PlayStation 2 տեսախցիկը, որը ես մի անգամ գնել եմ, քանի որ այն միակն էր։ մեկը շուկայում, որը, կարծում եմ, ուներ կամընտիր ձայնագրման հաճախականություն 120/վ, որն օգտակար էր CV նախագծի համար): Այսպիսով, այո, Windows-ում ես պետք է լուծեմ դա՝ ներբեռնելով հատուկ դրայվեր: Ես խնդիրներ ունեմ macOS-ի հետ, այնտեղ ընդհանրապես չի աշխատում
9/ macOS-ում դուք գործ չունեք հակավիրուսների հետ (այդ բառը Apple-ում օգտատերերի տեսանկյունից գոյություն չունի), ի տարբերություն Windows-ի։ >> հե՜յ, մենք գիտենք, որ վիրուսները կարող են նաև կատուների հետ վարվել, բայց մեր օրերում, իմ կարծիքով, որևէ մեկին այնքան էլ չի հետաքրքրում վիրուսները: windows-ն ունի ներկառուցված համեմատաբար բարձրորակ պաշտպան, և եթե ես նույնիսկ presto, տեղադրեմ ձեր խաղը և ենթադրեմ, որ ձեզ անհրաժեշտ կլինի հակավիրուսային Windows-ի վրա, կասեմ, որ դա ձեզ նույնպես պետք կգա, քանի որ դուք ունեք Windows վիրտուալացման համար. , որը նույնպես կարող է վարակվել
Դու խփում ես վերջինը։ ??
Գիտե՞ք ինչ է «ֆեսոան»։ ???
Ձեր սահմանափակությունը հավանաբար կդառնա լեգենդար: Շնորհավորում եմ։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչու պետք է աշխատեմ macOS-ի վրա, երբ իմ աշխատանքի 90%-ը կատարվելու է վիրտուալացման մեջ, որն ավելի բարդ է և դանդաղ, քան սովորական համակարգչի վրա։ Դրանից ոչ մի պլյուս չի գալիս, մինուս այո: Բայց հասկանում եմ, դու սահմանափակ ես ու չես ուզում հասկանալ ու հատկապես չես հասկանում, որ փոխվելու պատճառ չկա։
Կարող է լավ գաղափար լինել ուսումնասիրել, թե իրականում ինչ է նշանակում «սահմանափակում» բառը:
Ես գաղափար չունեմ, թե որտեղից եք դուք ստանում, որ Mac-ում ավելի դանդաղ կլիներ:
Mac-ն արժե օգտագործել, թեկուզ միայն 5%-ով։
Երբ գրում եք 90%, դուք ասում եք, որ նույնիսկ Windows համակարգչի վրա դուք կօգտագործեք միայն 90%: Եթե ձեր Mac-ում Windows ունեք, ապա 100%-ով կօգտագործեք ձեր համակարգիչը։
Համենայն դեպս, երեւում է, որ համառ մարդը, որը բաց չէ նորարարության համար, կամ նա ինովոֆոբ է, համոզելն իմաստ չունի։ Եթե չես ուզում ավելի լավ գործել, մի գործիր: ? Եթե դեռ չեք հասկանում, մի՛ արեք: ?
:-D Դու քեզ գոլ ես տալիս մեկը մյուսի հետևից։ 90%-ը կարծում էր, որ այն ամենի 90%-ը, ինչ ես անում եմ, պետք է արվի վիրտուալացված Widly-ով, մնացած 10%-ը կարող է կատարվել նաև macOS-ով (վեբ + էլ. նամակներ): Ոչ ոք 100% չի օգտագործում ԱՀ (նկատի ունի անընդհատ կատարողականություն և օգտագործել դրա բոլոր գործառույթները: Ես ավարտում եմ քննարկումը, քանի որ ակնհայտորեն չեք կարողանում հասկանալ գրված տեքստը և օբյեկտիվ մտածել: Մաղթում եմ ձեզ հաճելի շաբաթավերջ և ավելի շատ պատճառներ և դատողություն.Hough.
Ահ, մենք գոլերի համար ենք խաղում? Այսպիսով, ես ընդունում եմ, որ ես դա իրականում չեմ ճանաչել ձեր գրավոր տեքստից: ?
Նախ պետք է հստակեցնեք, թե ինչ եք համարում 100%: Ինձ չի հետաքրքրում: Նա չհասկացավ։ Կարծում եմ, դուք կհասկանաք Mac-ի օգտագործման ժամանակի հետ:
Երբ դուք կարող եք օգտագործել նույնիսկ Apple պլատֆորմը և ամենօրյա գործողություններ կատարել դրա վրա վիրտուալացված հավելվածներում, դա ավելի հարմար և անվտանգ է, քան Windows-ում ոչ Apple համակարգչի վրա այդ ծրագրերը գործարկելը: Ոչ ոք քեզ չի ստիպում բանավիճել, ես էլ չեմ, որ ոչ մի բանի չես վերջացնում, ուղղակի դաշտից դուրս ես փախչում: Դատաստանի վարպետ. Հուֆ, հա՛ֆ։ Այո՛ ?
iMac-ը լավ մեքենա է, հաշվապահական հաշվառման համար տեղադրեք Windows 7 Lenovo-ի որոշ նոութբուքի վրա: Ես չեմ հասկանում, թե ինչի մասին եք խոսում։ Կարծում եմ, ես 5000 եվրոյով մեքենա չեմ գնի այնպիսի պարզունակ բանի համար, ինչպիսին հաշվապահությունն է:
տես վերեւում. Չեմ կրկնվի
Flexibee
կարող եք այստեղ գրել ծրագրերի ճնշող մեծամասնությունը: Դա ինձ իսկապես կհետաքրքրի։ Շնորհակալություն։
Ես չեմ հասկանում, թե մարդիկ որտեղից են ստանում, որ նույնիսկ ամենաթանկ և կոնկրետ սարքավորումները պետք է հասանելի լինեն այն մարդկանց համար, ովքեր դրա կարիքը չունեն: Սա շատ կոնկրետ սարք է՝ համեմատաբար փոքր թիրախային լսարանով: Էքսկավատորի համարժեք, ոչ թե մեքենայի.
Ես դա չհաշվեցի այս մեքենայի հետ, բայց ինչպես մյուս սարքերի դեպքում, կարող է պատահել, որ Apple-ը կրկին ամենաէժանն է իր կատեգորիայում:
Պարզապես ով վճարի, կգնի այս սարքը։ Ոսկե քսակը չի բարձրացնի իմ արդյունավետությունը։ Jackhammer այո:
btw, որևէ մեկին դեմ չէ՞ Mac-ի դիզայնը:
Դրանով ես նկատի ունեմ, որ դուք պետք է տեղադրեք SD քարտը: ո՞վ է անիրագործելիորեն տալիս մոնիտորի հետևից։ Ինձ պետք են մոնիտորներ պատին, և եթե ես ստիպված լինեի ամեն անգամ ձեռքով բռնել մեծ կովը (նկատի ունի կատվին), պարզապես բացիկը ներս ձեռք բերելու և հանելու համար...
նույն 3.5 jack. եթե դուք արդեն ասում եք, որ ապագան անլար կապի մեջ է, ապա միգուցե պետք է հավատարիմ մնան դրան, կամ գոնե դնեն այն խելացի տեղերում:
և այն մտքով, որ ես կունենամ զույգ USB 3 և USB-C մալուխներ միացված այդ մոնիտորի մեջ... լավ, ուղղակի պատկերացրեք: դու ունես մի գեղեցիկ կատու, որը պարծենում է, թե որքան անլար է, և հիմա դու ունես հսկա մոնիտորի աջ մասից 4-10 մալուխ, որովհետև ինչ-որ հիմար այն դրել է մոնիտորի այն կողմում, որտեղ այն չի կարող լինել: ձեր ոտքով ցած քաշեք (այն ձեզ հարկավոր է աթոռի կամ սեղանի հետևում), բայց այն լավ կաշխատի հենց ներքև, որպեսզի դուք ունենաք գեղեցիկ տեսարան դեպի լարերը: իսկ եթե պատահաբար փորձես բարձրացնել այն այդ ոտքով, ապա կհանդիպես 4-10 մալուխի դիմադրությանը մեկ առանցքով, ուստի թանկ կվճարես։
թեև լուսանկարում այն էսթետիկորեն հաճելի տեսք ունի, սակայն դա անիրագործելի է: Եվս մեկ բան, որում Apple-ը փորձ ունի աղբահանությունից հետո, որը թեև սառը տեսք ուներ, բայց իրականում փոշու շնորհիվ արդեն շոգ է։
Միակցիչների գտնվելու վայրը մի քանի տարի անփոփոխ է: Հենց նոր արթնացա՞ք կոմայից։
Եթե կարծում եք, որ պատրաստվում եք պտուտակավորել այս մոնիտորը պատին, մի անգամ էլ նայեք այդ նկարին և համակարգչի տակդիրին:
Ես չեմ հասկանում այն մարդկանց, ովքեր ցանկանում են պտտվել բաճկոնների կամ առջևի մեջ միացված մալուխների շուրջը: Apple-ը հենց նոր լուծեց այն փայլուն: Լարերը թաքնված են հետևում։ Թե որտեղից կանցնես այդ լարերը երկրորդ մոնիտորին, դա քեզնից է կախված՝ այնպես կդնես, որ ուզենաս խփես, թե ոչ։ Apple-ն այլևս չի կարող օգնել ձեզ այդ հարցում:
Ցույց տվեք ինձ մի ընկերություն, որը միացնում է արտաքին մոնիտորները կամ գերհզոր կոշտ սկավառակները անլար եղանակով:
Դուք կարող եք հարվածել այդ քարտի ընթերցողին նույնիսկ առանց նայելու, միայն անհրաժեշտ է երկու անգամ նայել, որպեսզի իմանաք հաջորդ անգամ:
Երաժշտությունը կարող եք միացնել նաև անլար եղանակով, սակայն լարը նույնպես հարմար է տարբեր պատյանների համար։ Օրինակ, հատուկ աուդիո փոխարկիչների համար:
Բայց դուք հավանաբար նաև դեմ եք այն փաստին, որ մոնիտորը չափազանց մեծ է ձեզ համար, այնպես չէ՞:
Այնպես որ, մի գնեք այն: ? Ո՞վ է քեզ ստիպում դա անել??
Ինչպես վերևում գրեցի. «Սխալը միշտ օգտատերում է»:
Որոշ օգտատերերի համար նույնիսկ սովորական հաշվիչը, հավանաբար, շատ է...
Իսկ ոմանք նույնիսկ օգտատերեր չեն, այլ լրագրողներ, ովքեր կարիք ունեն թքելու այն ամենի վրա, ինչ չեն հասկանում:
բայց հետո այստեղ չհասկանալու բան չկա։ այդ միակցիչները հենց հետևի մասում են: Ֆիքսված մոնիտորի ամբողջ գաղափարը վատ է էրգոնոմիկայի առումով, հենց այն պատճառով, որ դրա բարձրությունը հնարավոր չէ կարգավորել, այսինքն՝ վերին եզրի բարձրությունը օգտագործողի աչքի մակարդակին: ամեն ինչ տանելի կլիներ, եթե mac-ը VESA-ն կցված չլիներ պատին, բայց ինչպես դուք ասում եք, դա չի լինի:
իսկ այն, ինչ ասում ես, թե «որտեղ կանցնես լարերը դեպի երկրորդ մոնիտոր, դա քոնն է, եթե դրանք այնպես տեղադրես, որ ուզում ես ոտքերով հարվածել, թե ոչ։ Apple-ը ձեզ այլևս չի օգնի այդ հարցում»: ... Apple-ը ինձ չի օգնի, և միևնույն ժամանակ այն ինձ հնարավորություն չի տա խելացիորեն ուղղորդել մալուխները, քանի որ այն պարզապես խառնել է դիզայնը:
և ոչ, ես չէի գնի այն, ամեն դեպքում, մենք քննարկում ենք նոր տիեզերական imack-ի մասին, ուստի ես դա մեկնաբանում եմ:
իսկ իմ իմացած մոնիտոր արտադրողները (իհարկե իմ ամենասիրած eizo-ն) մալուխների վրա կոնեկտորները դնում են հետնամասից, որ մարդ ոնց ուզում է դնի ու չտեսնի։ Այնուամենայնիվ, ես հասկանում եմ, որ քանի որ mac-ը պետք է սառեցվի, նրանք այնտեղ չեն լցնում այն: բայց դա սխալ է նախագծման մեջ, որը նրանք սկսել են: Դե, ինձ իսկապես հետաքրքիր է, թե ինչ կանի Mac-ը ջերմաստիճանի առումով, եթե ինչ-որ մեկը դրա մեջ դնի AMD գրաֆիկայի դուետը և թույլ տա, որ ինչ-որ սիմուլյացիա աշխատի:] բայց կարծես Apple-ի մազոխիստներին կհամապատասխանի:
? Այսպիսով, մյուս մոնիտորները նույնպես ունեն միակցիչներ հետևից, բայց միայն Apple-ն է այն սխալ: ??. Դու լավն ես, դու ?
Apple-ը չի խանգարում ձեզ (չի խլում տարբերակը) լարերը փաթաթել ձեր պարանոցին, օրինակ, եթե ցանկանում եք: Եթե դուք չեք կարող լարերը տեղադրել այնպես, ինչպես ձեզ հարմար է, ապա դա կրկին օգտագործողի սխալ է: Բացի դրանից, դա ոչ մի կերպ չի ազդում ֆունկցիայի վրա:
Դուք նաև բողոքո՞ւմ եք պատի էլեկտրական վարդակից, որ այն սխալ տեղում է և հետևաբար չեք կարող երկարացման լարը վարել պահարանի հետևից և հետևաբար տեսնել դրանք: ?
Ինձ իսկապես հիացնում է, թե ինչպես են որոշ մարդիկ կարիք զգում մտնել ինչ-որ ընկերության ֆան-էջեր և այնտեղ տրոլել անհեթեթությունները, ամեն ինչ ԴԵՄ, ամեն ինչ ՎԱՏ։ Դուք դա որպես հոբբի ունե՞ք: Միգուցե ես չգնեմ որևէ բան, որի մեջ անդրոիդ կա. մտնե՞մ անդրոիդ ֆան կայքեր ու թքեմ ամեն ինչի վրա։ Ես չեմ պատրաստվում. ?
խոսքը միակցիչի դիրքի և կողմնորոշման մասին է + մալուխները կանգառի միջով կամ VESA մոնտաժի մեջ անցկացնելու հնարավորության մասին - ենթադրում եմ, որ հասկանում ես, բայց դու պարզապես տրոլինգ ես անում:
բայց այն փաստը, որ Apple-ը 1 առանցքի մեջ տեղադրում է 10 միակցիչ՝ ուղղված հենց այդ մեկ առանցքի վրա, որը նույնպես զուգահեռ է համակարգչի ստորին եզրին, պարզապես դիզայնի վատ որոշում է և ոչ օգտատիրոջ մեղքով։ Օգտատիրոջ միակ մեղքն այն է, եթե նա գնում է այդպիսի մոնիտոր (ՀՀ) :)
Ինձ բավականին կզվարճացնի տեղացի քննարկողների լուսանկարը, ովքեր ունեն նմանատիպ mac և արդեն ինչ-որ բան կապված են դրա հետ: ինչպես է այն թվում:
Էլեկտրական վարդակներ պատի մեջ կամ նույնիսկ երկարացման լարում, եթե դրանք ավելի շատ են, սովորաբար պատերը կողմնորոշված են, որպեսզի չխանգարեն միմյանց: եթե Apple-ն էլ այդպես ունենար, ես դրա դեմ ոչինչ չունեմ: բավական էր միակցիչները 45 աստիճանի անկյան տակ վերև կողմնորոշվել և այնտեղ ինչ-որ բռնակ դնել, որպեսզի դրանք գոնե մի փոքր հավաքվեն, մինչև այն լցվի ուղեցույցի մալուխի մեջ:
Ինձ դուր է գալիս քննարկումը, ես ասում եմ իմ կարծիքը դիզայնի մասին և յուրաքանչյուրը կարող է վերցնել այն, ինչ ուզում է: Ինձ պետք է մեկը, ով ինձ ճշմարտությունն ասի, քո նմանը ինձ ճշմարտությունը չի ասում: Ես երբեք չէի ասի, որ Android-ով ոչինչ չեմ գնի, կամ ինձ OSX է պետք, այլապես ես խառնում եմ iOS-ն ու Android-ը և ներկայումս ունեմ iPhone, ուստի ես օգտվող եմ: ամեն դեպքում, եթե տեսնեմ, որ ինչ-որ դիզայն ինձ չի սազում, կգրեմ։ Արդյո՞ք սա պետք է լինի այստեղ քննարկում, և ոչ թե Apple-ի արտադրանքի շուրջ խմբակային հետապնդում, թե՞ ոչ: իսկ եթե քեզ դուր չեն գալիս իմ կարծիքները, ապա մի արձագանքիր դրանց և մի կարդա, պարզ
Մտածեք վարդակների թեքության անկյան մասին: ?
Այդ միակցիչն այլևս այնքան ամուր չէ, որքան X տարի առաջ՝ վարդակները թեքելով տարածք խնայելու համար: Բացի այն, որ դրանք դիզայնի առումով սարսափելի տեսք կունենային։ Իհարկե, իմ կարծիքն ընդդեմ. Ձեր կարծիքը.
Նույնիսկ եթե դուք այնտեղ միացված եք բոլոր մալուխները, դա պարզապես ձեր անշնորհքություն է, եթե դուք չեք կարող դրանք բերել մեկ թելի մեջ և այնուհետև անցնել, օրինակ, մոնիտորի տակդիրի շրջանաձև անցքից կամ այլուր: Պարզապես օգտագործողի սխալ:
Ես քեզ խանգարու՞մ եմ քննարկել։ Ես ուղղակի իմ կարծիքն եմ գրում, որ չեմ հասկանում տրոլներին, որոնք գնում են ինչ-որ էջ միայն հայհոյելու համար, թե ինչպես է ամեն ինչ սխալ տվյալ ընկերության հետ։
Եվ ինչպես տեսնում եք, ես ձեզ հետ բանավիճում եմ։
Ըստ իս, դուք առաջ եք քաշում անհեթեթություն ու անպետքություն։
Ի հավելումն այդ հարցմանը. ինչպես է այն տաքանալու, երբ այդ համակարգչի պրոցեսորները հետ են մղվում; բայց նույնիսկ այս >>-ում հաստատ է, որ Apple-ը չի թողարկի այնպիսի ապրանք, որը գերտաքանա այն օգտագործելիս, կամ որն անօգտագործելի կլինի, եթե գերտաքացվի:
Հ.Գ. ՏՏ անվտանգության վերաբերյալ մի քանի թրեյնինգներ ավարտելուց և ինքս տեսնելուց հետո, թե Android հավելվածների խանութից օրինականորեն ներբեռնվող քանի հավելված է աշխատում, որ նրանք կարող են, օրինակ, գողանալ նույն wifi-ով որևէ մեկի ինքնությունը, օրինակ՝ McDonald's-ում և ապա չարաշահում ԱՊՕՐԻՆԱԿԱՆ գործունեության համար; Հանգիստ խղճով ասում եմ, որ երբեք անդրոիդով բան չեմ գնի։ Նույնիսկ եթե ես այնպիսի ճգնաժամի մեջ հայտնվեմ, որ ես չկարողանայի Apple ունենալ, ես կնախընտրեի Windows սարք գնել: Բայց դա ավելի փոքր չարիք է, քան Android-ը: Ես անձնական փորձ ունեմ այսօրվա բոլոր ամենահայտնի համակարգերի հետ:
դուք պետք է աշխատավայրում լինեք սիրելիս, եթե ամեն ինչ մեղադրում եք օգտագործողի սխալի վրա:]
ճիշտ դիզայնը համապատասխանում է ինձ, ոչ թե այն, որ ես պետք է փորձեմ շատ թեքել մալուխները: Մենք այս հարցում ոչ մի բանի շուրջ համաձայն չենք, ուստի դրա մասին խոսելն իմաստ չունի:
«բայց նույնիսկ այս >> դեպքում հաստատ է, որ Apple-ը չի թողարկի այնպիսի արտադրանք, որն այն օգտագործելիս գերտաքանա», և ես մտածեցի, որ Apple-ից ինչ-որ պաշտոնյա խոստովանել է, որ իրենք սխալվել են այս աղբի հետ, որ այն կվառվի: մի քանի ամսից դուրս է գալիս օգտագործելուց հետո այն գերտաքանում է, և ամբողջը փչանում է, և դրա համար էլ նրանք հետ են քաշվում դրանից :D, ուղղակի այսօրվա խնձորի դեպքում այն գեղեցիկ տեսք ունի, բայց օգտագործման հնարավորությունը տուժում է դրա պատճառով: դրանք առանց միակցիչի մակբուքեր են, ստեղների փոխարեն գեյ բարով, այսինքն՝ այս մոնիտորով, որը չի կարող տեղադրվել, ամենավատ միակցիչներով և SD քարտով անիմաստ ետևում, կողքի փոխարեն (այո, մի դրեք այն կողքի վրա, քանի որ մոնիտորը չէր կարող լինել 3 միլիմետր նեղ կողմում), նույն կերպ կարող էին SD ընթերցիչը կամ մատնահետքի ընթերցիչը դնել ստեղնաշարի մեջ, եթե այն ընդհանրապես անլար չլիներ (աշխատասեղանի համար, որը չի շարժվում, ստեղնաշարի համար, որը պետք է լինի մեկ տեղում... իսկ անլարի համար գրեթե պատճառ չկա...): Apple-ում ընդամենը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դիզայնի ղեկավարը նախկին մարքեթինգի ղեկավարն է: կամ միևնույն անձը: գուցե դա արվում է լուսանկարչի կողմից, ով նախագծում է այն բանի համաձայն, թե ինչ լավ տեսք կունենա գովազդային լուսանկարներում: Ով գիտի.
Ոչ Ես աշխատավայրում այդ օգտվողն եմ: Եվ ես փորձում եմ վերացնել իմ սխալները։ Ոչ թե ձեզ նման՝ տեղական տրոլներ, որոնք ուղղակի թքում են խնդրի վրա, որ տվյալ ապրանքը վատն է։
Ես կներկայացնեմ մի մոնիտոր, որն ի սկզբանե այնպես էր տեղադրվել, որ լարերը տեսանելի չլինեին առանց մարդու միջամտության: Դիզայնը դրա հետ կապ չունի։
Երբ դուք այնպիսի բաներ եք անվանում, ինչպիսիք են պրոֆեսիոնալ գերհզոր համակարգչային աղբը, դուք ձեզ վարկաբեկում եք: Միայն այն պատճառով, որ Շիլլերը, կամ ով էլ որ լիներ, ասաց, որ կարող է ավելի լավ լինել պրոֆեսիոնալներին նոր արտադրանքի մեջ գայթակղելը, դա հաղորդագրություն չէ, որ օրիգինալ արտադրանքը վատն է: Սա պարզապես ձեր՝ Apple-ի ատողների մեկնաբանությունն է: Կրկին! Օգտագործողի սխալ. Մարդը պետք է հոգա իր տեխնիկայի մասին։ Եթե դուք այն դնում եք փոշոտ միջավայրում, դուք պատրաստ եք: Ես իմ կյանքում ապամոնտաժել և նորից հավաքել եմ անթիվ համակարգիչներ: Դրանցից յուրաքանչյուրը (անկախ ապրանքանիշից) երկար ժամանակ օգտագործելուց հետո ներսում փոշոտ էր։ Փոշեկուլից և փչելուց հետո այն անմիջապես վերադարձավ իր սկզբնական աշխատանքին:
Դուք ինչ-որ բան ունե՞ք գեյերի դեմ: Եթե կարծում եք, որ 15 մեխանիկական կոճակները ավելի լավ են, քան սենսորային էկրանը՝ նույնիսկ այդ 15 կոճակները ցուցադրելու հնարավորությամբ, բայց նաև այլ կիրառումների առատությամբ, որտեղ կարևոր է միայն տվյալ մշակողի երևակայությունն ու կարողությունները, ապա դուք մտավոր վատն եք, քան գեյեր.
Դուք կարող եք հեշտությամբ շրջել մոնիտորը մի կողմ կամ վեր ու վար: Իսկ եթե դրա վրա փոքր եք նստում, ապա աթոռի տակ բարձ դրեք։ Կրկին. Օգտագործողի սխալ.
Եթե կողքից քարտի ընթերցող ունեիր, չես կարող երկու մոնիտոր անմիջապես իրար կողքի դնել։ Փորձելով հասնել հնարավորինս նեղ եզրին՝ Apple-ն ավելի անընդհատ աշխատում է միմյանց կողքի երկու մոնիտորների վրա:
Դուք կարող եք ստեղնաշարը վերցնել բազմոցի մոտ և այնտեղից ֆիլմեր խաղալ կամ զրուցել և այլն։
Նույնիսկ եթե դուք պարզապես նստած եք համակարգչի առջև, շատ ավելի լավ է աշխատել անլար ծայրամասային սարքերի հետ: Եթե դա ձեզ համար «անօգուտ» է, ապա այնտեղ միացրեք լարային ստեղնաշար: Apple-ը ձեզ չի խանգարում դա անել:
Ի՞նչ օգուտ ստեղնաշարի մատնահետքի ընթերցողին, եթե ժամացույցով ապակողպեք համակարգիչը:
Իհարկե, Apple-ի դիզայներները կամ ցանկացած բիզնես փորձում է իր արտադրանքը լավ տեսք հաղորդել: Եթե նման չլինեին, ո՞վ կգներ։
Դուք հենց հիմա մտաք ձեր սեփական ծուղակը: Նախ գրեցիր, որ դիզայնը սարսափելի է։ Եվ հետո դուք գրել եք, որ Apple-ը դա անում է միայն այն բանի համար, որ այն լավ տեսք ունենա: Հետո՞ ինչ: ?
gay-ը նույնպես ժարգոնային տերմին է հիմար :), հոմոսեքսուալ թաչբարի իմաստով դա այնքան էլ իմաստ չունի: այնուամենայնիվ, միասեռականի իմաստով գեյ-բարը իմաստ կունենա, եթե պատկերացնենք, որ Apple-ի գործադիր տնօրենը, ով հաստատել է այն, ինքը նույնասեռական է, և նաև, եթե պատկերացնենք, որ մենք կարող ենք բաց թողնել ծիածանը այդ թեստի ժամանակ, որպես մեկը: համասեռամոլի խորհրդանիշները. մենք ձեր հարցի հետ կապ չունենք, եթե ես գեյերի դեմ բան ունեմ, չունեմ: Ես էլ ունեմ 2 ջերմ ընկեր :)
«Դուք հեշտությամբ կարող եք շրջել մոնիտորը մի կողմ կամ վեր ու վար: Իսկ եթե դրա վրա փոքր եք նստում, ապա աթոռի տակ բարձ դրեք։ Կրկին. Օգտատիրոջ սխալ»: - Ես չեմ կարող այն վեր ու վար տեղափոխել: հենց դա է ինձ խանգարում դիզայնի առումով: պատի տակի բարձը դա չի լուծի, քանի որ այն ինձ բարձրացնում է սեղանի մոտ: Ես նույնպես պետք է բարձրացնեմ աղյուսակը, բայց դա նաև կբարձրացնի մոնիտորը, քանի որ այն չի կարող կցվել VESA-ին:
«Եթե կողքից քարտ ընթերցող ունեիր, չես կարող երկու մոնիտոր անմիջապես իրար կողքի դնել։ Փորձելով հնարավորինս նեղ եզրեր ունենալ՝ Apple-ն ավելի շարունակական է դարձնում իրար կողքի մոնիտորների վրա աշխատելն ավելի շարունակական»: - Ես կարող էի օգտագործել ընթերցող մեկ մոնիտորից, բայց ես նաև կընդունեի ընթերցողին մոնիտորի դիմաց կամ ինչպես ես: ասեք ստեղնաշարի վրա. պարզապես ամենուր, քան հիմա :): Ինչ վերաբերում է մոնիտորի նեղ շրջանակներին, ապա համաձայն եմ, սակայն խոսքս խորության առումով հաստության մասին է, այսինքն որտեղ հաստությունը չի երևում մոնիտորին նայելիս.
«Ի՞նչ իմաստ ունի ստեղնաշարի վրա մատնահետք ընթերցող սարքը, եթե համակարգիչը ժամացույցով ապակողպում ես»: Որովհետև ես ժամացույց չեմ կրում:
«Դուք հենց նոր մտաք ձեր սեփական ծուղակը: Նախ գրեցիր, որ դիզայնը սարսափելի է։ Եվ հետո դուք գրել եք, որ Apple-ը դա անում է միայն այն բանի համար, որ այն լավ տեսք ունենա: Ուրեմն ի՞նչ է այդ դեպքում: Դիզայնը ոչ միայն այն է, թե ինչ տեսք ունի իրը, այլ նաև այն, թե ինչպես է այն օգտագործվում (և նաև որքան հեշտ է այն պատրաստել, որքան հեշտ է այն պահպանել, որքան հեշտ է վերանորոգել...)
Ահ, ուրեմն «գեյ» նշանակում է «հիմար»:
Այսպիսով, մենք ավարտեցինք քննարկումը:
Դու ուղղակի խայտառակություն ես անում…
Դուք շարունակում եք արդարացումներ անել մյուս կողմից (Apple)՝ ձեր «օգտագործողի սխալը» թաքցնելու համար։ Ձեր խնդիրը լուծելու համար գնեք մեկ այլ համակարգիչ, մեկ այլ մոնիտոր, մեկ այլ ստեղնաշար: Ուրիշները քո նման խնդիրներ չունե՞ն...
Ես պարզապես կշարունակեի կրկնվել.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Ես ոչ մեկին չեմ արդարացնում, ես ասում եմ, որ Apple-ը նորից վատ դիզայն է ցուցադրում ու վերջ։
Ես այնքան էլ չեմ սիրում ձանձրալի գույնը: Չեմ հասկանում, թե ինչու են բոլորն այդքան նեղված նրա համար, երևի միակ պատճառն այն է, որ նա անտեսված է (կարծում եմ, որ դա է հիմնական պատճառը, որ նա գրավում է MBP-ին): Այնուամենայնիվ, այդ նստատեղով Mac-ը մի փոքր կորցնում է իր նրբագեղությունը և այն տեղավորվում է հենց այդ ձանձրալի նստատեղի մեջ, այն կարծես ցանկացած այլ համակարգչի տեսք ունի:
Ես սիրում եմ բաց երանգ, ինչպես EIZO մոնիտորները կամ LENOVO ստեղնաշարերը: Չգիտես ինչու, ես չեմ սիրում ԱՀ-ի սպիտակ կամ սև էլեկտրոնիկա և ինձ թվում է էժան :O
Ինձ դուր է գալիս գույնը: