Մարտի վերջին օրը Կալիֆորնիայի Սան Խոսե քաղաքում սկսվում է արտոնագրերի համար հերթական մեծ պայքարը։ Առաջին փորձարկումից հետո, որը սկսվել է 2012 թվականին և ավարտվել անցյալ տարվա աշնանը, ներկայիս տեխնոլոգիական աշխարհի երկու ծանր քաշայինները՝ Apple-ը և Samsung-ը, կրկին կբախվեն միմյանց դեմ: Ինչի՞ մասին է խոսքը այս անգամ։
Երկրորդ խոշոր դատավարությունը սկսվում է մարտի 31-ին այն նույն սենյակում, որտեղ առաջին գործը սկսվել է 2012 թվականին և վերջապես ավարտվել է ավելի քան մեկ տարի անց: Վնասի վերահաշվարկից և վերահաշվարկից հետո Samsung-ին ի վերջո 929 մլն դոլար տուգանք է գնահատել։
Այժմ երկու ընկերությունները շատ նման վեճի մեջ են մտնում, բայց նրանք գործ կունենան մի քանի սերունդների ավելի նոր սարքերի հետ, ինչպիսիք են iPhone 5-ը և Samsung Galaxy S3-ը: Կրկին, դա չի լինի երկու սեմինարների ամենավերջին արտադրանքը, բայց դա առաջին հերթին այստեղ չէ: Այս կամ այն կողմը առաջին հերթին ցանկանում է պաշտպանել և գերադասելիորեն բարելավել իր դիրքերը շուկայում:
2012-ին Լյուսի Կոհի գլխավորած ժյուրին, ով դեռ կկառավարի գործընթացը, անցավ Apple-ի կողմը, հետագա վերադատության ժամանակ նույնպես, բայց Samsung-ի արտադրանքի վաճառքն ԱՄՆ-ում արգելելու կարևոր պահանջը, որտեղ Apple-ն առաջատարն է։ , մինչ այժմ չի հաջողվել հաղթել iPhone-ի և iPad արտադրողների համար: Դրանով Apple-ը ցանկանում էր գերիշխանություն ապահովել գոնե ներքին հողի վրա, քանի որ արտասահմանում (ամերիկյան տեսանկյունից) Samsung-ը իշխում է:
Ինչի՞ մասին է ներկա դատավարությունը։
Ներկայիս դատական հայցը Apple-ի և Samsung-ի միջև արտոնագրային խոշոր պայքարի երկրորդ շարունակությունն է։ Apple-ը Samsung-ի դեմ առաջին հայցը ներկայացրել է 2011-ին, մեկ տարի անց կայացվել է առաջին դատական որոշումը, իսկ 2013-ի նոյեմբերին վերջնականապես ճշգրտվել և փոխհատուցումը հօգուտ Կալիֆորնիայի ընկերության հաշվարկվել է 930 մլն դոլար։
Դատավարությունը, որը հանգեցրել է երկրորդ դատավարությանը, որը մեկնարկում է այսօր, Apple-ը ներկայացրել է 8 թվականի փետրվարի 2012-ին, որում նա մեղադրել է Samsung-ին մի քանի արտոնագրերի խախտման մեջ, իսկ հարավկորեական ընկերությունը հասկանալիորեն հակադարձել է իր մեղադրանքներին։ Apple-ը հիմա նորից կպնդի, որ մեծ ջանք ու հատկապես մեծ ռիսկ է ներդրել առաջին iPhone-ի և iPad-ի մշակման համար, որից հետո Samsung-ը եկավ և սկսեց կրկնօրինակել իր արտադրանքը՝ շուկայի իր մասնաբաժինը կրճատելու համար: Սակայն Samsung-ը նույնպես կպաշտպանի իրեն, նույնիսկ ասում են, որ նրա որոշ արտոնագրեր խախտված են:
Ո՞րն է տարբերությունը առաջին գործընթացի դեմ:
Ընթացիկ գործընթացում ժյուրին հասկանալի է, որ գործ կունենա տարբեր սարքերի և արտոնագրերի հետ, բայց հետաքրքիր է, որ Samsung սարքերի բաղադրիչների մեծ մասը, որոնք Apple-ը պնդում է, որ արտոնագրել է, ուղղակիորեն Android օպերացիոն համակարգի մաս են կազմում: Այն մշակվել է Google-ի կողմից, ուստի դատարանի ցանկացած որոշում կարող է ազդել նաև դրա վրա: Android-ում չկա միայն մեկ արտոնագիր՝ «slide to unlock»:
Այսպիսով, հարց է առաջանում, թե ինչու Apple-ը ուղղակիորեն դատի չի տալիս Google-ին, սակայն նման մարտավարությունը ոչնչի չէր հանգեցնի։ Քանի որ Google-ը շարժական սարքեր չի արտադրում, Apple-ն ընտրում է ընկերություններ, որոնք առաջարկում են ֆիզիկական ապրանքներ Android-ով և ակնկալում է, որ եթե դատարանը որոշում կայացնի պատճենելու մասին, Google-ը կփոփոխի իր օպերացիոն համակարգը: Սակայն Samsung-ը պատրաստվում է պաշտպանել՝ ասելով, որ Google-ն արդեն հորինել է այս գործառույթները նախքան Apple-ի արտոնագրումը: Նրանք պատրաստվում են կանչել նաև Googleplex-ից մի քանի ինժեներների։
Ո՞ր արտոնագրերն է ներառում գործընթացը:
Ամբողջ գործընթացը ներառում է յոթ արտոնագիր՝ հինգը Apple-ի կողմից և երկուսը Samsung-ի կողմից: Երկու կողմերն էլ ցանկանում էին նրանց ավելի շատ լինել դատարանի դահլիճում, սակայն դատավոր Լյուսի Կոհը հրամայեց նրանց թիվը նվազագույնի հասցնել:
Apple-ը մեղադրում է Samsung-ին 5,946,647 արտոնագրերը խախտելու մեջ; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 և 8,074,172: Արտոնագրերը սովորաբար նշվում են վերջին երեք թվանշաններով, հետևաբար՝ '647, '959, '414, '721 և '172 արտոնագրերը:
«647» արտոնագիրը վերաբերում է «արագ հղումներին», որոնք համակարգը ավտոմատ կերպով ճանաչում է հաղորդագրություններում, ինչպիսիք են հեռախոսահամարները, ամսաթվերը և այլն, որոնց վրա կարելի է «կտտացնել»: '959 արտոնագիրն ընդգրկում է համընդհանուր որոնումը, որն, օրինակ, օգտագործում է Siri-ն: «414» արտոնագիրը վերաբերում է ֆոնային համաժամացմանը, որն աշխատում է, օրինակ, օրացույցի կամ կոնտակտների հետ: «721» արտոնագիրը ներառում է «slide-to-unlock», այսինքն՝ մատը էկրանի վրայով սահեցնելը սարքն ապակողպելու համար, իսկ «172» արտոնագիրը ներառում է տեքստի կանխատեսումը ստեղնաշարով մուտքագրելիս:
Samsung-ը Apple-ին հակադարձում է համապատասխանաբար 6,226,449 և 5,579,239, '449 և 239 արտոնագրերով:
«449» արտոնագիրը վերաբերում է տեսախցիկին և թղթապանակների կազմակերպմանը: «239» արտոնագիրն ընդգրկում է տեսահաղորդումը և, ըստ երևույթին, կապված է Apple-ի FaceTime ծառայության հետ: Պարադոքսն այն է, որ Samsung-ը Apple-ից պաշտպանելու բան ունենալու համար պետք է գներ երկու արտոնագրերն էլ այլ ընկերություններից։ Առաջին հիշատակված արտոնագիրը գալիս է Hitachi-ից և ձեռք է բերվել Samsung-ի կողմից 2011 թվականի օգոստոսին, իսկ երկրորդ արտոնագիրը ձեռք է բերվել մի խումբ ամերիկացի ներդրողների կողմից 2011 թվականի հոկտեմբերին։
Ո՞ր սարքավորումներն է ներառում գործընթացը:
Ի տարբերություն առաջին գործընթացի, ներկայիսը ներառում է մի քանի ապրանքներ, որոնք դեռ ակտիվորեն շուկայում են։ Բայց սրանք վերջին արտադրանքները չեն:
Apple-ը պնդում է, որ Samsung-ի հետևյալ արտադրանքները խախտում են իր արտոնագրերը.
- Հիանալ՝ '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus՝ '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note. '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II. '647, '959, '414
- Galaxy S II՝ '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch՝ '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket՝ '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III. '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1. '647, '959, '414
- Ստրատոսֆերա՝ '647, '959, '414, '721, '172
Samsung-ը պնդում է, որ Apple-ի հետևյալ արտադրանքները խախտում են իր արտոնագրերը.
- iPhone 4. '239, '449
- iPhone 4S՝ '239, '449
- iPhone 5. '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5-րդ սերունդ) (2012): '449
- iPod Touch (4-րդ սերունդ) (2011): '449
Որքա՞ն կտևի գործընթացը:
Երկու կողմերն էլ ունեն ընդհանուր 25 ժամ ուղիղ քննության, խաչաձև հարցաքննության և հերքման համար։ Հետո ժյուրին կորոշի. Նախորդ երկու դատավարություններում (բնօրինակ և նորացված) նա համեմատաբար արագ դատավճիռներ է կայացրել, սակայն նրա գործողությունները հնարավոր չէ նախապես կանխատեսել։ Դատարանը նիստեր է լինելու միայն երկուշաբթի, երեքշաբթի և ուրբաթ օրերին, այնպես որ կարող ենք ակնկալել, որ ամեն ինչ կավարտվի մայիսի սկզբին:
Որքա՞ն գումար է վտանգված:
Apple-ը ցանկանում է Samsung-ին վճարել 2 միլիարդ դոլար, ինչը հսկայական տարբերություն է Samsung-ի դեմ, որը հաջորդ առանցքային ճակատամարտի համար ընտրել է բոլորովին այլ մարտավարություն և որպես փոխհատուցում պահանջում է ընդամենը յոթ միլիոն դոլար։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ Samsung-ը ցանկանում է ապացուցել, որ արտոնագրերը, որոնց վերաբերում է Apple-ը, իրականում իրական արժեք չունեն։ Եթե հարավկորեացիները հաջողության հասնեին նման մարտավարությամբ, նրանք կարող էին շարունակել օգտագործել Apple-ի արտոնագրված գործառույթներն իրենց սարքերում շատ բարենպաստ պայմաններում։
Ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ գործընթացը հաճախորդների վրա:
Քանի որ վերջին գործընթացների մեծ մասը չի վերաբերում ընթացիկ ապրանքներին, կայացված վճիռը կարող է մեծ նշանակություն չունենալ երկու ընկերությունների հաճախորդների համար: Եթե այս կամ այն կողմի համար ամենավատ սցենարը տեղի ունենա, Galaxy S3-ի կամ iPhone 4S-ի վաճառքը կարող է արգելվել, բայց նույնիսկ այս սարքերը կամաց-կամաց դադարում են համապատասխան լինել: Օգտատերերի համար ավելի էական փոփոխություն կարող է լինել միայն Samsung-ի կողմից արտոնագրերի խախտման մասին որոշումը, որը կներառվի Android օպերացիոն համակարգում, քանի որ այդ դեպքում հավանաբար Google-ը նույնպես պետք է գործի։
Ինչպե՞ս կարող է գործընթացը ազդել Apple-ի և Samsung-ի վրա:
Կրկին միլիարդավոր դոլարներ են ներգրավված ամբողջ գործում, բայց փողը կրկին վերջին տեղում է։ Երկու ընկերություններն էլ տարեկան միլիարդավոր դոլարներ են վաստակում, ուստի դա առաջին հերթին հպարտության և Apple-ի կողմից սեփական գյուտերը և շուկայական դիրքերը պաշտպանելու ջանքեր է: Մյուս կողմից, Samsung-ը ցանկանում է ապացուցել, որ ինքը նույնպես նորարար է, և որ պարզապես չի պատճենում արտադրանքը։ Կրկին, դա հնարավոր նախադեպ կլինի հետագա իրավական ճակատամարտերի համար, որոնք անպայման կգան: