Փակել գովազդը

Մարտի վերջին օրը Կալիֆորնիայի Սան Խոսե քաղաքում սկսվում է արտոնագրերի համար հերթական մեծ պայքարը։ Առաջին փորձարկումից հետո, որը սկսվել է 2012 թվականին և ավարտվել անցյալ տարվա աշնանը, ներկայիս տեխնոլոգիական աշխարհի երկու ծանր քաշայինները՝ Apple-ը և Samsung-ը, կրկին կբախվեն միմյանց դեմ: Ինչի՞ մասին է խոսքը այս անգամ։

Երկրորդ խոշոր դատավարությունը սկսվում է մարտի 31-ին այն նույն սենյակում, որտեղ առաջին գործը սկսվել է 2012 թվականին և վերջապես ավարտվել է ավելի քան մեկ տարի անց: Վնասի վերահաշվարկից և վերահաշվարկից հետո Samsung-ին ի վերջո 929 մլն դոլար տուգանք է գնահատել։

Այժմ երկու ընկերությունները շատ նման վեճի մեջ են մտնում, բայց նրանք գործ կունենան մի քանի սերունդների ավելի նոր սարքերի հետ, ինչպիսիք են iPhone 5-ը և Samsung Galaxy S3-ը: Կրկին, դա չի լինի երկու սեմինարների ամենավերջին արտադրանքը, բայց դա առաջին հերթին այստեղ չէ: Այս կամ այն ​​կողմը առաջին հերթին ցանկանում է պաշտպանել և գերադասելիորեն բարելավել իր դիրքերը շուկայում:

2012-ին Լյուսի Կոհի գլխավորած ժյուրին, ով դեռ կկառավարի գործընթացը, անցավ Apple-ի կողմը, հետագա վերադատության ժամանակ նույնպես, բայց Samsung-ի արտադրանքի վաճառքն ԱՄՆ-ում արգելելու կարևոր պահանջը, որտեղ Apple-ն առաջատարն է։ , մինչ այժմ չի հաջողվել հաղթել iPhone-ի և iPad արտադրողների համար: Դրանով Apple-ը ցանկանում էր գերիշխանություն ապահովել գոնե ներքին հողի վրա, քանի որ արտասահմանում (ամերիկյան տեսանկյունից) Samsung-ը իշխում է:

Ինչի՞ մասին է ներկա դատավարությունը։

Ներկայիս դատական ​​հայցը Apple-ի և Samsung-ի միջև արտոնագրային խոշոր պայքարի երկրորդ շարունակությունն է։ Apple-ը Samsung-ի դեմ առաջին հայցը ներկայացրել է 2011-ին, մեկ տարի անց կայացվել է առաջին դատական ​​որոշումը, իսկ 2013-ի նոյեմբերին վերջնականապես ճշգրտվել և փոխհատուցումը հօգուտ Կալիֆորնիայի ընկերության հաշվարկվել է 930 մլն դոլար։

Դատավարությունը, որը հանգեցրել է երկրորդ դատավարությանը, որը մեկնարկում է այսօր, Apple-ը ներկայացրել է 8 թվականի փետրվարի 2012-ին, որում նա մեղադրել է Samsung-ին մի քանի արտոնագրերի խախտման մեջ, իսկ հարավկորեական ընկերությունը հասկանալիորեն հակադարձել է իր մեղադրանքներին։ Apple-ը հիմա նորից կպնդի, որ մեծ ջանք ու հատկապես մեծ ռիսկ է ներդրել առաջին iPhone-ի և iPad-ի մշակման համար, որից հետո Samsung-ը եկավ և սկսեց կրկնօրինակել իր արտադրանքը՝ շուկայի իր մասնաբաժինը կրճատելու համար: Սակայն Samsung-ը նույնպես կպաշտպանի իրեն, նույնիսկ ասում են, որ նրա որոշ արտոնագրեր խախտված են:

Ո՞րն է տարբերությունը առաջին գործընթացի դեմ:

Ընթացիկ գործընթացում ժյուրին հասկանալի է, որ գործ կունենա տարբեր սարքերի և արտոնագրերի հետ, բայց հետաքրքիր է, որ Samsung սարքերի բաղադրիչների մեծ մասը, որոնք Apple-ը պնդում է, որ արտոնագրել է, ուղղակիորեն Android օպերացիոն համակարգի մաս են կազմում: Այն մշակվել է Google-ի կողմից, ուստի դատարանի ցանկացած որոշում կարող է ազդել նաև դրա վրա: Android-ում չկա միայն մեկ արտոնագիր՝ «slide to unlock»:

Այսպիսով, հարց է առաջանում, թե ինչու Apple-ը ուղղակիորեն դատի չի տալիս Google-ին, սակայն նման մարտավարությունը ոչնչի չէր հանգեցնի։ Քանի որ Google-ը շարժական սարքեր չի արտադրում, Apple-ն ընտրում է ընկերություններ, որոնք առաջարկում են ֆիզիկական ապրանքներ Android-ով և ակնկալում է, որ եթե դատարանը որոշում կայացնի պատճենելու մասին, Google-ը կփոփոխի իր օպերացիոն համակարգը: Սակայն Samsung-ը պատրաստվում է պաշտպանել՝ ասելով, որ Google-ն արդեն հորինել է այս գործառույթները նախքան Apple-ի արտոնագրումը: Նրանք պատրաստվում են կանչել նաև Googleplex-ից մի քանի ինժեներների։

Ո՞ր արտոնագրերն է ներառում գործընթացը:

Ամբողջ գործընթացը ներառում է յոթ արտոնագիր՝ հինգը Apple-ի կողմից և երկուսը Samsung-ի կողմից: Երկու կողմերն էլ ցանկանում էին նրանց ավելի շատ լինել դատարանի դահլիճում, սակայն դատավոր Լյուսի Կոհը հրամայեց նրանց թիվը նվազագույնի հասցնել:

Apple-ը մեղադրում է Samsung-ին 5,946,647 արտոնագրերը խախտելու մեջ; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 և 8,074,172: Արտոնագրերը սովորաբար նշվում են վերջին երեք թվանշաններով, հետևաբար՝ '647, '959, '414, '721 և '172 արտոնագրերը:

«647» արտոնագիրը վերաբերում է «արագ հղումներին», որոնք համակարգը ավտոմատ կերպով ճանաչում է հաղորդագրություններում, ինչպիսիք են հեռախոսահամարները, ամսաթվերը և այլն, որոնց վրա կարելի է «կտտացնել»: '959 արտոնագիրն ընդգրկում է համընդհանուր որոնումը, որն, օրինակ, օգտագործում է Siri-ն: «414» արտոնագիրը վերաբերում է ֆոնային համաժամացմանը, որն աշխատում է, օրինակ, օրացույցի կամ կոնտակտների հետ: «721» արտոնագիրը ներառում է «slide-to-unlock», այսինքն՝ մատը էկրանի վրայով սահեցնելը սարքն ապակողպելու համար, իսկ «172» արտոնագիրը ներառում է տեքստի կանխատեսումը ստեղնաշարով մուտքագրելիս:

Samsung-ը Apple-ին հակադարձում է համապատասխանաբար 6,226,449 և 5,579,239, '449 և 239 արտոնագրերով:

«449» արտոնագիրը վերաբերում է տեսախցիկին և թղթապանակների կազմակերպմանը: «239» արտոնագիրն ընդգրկում է տեսահաղորդումը և, ըստ երևույթին, կապված է Apple-ի FaceTime ծառայության հետ: Պարադոքսն այն է, որ Samsung-ը Apple-ից պաշտպանելու բան ունենալու համար պետք է գներ երկու արտոնագրերն էլ այլ ընկերություններից։ Առաջին հիշատակված արտոնագիրը գալիս է Hitachi-ից և ձեռք է բերվել Samsung-ի կողմից 2011 թվականի օգոստոսին, իսկ երկրորդ արտոնագիրը ձեռք է բերվել մի խումբ ամերիկացի ներդրողների կողմից 2011 թվականի հոկտեմբերին։

Ո՞ր սարքավորումներն է ներառում գործընթացը:

Ի տարբերություն առաջին գործընթացի, ներկայիսը ներառում է մի քանի ապրանքներ, որոնք դեռ ակտիվորեն շուկայում են։ Բայց սրանք վերջին արտադրանքները չեն:

Apple-ը պնդում է, որ Samsung-ի հետևյալ արտադրանքները խախտում են իր արտոնագրերը.

  1. Հիանալ՝ '647, '959, '414, '721, '172
  2. Galaxy Nexus՝ '647, '959, '414, '721, '172
  3. Galaxy Note. '647, '959, '414, '172
  4. Galaxy Note II. '647, '959, '414
  5. Galaxy S II՝ '647, '959, '414, '721, '172
  6. Galaxy S II Epic 4G Touch՝ '647, '959, '414, '721, '172
  7. Galaxy S II Skyrocket՝ '647, '959, '414, '721, '172
  8. Galaxy S III. '647, '959, '414
  9. Galaxy Tab 2 10.1. '647, '959, '414
  10. Ստրատոսֆերա՝ '647, '959, '414, '721, '172

Samsung-ը պնդում է, որ Apple-ի հետևյալ արտադրանքները խախտում են իր արտոնագրերը.

  1. iPhone 4. '239, '449
  2. iPhone 4S՝ '239, '449
  3. iPhone 5. '239, '449
  4. iPad 2: '239
  5. iPad 3: '239
  6. iPad 4: '239
  7. iPad Mini: '239
  8. iPod Touch (5-րդ սերունդ) (2012): '449
  9. iPod Touch (4-րդ սերունդ) (2011): '449

Որքա՞ն կտևի գործընթացը:

Երկու կողմերն էլ ունեն ընդհանուր 25 ժամ ուղիղ քննության, խաչաձև հարցաքննության և հերքման համար։ Հետո ժյուրին կորոշի. Նախորդ երկու դատավարություններում (բնօրինակ և նորացված) նա համեմատաբար արագ դատավճիռներ է կայացրել, սակայն նրա գործողությունները հնարավոր չէ նախապես կանխատեսել։ Դատարանը նիստեր է լինելու միայն երկուշաբթի, երեքշաբթի և ուրբաթ օրերին, այնպես որ կարող ենք ակնկալել, որ ամեն ինչ կավարտվի մայիսի սկզբին:

Որքա՞ն գումար է վտանգված:

Apple-ը ցանկանում է Samsung-ին վճարել 2 միլիարդ դոլար, ինչը հսկայական տարբերություն է Samsung-ի դեմ, որը հաջորդ առանցքային ճակատամարտի համար ընտրել է բոլորովին այլ մարտավարություն և որպես փոխհատուցում պահանջում է ընդամենը յոթ միլիոն դոլար։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ Samsung-ը ցանկանում է ապացուցել, որ արտոնագրերը, որոնց վերաբերում է Apple-ը, իրականում իրական արժեք չունեն։ Եթե ​​հարավկորեացիները հաջողության հասնեին նման մարտավարությամբ, նրանք կարող էին շարունակել օգտագործել Apple-ի արտոնագրված գործառույթներն իրենց սարքերում շատ բարենպաստ պայմաններում։

Ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ գործընթացը հաճախորդների վրա:

Քանի որ վերջին գործընթացների մեծ մասը չի վերաբերում ընթացիկ ապրանքներին, կայացված վճիռը կարող է մեծ նշանակություն չունենալ երկու ընկերությունների հաճախորդների համար: Եթե ​​այս կամ այն ​​կողմի համար ամենավատ սցենարը տեղի ունենա, Galaxy S3-ի կամ iPhone 4S-ի վաճառքը կարող է արգելվել, բայց նույնիսկ այս սարքերը կամաց-կամաց դադարում են համապատասխան լինել: Օգտատերերի համար ավելի էական փոփոխություն կարող է լինել միայն Samsung-ի կողմից արտոնագրերի խախտման մասին որոշումը, որը կներառվի Android օպերացիոն համակարգում, քանի որ այդ դեպքում հավանաբար Google-ը նույնպես պետք է գործի։

Ինչպե՞ս կարող է գործընթացը ազդել Apple-ի և Samsung-ի վրա:

Կրկին միլիարդավոր դոլարներ են ներգրավված ամբողջ գործում, բայց փողը կրկին վերջին տեղում է։ Երկու ընկերություններն էլ տարեկան միլիարդավոր դոլարներ են վաստակում, ուստի դա առաջին հերթին հպարտության և Apple-ի կողմից սեփական գյուտերը և շուկայական դիրքերը պաշտպանելու ջանքեր է: Մյուս կողմից, Samsung-ը ցանկանում է ապացուցել, որ ինքը նույնպես նորարար է, և որ պարզապես չի պատճենում արտադրանքը։ Կրկին, դա հնարավոր նախադեպ կլինի հետագա իրավական ճակատամարտերի համար, որոնք անպայման կգան:

Աղբյուրը ` CNET, Apple Insider- ը
.