Միխալ Մարեկ Այսօր աշխարհում կան բավականին շատ երաժշտական հոսքային ծառայություններ, որոնք թույլ են տալիս օգտվողին լսել ցանկացած երաժշտություն, որը ցանկանում է, ամսական մինչև 200 կրոն գնով: Այնուամենայնիվ, Apple-ը կցանկանար, որ ապագայում գինը էլ ավելի նվազեր: Ըստ վերջին զեկույցների, Apple-ը բանակցություններ է վարում խոշոր հրատարակչական ընկերությունների հետ և փորձում է նրանց հետ համաձայնեցնել ավելի լավ պայմաններ, ավելի ցածր գներ և նոր տարբերակներ ու գործառույթներ Beats Music երաժշտական ծառայության համար, որը Կուպերտինոն ձեռք է բերել այս տարվա գնման միջոցով:
Ըստ սերվերի ռեսուրսների Re / կոդը Բանակցությունները միայն վաղ փուլում են, և Apple-ը, ըստ երևույթին, չի միջամտի Beats Music-ի ընթացիկ աշխատանքին այս տարի: Անցյալ ամիս, սակայն, Apple սերվերի ներկայացուցիչները TechCrunch նրանք հայտնել են, որ իրենց նորություններ Beats Music-ի ծրագրված չեղարկման մասին՝ հօգուտ սեփականության լուծման, ճիշտ չեն: Այսպիսով, կարելի է ակնկալել, որ այս երաժշտական ծառայությունը կշարունակի աշխատել, և Apple-ը կփորձի այն ավելի զարգացնել: Այնուամենայնիվ, պարզ չէ, թե որքան կարևոր է ծառայությունը Թիմ Կուկի համար, արդյոք այն կստվերվի iTunes Radio նախագծով և այլն։
Ակնհայտ է, սակայն, որ հրատարակչին համոզել փոխել իր գնային քաղաքականությունը հեշտ գործ չի լինի։ Ներկայիս վիճակն ու գները շուկայում արդեն մեծ հաջողություն են հոսքային ընկերությունների բանակցողների համար, և շատերը զարմացած են, որ հրատարակչությունը թույլ է տվել աշխատել այնպիսի ծառայություններ, ինչպիսիք են Spotify-ը, Rdio-ն կամ Beats Music-ը: Երաժշտական դիստրիբյուտորների կողմից կային հասկանալի (և իրավացիորեն) մտահոգություններ, որ նման ցածր գներով «ամեն ինչ կարող ես ուտել» երաժշտություն լսելը կարող է զգալիորեն սահմանափակել ձայնասկավառակների և երաժշտության վաճառքը ինտերնետում:
Իրոք, երաժշտության վաճառքը նվազում է, իսկ հոսքային ծառայություններից ստացված շահույթն արագորեն աճում է: Այնուամենայնիվ, հստակ չէ, թե որքան Spotify և այլք են կանգնած նվազող վաճառքի հետևում: և որքանով անվճար ծառայություններ, ինչպիսիք են YouTube-ը, Pandora-ն և այլն: Այսպիսով, հիմա ավելի լավ է, որ հրատարակիչները տեղը զիջեն Spotify-ին և մյուսներին և գոնե որոշակի շահույթ ստանան, քան հնարավորությունը դեն նետեն և կործանվեն, ասենք, YouTube-ի կողմից: Ի վերջո, հոսքային ծառայություններն իրենց հետ տանում են օգտատերեր, ովքեր վճարում են երաժշտության համար, նույնիսկ եթե դա ամենափոքր գումարն է:
Spotify-ը՝ շուկայում ամենամեծ հոսքային ծառայությունը, հայտնում է ավելի քան 1 միլիոն օգտատերերի մասին: Այնուամենայնիվ, վերջերս անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ նրանց միայն մեկ քառորդն է երաժշտության վրա ծախսում եռամսյակում ավելի քան 10 դոլար: Այնուհետև մնացած օգտատերերը նախընտրում են ծառայության անվճար տարբերակը՝ տարբեր սահմանափակումներով և գովազդով։
YouTube-ը նաև վճարում է հրատարակիչներին... Չնայած YT-ն օգտատերերին չի վճարում խաղալու համար, շահույթը ստացվում է գովազդից (և հրատարակիչներին այնուհետև վճարվում է վճար այս գումարից): Այսպիսով, ես լիովին չեմ հասկանում, թե ինչու YouTube-ը կամ Pandora-ն պետք է վտանգավոր լինեն հրատարակիչների համար, երբ նրանք երկուսից էլ շահույթ են ստանում (և մեզանից ոչ ոք չի կարող դատել, թե որքան շատ կամ պակաս՝ ծնված Spotify-ից և այլն, քանի որ գումարները սահմանվում են անհատապես։ յուրաքանչյուր ծառայության և հրատարակչի միջև առանձին):
Խնդրում եմ, որտեղի՞ց եք ստացել այդ Spotify օգտվողի տվյալները: Ըստ նրանց կայքի՝ դրանք բոլորովին այլ թվեր են...
Վճարող բաժանորդներ՝ ավելի քան 10 միլիոն
Ակտիվ օգտվողներ՝ ավելի քան 40 միլիոն*
https://press.spotify.com/us/information/