Միխալ Մարեկ Եթե ձեզ հետաքրքրում է, թե ինչպես է աշխատում սրտի բաբախյունի չափումը Apple Watch-ի հետ, ապա, անշուշտ, գոհ կլինեք նոր փաստաթուղթ, որը նկարագրում է ճշգրիտ ընթացակարգը, որով ժամացույցը չափում է սրտի զարկերը։ Հաշվետվությունը պարզաբանում է չափման ընթացակարգը, դրա հաճախականությունը և գործոնները, որոնք կարող են բացասաբար ազդել տվյալների վրա:
Ինչպես շատ այլ ֆիթնես թրեյքերներ, Apple Watch-ը օգտագործում է կանաչ LED-ների համակարգ՝ սրտի բաբախյունը չափելու համար, որոնք հայտնաբերում են սրտի զարկերը՝ օգտագործելով ֆոտոպլետիզմոգրաֆիա կոչվող մեթոդը: Յուրաքանչյուր առանձին զարկ բերում է արյան հոսքի աճ, և քանի որ արյունը կլանում է կանաչ լույսը, սրտի հաճախությունը կարելի է հաշվարկել՝ չափելով կանաչ լույսի կլանման փոփոխությունները: Քանի որ արյան հոսքը անոթի տվյալ վայրում փոխվում է, փոխվում է նաև դրա լույսի հաղորդունակությունը: Մարզման ընթացքում Apple Watch-ը վայրկյանում 100 անգամ կանաչ լույս է արձակում ձեր դաստակի մեջ, այնուհետև չափում է դրա կլանումը ֆոտոդիոդի միջոցով:
Եթե դուք չեք մարզվում, Apple Watch-ն օգտագործում է մի փոքր այլ մեթոդ՝ սրտի զարկերը չափելու համար: Ինչպես արյունը կլանում է կանաչ լույսը, այնպես էլ այն արձագանքում է կարմիր լույսին: Apple Watch-ը յուրաքանչյուր 10 րոպեն մեկ արձակում է ինֆրակարմիր լույսի ճառագայթ և օգտագործում է զարկերակը չափելու համար: Կանաչ լուսադիոդներն այնուհետև դեռ ծառայում են որպես պահեստային լուծում, եթե ինֆրակարմիր լույսի օգտագործմամբ չափումների արդյունքները համարժեք չեն:
Ըստ ուսումնասիրությունների՝ կանաչ լույսն ավելի հարմար է ֆոտոպլետիզմոգրաֆիայում օգտագործելու համար, քանի որ դրա օգտագործմամբ չափումն ավելի ճշգրիտ է։ Apple-ը փաստաթղթերում չի բացատրում, թե ինչու բոլոր դեպքերում չի օգտագործում կանաչ լույսը, սակայն պատճառն ակնհայտ է. Կուպերտինոյի ինժեներները հավանաբար ցանկանում են խնայել ժամացույցի էներգիան, որը հենց այնպես չի վատնում:
Ամեն դեպքում, դաստակին կրած սարքով սրտի բաբախյունը չափելը 100%-ով վստահելի չէ, և Apple-ն ինքն է խոստովանում, որ որոշ իրավիճակներում չափումը կարող է սխալ լինել։ Օրինակ՝ ցուրտ եղանակին սենսորը կարող է խնդիրներ ունենալ տվյալների ճիշտ ընդունման և վերլուծության հետ: Անկանոն շարժումները, ինչպիսիք են մարդը, օրինակ, թենիսի կամ բռնցքամարտի ժամանակ, կարող են խնդիրներ առաջացնել հաշվիչի համար: Ճիշտ չափման համար անհրաժեշտ է նաև, որ սենսորները հնարավորինս լավ տեղավորվեն մաշկի մակերեսին:
Այսպես են աշխատում բոլոր սպորտային ժամացույցները, որոնք չափում են սրտի զարկերը, դա mio-ի տեխնոլոգիան է:
Այն մարզիկների համար ամենաօգտագործվող ապրանքանիշն է http://www.Polar.com և նա նման բան չի առաջարկում: Կրծքավանդակի ժապավենը դեռ ամենաճիշտն է:
Առաջարկ mio fuuse-ին։ Ես կցանկանայի տեսնել, որ ինչ-որ մեկը լողում է կրծքավանդակի գոտիով:
Կրծքավանդակը հարմար է նաև լողի համար։ Նույնիսկ Polar H7-ն օգտագործում է 5kHz փոխանցում, բացի bluetooth-ից, որն աշխատում է ջրի մեջ: Ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է տեսնել, թե ով է լողալու iWatch-ով: Միգուցե Բեյոնսեն կամ Քեթի Փերին։ Դեռևս ոչ մի հետերոսեքսուալ չի ունեցել այն իր ձեռքին:
Ոչ մեկ. Նրանք ջրակայուն չեն։
Հենց ճիշտ. Ես ունեմ Polar H7: Բացարձակ ճշգրիտ է և՛ iP4-ի, և՛ Note 3-ի վրա: 1 րոպեն մեկ նման գուշակություններն ամբողջովին անօգուտ են։ Բացի այդ, շատ ակտիվության դեպքում ավելի լավ է ժամացույցն այլ տեղ ունենալ։ Օրինակ՝ ղեկի վրա պտտվելիս։ Այսպիսով, առանց կրծքավանդակի գոտի, միեւնույն է, դուք չեք կարող անել: Հետաքրքիր է նաև, որ լապտերի կյանքը երկարացնելու համար արժե հորինել երկու լույս և այլ հնարավորություններ, քան այնտեղ ավելի մեծ մարտկոց դնել։
Այն, որ մեկ ժամացույցն այն չի առաջարկում, ոչինչ չի նշանակում, ես ունեմ այս կարդիոն և այնտեղ պետք է նայեմ այս կայքը: Ես գրել եմ միայն սա, քանի որ թվում է, թե Apple-ը դա հորինել է:
Սա մեկ ժամացույց չէ, բայց Polar արտադրողը և Polar արտադրողը հին ապրանքանիշերից են: Դա նման է այն բանին, որ Apple-ին խնդրես սկսել սենսորային էկրանով նոթբուքեր պատրաստել, ինչը նույնն է:
Ինչպես է աշխատում Mio-ն…
https://www.youtube.com/watch?v=f38mOXUzOeQ
Մարզիկի համար սրտի բաբախյունը պետք է հնարավորինս ճշգրիտ չափվի, իսկ 5-ի շեղումն արդեն անհետացել է: Անձամբ ես երբեք Mio չէի գնի:
Mio հաշվիչը բավականին վատ է դրված ձեռքիս վրա։ Այն ոսկորին է և չի կպչում այծին։ Այն պետք է ավելի շատ տեղափոխել դեպի արմունկ։ Իսկ բևեռը օգտագործում է կրծքավանդակի իրան, այնպես որ այն կարող է հեշտությամբ տեղափոխվել դեպի արմունկ, որպեսզի բավականաչափ տեղ մնա միոյի համար:
Մեկնաբանության մեջ գրում է, որ մուգ մաշկ ունի, և երևի դրա համար է ոչ ճշգրիտ, բայց կարծում եմ, որ դա վատ տեղավորվեց։
Տեսանյութում ինչ-որ տեղ տեսա, որ ժամացույցը պետք է խնամքով փաթաթել ձեռքին, որ անջատումներ չունենա ու անհեթեթություն չչափի։ Անձամբ ես չեմ զարմանում Polar-ի վրա (առաջնորդ), որ այն ժամանակ նրանք չեն սկսել այս ժամացույցներով:
Ինչպե՞ս գիտեք, որ դա ավելի անճշտ է: Գուցե ամենաարագը, բայց ամենաճիշտը դժվար է ասել: Ես փորձեցի և՛ Polar, և՛ Suunto-ն...խնդիր չկա: Ես հիմա ունեմ Fitbit Charge HR և Fitbit Surge, և երբ այն համեմատեցի Polar-ի հետ, չափումը ընդամենը մեկ վայրկյան դանդաղ էր: Բայց երկուսն էլ ցույց տվեցին նույն տվյալները։