Օնդրեյ Հոլցման ԱՄՆ կառավարության անդամները երկուշաբթի օրը դժվարին ժամանակ ունեցան վերաքննիչ դատարանի առջև, ովքեր պետք է պատասխանեին բողոքարկման կոլեգիայի երեք դատավորների հարցերին: Այն ուսումնասիրում է դատարանի նախորդ վճիռը, ըստ որի Apple-ը համաձայնության է եկել գրքերի հրատարակիչների հետ 2010 թվականին՝ էլեկտրոնային գրքերի գներն ամբողջ ծավալով բարձրացնելու նպատակով: Apple-ն այժմ գտնվում է վերաքննիչ դատարանում՝ այդ դատավճիռը բեկանելու համար:
Թեև նա երբեք ուղղակիորեն չի մասնակցել ամբողջ գործին, Amazon-ը նույնպես էական դեր է խաղացել Մանհեթենի վերաքննիչ դատարանում, որն ուղղակիորեն ազդում է ամբողջ գործի վրա: Երկուշաբթի օրը բողոքարկման կոլեգիայի երեք դատավորներից մեկն առաջարկեց, որ Apple-ի բանակցությունները հրատարակիչների հետ խթանել են մրցակցությունը և կոտրել Amazon-ի այն ժամանակվա մենաշնորհային դիրքը: «Դա նման է բոլոր մկներին, որոնք հավաքվում են կատվի վզից զանգ կախելու համար», - ասաց դատավոր Դենիս Ջեյքոբսը:
Բողոքարկման հանձնաժողովն ավելի շատ հենվել է Apple-ի օգտին
Նրա մյուս գործընկերները նույնպես, թվում էր, բաց էին Apple-ի փաստարկների համար և, ընդհակառակը, բավականին խիստ հենվել էին պետական պաշտոնյաների վրա։ Դատավոր Դեբրա Լիվինգսթոնը «անհանգստացնող» է անվանել այն, որ Apple-ի գործարքները հրատարակիչների հետ, որոնք սովորաբար «լիովին օրինական» են լինելու, դարձել են դավադրության մեղադրանքների առարկա:
Amazon-ը վերահսկում էր շուկայի 80-ից 90 տոկոսը այն ժամանակ, երբ Apple-ը մուտք գործեց էլեկտրոնային գրքերի դաշտ: Այդ ժամանակ Amazon-ը նաև շատ ագրեսիվ գներ էր գանձում` 9,99 դոլար բեսթսելլերների մեծ մասի համար, ինչը պետական պաշտոնյաների կարծիքով լավ է օգտատերերի համար, ասում է ԱՄՆ արդարադատության նախարարության ավագ փաստաբան Մալքոմ Ստյուարտը:
Երեք դատավորներից մեկ այլ՝ Ռայմոնդ Ջ. Լոհիերը, հարցրեց Ստյուարտին, թե ինչպես կարող է Apple-ը ոչնչացնել Amazon-ի մենաշնորհը՝ չխախտելով հակամենաշնորհային օրենքները, ինչպես մեկնաբանվում է Արդարադատության նախարարության կողմից: Ստյուարտը պատասխանեց, որ Apple-ը կարող էր համոզել հրատարակիչներին գրքեր վաճառել ավելի ցածր մեծածախ գներով, կամ Կալիֆորնիայի ընկերությունը կարող էր հակամենաշնորհային բողոք ներկայացնել Amazon-ի դեմ:
«Ուզում եք ասել, որ Արդարադատության նախարարությունը չի՞ նկատել, որ կա նոր արդյունաբերություն, որտեղ գերակշռում է մենաշնորհը», - պատասխանեց դատավոր Ջեյքոբսը: «Մենք գրանցեցինք 9,99 դոլար գների մակարդակ, բայց կարծում էինք, որ դա լավ է հաճախորդների համար», - պատասխանեց Ստյուարտը:
Սխա՞լ էր դատավոր Քոթը։
Հենց Արդարադատության նախարարությունը դատի է տվել Apple-ին 2012 թվականին՝ մեղադրելով նրան հակամենաշնորհային օրենքները խախտելու մեջ։ Երեքշաբաթյա դատավարությունից հետո դատավոր Դենիզ Քոթը վերջապես անցյալ տարի վճռեց, որ Apple-ն օգնել է հրատարակիչներին վերջ տալ Amazon-ի անբարենպաստ գնին և վերափոխել շուկան: Apple-ի հետ համաձայնագրերը թույլ են տվել հրատարակիչներին սահմանել իրենց գները iBookstore-ում, ընդ որում Apple-ը միշտ դրանցից 30 տոկոս միջնորդավճար է վերցնում:
Apple-ի հետ պայմանագրերի հիմնական պայմանն այն էր, որ հրատարակիչները eBookstore-ում կվաճառեին էլեկտրոնային գրքերը առնվազն նույն ցածր գներով, ինչ դրանք առաջարկվում են ցանկացած այլ վայրում: Սա թույլ տվեց հրատարակիչներին ճնշում գործադրել Amazon-ի վրա՝ փոխելու իր բիզնես մոդելը: Եթե նա այդպես չվարվեր, նրանք ահռելի վնասներ կկրեին, քանի որ նրանք նույնպես պետք է գրքեր առաջարկեին iBookstore-ում վերը նշված 10 դոլարով։ iBookstore-ի բացմամբ էլեկտրոնային գրքերի գներն անմիջապես բարձրացան ամբողջ ծավալով, ինչը դուր չեկավ գործը վճռող դատավոր Քոթին:
Այնուամենայնիվ, վերաքննիչ դատարանն այժմ կորոշի, թե արդյոք Քոթը պարտավոր էր ավելի ուշադիր դիտարկել Apple-ի շուկա մուտք գործելու տնտեսական ազդեցությունը: Նրա փաստաբան Թեոդոր Բուտրուս կրտսերը. հայտարարել է, որ Apple-ը մեծացրել է մրցակցությունը՝ նվազեցնելով Amazon-ի հզորությունը։ Էլեկտրոնային գրքերի որոշ գներ իրականում բարձրացել են, բայց դրանց միջին գինը ամբողջ շուկայում նվազել է: Հասանելի վերնագրերի թիվը նույնպես կտրուկ աճել է։
Եթե Կալիֆորնիայի ընկերությունն անհաջողության մատնվի վերաքննիչ դատարանում, ապա նա կվճարի 450 միլիոն դոլարը, որն արդեն համաձայնեցրել է հայցվորների հետ։ Այս գումարի մեծ մասը բաժին կհասներ հաճախորդներին, 50 միլիոնը՝ դատական ծախսերին։ Ի տարբերություն Apple-ի՝ հրատարակչությունները չեն ցանկացել դիմել դատարան եւ արտադատական լուծումից հետո վճարել են մոտ 160 մլն դոլար։ Եթե վերաքննիչ դատարանը գործը վերադարձնի դատավոր Քոթին, Apple-ը հաճախորդներին կվճարի 50 միլիոն, իսկ դատական ծախսերը՝ 20 միլիոն։ Եթե դատարանը չեղարկի նախնական որոշումը, Apple-ը ոչինչ չի վճարի։
Երկուշաբթի օրը նիստը տևեց ընդամենը 80 րոպե, սակայն դատավորների որոշումը կարող է տևել մինչև վեց ամիս:
Սկզբից տարօրինակ է: Ինչպես գրում եք, դա սովորական բիզնես բանակցային պրակտիկա էր, և ես դրա մեջ «խոզուկ» բան չեմ տեսնում։