Թոմաս Չլեբեկ Mac-ի համար օպերացիոն համակարգի հաջորդ տարբերակը խոսվում է որպես OS X՝ 10.12 նշմամբ։ Վերջերս, սակայն, շրջանառվում էին ենթադրություններ, որ այն կարող է նոր գծանշումներ ունենալ։
Այսօր շատերը չեն էլ պատկերացնում, որ OS X-ը պետք է ակնարկի Mac-ի օպերացիոն համակարգի տասներորդ տարբերակը (X-ը որպես հռոմեական տասնյակ): Դրա առաջին տարբերակը թողարկվել է 1984 թվականին Macintosh համակարգչի վրա և կոչվում էր պարզապես «System»: Միայն 7.6 տարբերակի թողարկումով ստեղծվեց «Mac OS» անվանումը։ Այս անվանումը ներկայացվեց այն բանից հետո, երբ Apple-ը սկսեց իր օպերացիոն համակարգը լիցենզավորել նաև երրորդ կողմի համակարգիչներ արտադրողներին՝ իր օպերացիոն համակարգը մյուսներից հստակորեն տարբերելու համար:
2001 թվականին Mac OS 9-ին հաջորդեց Mac OS X-ը: Դրանով Apple-ը փորձեց զգալիորեն արդիականացնել իր համակարգչային օպերացիոն համակարգը: Այն համատեղում էր Mac OS-ի նախորդ տարբերակների տեխնոլոգիաները NeXTSTEP օպերացիոն համակարգի հետ, որը Ջոբսի կողմից NeXT-ի գնման մաս էր կազմում 1996 թվականին։
NeXSTSTEP-ի միջոցով Mac OS-ը ձեռք բերեց Unix հիմք, որը ցույց է տալիս արաբական թվերից հռոմեական թվերի անցումը: Ի հավելումն համակարգի հիմքում կատարված զգալի փոփոխության, OS X-ը նաև ներկայացրեց մեծապես արդիականացված օգտատիրոջ միջերեսը՝ Aqua անունով, որը փոխարինեց ավելի վաղ Platinum-ին:
Այդ ժամանակից ի վեր Apple-ը ներկայացրել է Mac OS X-ի միայն տասնորդական տարբերակները: Անվանման ավելի էական փոփոխությունները տեղի ունեցան 2012 թվականին, երբ Mac OS X-ը դարձավ պարզապես OS X, իսկ 2013 թվականին, երբ տարբերակների անուններում մեծ կատուները փոխարինեցին ԱՄՆ նահանգի վայրերը: Կալիֆորնիայի. Սակայն այս փոփոխություններն ակնհայտորեն չեն ուղեկցվել բուն համակարգում որևէ լուրջ փոփոխությամբ։
Խոշոր փոփոխություններ են գրանցվել «System 1» և «Mac OS 9» միջև, ինչպիսիք են այլ ֆայլային համակարգերի անցումները կամ բազմաֆունկցիոնալ գործառույթների ավելացումը, իսկ «Mac OS 9» և «Mac OS X» միջև կան զգալի տարբերություններ հենց հիմքում: Դրանք պայմանավորված էին նրանով, որ Apple-ի օպերացիոն համակարգերի նախորդ տարբերակները տեխնոլոգիապես անբավարար էին օգտատերերի պահանջներին համապատասխան:
Հավանաբար, անխոհեմ կլինի ենթադրել, որ համակարգի գործունեության առանցքում նման հիմնարար փոփոխություն այլևս չի լինի Apple-ի համակարգչային օպերացիոն համակարգերի պատմության մեջ, բայց մոտ ապագայում դա չակնկալելը, հավանաբար, միանգամայն խելամիտ է: OS X-ը վերապրեց նաև PowerPC պրոցեսորներից Intel-ի անցումը 2005-ին, 2009-ին PowerPC պրոցեսորների հետ համակարգի համատեղելիության ավարտը և 32-ին 2011-բիթանոց ճարտարապետության աջակցության ավարտը:
Այսպիսով, տեխնոլոգիական մոտիվացիայի տեսանկյունից քիչ հավանական է թվում, որ Mac-ի համար համակարգի «տասնմեկերորդ» տարբերակը շուտով կգա: Օգտատիրոջ միջավայրը նույնպես բազմիցս, մի քանի անգամ զգալիորեն փոխվել է OS X-ի առաջին տարբերակից ի վեր, բայց դա երբեք չի դրդել անցնել նոր պիտակավորման:
Ներկայումս, թվում է, որ եթե Apple-ի համակարգչային օպերացիոն համակարգը դադարի OS X կոչվելուց, դա չի լինի դրա տեխնոլոգիայի կամ արտաքին տեսքի փոփոխության պատճառով:
Օրինակ, իր տարբերակների անվանման նշված փոփոխությունը, երբ խոշոր կատվազգիները Կալիֆոռնիայի վայրերի վերածվեցին, խոսում է OS X-ից այլ բանի մոտալուտ անցման դեմ։ Քրեյգ Ֆեդերիգին՝ Apple-ի ծրագրային ապահովման ղեկավարը, ներկայացնում է OS X Mavericks-ը նա նշեց, որ OS X-ի նոր տարբերակի անվանման համակարգը պետք է աշխատի առնվազն ևս տասը տարի։
Մյուս կողմից, վերջերս եղել են առնվազն երկու զեկույցներ, որոնք կարող են ցույց տալ, որ OS X-ը կփոխվի macOS-ի:
Բլոգեր Ջոն Գրուբերը հետ զրույց Apple Watch-ի ներկայացումից հետո նա Apple-ի մարքեթինգի բաժնի ղեկավար Ֆիլ Շիլլերին հարցրեց ժամացույցի օպերացիոն համակարգի անվանման մասին՝ watchOS: Նրան դուր չեկավ անվան սկզբի փոքր տառը։ Շիլլերը նրան նա պատասխանեց, որ ըստ նրա՝ այն շատ լավ է աշխատում, և որ Գրուբերը պետք է սպասի այլ անունների, որոնք կգան ապագայում, և որոնք Apple-ում բազմաթիվ զգացմունքների աղբյուր են դարձել։
Հետագայում, ըստ Շիլլերի, նմանատիպ որոշումներն իսկապես ճիշտ կլինեն։ watchOS-ն անվանվել է նույն բանալիով, ինչ iOS-ը, իսկ կես տարի անց Apple-ը ներկայացրեց մեկ այլ օպերացիոն համակարգ, այս անգամ չորրորդ սերնդի Apple TV-ի համար՝ tvOS անունով:
Երկրորդ զեկույցը հայտնվեց այս տարվա մարտի վերջին, երբ ծրագրավորող Գիլհերմե Ռեմբոն մեկ համակարգային ֆայլի անվանման մեջ հայտնաբերեց «macOS» անվանումը, որն այլ անուն ուներ համակարգի նախորդ տարբերակներում։ Սկզբնական զեկույցում ասվում էր, որ փոփոխությունը տեղի է ունեցել 10.11.3 և 10.11.4 տարբերակների միջև, սակայն պարզվում է, որ նույն անունով ֆայլը առկա է նաև OS X-ի հին տարբերակով աշխատող համակարգիչներում, որի ստեղծման ամսաթիվը 2015թ. օգոստոսին է:
Apple-ի համակարգչային օպերացիոն համակարգի վերանվանման հետ այս զեկույցի համապատասխանության դեմ վիճարկում էր նաև անվան մեկնաբանությունը, ըստ որի «macOS»-ը հաճախ օգտագործվում է մշակողների կողմից՝ հեշտացնելու համար նավարկելը Apple հարթակների միջև, որոնք կոչվում են նույն բանալիով: .
Անկախ նրանից, թե դրա համար կա ապացույց, թե ոչ, եթե «OS X» անունը մեռնի, ամենայն հավանականությամբ, դա կանի հօգուտ «macOS» անվանման՝ այլ համակարգերի համեմատ: Այնուամենայնիվ, դեռևս ճիշտ է, որ այժմ միակ օրինական շարժառիթը պարզ օգտակարությունն է կամ Apple-ի համակարգերի անվանման ավելի մեծ համահունչ լինելը:
Բլոգեր և դիզայներ Էնդրյու Ամբրոզինոն հիմնականում հաստատում է այս հայեցակարգը իր «macOS. ժամանակն է անել հաջորդ քայլը» հոդվածում. Ներածությունում նա գրում է, որ OS X-ի էվոլյուցիայի տասնհինգ տարի անց ժամանակն է հեղափոխության macOS-ի տեսքով, բայց հետո նա ներկայացնում է մի հայեցակարգ, որն ունի մի քանի հիմնարար գաղափարներ, բայց գործնականում դրանք դրսևորվում են որպես աննշան, կոսմետիկ փոփոխություններ. OS X El Capitan-ի ներկայիս ձևին:
Նրա հայեցակարգի երեք հիմնական գաղափարներն են՝ Apple-ի բոլոր օպերացիոն համակարգերի կոնվերգենցիան, ֆայլերի հետ կազմակերպելու և աշխատելու և համակարգի սոցիալական ասպեկտի շեշտադրման նոր համակարգ։
Apple-ի բոլոր օպերացիոն համակարգերի համախմբումը պետք է նշանակի macOS-ի մերձեցում մյուսներին, որոնք արդեն կիսում են հիմնական կոդերը, որոնց վերևում կան տվյալ հարթակին բնորոշ տարրեր և տվյալ համակարգի հետ փոխգործակցության առաջնային տեսակի համար օպտիմիզացված օգտատիրոջ միջերես: Ambrosino-ի համար դա նշանակում է «Վերադառնալ Mac» ռազմավարության ավելի հետևողական կիրառում, որն առաջին անգամ հայտնվեց OS X-ում՝ Lion տարբերակում: macOS-ը կստանա բոլոր այն հավելվածները, որոնք Apple-ը ստեղծել է iOS-ի համար, ինչպիսիք են News-ը և Health-ը:
Ambrosin-ի հայեցակարգը ֆայլերի հետ աշխատելու ավելի ինտերակտիվ համակարգի մասին, որը կենտրոնացած է օգտագործողի հատուկ ընթացիկ պահանջների վրա, վերցված է Upthere ընկերությունից: Սա վերացնում է ֆայլերի հիերարխիկ կազմակերպումը բազմաթիվ մակարդակներում թղթապանակներում: Փոխարենը, այն պահում է բոլոր ֆայլերը մեկ «թղթապանակում», այնուհետև նավարկում է դրանց միջով՝ օգտագործելով զտիչներ: Հիմնականը լուսանկարներն ու տեսանյութերն են, երաժշտությունը և փաստաթղթերը: Դրանցից բացի կարող են ստեղծվել այսպես կոչված «Loops», որոնք հիմնականում պիտակներ են՝ ֆայլերի խմբեր, որոնք ստեղծվել են ըստ օգտագործողի կողմից որոշված որոշակի բնութագրերի։
Ենթադրվում է, որ այս համակարգի առավելությունն այն է, որ կազմակերպությունն ավելի լավ հարմարեցված է ֆայլերի հետ աշխատելու ձևին, որի դեպքում մեկ ֆայլը կարող է լինել մի քանի խմբերի, օրինակ, բայց իրականում այն գտնվում է միայն մեկ անգամ պահեստում: Այնուամենայնիվ, ներկայիս Finder-ը կարող է անել նույնը, հենց թեգերի միջոցով: Միակ բանը, որ Upthere-ի հայեցակարգը կփոխի, կլինի ֆայլերը հիերարխիկորեն պահելու հնարավորությունը՝ իրականում առանց որևէ այլ ավելացնելու:
Երրորդ միտքը, որ Ամբրոզինոն նկարագրում է իր հոդվածում, թերևս ամենահետաքրքիրն է։ Այն պահանջում է սոցիալական փոխազդեցությունների ավելի լավ ինտեգրում, ինչը OS X-ի ներկայիս ձևը շատ չի խրախուսում: Գործնականում դա կարտահայտվեր հիմնականում յուրաքանչյուր հավելվածի «Գործունեություն» ներդիրով, որտեղ կցուցադրվեր տվյալ օգտատիրոջ ընկերների ակտիվությունը՝ կապված տվյալ հավելվածի հետ, և «Կոնտակտներ» հավելվածի նոր ձևը, որը կցուցադրեր բոլորը. յուրաքանչյուր անձի համար տվյալ օգտատիրոջ համակարգչի հետ կապված գործունեությունը (էլեկտրոնային զրույցներ, համօգտագործվող ֆայլեր, լուսանկարների ալբոմներ և այլն): Այնուամենայնիվ, նույնիսկ սա ավելի հիմնարար նորամուծություն չէր լինի, քան այն, ինչ հայտնվեց OS X-ի տասներորդ տարբերակների միջև:
OS X-ը կարծես տարօրինակ փուլ է մտել. Մի կողմից, նրա անունը չի համապատասխանում Apple-ի մյուս բոլոր օպերացիոն համակարգերին, այն ֆունկցիոնալ առումով գերազանցում է իր բջջային և հեռուստատեսային գործընկերներին, և միևնույն ժամանակ չունի դրանց որոշ տարրեր: Նրա օգտատերերի փորձը նույնպես որոշակիորեն անհամապատասխան է Apple-ի այլ օպերացիոն համակարգերի համեմատ մի քանի առումներով:
Մյուս կողմից, ներկայիս մակնշումը այնքան հաստատված է, և դրա ստեղծումը կապված է այնպիսի հիմնարար փոփոխության հետ, որ իրականում կարելի է խոսել ոչ թե որպես Mac OS-ի տասներորդ տարբերակ, այլ որպես Mac OS-ի մեկ այլ դարաշրջան: Մի դարաշրջանի մասին, որտեղ «տասնորդականությունը» ավելի շատ պայմանավորված է հռոմեական տասը թվով, քան այն փաստով, որ անվանման «X»-ը ցույց է տալիս Unix բազան:
Կարևոր հարցն այն է, թե արդյոք Mac օպերացիոն համակարգը կմոտենա, թե կհեռանա iOS-ից և մյուսներից: Իհարկե, պետք չէ ընտրություն կատարել միայն այս երկու տարբերակների միջև, և ամենաիրատեսականը կլինի ակնկալել դրանց ինչ-որ համադրություն, ինչը իրականում տեղի է ունենում հիմա։ iOS-ը դառնում է ավելի ու ավելի ընդունակ, և OS X-ը դանդաղ, բայց հաստատուն կերպով ընդունում է iOS-ի առանձնահատկությունները:
Ի վերջո, շատ իմաստալից է iPad Air-ի և MacBook-ի նման ապրանքներն ուղղել բավականին ցածր պահանջներ ունեցող օգտատերերին, iPad Pro-ն և MacBook Air-ը՝ միջին պահանջարկ ունեցող օգտատերերին, և MacBook Pro-ն, iMac-ը և Mac Pro-ն ավելի պահանջկոտ և նույնիսկ պրոֆեսիոնալների վրա: . iPad Air-ը և Pro-ն և MacBooks-ը և MacBook Airs-ը կարող են հետագայում համատեղվել՝ ստեղծելու հնարավորությունների բավականին հավասար սպեկտր՝ չափավոր առաջադեմից մինչև բարձր առաջադեմ:
Նույնիսկ նման մեկնաբանությունը, սակայն, չի բխում Apple-ի ծրագրային և ապարատային առաջարկի ներկա վիճակից, քանի որ հաճախ թվում է, թե այն ստեղծում է ավելի ընդունակ և գուցե անհարկի հզոր արտադրանք սովորական սպառողի համար և ինչ-որ չափով մոռանում է իսկական մասնագետների պահանջները: Մարտի վերջին ապրանքի վերջին շնորհանդեսի ժամանակ iPad Pro-ի մասին խոսվեց որպես սարքի մասին, որը ներկայացնում է համակարգչային ապագան՝ շնորհիվ իր կատարողական մեծ ներուժի: 12 դյույմանոց MacBook-ի մասին խոսվում է նաև որպես համակարգչային ապագայի տեսլական, սակայն ներկայումս այն Apple-ի ամենաքիչ հզոր համակարգիչն է: Բայց թերևս սա մի փոքր այլ քննարկում է, քան այն, ինչ ի սկզբանե եղել է այս հոդվածի թեման:
Եթե վերադառնանք այն հարցին, թե ինչ կլինի OS X-ի անվանակոչման հետ, ապա կհասկանանք, որ սա և՛ պոտենցիալ բանալ, և՛ պոտենցիալ բարդ թեմա է: Ակնհայտ է, սակայն, որ անվանման հիմքում ընկած համակարգը դեռևս Apple-ի վերաբերյալ քննարկումների կենտրոնում է, և մենք կարող ենք ենթադրություններ անել դրա ապագայի մասին, բայց չպետք է (գուցե) անհանգստանալ:
Շնորհակալություն գեղեցիկ հոդվածի համար:
Ես իսկապես հուսով եմ, որ այս տարբերակը կբերի համակարգի արագության խոստացված աճը, քանի որ եթե ինչ-որ բան ձախողվեց El Capitan-ը, սա այն է:
Կցանկանայի, որ համակարգը վերականգնեին իր սկզբնական կայունությունն ու արագությունը... Փոխարենը մենք ամեն տարի ունենք անորակ նոր և նոր տարբերակ։
Շատ լավ հոդված է և շնորհակալություն դրա համար:
Միգուցե MacBook-ի մասին խոսվում է որպես ապագայի համակարգչի մասին հենց այն պատճառով, որ այն ամենադանդաղն է… բայց դուք դա չեք իմանա աշխատավայրում: Գիտեմ, պարադոքսալ է հնչում։ Դա առաջին համակարգիչն է, որտեղ ինձ չեն հետաքրքրում տեխնիկական պարամետրերի համարները: Ես դրա հետ փոխարինեցի 13 MacBookPro-ն և վայ, դա իրականում նրանցից ավելի դանդաղ չէ: Apple-ը ցանկանում է, որ իր տեխնոլոգիան դիտարկվի դիզայնի և ոճի պրիզմայով, այլ ոչ թե թվերի և տեխնոլոգիայի:
Իրական կյանքում * ավելի դանդաղ է:
Ի՞նչ ասացիր իրականում: Ըստ Ձեզ՝ երկրորդ հայտարարությունը հերքում է առաջին հայտարարությունը։ Որոշ սուբյեկտիվ տպավորություններ համակարգչի արագությունը չափելու չափանիշ չեն...
Լավ հոդված, բովանդակությունը մեկնաբանելու կարիք չկա, ամեն ինչ պատասխանված է։
Մեծ հոդված! Շնորհակալություն
«Ինչի՞ն է վերաբերում լատինական թվերից հռոմեական թվերի անցումը» ??
Դուք հավանաբար նկատի ունեիք արաբական թվերից հռոմեական թվերի անցումը:
Դե, ես չհասկացա, որ մենք լատինական այբուբեն ունենք, բայց արաբական թվեր :-) Շնորհակալություն հիշեցման համար, ուղղվեց:
Հերթական անգամ մի հոդված, որտեղ ինչ-որ մեկը մտածել է այդ մասին և պարզապես չի պատճենել այն, ինչպես ընդունված է մեր օրերում, հատկապես մրցույթի հետ կապված: Շնորհակալություն։