Օնդրեյ Հոլցման Արդեն չորս տարի է, ինչ Apple-ը մեծ աղմուկ է բարձրացրել՝ փոխարինելով իր iPhone-ների 30 փին միակցիչը նոր Lightning-ով: Մի քանի տարին սովորաբար երկար ժամանակ է տեխնոլոգիական աշխարհում, որի ընթացքում շատ բան է փոխվում, և դա վերաբերում է նաև միակցիչներին և մալուխներին: Այսպիսով, հիմա ժամանակն է, որ Apple-ը ևս մեկ անգամ փոխի մի սարքի միակցիչը, որն օգտագործվում է հարյուր միլիոնավոր մարդկանց կողմից ամբողջ աշխարհում:
Հարցը միանշանակ միայն տեսական չէ, քանի որ իրոք կա մի տեխնոլոգիա, որը կարող է փոխարինել Lightning-ին: Այն կոչվում է USB-C, և մենք այն արդեն գիտենք Apple-ից. այն կարող ենք գտնել MacBook i-ում վերջին MacBook Pro-ն. Հետևաբար, ավելի ու ավելի շատ պատճառներ կան, թե ինչու USB-C-ն կարող է հայտնվել նաև iPhone-ներում և, ի վերջո, տրամաբանորեն նաև iPad-ներում:
Նրանք, ովքեր iPhone-ներ են օգտագործել 2012-ին, անշուշտ հիշում են այդ աղմուկը: Սկզբում, երբ օգտատերերը նայում էին iPhone 5-ի ներքևի մասում գտնվող նոր պորտին, նրանց հիմնականում մտահոգում էր այն փաստը, որ նրանք կարող են հրաժարվել բոլոր նախկին աքսեսուարներից և աքսեսուարներից, որոնք հաշվում էին 30-փին միակցիչը: Այնուամենայնիվ, Apple-ը կատարեց այս հիմնարար փոփոխությունը լավ պատճառով. Lightning-ը պարզապես բոլոր առումներով ավելի լավն էր, քան այսպես կոչված 30pin-ը, և օգտվողներն արագ ընտելացան դրան:
Կայծակը դեռ շատ լավ լուծում է
Apple-ն ընտրեց սեփական լուծումը մի շարք պատճառներով, բայց դրանցից մեկը, անկասկած, այն էր, որ շարժական սարքերի ընդհանուր ստանդարտը՝ այն ժամանակ microUSB-ն, պարզապես բավականաչափ լավը չէր: Կայծակն ուներ մի շարք առավելություններ, որոնցից գլխավորը նրա փոքր չափերն էին և ցանկացած կողմից միանալու հնարավորությունը։
Երկրորդ պատճառը, թե ինչու Apple-ն ընտրեց սեփականության լուծումը, առավելագույն վերահսկումն էր սարքերի, որպես այդպիսին, ինչպես նաև միացված ծայրամասային սարքերի նկատմամբ: Յուրաքանչյուր ոք, ով Apple-ին տասանորդ չի վճարել «Made for iPhone» ծրագրի շրջանակներում, չի կարող աքսեսուարներ արտադրել Lightning-ով։ Եվ եթե նա դա արեց, ապա iPhone-ները մերժեցին չհավաստագրված արտադրանքները: Apple-ի համար սեփական միակցիչը նույնպես եկամտի աղբյուր էր։
Քննարկումն այն մասին, թե արդյոք Lightning-ը պետք է փոխարինի USB-C-ն iPhone-ներում, իհարկե, հնարավոր չէ զարգացնել այն հիմքով, որ, հավանաբար, Lightning-ը անբավարար է: Իրավիճակը որոշակիորեն տարբերվում է մի քանի տարի առաջվա իրավիճակից, երբ 30-փին միակցիչը փոխարինվեց ակնհայտորեն ավելի լավ տեխնոլոգիայով: Lightning-ը հիանալի է աշխատում նույնիսկ ամենավերջին iPhone 7-ում, դրա շնորհիվ Apple-ն ունի կառավարում և փող, և փոխվելու պատճառն այնքան էլ գրավիչ չէ։
Ամբողջը պետք է դիտարկել մի փոքր ավելի լայն տեսանկյունից, որը ներառում է ոչ միայն iPhone-ները, այլ նաև Apple-ի այլ արտադրանքները և նույնիսկ շուկայի մնացած մասը: Քանի որ վաղ թե ուշ USB-C-ն կդառնա համակարգիչների և շարժական սարքերի մեծ մասի միաձայն ստանդարտը, որով հնարավոր կլինի միացնել և միացնել բացարձակապես ամեն ինչ։ Ի վերջո, Apple-ն ինքը այս թեզը չկարողացավ ավելին հաստատել, քան երբ նա մտցրեց USB-C նոր MacBook Pro-ի մեջ չորս անգամ ուղիղ և ուրիշ ոչինչ (բացառությամբ 3,5 մմ վարդակից):
USB-C-ն կարող է էական առավելություններ չունենալ Lightning-ի նկատմամբ, որքան Lightning-ը 30-փին միակցիչի նկատմամբ, բայց դրանք դեռ կան և չեն կարող անտեսվել: Մյուս կողմից, ի սկզբանե պետք է նշել մեկ պոտենցիալ խոչընդոտ iPhone-ներում USB-C-ի տեղակայման համար:
Չափի առումով USB-C-ն պարադոքսալ կերպով մի փոքր ավելի մեծ է, քան Lightning-ը, ինչը կարող է լինել ամենամեծ խնդիրը Apple-ի դիզայներական թիմի համար, որը փորձում է ավելի բարակ արտադրանք ստեղծել: Վարդակը մի փոքր ավելի մեծ է, և միակցիչն ինքնին նույնպես ավելի ամուր է, սակայն, եթե կողք կողքի դնեք USB-C և Lightning մալուխները, տարբերությունը բավականին նվազագույն է և չպետք է մեծ փոփոխություններ և խնդիրներ առաջացնի iPhone-ի ներսում: Եվ հետո քիչ թե շատ միայն դրականն է գալիս։
Մեկ մալուխ՝ բոլորին կառավարելու համար
USB-C-ն կարող է նաև (վերջապես) միացվել երկու կողմից, դրա միջոցով կարող եք փոխանցել գրեթե ամեն ինչ և ավելին աշխատում է ինչպես USB 3.1, այնպես էլ Thunderbolt 3-ի հետ, դարձնելով այն իդեալական ունիվերսալ միակցիչ նաև համակարգիչների համար (տես նոր MacBook Pros): USB-C-ի միջոցով կարող եք տվյալներ փոխանցել բարձր արագությամբ, միացնել մոնիտորները կամ արտաքին կրիչներ:
USB-C-ն կարող է ապագա ունենալ նաև աուդիո ոլորտում, քանի որ այն ավելի լավ է աջակցում թվային աուդիո փոխանցմանը, մինչդեռ սպառում է ավելի քիչ էներգիա, և, ըստ երևույթին, հնարավոր է փոխարինել 3,5 մմ վարդակից, որը Apple-ը միակը չէ, որը սկսում է հեռացնել իր միջից: ապրանքներ. Եվ նաև կարևոր է նշել, որ USB-C-ն երկկողմանի է, այնպես որ կարող եք լիցքավորել, օրինակ, և՛ MacBook iPhone-ը, և՛ հենց MacBook-ը power bank-ով:
Ամենակարևորը, USB-C-ն միասնական միակցիչ է, որն աստիճանաբար կդառնա ստանդարտ համակարգիչների և շարժական սարքերի մեծ մասի համար: Սա կարող է մեզ ավելի մոտեցնել իդեալական սցենարին, երբ մեկ պորտ և մեկ մալուխ կառավարում են ամեն ինչ, ինչը USB-C-ի դեպքում իրականություն է, այլ ոչ միայն ցանկալի մտածողություն:
Շատ ավելի հեշտ կլիներ, եթե մեզ իսկապես անհրաժեշտ լիներ միայն մեկ մալուխ, որը կարող է օգտագործվել iPhone-ների, iPad-ների և MacBook-ների լիցքավորման համար, ինչպես նաև այդ սարքերը միմյանց միացնելու կամ սկավառակներ, մոնիտորներ և այլն միացնելու համար: Այլ արտադրողների կողմից USB-C-ի ընդլայնման շնորհիվ այնքան էլ դժվար չէր լինի լիցքավորիչ գտնել, եթե այն ինչ-որ տեղ մոռանաք, քանի որ նույնիսկ ամենաէժան հեռախոսով ձեր գործընկերը կունենա անհրաժեշտ մալուխ: Դա կնշանակեր նաև հեռանկարային հեռացնելով ադապտերների ճնշող մեծամասնությունը, որն այսօր անհանգստացնում է շատ օգտատերերի:
MagSafe-ը նույնպես անմահ էր թվում
Եթե USB-C-ն չփոխարինի սեփական լուծումը, հավանաբար քննարկելու բան չի լինի, բայց հաշվի առնելով, թե Apple-ն արդեն որքան գումար է ներդրել Lightning-ում և ինչ օգուտներ է բերում այն, մոտ ապագայում դրա հեռացումը, անշուշտ, վստահ չէ: Ինչ վերաբերում է լիցենզավորումից ստացվող գումարին, USB-C-ն առաջարկում է նաև նմանատիպ տարբերակներ, ուստի Made for iPhone ծրագրի սկզբունքը կարող է պահպանվել գոնե ինչ-որ ձևով:
Վերջին MacBook-ներն արդեն հաստատել են, որ USB-C-ն հեռու չէ Apple-ից: Ինչպես նաեւ այն, որ Apple-ը կարող է ազատվել սեփական լուծումից, թեեւ քչերն են դա սպասում։ MagSafe-ը միակցիչների լավագույն նորամուծություններից մեկն էր, որը Apple-ը տվեց աշխարհին իր նոթատետրերում, սակայն թվում է, թե անցյալ տարի վերջնականապես ազատվել է դրանից: Կայծակը կարող է հետևել, քանի որ գոնե դրսից USB-C-ն շատ գրավիչ լուծում է թվում:
Օգտատերերի համար այս փոփոխությունը, անշուշտ, հաճելի կլիներ USB-C-ի առավելությունների և, առաջին հերթին, ունիվերսալության շնորհիվ, նույնիսկ եթե դա կնշանակեր սկզբում փոխել աքսեսուարների մի ամբողջ շարք: Բայց արդյո՞ք այս պատճառները հավասարապես հիմնավոր կլինեն Apple-ի համար նման բան անել արդեն 2017 թվականին:
Միանգամայն համաձայն եմ։ Այն լիովին կհամապատասխաներ Apple-ի փիլիսոփայությանը, այսինքն՝ առավելագույն պարզությանը: Ցավոք սրտի, ես չեմ կարծում, որ այս քայլն այնքան էլ հավանական է, քանի որ Apple-ն արդեն տեղակայած կլիներ usbc: Անընդհատ աքսեսուարներ ավելացնելը միայն դա հաստատող բան է (օդակայաններ, մատիտ...): Ճիշտ է, կայծակն ունի մի քանի առավելություններ, ինչպիսիք են ավելի փոքր չափը կամ ավելի լավ կամ ավելի կոմպակտ դիզայնը, բայց ես սիրում եմ զոհաբերել այս բաները՝ ի նպաստ միակցիչների միավորման: Այն նաև ակնհայտորեն օգուտ կբերի iPad Pro-ին և ԱՀ-ին փոխարինելու նրա ներուժին, եթե Քուկը շարունակի սխալ անել:
Ես էլ եմ համաձայն։ Այն, ինչի հետ ես այլևս համաձայն չեմ, MagSafe-ից USB-C-ի անցումն է լիցքավորման առումով: Կարծում եմ, որ դա կովի նման իջեցում է, և ես կցանկանայի գանձել MagSafe-ի միջոցով: Բազմիցս փրկել է իմ MacBook-ը, ու եթե USB-C կար, խեղճն արդեն մեռած է։
Ես անձամբ կարծում էի, որ դա նույնպես նվազեցում է: Բայց իմ կարծիքով դա ողջամիտ քայլ է ապագայի համար։ Դուք միշտ կարող եք գտնել մի ընկերություն, որը արտադրում է USB-C մագնիսական միակցիչ: Այն գոյություն ունի նաև iPhone-ների համար:
MagSafe-ը հիանալի բան է, բայց քանի՞ անգամ եմ փոխել լիցքավորիչի մալուխը նոր միակցիչով միայն այն պատճառով, որ դրա մեջ գտնվող կոնտակտների զսպանակային մեխանիզմը պարզապես անհետացավ:
Եթե macbooks-ը իրոք տային այդ 10 ժամը, ապա դա խնդիր չէր լինի, և ես միայն գիշերը տանը լիցքավորեի, դա մի քիչ տհաճություն է, բայց ես ամեն դեպքում մագնիսական պորտը կկրեմ: գոնե ես կկարողանամ ընտրել այն կողմը, որտեղից կարող եմ լիցքավորել նոութբուքը։ Բայց ինձ նյարդայնացնում է դիոդի բացակայությունը..
այո, այդ դիոդը շատ թույն է:
Այդ մագնիսական կրճատումների թերությունն այն է, որ դրանք դուրս են մնում և զզվելի են:
Այո…
Այն չպետք է փոխարինի ձեր համակարգչին (և, իհարկե, մալուխներով լի աշխատասեղան չէ;) ), այլ գործունեություն:
20 հազար արժողությամբ նոութբուքը (iPad-ի գինը) իր ուշադրության կենտրոնում տնային շարժական համակարգիչ է, որտեղ դուք ծամում եք ինտերնետ, տեսանյութ կամ IM: Իսկ ի՞նչ ենք մենք մեզ ստելու, iPad-ը կարող է դա անել շատ լավ (ես կասեի, որ այսօր Windows-ի SW սարքավորումների և տեխնոլոգիաների շուրջ ջունգլիների ժամանակներում, իրականում շատերի համար նույնիսկ ավելի լավ է):
Այն, որ ինչ-որ մեկը ձեզ ասում է, որ մեքենայի փոխարեն մոտոցիկլետ օգտագործեք, որ այն կփոխարինեն, անշուշտ, կլինի օրինակ աշխատելու ձևի համատեքստում, երբ այո, դա կլինի (իր առավելություններով և թերություններով): Բայց ոչ, մեքենան քեզ չի փոխարինի բարի դիմաց :)
Ես համաձայն եմ, բայց ես վերապահում ունեմ USB-C-ի վերաբերյալ: Իմ կարծիքով, Lightning-ը մեխանիկորեն ավելի պարզ է, ավելի դիմացկուն է մեխանիկական վնասներին: Երբ USB-C-ն միացնում եմ համակարգչին, երբեմն զգում եմ, որ կարող եմ կոտրել այն կենտրոնը, որը գտնվում է համակարգչում: Բայց դուք կարող եք վարժվել դրան:
Հենց ճիշտ. Lighting միակցիչը մեխանիկորեն ավելի դիմացկուն է, քան USB-C միակցիչը:
Այո, բայց Apple-ը նաև թույլ է տալիս իրեն օրորոց վաճառել Lightning-ով որպես iPhone-ի միակ միացման կետ: Ուրեմն iPad-ի վրա էլ գնդակներ չունեն :) USB-C-ի այլընտրանք չեմ հիշում (ճիշտ է, ընդունակ չինացիների մեջ չեմ փնտրել։
Ես տեսա որոշակի մալուխի փրկություն USB-C-ում, նախքան տեղեկություն հայտնվեց, որ մեկ USB-C մալուխն աջակցում է միայն USB 2.0-ին, բայց լրիվ լիցքավորման թողունակությունը, մյուսը՝ Thunderbolt 3-ը, մյուսը՝ USB-C 3.1-ը, բայց չի կարող ապահովել 100W: Այսպիսով, կրկին դա մեկ մալուխ չէ, ընդամենը մեկ միակցիչ: Քանի դեռ արտադրողները չեն ուղղել դա, մենք այնտեղ կլինենք, որտեղ կանք: Այնպես որ, առայժմ հաստատ կայծակնային մալուխ ինձ համար։
Պարզապես միակցիչը բավականին լավ սկիզբ է :D
Անկեղծ ասած, մենք չէինք կարող անհանգստանալ: Պարզապես, եթե t3 ծայրամասային սարքը միացնենք usbc-ին, ապա այն միայն կդանդաղի և հակառակը: Ես ուղղակի դնում եմ ցանկալի իրը իմ ուզած անցքի մեջ և եթե միացնեմ ավելի մեծ դաշտ կամ էկրան, կտեսնեմ, թե որում եմ դրել:
Բայց դա ճիշտ չէ: Thunderbolt 3-ի բոլոր ծայրամասային սարքերը չեն կարող միացվել յուրաքանչյուր USB-C միակցիչին: Օրինակ, 12 դյույմանոց Macbook-ն ունի USB-C միայն 1.0 տարբերակում (5 ԳԲ/վ) առանց Thunderbolt պորտի, և, հետևաբար, Thunderbolt պորտով ոչ մի սարք չի աշխատում դրա հետ:
Ահ, ես կարծում էի, որ սկավառակը միայն կդանդաղեցնի իր թողունակությունը, և էկրանը «կնվազեցնի» լուծումը:
Եթե դուք ունեք տուբերկուլյոզային սկավառակ և այն միացնում եք մի բանի, որը չունի տուբերկուլյոզի կարգավորիչ, ապա մալուխը խոսելու բան չունի: Եթե սկավառակը միաժամանակ կունենա USB ինտերֆեյս, դա կլինի ձեր ասածի պես, տեսական 20 ԳԲ/վ փոխանցման թողունակությունը, որին ընդունակ է TB-ը, չի օգտագործվի, այլ 10 կամ 5 ԳԲ/վ (կախված տարբերակի տարբերակից: USB կարգավորիչ, ինքն իրեն և, հնարավոր է, USB 2.0):
Այսպիսով, ծայրամասային սարքը պետք է կարողանա օգտագործել և՛ կարգավորիչները՝ տուբերկուլյոզի, և՛ USB, որպեսզի հնարավորություն ունենա օգտագործելու և՛ տեսական առավելագույն թողունակությունը, և՛ կապի ամենահամընդհանուր հնարավորությունը:
Ավելին, դա նույնիսկ ճիշտ չէ (տես dfx) անմիջապես Apple-ի տուփից:) MBPro-ի սնուցման մալուխը USB 2.0 է, այնպես որ, այո, միացված բանը ի վերջո ավելի դանդաղ կհաղորդակցի (օրինակ՝ շարժական նվագարկիչը), բայց նաև միգուցե: բնավ, տես MBPro- MBPro-ի միացումը միգրացիայի համար:
Հենց ճիշտ. USB-C-ն դեռ մալուխային դժոխք է: Հնարավոր չէ երաշխավորել, որ կոնկրետ մալուխը կաշխատի երկու կոնկրետ սարքերի հետ: Ես կնախընտրեի ունենալ Apple Lightning միակցիչ iPhone-ների և iPad-ների համար, և ես կրելու եմ մեկ կամ երկու Lightning մալուխ, որպեսզի համոզվեմ, որ կարող եմ լիցքավորել իմ iPhone-ը ցանկացած վայրում USB 2 կամ USB-C պորտի միջոցով:
Իմ կարծիքով, USB-c-ն iPhone-ներում անիրատեսական է չափի պատճառով, այն հիմա հազիվ տեղավորվի, և ես ենթադրում եմ առաջիկա սարքերի հետագա նոսրացում:
Նիհարելը պարզապես հայտնի քաղաքային լեգենդ է, հատկապես Apple-ում (հաստատ դա այն չէ, որ դրդում է ծայրահեղությունների, դրա համար իսկապես ուրիշներ կան):
Բայց պետք է գիտակցել, որ կառուցվածքը փոխվում է նաև ներքուստ։ iPhone 7-ի համար, օրինակ, Taptic Engine-ի ավելացում և տեղափոխում դեպի Home (հետագա բախում վարդակից):
Նաև կեղտի և խոնավության ներթափանցման դեմ աճող դիմադրությունը իր սեփական տարածքի կարիք ունի: և այլն:
Հեռախոսներում ավելի ու ավելի շատ բաներ կան (օրինակ՝ հապտիկներ, IR տեսախցիկ և այլն), և միևնույն ժամանակ կա ճնշում ավելի արդյունավետ ցուցադրման համար: մարմնի հարաբերակցությունը: Այն գնում է միմյանց դեմ և զոհեր են ընկնում։ Առաջինը հարվածում են արտաքին «անցքերը», այսինքն՝ սլոտներն ու միակցիչները: Միևնույն ժամանակ, սարքի հաստությունը ստիպված չէր նույնիսկ մեկ մատնաչափ շարժվել:
Ես երևի համաձայն եմ վերը նշված բոլորի հետ, բայց դեռ ճնշում կա նոսրացման համար, ինչը չի նշանակում, որ ես դրա համար արմատավորելու եմ, օրինակ, մարտկոցի հաշվին, որը վերջապես ավելի օգտագործելի է ip7-ի հետ (ես իսկապես մի կարոտեք jack-ը): Ես մասնագետ չեմ, բայց ես ենթադրում եմ, որ հետագա նոսրացումը թույլ կտա օլեդ էկրան… (?)
Պետք է ընկալել նոսրացումն ու նոսրացումը:) Եթե տարածքը մեծանում է (նախկինում, երբ մենք 3,5 դյույմանոց սարքերից աճում էինք այսօրվա ասենք 5,7-ի), ապա նոսրացում էր անհրաժեշտ սարքի ծավալի նվազման պատճառով։ Ի վերջո, այսօրվա 5,5 դյույմ թիակ/փայլն ավելի լավ է տեղավորվում գրպանում, քան օրվա 4 դյույմ բլոկը (օրինակ՝ Desire Z-ը ստեղնաշարով):
Սա, անշուշտ, պահանջեց փոփոխություններ բաղադրիչի դասավորության և դիզայնի մեջ: Ինչ-որ բան ընկել է որպես զոհ (հին հոսանքի միակցիչներ, բնիկներ, փոխարինելի մարտկոց և այլն): Այս թելադրանքում դե ֆակտո բոլորը հետևեցին.
Այնուհետև նոսրացումը որպես դիզայնի տարր երբեմն երևում է այսօր: Եթե այլ դժվարություններ են հանդիպում, տես, օրինակ, jack-ը այլևս չի համապատասխանում որոշ դասավորություններին: Բայց իմ կարծիքով այսօր նոսրացումն այլեւս օրակարգում չէ։ Կարծում եմ, որ վերջին անգամ Apple-ը այն նոսրացրել է երեք տարի առաջ, այնպես չէ՞: (iThings):
Գովազդային OLED էկրաններ: Ես չգիտեմ. Ինձ չի թվում, որ OLED էկրանով հեռախոսները ինչ-որ կերպ ավելի բարակ են, քան LCD-ով: այո քեզ Նույնիսկ հեռուստացույցի դեպքում դա ուղղակի կեղծ բարակում է, քանի որ էլեկտրոնիկան ամեն դեպքում պետք է ինչ-որ տեղ դնել, ուստի տարբեր խնդիրներ կան, թե որտեղ տեղադրենք, բայց արդյունքն այն է, որ պատին, այնուամենայնիվ, շատ տեղ չունես: Այն նաև պետք է սառեցվի... Ինչը հակասում է ներկայիս զարգացմանը՝ HDR, այսինքն՝ ավելի բարձր ճառագայթման հզորություն, այսինքն՝ ավելի մեծ թափոնների ջերմություն:
Դուք կարող եք համաձայնել հոդվածի հետ տվյալ տեսանկյունից, բայց կան որոշ բայցեր։
Ես դեռ կանդրադառնայի «Lightning over 30pin in Everything»-ին, որը ճիշտ չէ, 30pin-ը կարող էր LineOut անել, կայծակը չի կարող: Ճիշտ է, այսօր պարտադրված արտաքին DAC-ով այն փաստացի «լուծված է»։
Բայց USB-C որպես միակցիչ այո, լրիվ համաձայնություն, որպես կապ ոչ: Ինչպես ցույց է տալիս հոսանքի սնուցման դեպքը (որի մեջ, օրինակ, Google-ը կարում է), հարցը հաստատ լուծված չէ (իրատեսորեն)։ Եվ դա այն է, ինչ UX-կենտրոն Apple-ին այնքան էլ դուր չի գալիս:
Սա կապված է MFi թեմայի հետ, որն այստեղ մոնոխրոմատիկ կերպով նկարագրվեց որպես ֆինանսների աղբյուր։ Ինչն իհարկե անհեթեթություն է։ Ուղղակի վերը նշված թեմայի հետ կապված։
Սա հարց է բարձրացնում, թե որքանով է հնարավոր USB-C հավաստագրումը: Կարծում եմ, որ դա հնարավոր է «որոշակի տեխնոլոգիա է տրամադրում» մակարդակում, այլ ոչ թե «ընկերության համար դա լավ է»։ Ես կզարմանայի, եթե USB կոնսորցիումը թույլ տա MFi ծրագիր USB-ով, որն իրականում կտարանջատվի այդ ստանդարտից:
Այլ կերպ ասած, բացի «մեկ միակցիչից, որը ղեկավարում է բոլորին», Apple-ը պատճառ չունի կյանքը բարդացնելու անցումային փուլով։
Իմ կարծիքով, USB-C-ն իդեալական միակցիչ չէ ձեր գրպանում գտնվող իրերի համար, քանի որ դրա մեջտեղում գտնվող բռնակի վրա կապում են, ուստի այն մաքրելը շատ ավելի դժվար է: Մյուս կողմից, Apple-ը կայծակն է մղում ավելի շատ սարքերի մեջ (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), այնպես որ ես չեմ զարմանա, եթե Apple-ը, ինչպես միշտ, լիներ ամենամեծ տրոլը և միակը, ով կարող էր գնալ: դրա միակցիչը որտեղ ուզում է: Նույնիսկ հիմա, օրինակ, Beats Solo 3-ը, որն ինձ անհասկանալի պատճառներով ունի MicroUSB (WTF??) - այդ ամենը պարզապես ցանկալի մտածողություն է, բայց Apple-ը հայտնի է նրանով, որ... ցանկալի մտածողության վրա բռունցք է նետում:
Հուսով եմ, որ գոնե Apple-ը ողջախոհ է և չի հարձակվի USB-C iPhone-ների վրա: