Ա սերիայի պրոցեսորները, որոնք սնուցում են iPad-ները, ներառյալ A8X մոդելը վերջին iPad Air 2-ում, Intel-ին միլիարդավոր դոլարների ֆինանսական կորուստներ են կրում և ավելացնում են այնպիսի ընկերությունների դժբախտությունները, ինչպիսիք են Qualcomm-ը, Samsung-ը և Nvidia-ն: Պլանշետների շուկան շատ կարևոր է այս ընկերությունների համար, և Apple-ն իր գործողություններով բավականին ուժեղ կնճիռներ է ստեղծում նրանց համար։
Երբ 2010-ին Apple-ը ներկայացրեց առաջին iPad-ը, խոսակցություններ կային Intel-ի և նրա բջջային x86 պրոցեսորի հետ համագործակցության մասին, որը կոչվում էր Silverthorne, որը հետագայում դարձավ Atom: Այնուամենայնիվ, Intel-ի պրոցեսորով iPad-ի փոխարեն Սթիվ Ջոբսը ներկայացրեց A4-ը՝ ARM պրոցեսորը, որը ուղղակիորեն փոփոխված էր Apple-ի կողմից:
Իր առաջին տարում iPad-ը հեշտությամբ գրեթե ջնջեց մրցակցությունը Microsoft-ի Windows Tablet PC-ի տեսքով: Մեկ տարի անց iPad 2-ը հաղթահարեց այնպիսի մրցակիցներ, ինչպիսիք են HP TouchPad-ը WebOS-ով, BlackBerry PlayBook-ը և Android 3.0 ՕՀ-ով աշխատող մի շարք պլանշետներ, ինչպիսիք են Motorola Xoom-ը: 2011-ի վերջում Amazon-ը ապարդյուն ջանքեր գործադրեց իր Kindle Fire-ով: 2012 թվականին Microsoft-ը ներկայացրեց իր Surface RT-ն՝ կրկին առանց մեծ հաջողության:
Surface RT-ի թողարկումից ի վեր Apple-ը վաճառում է iPad-ներ տարեկան 70 միլիոն միավոր պատկառելի արագությամբ՝ կազմելով պլանշետների շուկայի ամենամեծ բաժինը: Սակայն Apple-ը որպես պլանշետ արտադրող ոչ միայն հաղթում է Samsung-ին, Palm-ին, HP-ին, BlackBerry-ին, Google-ին, Amazon-ին և Microsoft-ին, այլև նշված ընկերությունների պլանշետները սնուցող չիպեր արտադրող ընկերություններին։
Չիպագործների շարքերում պարտվողներ
Intel
Անկասկած, ամենաշատը տուժեց Intel-ը, որը ոչ միայն չստացավ iPad-ների համար պրոցեսորների արտադրության շահութաբեր բիզնեսը, այլեւ սկսեց զգալիորեն կորցնել նեթբուքերի ոլորտում, որի անկման պատճառ դարձավ նաեւ iPad-ը։ Apple-ն ամբողջությամբ ոչնչացրեց Ultra-mobile PC-ների շուկան այնպիսի սարքերով, ինչպիսիք են Celeron M-ով աշխատող Samsung Q1-ը: Intel-ի գերակշռող համակարգիչների արդյունաբերության աճը կանգ է առել և փոքր-ինչ անկում է ապրում: Առայժմ ոչ մի ցուցում չկա, որ Intel-ը պետք է զգալիորեն ավելի վատ գործի, ամեն դեպքում, նա բաց է թողել գնացքը շարժական սարքերում:
TEXAS INSTRUMENTS
Ընկերության OMAP չիպերը սնուցում էին BlackBerry PlayBook-ը, Amazon Kindle Fire-ը, Motorola Xyboard-ը և Samsung-ի մի քանի Galaxy մոդելներ: Apple-ը նրանց բոլորին գերազանցեց iPad-ով։ Թեև OMAP չիպերն ուղղակիորեն մեղավոր չէին, դրանց վրա աշխատող սարքերը չկարողացան հաջողությամբ մրցակցել iOS-ով աշխատող iPad-ի հետ, և այդ պատճառով Texas Instruments-ն ընդհանրապես հրաժարվեց սպառողական էլեկտրոնիկայի պրոցեսորների արտադրությունից:
Nvidia
Ով չգիտի գրաֆիկական քարտերի արտադրողին: Ես գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր ժամանակին նախընտրում էին Intel պրոցեսորի և Nvidia-ի «գրաֆիկայի» համադրությունը իրենց աշխատասեղանին: Կարծես թե Nvidia-ն կգնա Intel-ի հետքերով բջջային ոլորտում։ Առաջին Tegra-ն տեղադրվել է Microsoft-ի ձախողված Zune HD և KIN սարքերում, Tegra 2-ը՝ Motorola-ի Xoom-ում, իսկ Tegra 3-ը և 4-ը՝ Microsoft-ի Surface-ում:
Nvidia-ի վերջին սերնդի չիպը կոչվում է K1, և դուք չեք գտնի այն նոր Google Nexus 9-ում: Դա առաջին 64-բիթանոց ARM չիպն է, որը կարող է աշխատել Android OS-ով և պարունակում է 192 ALU: Այնուամենայնիվ, մինչ K1-ը նույնիսկ կվաճառվեր Nexus 9-ում, Apple-ը ներկայացրեց iPad Air 2-ը A8X-ով, որը պարունակում է 256 ALU: A8X-ը գերազանցում է K1-ին կատարողականությամբ և ցածր սպառմամբ: Nvidia-ն արդեն հրաժարվել է բջջային հեռախոսներից, կարող է հրաժարվել նաև պլանշետներից։
Qualcomm
Լսե՞լ եք HP TouchPad-ի և Nokia Lumia 2520-ի մասին, բացի դրանց գործարկման ժամանակից: Եթե ոչ, ապա դա նշանակություն չունի՝ առաջինը նշված պլանշետը վաճառվել է 2011 թվականին ընդամենը երեք ամսով, իսկ երկրորդն այնքան էլ հաջող չէ։ Մինչդեռ A-series պրոցեսորներով iPad-ն իր գներով զբաղեցնում էր ամենաբարձր հորիզոնականները, Qualcomm-ին մնաց ցածրակարգ, հիմնականում չինական պլանշետների շուկան, որտեղ մարժանը նվազագույն է:
Qualcomm-ը Snapdragon պրոցեսորներ է մատակարարում Samsung-ի որոշ 4G հեռախոսներին և պլանշետներին, սակայն Samsung-ը ինտեգրում է իր Exynos-ը, թեև ավելի դանդաղ, իր Wi-Fi մոդելներում: Ընկերությունը շարունակում է Apple-ին մատակարարել MDM չիպեր՝ 4G iPhone-ներում և iPad-ներում ալեհավաքի կառավարման համար, սակայն, հավանաբար, միայն ժամանակի հարց է, երբ Apple-ն այս գործառույթը կներդնի անմիջապես իր A-սերիա պրոցեսորների մեջ, ինչպես որ արդեն արել են Intel-ը, Nvidia-ն և Samsung-ը:
Քանի որ Qualcomm-ը Snapdragon-ին վաճառելու շատ բան չունի, մենք կարող ենք միայն քննարկել, թե արդյոք նա կփորձի մշակել նոր պրոցեսոր, որը կարող է մրցակցել Apple A8X-ի հետ, որպեսզի այն առաջարկի առաջատար արտադրողներին: Եթե դա տեղի չունենա, Qualcomm-ը կմնա էժան պլանշետների կամ այլ կիսահաղորդիչների պրոցեսորների հետ, որոնք անհրաժեշտ են համակարգիչների և շարժական սարքերի համար:
Հրաժեշտ տալով Samsung-ին
Մինչև 2010 թվականը iPhone և iPod touch բոլոր պրոցեսորները արտադրվում և մատակարարվում էին Samsung-ի կողմից: Samsung-ի յուրաքանչյուր հաճախորդ շահում էր ARM պրոցեսորների մատակարարումից, ինչպես նաև Samsung-ը: Այնուամենայնիվ, սա փոխվեց A4-ի գալուստով, քանի որ այն նախագծվել էր Apple-ի կողմից և «միայն» արտադրվել Samsung-ի կողմից: Բացի այդ, արտադրության մի մասը ստանձնել է TSMC-ն՝ այդպիսով նվազեցնելով Samsung-ից կախվածությունը։ Բացի այդ, հարավկորեացիները շփոթում են 64-բիթանոց ARM պրոցեսորի ներդրման հարցում, որը կարող է լրջորեն մրցակցել A7-ի և A8-ի հետ: Առայժմ Samsung-ն օգտագործում է ARM առանց սեփական դիզայնի, որն ավելի քիչ արդյունավետություն և կատարողականություն է առաջացնում Apple-ի սեփական դիզայնի համեմատ:
Intel-ի այլընտրանք
A- սերիայի պրոցեսորներով աշխատող iPad-ների և iPhone-ների վաճառքից ստացված միլիարդավոր դոլարները Apple-ին թույլ են տվել մեծ ներդրումներ կատարել հաջորդ սերնդի սեփական չիպերի մշակման մեջ, որոնք մոտենում են էժան համակարգիչներին իրենց հաշվողական և գրաֆիկական կատարողականությամբ: Նրանց համեմատ, սակայն, դրանք կարող են արտադրվել ավելի էժան և միևնույն ժամանակ առաջարկել էներգիայի ավելի լավ կառավարում:
Սա վտանգ է Intel-ի համար, քանի որ Mac-երը գերազանց վաճառք են ցուցադրում: Apple-ը կարող է մի օր որոշել, որ պատրաստ է ստեղծել իր հզոր պրոցեսորներն իր համակարգիչների համար: Նույնիսկ եթե դա տեղի չունենա առաջիկա տարիներին, Intel-ը կանգնած է բոլորովին նոր տեսակի սարքի ներդրման վտանգի առաջ, որը Apple-ը կհամալրեր իր պրոցեսորներով։ iOS սարքերը և Apple TV-ն, հավանաբար, լավագույն օրինակներն են:
Սպասվում է, որ Apple-ի հաջորդ արտադրանքը՝ Watch-ը, կպարունակի իր սեփական չիպը, որը կոչվում է S1: Նորից Intel-ի համար տեղ չկար։ Նմանապես, խելացի ժամացույցների այլ արտադրողներն օգտագործում են ARM պրոցեսորներ, սակայն ընդհանուր դիզայնի օգտագործման շնորհիվ դրանք երբեք այդքան հզոր չեն լինի: Այստեղ էլ Apple-ը կարողանում է ֆինանսավորել սեփական պրոցեսորի մշակումը, որն ավելի հզոր կլինի, քան մրցակիցը և միաժամանակ ավելի էժան արտադրությունը։
Apple-ն ունի իր սեփական պրոցեսորի դիզայնն օգտագործելու արդյունավետ միջոց՝ մրցակցությունը ցատկելու համար: Ընդ որում, այս գործընթացը ոչ մի կերպ չի կարող կրկնօրինակվել, համենայն դեպս՝ առանց հսկայական գումարի։ Եվ այսպես, մյուսները պայքարում են ցածր մակարդակի սեգմենտում «փոքր փոփոխությունների» համար, մինչդեռ Apple-ը կարող է մեծ շահույթ ստանալ hi-end-ում, որն այնուհետև նորից ներդնում է զարգացման մեջ:
հեյ, դու ուղղակի ամեն ինչ ես թարգմանում այստեղ: թե դու քոնից ինչ-որ բան ես գրում?
Դե, հարցն այն է, թե ինչպիսին կլինի Mac-ի սեփական պրոցեսորների համատեղելիությունը Windows-ի հետ: Mac-ի շատ օգտվողներ օգտվում են Windows-ից, և ես չեմ կարող պատկերացնել, որ ես կկախվեի առանց Windows-ի:
Հատկապես, եթե մարդը Mac-ը չի օգտագործում միայն տնային օգտագործման համար, այլ նաև կարիք ունի օգտագործել կորպորատիվ միջավայրի հավելվածներ:
Ես պատճառ չեմ տեսնում, թե ինչու Apple-ը պետք է մտահոգվի պատուհանների համատեղելիությամբ իրենց չիպի հետ: Մարդիկ գնում են Mac-ներ, քանի որ այլ ՕՀ են ուզում: Իհարկե, ես նաև պատառաքաղ ունեմ վիրտուալում sw-ի պատճառով, որը mac-ում չկա, բայց Apple-ին դա չի հետաքրքրի:
դա նույնիսկ պարտադիր չէ: Mac-ի շուկան դեռ աճում է: Երբ աշխարհում մարդկանց ավելի քան 20% -ը Mac ունի, այժմ ես կասկածում եմ, որ այն մոտ 3-4%, ապա մշակողները հավելվածներ կստեղծեն նաև Mac-ի համար: ինչ վերաբերում է Win-ին.. ծրագրավորողների համար միայն ավելի դժվար կլինի.. Բայց մյուս կողմից, ես ոչինչ չէի անի win-ի համար.. mac-ի համար այլ է.. երբ այն appstore-ում է, դժվար է գողանալ.. Բայց երբ դա շահելու համար է, միշտ ինչ-որ մեկը այն դնում է ցանցում, և այն անվճար է: Ես հաճախ չեմ կարողանում գտնել Mac-ի տարբերակը appstore-ից, և այն նաև բավականին ծանոթ է:
Ինձ շրջապատող բոլորը, ովքեր Mac են գնել, նույնպես աշխատում են Windows-ով, և առանց նրանց չէին գնի: Ճիշտ է, բոլոր նշված մարդիկ օգտագործում են Mac-ը կորպորատիվ միջավայրում, և ես պետք է մտնեմ կորպորատիվ տեղեկատվական համակարգ։ Ցավոք սրտի, ինչպես CAD դաշտը, ես նույնպես անտեսում եմ տեղեկատվական համակարգերի Mac աշխարհը:
Ես չէի ասի, որ ես պարզապես անտեսում եմ դա: Կա այդպիսի ավտոկադ (ներառյալ Autodesk-ի վերջին հավելվածները) Mac-ում:
Դուք լրացված եք, նույնիսկ տանը մենք ունենք Win Mac-ի վրա, քանի որ Mac-ի համար որոշ հավելվածներ պարզապես գոյություն չունեն:
Ռոզետա ARM-ի համար? ;) Կորպորատիվ միջավայրի հավելվածների աշխարհը, անկասկած, այն չէ, ինչը կխթանի ապագայում աճը:
Իմ անձնական խորհուրդն այն է, որ ամենաուշը 5 տարվա ընթացքում կլինեն ARM պրոցեսորներով Mac-ներ, և Intel-ը մեծ հաճույքով կստեղծի նման չիպերի արտադրամաս:
Ինչու՞ պետք է Apple-ը շահագրգռված լինի Windows-ի հետ համատեղելիությամբ ամենաէժան սարքերում: A8X սխեման արդեն հրապարակված էր, նույնիսկ եթե մասը ծածկված էր: Այդ չիպն ունի 8 միջուկային գրաֆիկա և 3 միջուկանի պրոցեսոր, իսկ մյուս մասերը չեն բացահայտվում։ Հավանաբար կա մեկ քառորդ անակտիվացված միջուկ: Եթե ավելացնեմ չորրորդ միջուկը, ապա չափորոշիչներում կատարողականը նույնպես կլինի նույնը, ինչ ամենաէժան mac mini-ի (ամենաէժան iMac-ը, ամենաէժան macbook air-ը): Երբ մշակողները սովորեն օգտագործել Metal, ես կկարողանամ խաղեր թողարկել էժան սարքերի համար: Հանկարծ, էժան Mac mini-ն կամ Apple tv-ն դառնում է էժան Mac և էժան խաղային վահանակ՝ հզոր գրաֆիկայով և տնային օգտագործման համար բավականին հզոր համակարգիչով: Windows-ը չի լուծի այս խնդիրը:
Apple-ում ոչինչ երբեք էժան չի լինի :-)
Կարծում եմ, որ Windows-ի հետ համատեղելիությունը կհետաքրքրի Apple-ին։ Արդեն այսօր Microsoft-ի և Apple-ի ծրագրային արտադրանքների փոխկապակցվածությունը շատ ավելի մեծ է, քան ռոքի երկրպագուները ցանկանում են խոստովանել:
Հոդվածն ինձ մի քիչ կեղծ է թվում, քանի որ Qualcomm-ը միանշանակ չիպերի մեծ արտադրող է նույնիսկ ամենաբարձր դասերի, բարձրակարգի համար:
Նախ, երբ նայում եմ, սխալ է թարգմանված. Samsung-ն իր Exynos չիպերը դնում է միայն իր լավագույն պլանշետների WiFi տարբերակներում, և դա այն պատճառով, որ չի կարողանում/չի պատրաստում տվյալների ցանցերի աջակցությամբ տարբերակներ (3G, LTE): Ահա թե ինչու SIM-ի տարբերակներն ունեն Qualcomm պրոցեսորներ։ Այսպիսով, այս հոդվածում մի քանի նախադասություններ սուտ են: Բայց խնդիր չկա, պարզապես հաջորդ անգամ ավելի լավ կարդացեք աղբյուրը:
Ինձ թվում է, որ արտադրողները հրաժարվել են Apple-ի հետ պլանշետների ոլորտում պայքարից։ Ես Surface-ը համարում եմ մինչ այժմ ամենաուժեղ մրցակիցը, քանի որ MS-ը մեծ գումարներ է լցնում իր մարքեթինգի վրա, բայց և այնպես, ես չեմ կարծում, որ այն այնքան էլ մեծ հնարավորություններ ունի:
Եվ յուրաքանչյուր ոք, ով նույնիսկ կարդացել է Ջոբսի կենսագրությունը, գիտի, որ Intel-ն ինքն է մեղավոր դրա համար:
Բայց արի՛, իհարկե, Apple-ը, հավանաբար, առաջատար է մեկ ապրանքի արտադրված կտորների քանակով, բայց արտադրված պլանշետների քանակով, դա սխալ չէ։
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Դա միայն 2013/14 թվականների համար է, այնպես որ, եթե հաշվի առնենք, թե քանի մարդ է աշխատում հին iPad-ներով, Apple-ն ակնհայտորեն գերիշխում է.
կտեսնենք, բայց մի անգամ եղավ մի իրավիճակ, երբ Apple-ն ամեն ինչ անում էր ինքնուրույն... և նաև առանց Սթիվի.. հուսով եմ, որ իրավիճակը չի կրկնվի, բայց այս անգամ չկա Սթիվը, որ փրկի ընկերությունը...
Հիմարություն.
Յուրաքանչյուր ոք ունի կարծիքի և սխալվելու իրավունք։
Գրաֆիկական կատարողականությամբ A8X-ը հաստատ չի գերազանցում K1-ին: Ընդհակառակը. Բայց այս ոլորտում համեմատությունները բացարձակապես անիմաստ են։ Երկու hw լուծումները պետք է հյուրընկալվեն նույն ՕՀ-ով, ինչը, հավանաբար, երբեք չի լինի: