Դանիել Հրուսկա 2010 թվականին Սթիվ Ջոբսը հպարտությամբ ներկայացրեց iPhone 4-ը: Բացի բոլորովին նոր դիզայնից, այն բերեց էկրանի աննախադեպ լուծաչափություն բջջային սարքում: 3,5 դյույմ (8,89 սմ) անկյունագծով մակերևույթում Apple-ը, ավելի ճիշտ, նրա էկրանի մատակարարը կարողացավ տեղավորել 640 × 960 չափսերով պիքսելների մատրիցա, և այս էկրանի խտությունը 326 PPI է (պիքսել մեկ դյույմ): . Արդյո՞ք հիանալի էկրաններ են գալիս նաև Mac-ի համար:
Նախ, եկեք սահմանենք «Retina display» տերմինը: Շատերը կարծում են, որ սա պարզապես ինչ-որ մարքեթինգային պիտակ է, որը պարզապես հորինել է Apple-ը: Այո եւ ոչ. Բարձր լուծաչափով դիսփլեյները եղել են այստեղ նույնիսկ iPhone 4-ից առաջ, սակայն դրանք չեն օգտագործվել սպառողական ոլորտում։ Օրինակ՝ ճառագայթաբանության և այլ բժշկական ոլորտներում օգտագործվող դիսփլեյները, որտեղ բառացիորեն պատկերի յուրաքանչյուր կետն ու դետալը կարևոր են, հասնում են պատկառելի պիքսելների խտության տիրույթում։ 508-ից 750 PPI. Այս արժեքները տատանվում են մարդու տեսողության սահմանի վրա «ամենասուր» անհատների մոտ, ինչը թույլ է տալիս այդ ցուցադրումները դասակարգել որպես 1-ին դաս այսինքն 1-ին կարգի ցուցադրում: Նման վահանակների արտադրության գինը, իհարկե, շատ բարձր է, ուստի որոշ ժամանակ մենք դրանք հաստատ չենք տեսնի սպառողական էլեկտրոնիկայի մեջ։
Վերադառնալով iPhone 4-ին, դուք կհիշեք Apple-ի պնդումը. «Մարդկային ցանցաթաղանթն ի վիճակի չէ տարբերակել առանձին պիքսելները 300 PPI-ից բարձր խտությամբ»: Ընդամենը մի քանի շաբաթ առաջ երրորդ սերնդի iPad-ը ներկայացվեց նախորդ սերունդների համեմատությամբ երկու անգամ ավելի բարձր թողունակությամբ: Բնօրինակ 768 × 1024-ն ավելացվել է մինչև 1536 × 2048: Եթե հաշվի առնենք 9,7 դյույմ (22,89 սմ) անկյունագծային չափը, ապա կստանանք 264 PPI խտություն: Այնուամենայնիվ, Apple-ը այս էկրանին անվանում է նաև Retina: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր, երբ երկու տարի առաջ նա պնդում էր, որ 300 PPI-ից բարձր խտություն է պետք: Պարզապես. Այդ 300 PPI-ն վերաբերում է միայն բջջային հեռախոսներին կամ սարքերին, որոնք պահվում են ցանցաթաղանթից նույն հեռավորության վրա, ինչ բջջային հեռախոսը: Ընդհանրապես, մարդիկ iPad-ն իրենց աչքերից մի փոքր հեռու են պահում, քան iPhone-ը:
Եթե ինչ-որ կերպ ընդհանրացնեինք «Ցանցաթաղանթ» սահմանումը, ապա այն կհնչեր այսպես.«Ցանցաթաղանթի էկրանը էկրան է, որտեղ օգտվողները չեն կարողանում տարբերակել առանձին պիքսելները»: Ինչպես մենք բոլորս գիտենք, մենք տարբեր էկրաններ ենք նայում տարբեր հեռավորություններից: Մենք ունենք աշխատասեղանի մեծ մոնիտոր, որը տեղադրված է մեր գլխից տասնյակ սանտիմետր հեռավորության վրա, ուստի 300 PPI անհրաժեշտ չէ մեր աչքերը խաբելու համար: Նույն կերպ MacBook-ները պառկած են սեղանի վրա կամ գրկում մի փոքր ավելի մոտ աչքերին, քան մեծ մոնիտորները: Նման կերպ կարող ենք դիտարկել նաև հեռուստացույցները և այլ սարքերը։ Կարելի է ասել, որ էկրանների յուրաքանչյուր կատեգորիա՝ ըստ դրանց օգտագործման, պետք է ունենա պիքսելների խտության որոշակի սահման։ Միակ պարամետրը, որը պետք է ինչ-որ մեկին որոշելու համար, ուղղակի հեռավորությունն է աչքերից մինչև էկրան: Եթե դիտել եք նոր iPad-ի շնորհանդեսը, ապա կարող եք կարճ բացատրություն ստանալ Ֆիլ Շիլլերից:
Ինչպես կարելի է նկատել, 300 PPI-ն բավարար է 10" (մոտ 25 սմ) հեռավորության վրա պահվող iPhone-ի համար, իսկ 264" (մոտ 15 սմ) հեռավորության վրա գտնվող iPad-ի համար՝ 38 PPI: Եթե այս հեռավորությունները դիտարկվեն, ապա iPhone-ի և iPad-ի պիքսելները դիտորդի տեսանկյունից մոտավորապես նույն չափերն են (կամ փոքրից անտեսանելի): Նմանատիպ երևույթ կարող ենք տեսնել նաև բնության մեջ։ Դա ոչ այլ ինչ է, քան արևի խավարում: Լուսինը տրամագծով 400 անգամ փոքր է Արեգակից, բայց միևնույն ժամանակ 400 անգամ ավելի մոտ է Երկրին։ Ամբողջական խավարման ժամանակ Լուսինը պարզապես ծածկում է Արեգակի ողջ տեսանելի մակերեսը։ Առանց այլ հեռանկարի, մենք կարող ենք մտածել, որ այս երկու մարմիններն էլ նույն չափի են: Այնուամենայնիվ, ես արդեն շեղվել եմ էլեկտրոնիկայից, բայց երևի թե այս օրինակն օգնեց ձեզ հասկանալու խնդիրը՝ հեռավորությունը:
TUAW-ի ղեկավար Ռիչարդ Գեյվուդը կատարեց իր հաշվարկները՝ օգտագործելով նույն մաթեմատիկական բանաձևը, ինչ հիմնական նոտայի նկարում: Թեև նա ինքն է գնահատել դիտման հեռավորությունները (11″ iPhone-ի և 16″ iPad-ի համար), այս փաստը արդյունքի վրա չի ազդել: Բայց այն, ինչի մասին կարելի է ենթադրել, 27 դյույմանոց iMac-ի հսկա մակերեսից աչքերի հեռավորությունն է: Յուրաքանչյուր ոք հարմարեցնում է իր աշխատավայրը իր կարիքներին, և նույնը վերաբերում է մոնիտորից հեռավորությանը: Այն պետք է լինի մոտավորապես մի ձեռքի երկարությամբ, բայց նորից՝ երկու մետրանոց երիտասարդը, անշուշտ, զգալիորեն ավելի երկար թեւ ունի, քան փոքրիկ տիկինը: Այս պարբերության ստորև բերված աղյուսակում ես առանձնացրել եմ 27 դյույմանոց iMac-ի արժեքներով տողերը, որտեղ հստակ կարող եք տեսնել, թե որքան հեռավորությունն է դեր խաղում: Մարդը համակարգչի մոտ ամբողջ օրը ուղիղ չի նստում աթոռի վրա, այլ սիրում է արմունկը հենել սեղանին, որը գլուխը դնում է էկրանից ավելի փոքր հեռավորության վրա։
Ի՞նչ կարելի է կարդալ ավելին վերևի աղյուսակից: Որ Apple-ի գրեթե բոլոր համակարգիչները նույնիսկ այսօր այնքան էլ վատ չեն։ Օրինակ, 17 դյույմանոց MacBook Pro-ի էկրանը կարելի է բնութագրել որպես «ցանցաթաղանթ»՝ 66 սմ դիտման հեռավորության վրա։ Բայց մենք նորից ցուցադրություն կվերցնենք iMac-ը 27 դյույմ էկրանով: Տեսականորեն բավական կլիներ միայն թույլատրելիությունը հասցնել 3200 × 2000-ից պակաս, ինչը անշուշտ որոշակի առաջընթաց կլիներ, բայց մարքեթինգի տեսանկյունից դա հաստատ «WOW էֆեկտ» չէ։ Նմանապես, MacBook Air էկրաններին պիքսելների քանակի զգալի ավելացում չի պահանջվի:
Այնուհետև կա ևս մեկ, հնարավոր է, մի փոքր ավելի հակասական տարբերակ՝ կրկնակի լուծում: Այն անցել է iPhone-ի, iPod touch-ի և վերջերս iPad-ի միջոցով: Ցանկանու՞մ եք 13 դյույմանոց MacBook Air և Pro 2560 x 1600 էկրանի լուծաչափով: Բոլոր GUI տարրերը կմնան նույն չափը, բայց կարտացոլվեին գեղեցիկ: Ի՞նչ կասեք 3840 x 2160 և 5120 x 2800 լուծաչափերով iMac-ների մասին: Դա շատ գայթակղիչ է թվում, այնպես չէ՞: Այսօրվա համակարգիչների արագությունն ու արդյունավետությունը անընդհատ աճում են: Ինտերնետ կապը (առնվազն տանը) հասնում է տասնյակից հարյուրավոր մեգաբիթների: SSD-ները սկսում են տեղաշարժել դասական կոշտ սկավառակները՝ դրանով իսկ արագորեն մեծացնելով օպերացիոն համակարգի և հավելվածների պատասխանունակությունը: Իսկ ցուցադրությո՞ւնը: Բացառությամբ նոր տեխնոլոգիաների կիրառման, դրանց լուծումը ծիծաղելիորեն նույնն է մնում երկար տարիներ: Մարդկությունը դատապարտվա՞ծ է հավերժ վանդակավոր նկարին նայելու։ Իհարկե ոչ։ Մեզ արդեն հաջողվել է արմատախիլ անել այս հիվանդությունը շարժական սարքերում։ Հիմա տրամաբանորեն պետք է Հաջորդը կլինեն նաև նոութբուք և աշխատասեղան համակարգիչներ:
Մինչև որևէ մեկը կպնդի, որ դա անիմաստ է, և այսօրվա որոշումները լիովին բավարար են, դրանք չեն: Եթե մենք՝ որպես մարդկություն, գոհ լինեինք ներկա վիճակից, հավանաբար քարանձավներից էլ դուրս չէինք գա։ Միշտ կատարելագործվելու տեղ կա։ Ես բավականին վառ հիշում եմ iPhone 4-ի թողարկումից հետո արձագանքները, օրինակ՝ «Ինչի՞ս է պետք իմ բջջային հեռախոսում նման լուծաչափը»: Գործնականում անիմաստ է, բայց պատկերը շատ ավելի լավ է երևում։ Եվ դա է կետը: Պիքսելները դարձրեք անտեսանելի և էկրանի պատկերն ավելի մոտեցրեք իրական աշխարհին: Ահա թե ինչ է կատարվում այստեղ: Հարթեցված պատկերը շատ ավելի հաճելի և բնական է թվում մեր աչքերին:
Ի՞նչ է պակասում Apple-ին գեղեցիկ էկրաններ ներկայացնելու համար: Առաջին հերթին, վահանակներն իրենք են: 2560 x 1600, 3840 x 2160 կամ 5120 x 2800 լուծաչափերով էկրաններ պատրաստելն այս օրերին խնդիր չէ: Հարցը մնում է, թե որքա՞ն են դրանց արտադրության ընթացիկ ծախսերը, և արդյոք արժե՞ Apple-ի համար տեղադրել նման թանկարժեք վահանակներ արդեն այս տարի։ Նոր սերնդի պրոցեսորներ Ive Bridge այն արդեն պատրաստ է 2560 × 1600 թույլատրությամբ էկրանների համար: Apple-ն արդեն ունի ցանցաթաղանթային էկրաններ գործարկելու համար անհրաժեշտ հզորությունը, համենայն դեպս, ինչ վերաբերում է MacBook-ին:
Կրկնակի լուծաչափով մենք կարող ենք ենթադրել կրկնակի էներգիայի սպառում, ինչպես նոր iPad-ը: MacBook-ները երկար տարիներ պարծենում են շատ ամուր դիմացկունությամբ, և Apple-ը, անշուշտ, չի հրաժարվի այս արտոնությունից ապագայում: Լուծումը ներքին բաղադրիչների սպառման անընդհատ կրճատումն է, բայց ամենակարևորը՝ մարտկոցի հզորությունը մեծացնելը: Այս խնդիրը նույնպես կարծես թե լուծված է։ Նոր iPad ներառում է մարտկոց, որն ունի գրեթե նույն ֆիզիկական չափսերը, ինչ iPad 2 մարտկոցը և ունի 70%-ով ավելի մեծ հզորություն։ Կարելի է ենթադրել, որ Apple-ը կցանկանա այն մատակարարել նաև այլ շարժական սարքերում։
Մենք արդեն ունենք անհրաժեշտ սարքավորումներ, իսկ ծրագրային ապահովումը: Որպեսզի հավելվածները ավելի լավ տեսք ունենան ավելի բարձր լուծաչափերով, դրանք պետք է մի փոքր փոփոխվեն գրաֆիկական տեսքով: Մի քանի ամիս առաջ Xcode-ի և OS X Lion-ի բետա տարբերակները ցույց տվեցին ցանցաթաղանթի էկրանների հայտնվելու նշաններ: Պարզ երկխոսության պատուհանում նա գնաց միացնելու այսպես կոչված «HiDPI ռեժիմը», որը կրկնապատկեց բանաձեւը։ Իհարկե, օգտատերը չկարողացավ որևէ փոփոխություն նկատել ընթացիկ էկրանների վրա, բայց հենց այս հնարավորությունը հուշում է, որ Apple-ը փորձարկում է MacBook-ի նախատիպերը ցանցաթաղանթի էկրանով: Հետո, իհարկե, երրորդ կողմի հավելվածների մշակողները իրենք պետք է գան և լրացուցիչ ձևափոխեն իրենց աշխատանքները։
Ի՞նչ եք կարծում գեղեցիկ ցուցադրությունների մասին: Ես անձամբ հավատում եմ, որ նրանց ժամանակը անպայման կգա։ Այս տարի ես կարող էի պատկերացնել MacBook Air-ը և Pro-ն 2560 x 1600 լուծաչափով: Դրանք ոչ միայն ավելի հեշտ կլինի արտադրել, քան 27 դյույմանոց հրեշները, այլև ամենակարևորը նրանք են կազմում Apple-ի վաճառված համակարգիչների ամենամեծ բաժինը: Ցանցաթաղանթի էկրանով MacBook-ները հսկայական թռիչք կներկայացնեն մրցակցությունից առաջ: Իրականում նրանք որոշակի ժամանակահատվածում կդառնային բացարձակապես անգերազանցելի։
Բացարձակապես հիանալի հոդված: Այն պահից, երբ ես ստացա iPhone 4-ը, ցավալի է նայել այդ կոպիտ ռաստերին: Իմ MacBook-ում 1280x800-ը բացարձակապես խղճուկ է: Երբ ես նամակների կամ թարմացումների համար ծանուցման անիվ ունեմ հավելվածների խանութում, ես իրականում չեմ կարողանում հասկանալ, թե դա ինչ թիվ է. 4 պիքսելից կազմված «10» թիվը հազիվ է ճանաչելի: Retina էկրանները MacBooks-ում կլինեն մեծ և, առաջին հերթին, անհրաժեշտ առաջընթաց, որին ես անկասկած սպասում եմ։
Միանգամայն համաձայն եմ։ Իմ FullHD լուծաչափով 24 դյույմ մոնիտորի վրա կրծքանշանները նույնպես ուրվագծային են, և երբեմն ստիպված եմ լինում գուշակել թիվը:
«Նոր iPad-ը պարունակում է մարտկոց, որն ունի գրեթե նույն ֆիզիկական չափսերը...» ավելի շատ «ֆիզիկական» չափեր չպիտի՞ լինեն:
Իհարկե, շնորհակալություն գլխի համար:
Չեմ ուզում փորել, բայց նշված սարքերից ոչ մեկը չունի 4x, այլ միայն 2x, եթե լիներ 4x, ապա նոր ipad-ը ունի 4096×3072, ինչն իհարկե լավ կլիներ, բայց իրականում այն ունի թույլատրելիություն: 2 անգամ ավելի բարձր, քան օրիգինալը, ինչպես նաև iPhone-ն ու iPod Touch-ը: Հակառակ դեպքում, ես հավատում եմ, որ Apple-ը կգտնի սա, այսինքն՝ նաև պատճառը, որ ես գնել եմ 13 դյույմ Air-ը և ոչ Pro-ն, քանի որ Air-ն ավելի լավ էկրան ունի:
Դուք կարող եք փորել, բայց դուք ճիշտ չեք: Այն վերցված է պիքսելների քանակով՝ հին iPhone 320 x 480 = 153 և նոր iPhone 600 x 640 = 960, հին ipad 614 x 400 = 1024 760 և նոր iPad 7782 x 40, որը ճիշտ է 2048, 1536: անգամ ավելի շատ: :)
Դե, պիքսելների թիվը մի բան է, իսկ լուծումն ինքնին մեկ այլ բան ;) թույլտվությունը 2 անգամ է, և Apple-ն ինքն է այդպես ասում, իսկ պիքսելների թիվը 4 անգամ է, բայց հոդվածը շփոթում է լուծաչափը և պիքսելների քանակը, և դա. անհեթեթություն. Ի վերջո, այո, դա այն դեպքն է, երբ լուծման յուրաքանչյուր տարր կրկնապատկվել է, ուստի թույլտվությունը կրկնապատկվել է թվերով (1024×2 = 2048 և 768×2 = 1536, և քանի որ դա 2x տարր է, որն ավելացել է 2x-ով: , հետևաբար, ի վերջո պիքսելների թիվը 2 × 2 է, ինչը հիմնված է այն բանի վրա, թե ինչպես է այս թիվը հաշվարկվում 1024×768, այսինքն՝ (1024×2)x(768×2) = X հաշվարկից, եթե հանենք լուծաչափի տարրերը, ապա X = 4, եթե ոչ X = 3,1MPix) այստեղ հիմնականում սխալվում են 2 միավոր, այսինքն՝ տարածք կամ տարածքի համարժեք (պիքսելների թիվը) և բարձրություն/լայնություն, այսինքն՝ լուծաչափ: Դա նման է սանտիմետրերի և քառակուսի սանտիմետրերի գլորմանը, իհարկե, եթե լայնությունն ու բարձրությունը մեծացնեն 2 անգամ, տարածքը կքառապատկվի: Այսպիսով, դուք ճիշտ չեք:
Այո դու ճիշտ ես. Բանաձևը իրականում համարժեք չէ պիքսելների քանակին: