Օնդրեյ Հոլցման Մտավախությունները, որ iPhone 6S-ը կարող է ավելի երկար աշխատել մարտկոցի վրա, քան մյուսը, քանի որ մեկը ունի Samsung-ի պրոցեսոր, իսկ մյուսը TSMC-ից, մենք, հավանաբար, կարող ենք վերջնականապես ցրել: Ավելի մանրամասն թեստերը հաստատեցին Apple-ի այն պնդումը, որ իրական օգտագործման դեպքում երկու չիպերը տարբերվում են միայն նվազագույն չափով:
Այն փաստը, որ Apple-ը որոշել է դիվերսիֆիկացնել նոր iPhone 6S-ի հիմնական բաղադրիչի՝ A9 չիպի արտադրությունը Samsung-ի և TSMC-ի միջև, նա մատնանշեց մասնահատում սեպտեմբերի վերջին Chipworks- ը. Հետագայում հետաքրքրասեր օգտատերերը սկսեցին նույնական iPhone-ները համեմատել տարբեր պրոցեսորների հետ, որոնք իրենց չափերով տարբերվում են արտադրության տեխնոլոգիայի պատճառով, և որոշ թեստերում այն հայտնաբերվել է, որ TSMC-ի չիպերը շատ ավելի քիչ պահանջկոտ են մարտկոցի վրա:
Վերջապես՝ ծավալվող գործին Apple-ը ստիպված էր արձագանքել, ով հայտարարել է, որ «iPhone 6S-ի և iPhone 6S Plus-ի իրական մարտկոցի կյանքը, նույնիսկ բաղադրիչների տարբերությունները հաշվի առնելով, տատանվում է 2-ից 3 տոկոսով», ինչը սովորական ծանրաբեռնվածության դեպքում աննկատելի է օգտագործողի համար: Եվ հիմա միայն այս թվերը հաստատված թեստերով ամսագիր ԱրսՏեխնիկա.
Համեմատվել են երկու նույնական iPhone 6S մոդելներ, բայց յուրաքանչյուրը տարբեր արտադրողի պրոցեսորով: Թե՛ SIM քարտը հանված, և թե՛ նույն պայծառության վրա դրված էկրանը անցել է ընդհանուր չորս փորձարկում: Մի կողմից, ArsTechnica-ն ստուգեց Geekbench-ը, որի միջոցով մյուսները նախկինում փորձարկել են տարբեր չիպեր, և ի վերջո, միայն այս թեստում, որն անընդհատ օգտագործում է պրոցեսորը 55-ից 60 տոկոսով, պրոցեսորների միջև տարբերությունն ավելի նկատելի էր, նշված երկու-երեք տոկոսից ավելի։
WebGL թեստում պրոցեսորը նույնպես մշտապես ծանրաբեռնված է, բայց մի փոքր ավելի քիչ (45-ից 50 տոկոս), և դրանից ստացված արդյունքները գործնականում նույնական էին: Նույնը վերաբերում էր GFXBench-ին: Երկու չափումներն էլ iPhone-ներին դնում են նույնքան սթրես, որքան կարող է 3D խաղը: TSMC-ի A9-ը մի թեստում մի փոքր ավելի լավ է հանդես եկել, իսկ մյուսում՝ Samsung-ը:
Վերջին չափումը ամենամոտն է իրականությանը, որը ԱրսՏեխնիկա նա դա արեց՝ թույլ տալով, որ վեբ էջը բեռնվի յուրաքանչյուր 15 վայրկյանը մեկ՝ մինչև iPhone-ի մահը: Տարբերությունը՝ 2,3%։
ԱրսՏեխնիկա նշում է, որ Samsung-ի չիպով հեռախոսը, որոշ բացառություններով, մարտկոցի երկարակեցության հետևողականորեն ավելի վատ էր, քան TSMC-ի չիպով հեռախոսը, բայց միակ հիմնական տարբերությունը միայն Geekbench թեստն էր, որի ընթացքում պրոցեսորն այնպես է շահագործվում: Օգտագործողը սովորաբար այն ընդհանրապես չի ծանրաբեռնում սովորական օգտագործման ժամանակ:
Ժամանակի մեծ մասում բոլոր iPhone 6S-ի մարտկոցները պետք է աշխատեն նույնքան ժամանակ: Apple-ի կողմից տրված թվերը համընկնում են, և օգտվողների մեծ մասը չպետք է նկատի տարբերություն TSMC-ի և Samsung պրոցեսորի միջև:
Դե, ըստ գրաֆիկի, կարծես թե իսկապես տարբերություն կա պրոցեսորի սպառման մեջ: Որքան շատ է օգտագործվում պրոցեսորը և որքան քիչ են մնացած մասերը, այնքան ավելի կարճ տեսք ունի Samsung պրոցեսորով iPhone-ը։ Հեռախոսով խոսելիս, էլեկտրոնային նամակները և համացանցը դիտելիս տարբերությունը նվազագույն է, և եթե պրոցեսորը ճիշտ է աշխատում, դիմացկունության տարբերությունը կարող է 20%-ից բարձր լինել:
Ես էլ այդպես եմ տեսնում։ Ճշմարտությունն այն է, որ օգտատերերի մեծամասնությունը երբեք չի օգտագործի iPhone-ը, և հետո դա նշանակություն չունի, բայց այն կարելի է օգտագործել, և հետո դա խնդիր է: Ջերմությունն էլ երեւի տարբեր կլինի, ինձ թվում է, որ 6s+-ը Samsung-ով ավելի շատ է տաքանում, քան 6+-ը։
Այսպիսով, դա նման է 4ky-ի՝ ազդանշանի ընդունմամբ: Ամեն ինչ կարգին է, և բավական էր հեռախոսը ճիշտ պահել։ Այժմ, փոփոխության համար, պարզապես օգտագործեք հեռախոսը ճիշտ:
Հավանաբար Sony-ն այս տարի