Հոնզա Դվորսկի Այս տարվա ապրիլի 11-ին ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը (DOJ) դատական հայց է ներկայացրել Apple-ի և գրքերի հինգ հրատարակիչների դեմ՝ էլեկտրոնային գրքերի գների ենթադրյալ թանկացման և անօրինական համաձայնության համար: Հայցադիմումի հրապարակումից անմիջապես հետո հինգ հրատարակիչներից երեքը համաձայնության եկան ԱՆ-ի հետ: Սակայն Մակմիլանն ու Պինգվինը մերժել են մեղադրանքները և Apple-ի հետ միասին ցանկանում են գործը հասցնել դատարան, որտեղ կփորձեն ապացուցել իրենց անմեղությունը։
Գործողություն
Հայցի մանրամասների մասին տեղեկացրել ենք նախորդ հոդվածում. Գործնականում դա DOJ-ի փորձն է՝ ապացուցելու, որ Apple-ը և վերոհիշյալ հինգ հրատարակիչները միասին աշխատել են՝ աշխարհում էլեկտրոնային գրքերի ավելի բարձր գներ սահմանելու համար: Նշված հրատարակիչների ներկայացուցիչների մեծ մասը մերժում է այդ մեղադրանքները, իսկ օրինակ Մաքմիլան հրատարակչության կառավարիչ Ջոն Սարգանտը հավելում է. «Դատախազության դատարանը պնդում է, որ Macmillan Publishing-ի գործադիր տնօրենների և այլոց դավաճանությունը բոլոր ընկերություններին ստիպել է անցնել գործակալության մոդելի: Ես Macmillan-ի գործադիր տնօրենն եմ և որոշել եմ մեր վաճառքի ձևը տեղափոխել գործակալության մոդել: Օրեր մտածելուց և անորոշությունից հետո ես այս որոշումը կայացրեցի 22 թվականի հունվարի 2010-ին, առավոտյան ժամը 4-ին, նկուղում գտնվող իմ հեծանիվով: Դա իմ երբևէ կայացրած ամենամենակ որոշումներից մեկն է»:
Apple-ը պաշտպանում է իրեն
Թեև հայցում նշվում է ամբաստանյալների կողմից շուկան մենաշնորհելու և ֆիքսված գներ սահմանելու փորձի մասին, Apple-ը պաշտպանում է իրեն՝ ասելով, որ ապրանքի գինը որոշելու հնարավորությունը վերադարձնելով հեղինակների ձեռքին՝ շուկան սկսել է ծաղկել։ Մինչ այդ միայն Amazon-ն էր սահմանում էլեկտրոնային գրքերի գինը։ Էլեկտրոնային գրքերում գործակալության մոդելի ի հայտ գալուց ի վեր գները որոշվել են հեղինակների և հրատարակիչների կողմից: Apple-ը հավելում է, որ ընդհանուր հետաքրքրությունը էլեկտրոնային գրքերի նկատմամբ աճել է, ինչն օգնում է շուկայի բոլոր մասնակիցներին և խթանում առողջ մրցակցությունը։ Այն պնդումը, որ գործակալության մոդելում ոչ մի անօրինական բան չկա, հաստատվում է նաև երաժշտության, ֆիլմերի, սերիալների և հավելվածների օրինական վաճառքում մի քանի (երաժշտության դեպքում՝ ավելի քան 10) տարի, և սա առաջին հայցն է Հայաստանում։ ամբողջ այդ ժամանակ: Հետևաբար, Apple-ը նաև նշում է, որ եթե դատարանը պարտվի, և գործակալության մոդելն անօրինական համարվի, դա վատ հաղորդագրություն կուղարկի ամբողջ ոլորտին։ Մինչ օրս դա ինտերնետի միջոցով թվային բովանդակության օրինական վաճառքի միակ տարածված մեթոդն է:
Հատուկ վճարներ
Հայցադիմումի մեկ այլ մասում նշվում է 2010 թվականի սկզբին Լոնդոնի հյուրանոցներից մեկում հրատարակիչների գաղտնի հանդիպումը, բայց դա միայն հրատարակիչների հանդիպում էր: Անկախ նրանից, թե դա եղել է, թե ոչ, ԱՆ-ն ասում է, որ Apple-ի ներկայացուցիչները ներգրավված չեն եղել: Այդ իսկ պատճառով տարօրինակ է, որ այս մեղադրանքը Apple-ին ուղղված դատական հայցի մի մասն է, թեև ընկերությունը դրա հետ որևէ առնչություն չի ունեցել: Ամերիկյան ընկերության իրավաբանները նույնպես վիճարկել են այս փաստը և բացատրություն են խնդրում Դատախազությունից։
Հետագա զարգացում
Այսպիսով, գործընթացը շատ հետաքրքիր շրջադարձեր է կատարում: Այնուամենայնիվ, Reuters-ը նշում է, որ եթե անգամ Apple-ը պարտվի դատարանում, ապա պետք է վճարի «ընդամենը» 100-200 միլիոն դոլարի տուգանք, ինչը էական գումար չէ՝ հաշվի առնելով ընկերության 100 միլիարդ դոլարից ավելի հաշիվը։ Այնուամենայնիվ, Apple-ն այս դատավարությունն ընդունում է որպես սկզբունքային պայքար և նրանք ցանկանում են պաշտպանել իրենց բիզնես մոդելը դատարանում: Հաջորդ դատական նիստը հունիսի 22-ին է, և մենք ձեզ կտեղեկացնենք այս աննախադեպ գործընթացի հետագա զարգացումների մասին։
Կարծում եմ, որ եթե SJ-ն ապրեր, նրանք երբեք իրենց թույլ չէին տա դա անել։ Նրա անձի ծանրությունը երաշխիք էր, որ ամեն ինչ լավ է։ Այսօր ես փորձելու եմ, թե ինչպես կարող է Time-ը հաղթահարել դա: Բայց այս մոդելը ստեղծվել է SJ-ի կողմից և տարիներ շարունակ հուսալիորեն աշխատում է:
Այն փաստը, որ 3-ից 5-ը անմիջապես դուրս են եկել դատարանից, հոտ է գալիս այն փաստի, որ պնդումները համապատասխանում են իրականությանը: Ցավոք սրտի, ճշմարտությունը հաճախ որոշում են միայն ընդունակ իրավաբանները...
Ահա թե ինչպես է գոյատևելու ցանկացած փոքր ընկերություն, որը ստանձնում է DOJ-ը: Ես փող չունեմ դատարանում իմ ճշմարտությունն ապացուցելու համար, և եթե պատահաբար պարտվեն, դա նրանց կսնանկացնի։ Ցավոք, այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է, այն է, որ DOJ-ը հայց ներկայացնի, և ընկերությունների մեծ մասը փախչում է: Դա քիչ կապ ունի մեղքի զգացման հետ: