Օնդրեյ Հոլցման Եվս մեկ հետաքրքիր փաստաթուղթ է հայտնվել հանրությանը Apple-ի և Samsung-ի դատական հայցի շնորհիվ: Պարադոքսալ է, որ այս ընկերություններից ոչ մեկի, այլ Google-ի ներքին նյութերը չեն ներկայացվել։ Փաստաթղթերը ցույց են տալիս, թե ինչպես է Google-ն արձագանքել Android օպերացիոն համակարգի մշակման ժամանակ մրցակցության հայտնվելուն։
Փաստաթուղթ «Android Project Software Functional Requirements»-ը (Android նախագծի ծրագրային ապահովման և ֆունկցիոնալ պահանջները) ներկայացվել են 2006 թվականին, այն ժամանակ ամբողջովին գաղտնի, պոտենցիալ ապարատային արտադրողներին, ովքեր իրենց սարքերում կներկայացնեն Android օպերացիոն համակարգը շուկա: Այն ժամանակ Android-ը կառուցված էր Linux 2.6 և չի աջակցում սենսորային էկրաններին.
«Սենսորային էկրանները չեն ապահովվի», - գրել է Google-ը ութ տարի առաջ Android սարքերի իր փաստաթղթում: «Արտադրանքում սպասվում են ֆիզիկական կոճակներ, սակայն ոչինչ չի խանգարում ապագայում սենսորային էկրանների հնարավոր աջակցությանը»։
Ներքին փաստաթղթերից կարող ենք կարդալ նաև, որ Google-ն ի սկզբանե նախատեսում էր օգտագործել Microsoft-ի FAT 32 ֆայլային համակարգը, ինչը հետագայում խնդիր կառաջանա, քանի որ Microsoft-ը սկսեց լիցենզիայի վճարներ հավաքել այս համակարգի օգտագործման համար: Ընդհակառակը, արդեն 2006թ.-ին նշվում էին վիդջեթների և երրորդ կողմի հավելվածների առկայության մասին։
Մեկուկես տարի էլ չանցած՝ 2007 թվականի նոյեմբերին, Google-ն արդեն վերանայված տարբերակը ներկայացնում էր իր գործընկերներին։ փաստաթուղթ, այս անգամ պիտակավորված «Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0»: Այս նյութը ստեղծվել է Apple-ի iPhone-ի ներկայացումից գրեթե մեկ տարի անց, և Google-ը ստիպված է եղել պատասխանել: Հիմնարար նորամուծություն էր սենսորային էկրանի առկայությունը 1.0 տարբերակում, որը դարձավ Android օպերացիոն համակարգով սարքերի արտադրության պահանջ։
«Մատների նավարկության համար անհրաժեշտ է սենսորային էկրան, ներառյալ բազմակի հպման հնարավորությունները», - ասվում է 2007 թվականի վերջի փաստաթղթում, որն ավելացրել է ևս մի քանի գործառույթ՝ ի պատասխան iPhone-ի հայտնվելուն: Դուք կարող եք համեմատել ստորև կից փաստաթղթերում կատարված փոփոխությունները։
Ամբողջական լուսաբանում շարունակվող Apple vs. Դուք կարող եք գտնել Samsung-ը այստեղ.
Android նախագիծ
Ծրագրային ապահովման ֆունկցիոնալ պահանջներ v 0.91 2006 թ
Android նախագիծ
Ծրագրային ապահովման ֆունկցիոնալ պահանջների փաստաթուղթ
Որքան էլ հիմնավոր լինեն այս ապացույցները, փաստը մնում է փաստ, որ յուրաքանչյուրը, ով ցանկանում է հաջողության հասնել շուկայում, պետք է իմանա մրցակցությունն ու դրա առավելությունները... Եվ հետևաբար, եթե մի կողմը ոգեշնչեց մյուսին, կամ հակառակը, դա ընդամենը բնական առաջընթացի գործընթաց է։ ..
Իհարկե, առանց մրցակցության մենք այսօր, հավանաբար, ոչ մի տեղ չէինք լինի, բայց խոսքն այն մասին է, թե որքանով էին «ոգեշնչված» մյուս ընկերությունները։
այդ նոու-հաուն անգին է: և հենց դրա ընթացքում է: ինչպես են մյուսները մերժել Apple-ի նոու-հաուն:
Իհարկե այո։ Դրա մեջ կասկած չկա: Բայց եթե ինչ-որ մեկն արդեն օգտագործում է ինչ-որ մեկի նոու-հաուը, նույնիսկ եթե փոխում է այն, պետք է վճարի դրա համար և ոչ թե դրա վրա կարիերա կառուցի և իրեն թագավոր դարձնի:
Դա պարզ է, ինչպես ապտակը: Իհարկե, այստեղ մի քանիսը կխեղաթյուրեմ
Ես, անկեղծ ասած, չեմ հասկանում, թե ինչ է կատարվում, որ Iphone-ը սենսորային է, իսկ Android-ը ի սկզբանե նախատեսված չի՞ եղել: Եւ ինչ? Իրավիճակը գնահատվեց, և նրանք գնացին այլ ուղղությամբ։ Այս արտոնագրային պատերազմն իսկապես գնալով վատանում է:
Սա կշիռ չունի, քանի որ կային ուրիշներ միայն սենսորային հսկողությամբ (դիմադրողական) և շուկայի մեծ մասում (ոչ ամենամեծը, բայց դեռ բավականին տարածված) - նույնիսկ մինչև Iphone-ի ներդրումը:
Այսքան երեխաներ, որոնք հարյուր վեցով կռվում են Apple-ի համար… և գուշակեք, թե ով էր դա:
հ.գ. Ես Google-ի համառ աջակից չեմ և ինքս ունեմ Apple-ի արտադրանք, բայց սա պարզապես ծիծաղելի է:
Այո, դրանք եղել են, բայց դիմադրողական էկրանը պահանջում էր հսկողություն դասական ստեղնաշարերի ոճով, և դա մի քիչ նրա վրա էր...o: Հարմարավետ կառավարման և բազմահպման մասին խոսք չկա: Նրանք և առաջին Android-ներն ունեին դիմադրողական դիսփլեյներ: Նախ դրանք ավելի էժան էին, իսկ հետո Apple-ի տեխնոլոգիային անցումն այնքան էլ ակնհայտ չէր։
ֆարտ արտոնագրային պատերազմ, անվճար գովազդ երկուսի համար…