Օնդրեյ Հոլցման Եվրահանձնաժողովը որոշել է, որ Apple-ն օգտագործել է անօրինական հարկային արտոնություններ Իռլանդիայում 2003-2014 թվականներին և այժմ դրա համար պետք է վճարի մինչև 13 միլիարդ եվրո (351 միլիարդ կրոն): Ոչ Իռլանդիայի կառավարությունը, ոչ Apple-ը համաձայն չեն որոշման հետ և մտադիր չեն բողոքարկել:
Տասներեք միլիարդ հավելավճարը ամենամեծ հարկային տույժն է, որը երբևէ սահմանվել է Եվրամիության կողմից, բայց դեռևս հստակ չէ, թե արդյոք Կալիֆորնիայի ընկերությունը կվճարի այն ամբողջությամբ: Եվրոպական կարգավորիչի որոշումը դուր չի գալիս Իռլանդիային և, հասկանալի է, ոչ էլ հենց Apple-ին:
IPhone արտադրողը, որն ունի իր եվրոպական կենտրոնակայանը Իռլանդիայում, ենթադրվում էր, որ կղզու երկրում անօրինական համաձայնեցված իջեցված հարկի դրույքաչափը պետք է վճարեր այդ կորպորատիվ հարկի միայն մի մասը՝ երկրի ստանդարտ դրույքաչափը՝ 12,5 տոկոս վճարելու փոխարեն: Այսպիսով, այն մեկ տոկոսից բարձր չէր, ինչը համապատասխանում է այսպես կոչված հարկային դրախտների դրույքաչափերին։
Ուստի Եվրահանձնաժողովը այժմ, երեք տարվա հետաքննությունից հետո, որոշել է, որ Իռլանդիան պետք է ռեկորդային 13 միլիարդ եվրո պահանջի Կալիֆոռնիայի հսկայից՝ որպես կորցրած հարկի փոխհատուցում։ Բայց Իռլանդիայի ֆինանսների նախարարն արդեն հայտարարել է, որ «հիմնականում համաձայն չէ» այս որոշման հետ և պահանջելու է, որ Իռլանդիայի կառավարությունն իրեն պաշտպանի։
Պարադոքսալ կերպով, հավելյալ հարկեր վճարելը լավ նորություն չի լինի Իռլանդիայի համար։ Նրա տնտեսությունը հիմնականում հիմնված է նմանատիպ հարկային արտոնությունների վրա, որոնց շնորհիվ ոչ միայն Apple-ը, այլև, օրինակ, Google-ը կամ Facebook-ը և այլ խոշոր բազմազգ ընկերություններ ունեն իրենց եվրոպական կենտրոնակայանը Իռլանդիայում։ Ուստի կարելի է ակնկալել, որ Իռլանդիայի կառավարությունը կպայքարի Եվրահանձնաժողովի որոշման դեմ, և ամբողջ վեճը հավանաբար կլուծվի մի քանի տարի։
Այնուամենայնիվ, սպասվող դատական վեճերի արդյունքը շատ կարևոր կլինի, հատկապես որպես նախադեպ այլ նմանատիպ դեպքերի, հետևաբար և Իռլանդիայի և նրա հարկային համակարգի, ինչպես նաև Apple-ի և այլ ընկերությունների համար։ Բայց եթե նույնիսկ Եվրահանձնաժողովը հաղթեր, եւ Apple-ը ստիպված լինի վճարել նշված 13 միլիարդ եվրոն, ապա դա նրա համար ֆինանսական տեսանկյունից նման խնդիր չէր լինի։ Սա կկազմի իր պահուստների մոտավորապես յոթ տոկոսից մի փոքր պակաս (215 միլիարդ դոլար):
Այդ 12.5%-ը կամ 0.005%-ն արդեն բավականին մեծ տարբերություն է, և հարց է առաջանում, թե ինչու եթե Apple-ն էապես ազատված է հարկերից, ինչու ոչ մյուսները: Դա կործանարար է Իռլանդիայի համար, քանի որ ոչ ոք այստեղ գումար չի ներդնում միայն ցածր հարկի պատճառով։
Նույն առավելությունն ունի ոչ միայն Apple-ը։ Հարցն այն է, թե ինչու են նրանք միայն Apple-ից հետ են ուզում գումարը: Ինչպես Թիմը իրավացիորեն ասաց, երբ բոլորից հետո նրանք ցանկանան այն վերադարձնել, Իռլանդիայի և Եվրոպայի ընկերությունների ամպերը ծնկի կիջնեն նրանց առաջ։ Եվ եթե նրանք դա չեն ուզում բոլորի համար, դա ակնհայտորեն խտրական է: Այնուամենայնիվ, ես չեմ հասկանում, թե ինչպես կարող են նրանք պատվիրել Իռլանդիային անել մի բան, որն աշխատում է տարիներ շարունակ և արվում է նաև որպես մեր երկրում հարկային արտոնությունների մաս:
Էփլից հիմա փող են ուզում, որովհետև ինչ-որ մեկից պետք է սկսել ու ամենահարուստ ընկերություն լինելը միշտ չէ, որ առավելություն է :D։ Երբ նա Microsoft-ից (ի դեպ, այն ժամանակվա ամենահարուստ ընկերությունն էր) կարկատել՝ ինչ-որ առեղծվածային պատճառներով, բոլորը պարզապես դա մաղթեցին նրան, և եթե Apple-ը պետք է վճարի այն, ինչ նա անօրինական չի վերցրել, ապա նա խեղճ մարդ. Այնպես որ, դա պատահական չէ: Եվ պատվիրեց Իռլանդիա: Ես արդեն գրել եմ այդ մասին մեկ այլ տեղ, բայց պետք է գիտակցել, որ Իռլանդիայի արածը պարզապես խարդախություն է ԵՄ օրենսդրության վրա։ Եվ ինչպես Իռլանդիան, այնպես էլ Apple-ը դա շատ լավ գիտի: Դա նրան ուղղակի սազում էր, իհարկե։ Եվ դա մի խառնեք հարկային արտոնությունների հետ: Այստեղ Apple-ը (և դրա նման մյուսները) անորոշ ժամանակով նվազեցրել են իրենց հարկերը, և դա ուղղակի հակասում է ԵՄ օրենսդրությանը: Իսկ որ կառավարությունում ինչ-որ պաշտոնյա դա կազմակերպե՞լ է։ ա) այն վաղուց չկա և բ) դեռ անօրինական է:
Ես դա իրականում որպես առարկություն չեմ տեսնում: Բայց նրանք ավելի շուտ պետք է խնդրեն Իռլանդիային վերադարձնել գումարը գանձարան: Հարցն այն է, թե որքանով են նրանք կամ կապված են եղել ԵՄ-ի հետ X տարի առաջ։ Ինչեւէ, Apple-ը օրինական պայմանագիր ունի պետության հետ։
Որպես ներդրումային խրախուսման մի մաս, Fo*conn Kutná Hora-ն ուներ/ունի, օրինակ, 10 տարվա հարկային արձակուրդ... Դա անօրինական համաձայնություն չէ՞։
Եթե դա ինչ-որ տեղ ամրագրված է օրենքով, այնպես չէ, որ տվյալ երկիրը կարող է աջակցել ընկերությանը, եթե ցանկանում է նրան ներգրավել երկիր։ Բայց Apple-ը կա ա) արդեն մի քանի տարի. Ինքը՝ Կուկը, գրում է, որ գրասենյակը Իռլանդիայում բացվել է 40 տարի առաջ, հետևաբար մենք չենք խոսում ներդրողներ ներգրավելու մասին, և բ) դեռ խնդիր կլինի, թե ինչպես է Apple-ը տեղափոխվել։ այլ երկրներից իր շահույթները դեպի Իռլանդիա՝ շահույթի ծագման երկրներում կորպորատիվ հարկեր վճարելուց խուսափելու համար: Իսկ գ) նա պետք է բացատրի, թե ինչպես են նրանք հասել 0,005% հարկերի, երբ պայմանավորվել էին, որ կունենան 2%:
Նորից ու նորից. Դուք չեք կարող ունենալ իրավական պայմանագիր, երբ այն ստորագրում եք օրենսդրության խախտմամբ։ Դա նույնն է, ինչ ասես, որ համաձայնություն ես ստացել, որ օրինական կերպով կարող ես գնդակահարել ցանկացածին, ինչն, իհարկե, հակասում է օրենքին: Պայմանագիրը ստորագրելիս երկու կողմերն էլ գիտեն, որ չպետք է խախտեն օրենքը, և Apple-ը չպետք է նման պայմանագիր կնքեր։ Այն, որ ստորագրել է, դա իր խնդիրն է, և հիմա հետևանքներ կան։ Արտասովորը միայն այն է, որ ԸՕ-ն ասում է, որ որոշումը հետադարձ ուժով է կիրառվելու, սովորաբար պայմանագիրը չեղյալ է հայտարարվում, և ոչ ոք ոչ մեկից ոչինչ չի ուզում։ Բայց այստեղ խոսքը մեծ փողերի մասին է... :D Թե չէ Իռլանդիան գրեթե 40 տարի ԵՄ մաս է (1973-ին անդամագրվել - այն ժամանակ Եվրոպական համայնքին), այնպես որ, իհարկե, շատ լավ գիտի, թե ինչպես են պարտավորությունները. ընկնել դրա վրա, նրանք չեն կարող դրա համար արդարացումներ գտնել:
Իսկ ինչ վերաբերվում է գումարի վերադարձին, ապա այստեղ դուք մի փոքր հուզված եք: ԵՀ-ն չի ցանկանում, որ Իռլանդիան որևէ բան վերադարձնի, նա գնալու տեղ չունի, դրանք կորպորատիվ հարկեր են, որոնք պատկանում են Իռլանդիային։ Ընդհակառակը, նա իրականում այստեղ ասում է, որ Իռլանդիան հայցվորն է, քանի որ նա ֆինանսական արբիտրն է, որը Apple-ից գանձում է առաքման համար: Եվ Իռլանդիայի ողջ աղմուկն այն է, որ, իհարկե, վախենում է, որ Apple-ը, Google-ը, Facebook-ը և չգիտեմ էլ ով, ինչպիսին է Apple-ը, Google-ը, Facebook-ը, այս որոշման հիման վրա փախչեն երկրից և կկորցնեն նրա շահույթը: Բայց Իռլանդիան դեռևս հետաքրքիր է այս ընկերությունների համար, քանի որ նման ցածր կորպորատիվ հարկեր, թերևս, նույնիսկ ԵՄ-ում չեն գտնվել...այդպես էլ գուցե Լյուքսեմբուրգն ու Նիդեռլանդները:
Իսկ Apple գոռա՞լ։ Խոսքն անգամ այս փողի մասին չէ, որպես այդպիսին, թեև ով կցանկանար վճարել 13/14 միլիարդ ԵՄ, երբ նրանք նախատեսում էին «ուտել»: Բայց խնդիրն այն է, որ, օրինակ, հիմա նա պարզապես ստիպված է լինելու նորմալ չափով հարկերը վճարել, և առավել եւս, որ հսկողության տակ է գտնվելու վաճառքի երկրներում հարկման հետ կապված, ինչը նա չի արել սողոմոնյան ձևով և Իր վաստակած ամբողջ գումարը, ինչպես վերևում գրում է dfx-ը, տեղափոխել է Իռլանդիա։ Այսպիսով, այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Գերմանիան, Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան, բայց մենք նույնպես թերացել ենք: Իսկ մենք լրիվ ուրիշ տեղ ենք, որովհետև հանկարծ նրա շահույթը զգալիորեն կկրճատվի։ Օրինակ՝ Հանձնաժողովն ասել է, որ 2011 թվականին Apple Sales International-ը ներկայացրել է 2011 միլիարդ դոլարի շահույթ, սակայն հարկային որոշման հիման վրա Իռլանդիայում հարկվող է համարվել միայն մոտ 22 միլիոն եվրո շահույթ, մինչդեռ 50 միլիարդ եվրոն։ մնացել է չհարկված։ Եվ ահա թե ինչի մասին է խոսքը….
Բայց այո, հասկացա, ուղղակի ինձ անտրամաբանական թվաց ու չգիտեի, թե երբ է Իռլանդիան դարձել ԵՄ անդամ, և երբ է ձեռք բերվել նշված հարկերի վճարման պայմանագիրը։ Ամեն դեպքում, հիմնականում Իռլանդիան պետք է ուշադրություն դարձնի, իսկ նա, մյուս կողմից, գումար կստանա։ Եթե նա համաձայնություն չի կնքում (գաղտնի) Apple-ի հետ՝ այն վերադարձնելու իրեն որպես ինչ-որ բանի մաս :)
ԵՄ-ն պայքարում է ԵՄ միասնական շուկայի ներսում «հարկային դրախտների» դեմ։ Ոչինչ: Բայց դա չի կարող հետադարձ կերպով միջամտել ԵՄ անդամ երկրների և մասնավոր ընկերությունների միջև կնքված համաձայնագրերին։
Այն կարող է պատվիրել պետությանը այլևս պայմանագրեր չկնքել կամ առաջարկել դադարեցնել գոյություն ունեցող անբարենպաստ պայմանագրերը։ Այն դեպքում, երբ Իռլանդիան, ԵՄ-ի ճնշման ներքո, լրացուցիչ հարկում է ցանկացած մասնավոր ընկերության –> անհիմն հարստացում –> միջազգային արբիտրաժ ընդդեմ Իռլանդիայի (ոչ ԵՄ-ի):
Բայց իհարկե կարող է, քանի որ պայմանագիրը հակասում է գործող օրենսդրությանը։ Եվ խոսքը հենց դրա մասին է, որ պայմանագիրը գործնականում անվավեր է այն պատճառով, որ անդամ երկիրը չի կարող նվազեցնել հարկերը առանձին ընկերությունների համար։ Եվ դա է պատճառը, որ առաքումը: Եվ քանի որ Apple-ն իրականում «անմեղ» է այս հարցում, թեև Apple-ը չպետք է պայմանագիր ստորագրի, որը հակասում է օրենսդրությանը, Իռլանդիան իրականում բռնեց դա, ուստի պատժամիջոցներ և տույժեր չկան:
Իռլանդիան իրականում կանխիկացրել է դրանից: Եթե ես գնահատում եմ, որ Իռլանդիան ունի ամբողջ ԵՄ-ի բնակչության 2%-ը, և Apple-ը ԵՄ-ում ոչ մի այլ վայրում հարկեր չի վճարել, ապա ամբողջ ԵՄ-ից ստացված շահույթի 1% հարկը կազմում է մոտ 50% հարկ Իռլանդիայում Apple-ի շահույթի վրա:
Արդյունքում Apple-ը միայն Իռլանդիայում վճարեց ԵՄ-ի շահութահարկը ամբողջությամբ: Դա ձեռնտու էր և՛ Իռլանդիայի, և՛ Apple-ի համար, սակայն ԵՄ մյուս երկրները ոչինչ չունեին Apple-ի շահութահարկից իրենց երկրներում։