Դանիել Հրուսկա Մի քանի օրից վաճառքում կհայտնվի iPad mini-ն, որն իր փոքրիկ եղբոր՝ Air-ից վերցնում է սարքավորումները նույն բնութագրերով, ներառյալ էկրանի լուծաչափը: Ավելի մեծ iPad-ի էկրանը հասնում է 264 PPI (10 պիքսել/սմ) խտության2), բայց էկրանը փոքրացնելով, պիքսելներն իրենք պետք է փոքրանան՝ մեծացնելով դրանց պիքսելների խտությունը։ Հետևաբար, Retina էկրանով iPad mini-ի խտությունը կանգ է առել 324 PPI (16 միավոր/սմ):2), ինչպես եղել է iPhone 4-ից ի վեր։
Հիմա կասեք, որ կարիք չկա էլ ավելի մեծացնել նման փոքր էկրանների լուծաչափը։ Այնուամենայնիվ, կարելի է պնդել, որ մրցակից ընկերությունները իրենց շարժական սարքերում առաջարկում են ավելի բարձր խտության էկրաններ: Եվ ես անձամբ համաձայն եմ նրանց հետ։ Ես նույնիսկ կհամարձակվեմ ասել, որ նույնիսկ մրցույթը չի առաջարկում այն, ինչ ես կպատկերացնեի կատարյալ ցուցադրման համար: Հիմա ինձ սխալ մի հասկացեք: Իմ iPhone 5-ի և iPad-ի 3-րդ սերնդի էկրանները հաճելի է նայել, բայց դա այն չէ:
Թեև ես հեռվից դժոխքի պես կույր եմ, մոտիկից նրանք կարող են կատարելապես կենտրոնացնել աչքերս: Երբ ես iPhone-ը հասցնում եմ աչքերիցս 30 սմ հեռավորության վրա, առարկաների կամ տառատեսակների կլորացված եզրերը հարթ չեն, մի փոքր ատամնավոր են։ Երբ ես մի փոքր ավելի մեծացնում եմ՝ մոտ 20 սմ, պիքսելների միջև ցանց եմ տեսնում: Ես չեմ գնում այն մարքեթինգային խոսակցությունը, որ նորմալ հեռավորությունից էկրանը կհայտնվի որպես ամուր մակերես: Դա այդպես չէ: Կրկին հիշեցնեմ, որ iPhone-ի էկրանը հիանալի է, բայց հեռու է կատարյալ լինելուց:
Թեև անհավատալի է հնչում, բայց կատարյալ մարդու աչքի սահմանը 2190 PPI է 10 սանտիմետր հեռավորությունից, երբ պիքսելի ծայրահեղ կետերը եղջերաթաղանթի վրա կազմում են 0,4 րոպեի անկյուն։ Ընդհանուր առմամբ, սակայն, մեկ րոպեի անկյունը ճանաչվում է որպես սահման, ինչը նշանակում է 876 PPI խտություն 10 սանտիմետրից: Գործնականում մենք սարքին նայում ենք մի փոքր ավելի հեռավորությունից, ուստի «կատարյալ» լուծումը կլինի 600 կամ ավելի PPI: Մարքեթինգը, անշուշտ, կխթանի 528 PPI-ը նաև iPad Air-ում:
Այժմ մենք հասկանում ենք, թե ինչու են 4k էկրանները կարևոր դեր խաղալու: Ով առաջինն է, ով հաջողությամբ կարտադրի և կմատակարարի նման դիսփլեյը զանգվածային շուկայի սարքերին, հսկայական առավելություն կունենա մրցակցության նկատմամբ: Փիքսելները վերջնականապես կվերջանան: Իսկ ինչպե՞ս է դա վերաբերում iPad-ին, ավելի կոնկրետ iPad mini-ին: Բավական է միայն կրկնապատկել թույլտվությունը մինչև 4096 x 3112 պիքսել (դա իրականում դժվար կլինի)՝ Apple-ին տալով 648 PPI խտություն: Այսօր դա անիրական է թվում, բայց երեք տարի առաջ կարո՞ղ էիք պատկերացնել 2048 × 1536 պիքսել յոթ դյույմանոց էկրանի վրա:
Կցված պատկերում դուք կարող եք տեսնել 4k լուծաչափի համեմատական համեմատությունը ներկայումս օգտագործվող այլ լուծումների համեմատ.
... բավական կլինի կրկնապատկել թույլտվությունը մինչև 4096 × 3112... ինչ-որ կերպ ինձ դուր չի գալիս այս նախադասությունը, այն պետք է քառապատկի ներկայիս լուծաչափը :)
Առանձին էջերի պիքսելների քանակը (ընդհանուր առմամբ այստեղ օգտագործվում է. լուծում) կկրկնապատկվի, պիքսելների թիվը ընդհանուր առմամբ կքառապատկվի, չէ՞: :)
Սա քննարկվում է անընդհատ և ամենուր։ Կարեւորն այն է, թե ինչ է թաքնված բանաձեւ տերմինի հետեւում եւ որ միավորներով է այն տրված։ Մի բան ընդհանուր լուծաչափն է՝ տրված DPI-ով կամ PPI-ով. այնտեղ դա տարածք չէ, այլ կետերի կամ պիքսելների քանակը մեկ միավորի երկարության վրա, ապա կարելի է խոսել լուծաչափի կրկնապատկման մասին: Երկրորդը էկրանի, այսպես կոչված, լուծումն է (կամ այլ բան), որտեղ նպատակն է ցույց տալ, թե քանի կետ կարելի է տարբերել ամբողջ մակերեսի վրա։ Հետո կարելի է խոսել բանաձեւի քառապատիկ ավելացման մասին։ Ի՞նչն է ճիշտ: Մենք կարող էինք երկար վիճել այս մասին, ուստի պետք է հակառակը բռնել՝ ինչն է սխալ և ինչու: Տարբերակման երկու հասկացություններն էլ ունեն իրենց հիմնավորումը, միակ խնդիրն այն է, որ դրանք բավականաչափ տարբերելի չեն հաղորդակցության մեջ։
Երկու անգամ. Այստեղ ես կհետևեմ Apple-ին, որը վերանվանեց բոլոր գրաֆիկները «neco@2x.png»՝ ցանցաթաղանթի էկրանին անցնելիս:
Ես դեռ սպասում եմ ցանցաթաղանթի iPod Classic-ին: Երևի չհասցնեմ :(
Իմ կարծիքով, լուծումը մի փոքր այլ է. դուք նույնիսկ կարիք չունեք մեծացնել բանաձևը (ինչն ամեն դեպքում չի կարելի բաց թողնել տեխնոլոգիական առաջընթացի դեպքում), բայց լավ կլիներ, եթե լուծում լիներ անհատների միջև բացերը նվազեցնելու համար: պիքսելներ - պարզապես դրանք հնարավորինս շատ իրար միացրեք: Եթե դա չի լուծվում, ապա դուք կարող եք կրճատել պիքսելները դեպի ալելյուիա:
Տեսեք պրոյեկտորները, որոնք օգտագործում են ոչ թե LCD, այլ DLP: Նույնիսկ 800×600 պատկերն ակնթարթորեն տեսանելի է
Միանշանակ ավելի լավ է ավելի բարձր լուծաչափ ունենալ, բայց ես կարծում եմ, որ դա հիմնականում մարքեթինգային է, ես իմ iPad mini-ի վրա ունեմ 1k լուծաչափ և հանգիստ եմ, գիտեմ, որ դա կոպիտ է, բայց դա ինձ մոտ կնճիռներ չի առաջացնում: Եթե ուզեմ, կարող եմ iPad air-ի կամ iPhone 2-ի 5k լուծաչափը նայել: Խնդիրն այն է, որ այն 50%-ով ավելի շատ մարտկոց է ուտում, քան 1k-ը: Անկախ նրանից, որ պարտադիր չէ, որ մարտկոցի վրա 12 Վտ լինի, այլ միայն 5 Վտ, և գրված է, որ ես չեմ կարող լիցքավորել ԱՀ USB-ից։ Պարզապես, 4k էկրանը հիանալի է, բայց ինչ գնով, մարտկոցը ավելի շատ է կշռում: Մինչ այժմ մարտկոցները այնքան առաջընթաց չեն գրանցել, որքան դիսփլեյները: :((
Պարտադիր չէ, որ ավելի նոր և նուրբ էկրանը զգալիորեն ավելի մեծ սպառում ունենա, նույնիսկ եթե այն ունի. կարևորն այն է, թե որքան երկար է ամբողջ սարքը պահպանում իր չափի համար. տես iPad Air-ի ռեկորդային կյանքը: Օգտատերերից ոչ մեկին չի հետաքրքրում հենց էկրանի սպառումը։ Ինչ վերաբերում է լիցքավորիչին, կապ չունի, թե ինչ սարք ունեմ, ես միշտ միայն մեկ լիցքավորիչ ունեմ: Միայն այլ աղբյուրներից լիցքավորման սահմանափակումն է նկատելի, բայց դա կարող է նույնիսկ չանհանգստացնել շատ օգտատերերի։
Ճիշտ է, որ ամբողջ HW-ի օպտիմալացման միջոցով կարելի է հասնել ավելի ցածր սպառման: Ոչ միայն էկրանը, այլ նաև պրոցեսորը: 64 բիթը լավ ընտրված ճանապարհ էր: Հավելվածները շատ ավելի արագ են, տարբերությունը A6 32-ի և A7 64-ի միջև տեսանելի է, բայց այն պետք է աջակցվի հավելվածների կողմից, և որոշ ժամանակ կպահանջվի, սակայն, ինչպես այլ կերպ բարձրացնել արագությունը՝ առանց էներգիայի սպառման ավելացման, ինչը կարևոր է շարժական սարքերի համար: այնպես որ դուք պետք է վերագրեք SW-ը 64-ում:
Հիմնականում iPad Air-ի դիսփլեյը IGZO տեխնոլոգիան է, որը զգալիորեն խնայում է էներգիան
Ես արդեն ունեմ այն տանը, ներկայումս շուկայում լավագույն պլանշետը և լավագույն գնով, ըստ էության, 3 արժողությամբ Note 20 պլանշետ հեռախոս: սրա համեմատ կարծես մանկական խաղալիք լինի :))))
Հեղինակը, հավանաբար, կարող է աշխատել որպես էկրանի փորձարկող, քանի որ նրա տեսլականը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի փայլուն (: Ես մեծացրեցի iPhone-ը և քիչ էր մնում գլխացավի, և ցանցը չհայտնվեց :)
Գուցե դուք ունեք առանց ցանցի մոդելը: :-) Ընդամենը մի քանի կտոր է պատրաստվել, դուք իսկապես բախտավոր եք, որ պատահել եք դրա վրա: ;-)
եթե դու նայում ես էկրանին այդքան մոտ հեռավորությունից, ապա հետաքրքիր է, թե որքան երկար կդիմանա քո տեսողությունը առանց ակնոցի: =D ցանցը երևում է, եթե կոնտրաստը կեսից ավելի է.. անձամբ ես օգտագործում եմ առավելագույնը 1: /4 և հետևաբար ոչ մի բան դիտարկելու համար դա չի ստացվում.. սա ինձ թվում է հորինված է.. և եթե նա չի տեսնում ցանցը, ապա նրան նորից ինչ-որ բան կխանգարի..
Իսկ արդեն ապրիլ է???
Այսպիսով, մեկը, ով կարող է տեսնել 10 սմ-ից և հստակ տարբերակել դետալները կամ նույնիսկ աշխատել այս ձևով, բնության խաղ է և տեսողության ակնհայտ փոխհատուցում (թերություն) հեռավորության վրա:
Սա բացարձակ հիմարություն է։
4K-ն ընդհանրապես նախատեսված չէ նման փոքր դիսփլեյների համար, իսկ եթե կան, ապա դա իսկապես մարքեթինգային անհեթեթություն է։ Բանաձևը կարելի է մի փոքր բարձրացնել, բայց հաստատ ոչ մինչև 4K, նույնիսկ iPad 9,7-ում
Լիովին համաձայն եմ հեղինակի հետ
Ես անհամբեր սպասում եմ այն ժամանակին, երբ Apple-ը կրկին կրկնապատկի իր էկրանների լուծումը
Քննարկումն այնքան էլ զարմանալի չէ, բայց ասվեց, որ ավելի բարձր բանաձեւն անիմաստ էր, հենց որ «ցանցաթաղանթները» դրվեցին։ Այսպիսով, այն պարզապես անընդհատ կրկնվում է: Ցանցը դեռ տեսանելի է ավելի մոտիկից (մենք կարող ենք ընկալել ատամնավորությունը նույնիսկ ավելի վաղ), թեև պետք է փորձել, և հավանաբար սովորաբար այն չի օգտագործում այս մոտիկից... Բայց ես հարցնում եմ՝ ինչու՞ մենք չենք կարող ունենալ ցուցադրումներ, որտեղ ցանցը երբեք ընդհանրապես տեսանելի չէ: Միգուցե միայն այն պատճառով, որ այն պարզապես աշխատում է, և դա կնշանակի բացարձակ ոչնչացում բոլոր հանգամանքներում: Ինչու՞ որևէ մեկը ամեն ինչի հետևում տեսնում է շուկայավարություն: Որպես առաջընթացի մաս, ուղղակի տրամաբանական է, որ նրանք պետք է մեկընդմիշտ զանգեն «ցանցերից», սա նշանակում է բոլոր դեպքերում դրանք ընդհանուր աչքով դուրս բերել տեսադաշտից: Որպես բոնուս, դուք ստիպված չեք լինի անհանգստանալ թերի պիքսելների մասին, քանի որ մենք դրանք այլևս չենք տեսնի :)
Եվ նորից մի բան է մյուսի հետ, քանի որ եթե բջջային հեռախոսներում ավելի նուրբ էկրաններ ունենանք, նշանակում է, որ համակարգիչներում էլ ավելի նուրբ էկրաններ կունենանք, քանի որ դրանց արտադրությունն ավելի էժանանալու է (մակերեսի պատճառով դեռ համեմատաբար թանկ են): . Ուրեմն ինչու՞ անպետք բաների մասին կարծիքները միմյանց դեմ հանել:
Այնպես որ, այո, ես այն կդնեմ այնտեղ: Մարդկանց 99%-ը դա չի տեսնում, բայց դա նշանակություն չունի։ Ես կլինեմ լավագույնը, և թվերը հրաշքներ են գործում :) 5 հոգուց 5-ը, ում ես ցույց եմ տվել, նույնիսկ տարբերություն չեն տեսել iPad1-ի և iPad3-ի միջև կամ չեն տեսել այն փոխելու պատճառ: Ես դեռ աչքերս կկոցում էի, բայց սա իսկապես հիմարություն է կամ անօգուտ: Այնտեղ դնելուց հետո ոչ ոք ոչինչ չի կարող անել դրա հետ, ինչպես ցանցաթաղանթը:
Ես մի քանի տարի է, ինչ ոչ մի ինտերնետային քննարկման տող չեմ տեղադրել։ Բայց քո հայտարարությունն այն մասին, որ 5 հոգուց 5-ը չգիտեին ipad 1-ի և ipad 3-ի տարբերությունը, ճակատագրական դարձավ ինձ համար, և ես պարզապես պետք է պատասխանեմ այս անհեթեթությանը. ես Apple-ի երկարաժամկետ գոհ օգտվող եմ և երբ ipad 1-ը եկավ, և ժամանակակից բնակչության մեծամասնությունը սկսեց այն գնել խմբով, այն ինձ ցուրտ թողեց, և դա հենց էկրանի լուծաչափի պատճառով էր, որն ինձ ամենևին էլ հարմար չէր տեքստ կարդալու համար: Երևի պետք չէ շեշտել, որ առաջին սերնդի iPad-ի վրա հիմնովին փորձել եմ կարդալ տեքստը, մի քանի օր վարկով եմ եղել... Իսկ հետո վերադարձրել եմ «շնորհակալություն, չեմ ուզում» գրությամբ։ Հետո եկավ iPad 2-ը, շատ բարելավումներ, բլա բլա բլա, բայց էկրանը դեռ վատն է, և դրա համար ես շարունակում էի դիմադրել iPad գնելուն: Նույնիսկ ipad 3-ի ներկայացման ժամանակ ես խելամիտ համարեցի Apple-ից պլանշետ գնելը, որի վրա կարելի է նաև մաքրել։
Շատ չեմ վիճելու այն մասին, թե արդյոք 5 հոգուց 5 հոգի, ում ցույց տվեցիք iPad 1 և 3, չե՞ն ճանաչել նրանց, հարցվողը ընտրվել է ծերանոցում, թե՞ ակնաբուժական բաժանմունքի հերթում...
այսքանը
Ինչպե՞ս կարող ես պնդել, որ դա անհեթեթություն է, երբ դու այնտեղ չէիր: Վստահեցնում եմ, որ նրանք թոշակառուներ կամ ակնոցներով մարդիկ չեն եղել, հասարակ մարդկանց դա չի հետաքրքրում. Դուք կարող եք այն ամեն դեպքում կարդալ: Ինձ անհանգստացնում է նաև այնտեղ, որտեղ կան բծեր և կետեր, իսկ մյուսները չգիտեն, թե ինչի մասին եմ խոսում: Եվ ես պարզապես ուզում էի նշել, որ տարբերությունը, որը նրանք կհայտնաբերեն այնտեղ երկար ժամանակ անց, չարժե, որ նրանք նորից ինչ-որ նոր բան գնեն: ուրիշներին ինքներդ մի դատեք. Դուք հեշտությամբ կարող եք պահպանել այդքան երկար տեքստ :)
Դե ավելի շատ գծեր = ավելի շատ Adidas, ճիշտ է: :-) Իսկապես ծիծաղելի քննարկում - հատկապես այն մարդը, ով ուզում է պիքսելները մոտեցնել իրար...:-):-): Ֆայլը հասկացնում է ինձ, որ բոլորը հետապնդում են լուծումը և միևնույն ժամանակ ամբողջովին անարգում են էկրանների հետևի լույսը... Դուք դա շատ չեք կարող տեսնել iPhone-ներում, բայց Samsung-ը իսկապես զզվելի է նոր մոդելների նկատմամբ. դուք կարող եք դա տեսնել բացարձակապես դաժանորեն: մեծ հեռուստացույցների վրա, որտեղ մասնավորապես Samsung-ը, այն ամենի հետ, ինչ ես նույնիսկ ցանկանում եմ ընդունել այն որպես լավ, նա կարողանում է վահանակի հետին լույսը դարձնել 100k !!
Եվ հետո ի՞նչն է քեզ գրավում: Բոլոր արտադրողները փորձում են նվազեցնել պիքսելների միջև եղած բացերը: Համոզված եմ, որ դուք չեք մտածել այդ մասին:
Եվ մենք այն ուղղակիորեն միացնելու ենք էլեկտրակայանին, չէ՞: :D
Սկզբում ճիշտ մարտկոց պատրաստեք, և հետո մենք կարող ենք շարունակել խոսել:
Չգիտեմ, մինչև հիմա մտածում էի, որ աչքերս լավ են, բայց ենթադրում եմ՝ ոչ... :-(
Ես ունեմ iPhone 5 և չնայած իմ բոլոր ջանքերին չկարողացա տեսնել ատամնավոր պատկերակները։ Հեռախոսս դրեցի աչքերիցս 30 սմ հեռավորության վրա, հետո 20 սմ և ոչինչ։ Բայց ամենահետաքրքիրն այն էր, երբ փորձեցի այն ավելի մոտ դնել։ Հետո զգացի, որ աչքերը կգերադասեն գլխի հետևից ինչ-որ տեղ վազել... Եվ բացի այդ, ես չկարողացա կենտրոնացնել դրանք և շատ փորձեցի...
Միակ բացառությունը PDD SMS տոմսերի հավելվածն է, որն ավելի բարձր լուծաչափով չունի.. Դե ոչինչ, միայն իմ գիտելիքն է.. :-)
30 սանտիմետրից առարկաների կլոր եզրերը թեթևակի ատամնավոր են,
Ես իսկապես ծիծաղեցի: Հավանաբար, դուք պետք է տեսնեք ակնաբույժ: