Միխալ Խորհուրդ Բոլորն արդեն գիտեն, որ Apple-ը լիովին թերագնահատեց հետաքրքրությունը iPad ապրանքանիշով թեթև և բարակ պլանշետի հեղափոխական կոնցեպտի նկատմամբ։ Մի խոսքով, Apple-ը շատ հետ թողեց մրցակցությունը առաջին iPad-ով: Ժամանակի ընթացքում iPad-ը դարձավ լիարժեք աշխատանքային և ստեղծագործական գործիք «տանը ծամելու նման բովանդակության համար»։ Անկախ նրանից, թե դուք գնում եք Apple-ի վերջին խելացի ստեղնաշարը ձեր iPad-ի համար, թե գնում եք ավելի էժան այլընտրանքի, միացնելով ստեղնաշարը, iPadOS-ը նոր iPadOS 13 օպերացիոն համակարգով (և նույնիսկ ավելին տասնչորսերորդ սերնդում) դառնում է թեթև աշխատասեր: և, առաջին հերթին, երկարատև: Բացի այդ, այժմ դուք կարող եք շատ հարմարավետ անել դրա վրա այն ամենը, ինչ ձեզ դուր է գալիս՝ սկսած աշխատանքային հարցերից մինչև զվարճանք՝ խաղեր խաղալու տեսքով:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Վրատիսլավ Հոլուբ iPad ընդդեմ MacBook
Մյուս կողմից, MacBook-ը թեթև և, առաջին հերթին, լիարժեք օպերացիոն համակարգով, առանց աշխատանքային փոխզիջումների, հասուն և կայացած հայեցակարգ է. ի տարբերություն iPad-ի, միայն MacBook-ը հպման զգայուն չէ: . Apple սարքերի սովորական օգտագործողի տեսակետից սա, հավանաբար, միակ էական տարբերությունն է։ Դե ֆակտո կա նրանցից նվազագույնը, ում իսկապես կհետաքրքրի, թե հենց հիմա պետք է աշխատեն macOS-ի կամ շարժական iPadOS-ի վրա: Սակայն Apple-ի օգտատերերը հաճախ չեն կարողանում համաձայնության գալ, թե ինչու են նրանք նույնիսկ երկու սարքերի սեփականատերը: Իհարկե, դուք կկարդաք, որ MacBook-ը աշխատանքի համար է, իսկ iPad-ն ավելի շատ բովանդակության համար է, բայց դա ամենևին էլ ճիշտ չէ այս օրերին:
Ես նաև գիտեմ շատ լրագրողների, ուսանողների, մենեջերների, մարքեթոլոգների և նույնիսկ մեկ կամ երկու ծրագրավորողների, ովքեր արդեն մի քանի ամիս չեն միացրել իրենց MacBook-ը և կարող են ամբողջությամբ աշխատել միայն iPad-ով: Մի քիչ շիզոֆրենիկ իրավիճակ է: Apple-ը պետք է պահպանի ապարատային-տարբեր արտադրանքի երկու հայեցակարգ, և դա անելիս, իհարկե, սխալներ է թույլ տալիս: Երկու տեսակի սարքերի մասնատված նվիրվածությունը պայմանավորված է MacBook-ի ստեղնաշարի խնդիրներով, նոութբուքի macOS-ի ոտնահարմամբ կամ, հնարավոր է, երկու սարքերում տեսախցիկների և AR-ի փոքր-ինչ տարբեր լուծումներով: Դա Apple-ին պետք է շատ գումար կարժենա, ինչը, իհարկե, հետո արտացոլվում է այս սարքերի գների վրա (ինչին մենք, այնուամենայնիվ, արդեն սովոր ենք): Բայց այնուամենայնիվ, դեռ տանելի՞ է։ Եվ ամենագլխավորը՝ տասը տարի հետո դա տանելի կլինի՞։
Կկատարվե՞ն իմ խոսքերը…
Բիզնեսի տեսանկյունից նման հսկայի համար անտանելի է երկարաժամկետ հեռանկարում պահպանել երկու նման տարբեր հասկացություններ։ iPad կոչվող բնօրինակ բառախաղը դեռևս կանգնած է բոլոր պլանշետների գլխում և պարզապես լեզուն դուրս է հանում մրցույթի ժամանակ: Անկեղծ ասած, եթե չլինեին iMac-ները և այն փաստը, որ Mac-երը Apple-ից պահանջում են macOS-ի պահպանում, մենք այսօր կարող էինք նույնիսկ MacBook-ներ չունենալ: Ես գիտեմ, որ դա կոշտ հայտարարություն է, բայց դա հնարավոր է: Նույնիսկ Apple-ը պետք է փող աշխատի: Իսկ ինչի մասին ենք խոսելու, էկոհամակարգն ու ծառայություններն այսօր հիմնական վաստակողներն են։ Ծախսերի տեսանկյունից ծառայությունների մատուցումը, իհարկե, ինչ-որ տեղ բոլորովին այլ է, քան սարքավորում արտադրելը։
Ստուգեք վերջին MacBook Air-ը (2020).
Լուսանկարը պատկերասրահ
Նույնիսկ ներկայիս WWDC կոնֆերանսը ինչ-որ բան է հուշում. Երկու հիմնական օպերացիոն համակարգերի կոնվերգենցիայի միտումը շարունակվում է, ինչպես նաև հավելվածների կոնվերգենցիայի միտումը: Գոյություն ունեցող հավելվածները iOS-ից macOS (և հակառակը) տեղափոխելը դեռ մի փոքր խելահեղ է, բայց եթե այժմ որոշեք ստեղծել բոլորովին նոր հավելված, որը ցանկանում եք վերածել համաշխարհային թրենդի, կարող եք իսկապես սկսել գրել միայն մեկ հավելված, այնուհետև հեշտ և արագ տեղափոխվում է երկու համակարգեր: Իհարկե, այս դեպքում անհրաժեշտ է ուշադիր հետևել և օգտագործել Apple-ի մշակող տեխնոլոգիաները։ Իհարկե, այս պնդումը պետք է ընդունել մի փոքր չափազանցությամբ, իհարկե, ոչինչ չի կարող 100 տոկոսանոց ավտոմատացված լինել։ Apple-ը դեռ ասում է, որ իր բոլոր երեք կոնցեպտները, այսինքն՝ Mac-ը, MacBook-ը և iPad-ը, դեռևս ուշադրության կենտրոնում են և, հավանաբար, չափազանց բարձրաձայն հայտարարում է, որ այդպես է տեսնում գրեթե ընդմիշտ: Սակայն երկարաժամկետ, զուտ տնտեսական տեսանկյունից դա իմաստ չունի նույնիսկ այնպիսի խոշոր կորպորացիայի համար, ինչպիսին Apple-ն է, որն ունի համաշխարհային մասշտաբային արտադրություն և անկեղծորեն մասնատված մատակարարի որակ: Սա վերջերս երկու անգամ ամբողջ փառքով ցուցադրվեց։ Առաջին անգամ «Թրամփիադայի» ժամանակ՝ «Ամերիկյան ընկերությունները արտադրում են Չինաստանում» թեմայով, իսկ երկրորդ անգամ՝ կորոնավիրուսի ժամանակ, որն ազդել է բացարձակապես բոլորի վրա և ամենուր։
Մինչ այժմ Apple-ը հաջողությամբ անտեսում է այն, ինչ անհանգստացնում է մարդկանց նոութբուքերի մասին
Փոխվում են համակարգիչներից և նմանատիպ սարքերից օգտվողների սովորությունները։ Այսօրվա երիտասարդ սերունդը կառավարում է սարքերը հպման միջոցով: Նա այլևս չգիտի, թե ինչ է կոճակով հեռախոսը, և ամեն մի բանի համար սեղանի շուրջ մկնիկը տեղափոխելու նվազագույն ցանկություն էլ չունի։ Ես գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր պարզապես զայրացած են, որ շատ այլապես հիանալի դյուրակիր համակարգիչներ դեռ չունեն սենսորային էկրան: Իհարկե, դա լավագույն ստեղնաշարն է մուտքագրելու համար, և դեռ ավելի լավ բան չկա: Բայց անկեղծ ասած, եթե դուք մենեջեր եք, իրականում որքա՞ն հաճախ է ձեզ անհրաժեշտ երկար տեքստ գրել ինքներդ: Այսպիսով, կամաց-կամաց սկսվում է այն միտումը, որ մենեջերները (ոչ միայն ՏՏ ոլորտում) պարզապես նոթբուք այլևս չեն ուզում: Հանդիպումների ժամանակ ես ավելի ու ավելի շատ մարդկանց եմ հանդիպում, որոնց դիմացը միայն պլանշետ է, առանց նոութբուքի: Նրանց համար նոութբուքը անհարմար է և մի քիչ գոյատևող:
Նոթբուքի և պլանշետի միջև տարբերությունները շարունակում են մշուշոտվել, ինչը հիանալի երևում է iOS 14-ի և macOS 11-ի մերձեցման մեջ, և նույնիսկ ապագա նոութբուքերի կամ ARM պրոցեսոր ունեցող համակարգիչների վրա macOS-ի վրա iOS/iPadOS հավելվածները գործարկելու ունակության մեջ:
macOS 11 Big Sur.
Լուսանկարը պատկերասրահ
Հնարավոր սցենարներ.
Այն կարող է ունենալ մի քանի հնարավոր սցենար։ Կամ մենք կունենանք սենսորային MacBook, ինչը քիչ իմաստ ունի. այս սցենարը կպահանջի շատ ավելի խորը փոփոխություններ Apple-ի գործող աշխատասեղանի օպերացիոն համակարգում: Դա գործնականում կնշանակի macOS-ի ամբողջական վերանախագծում ճակատային շերտում: Երկրորդ սցենարն այն է, որ iPad-ը կդառնա ավելի ու ավելի պատահական, և մի քանի տարվա ընթացքում Apple-ի դյուրակիր համակարգիչները կկորցնեն և՛ իմաստը, և՛ նպատակը և պարզապես կվերանան: Ես գիտեմ, որ այս թեման միշտ հակասական է խնձորի երկրպագուների համար, բայց դա ինչ-որ բան է մատնանշում: Նայեք երկուշաբթի օրը ներկայացված համակարգերի շուրջ միտումներին: Փաստորեն, macOS-ը մոտենում է բջջային համակարգին, և ոչ թե հակառակը։ Դա կարելի է տեսնել ինտերֆեյսի, առանձնահատկությունների, գլխարկի տակ գտնվող իրերի, ծրագրավորողների API-ի և ամենակարևորը արտաքինի մեջ:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Բայց կարևոր հարցը կլինի՝ նման զարգացման դեպքում իրականում ի՞նչ կմնա macOS-ից։ Եթե չլինեին MacBook-ները, և մնային միայն սեղանադիր համակարգիչները, որոնց համակարգը գնալով ավելի շատ կմոտենա բջջային աշխատանքին, ինչպիսի՞ն կլիներ հենց իրենք Mac-ի ապագան: Բայց դա, հավանաբար, մեկ այլ նկատառում է: Ի՞նչ կարծիք ունեք iPad-ի ընդդեմ MacBook-ի, այսինքն՝ iPadOS-ի ընդդեմ macOS-ի թեմայի վերաբերյալ: Դուք կիսու՞մ եք այն, թե՞ տարբեր է։ Տեղեկացրեք մեզ մեկնաբանություններում:
Հիմնական խնդիրը ես տեսնում եմ համակարգի բաց լինելու մեջ։ iPad-ը (iPhone) ամբողջովին փակ համակարգ է։ Նույնիսկ եթե ios14-ն արդեն թույլ է տալիս փոխել լռելյայն հավելվածները (բայց դա ավելի շուտ դատական գործընթացների արդյունք է), այն դեռ փակ առանցք է, որտեղ հնարավոր չէ տեղադրել այլ հավելվածներ, քան AppStore-ի միջոցով: Եթե սա փոխվի, դա կվտանգի այս սարքերի անվտանգությունը և դեմ է Apple-ի քաղաքականությանը: Իհարկե, չի կարելի բացառել, որ համակարգի միջուկը նույնական կլինի, բայց macOS-ը պետք է բաց մնա, հակառակ դեպքում կա հաճախորդների ցրվելու վտանգ։
Ես չգիտեմ, թե ինչպես IOS 14-ում, բայց 13-ում բազմաբնույթ առաջադրանքը ավելի շուտ գիտաֆանտաստիկ ֆայլ է, քան մի բան, որը կարող է իրատեսորեն օգտագործվել: IOS-ի փակ լինելն էլ է սարսափ, եթե ուզում ես մի ֆայլով աշխատել մի քանի հավելվածներում, պետք է հիշես, թե որտեղ ունես վերջին տարբերակը ու անընդհատ այդ ֆայլով ցիկլ պտտես հավելվածների միջև։ IOS-ում հավելվածների համատեղելիությունն ու հնարավորությունները նույնպես վատ են: MAC OS-ով 20 վայրկյան տևող բաները IPAD-ի վրա տևում են կես ժամ՝ բավականին անորոշ արդյունքով: Տարբեր HW-ի համար մասնագիտացված հավելվածներ սովորաբար ընդհանրապես բացակայում են IOS-ում, բացառապես MAC OS-ում, այլ միայն Windows-ում: Դուք, հավանաբար, երբեք չեք վերբեռնի iPad-ում...
Ես վերցնում էի HW ipad + երբեմն ext. ստեղնաշար, այդ macOS-ի և Mac-ի և iPad-ի այդ հավելվածի վրա: Գումարած խնձորի մատիտ, ով ուզում է երբեմն մկնիկ միացնել: Նման կառուցումը ինձ համար արժե MB Pro-ն: Եվ ես հուսով եմ, որ շուտով կտեսնեմ ձեզ: Ես ունեմ MB Pro և iPad, և iPad-ը պարզապես սարսափելի է մի փոքր ավելի բարդ առաջադրանքների համար, և դրա պատճառով ես ստիպված եմ պայուսակիս մեջ դնել Macbook-ը: Թռիչք.
Ես գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր պարզապես զայրացած են, որ շատ այլապես հիանալի դյուրակիր համակարգիչներ դեռ չունեն սենսորային էկրան: – Ես 20 տարի է, ինչ աշխատում եմ տարբեր ապրանքանիշերի NTB-ների տարածման մեջ... Իսկ սենսորային էկրանների վրա ճնշում իսկապես չկա։ Ընդհակառակը, տարբեր արտադրողներ փորձեցին տարբեր մոդելներ և վերջապես ամեն ինչ կարգավորվեց այսօրվա իրավիճակում: Շուկան կամ շուկայի մեծամասնությունը պարզապես չի ցանկանում հպում NTB: Այո, շատերն օգտագործում են նաև պլանշետներ, օրինակ՝ հանդիպումների, ճամփորդությունների և այլնի համար: Բայց իրականում իսկապես աշխատելու համար, եթե մարդը չունի SW բիզնես մոդել, ապա WIN-ը դեռևս քիչ թե շատ անհրաժեշտություն է լիարժեք աշխատանքի համար: . Դրանով ես նկատի չունեմ մի երկու նամակներ ստուգելը, օրացույցը ստուգելը և այլն:
Անձամբ ես այլևս չեմ պատկերացնում բնակարան առանց պլանշետի կամ նոթբուքի։ Այն լավ լրացվում է ըստ անհրաժեշտության:
Ես ուղղակի ստորագրում եմ սա:
Հիմնական խնդիրն այն է, որ «աշխատանք» տերմինը բոլորի համար այլ բան է նշանակում։ Ինչ-որ մեկի համար Apple Pencil-ով պլանշետը կարող է անփոխարինելի լինել, մյուսի համար՝ 2 մոնիտորով աշխատասեղանը։ Այստեղ, հավանաբար, կարող ենք համաձայնել, որ ավելի լավ է աշխատել մեծ դիսփլեյի հետ՝ որակյալ էրգոնոմիկ մկնիկով, որակյալ ստեղնաշարով և հարմարավետ աթոռով, քան թե 10 դյույմանոց պլանշետային դիսփլեյի վրա ինչ-որ բան տպել ծալված ծնկների վրա: Բայց ամեն շաբաթ-կիրակի 27 դյույմանոց մոնիտոր և համակարգիչ քարշ տալը զրուցելու համար Աստված գիտի, թե ինչ է: Այսպիսով, յուրաքանչյուրը գնում է այն, ինչ իրեն հարմար է կամ ինչի համար փող ունի:
Համաձայն եմ, չգիտեմ, թե իրականում ինչպես կաշխատեի iPad-ի վրա՝ ռետուշ, շարադրում, գրաֆիկա։
լրագրողների համար աշխատանքային գործիքը բարձիկն ու մատիտն էր, ուստի նրանց համար բավարար է iPad-ից բռնակ։
Ես համակարգչային մասնագետ չեմ, պարզապես մի քիչ ավելի առաջադեմ օգտատեր եմ, և առաջին հերթին Apple-ի մեծ երկրպագու: Իմ առաջին Apple արտադրանքը եղել է iPad-ը 2 տարի առաջ, նրա առաջադեմ լինելն այն ժամանակ ինձ «մշակութային շոկ» պատճառեց: Այդ ժամանակվանից ես աստիճանաբար անցյալ տարի գնել եմ iPhone, HomePod, Apple TV, այլ iPad-ներ և վերջապես MacBook Pro: Միայն MacBook կամ macOS-ն ինձ թույլ տվեց լիովին աշխատել «համակարգչով», ինչպես սովոր էի Windows-ից՝ կառավարել թղթապանակներ, աշխատել NAS-ի հետ և այլն: iPadOS-ը մեծ հիասթափություն կլիներ: Ես կցանկանայի սենսորային էկրան MacBook-ի վրա, բայց իմ աշխատանքի համար լավագույնը MacBook plus iPad-ի համադրությունն է միաժամանակ ApplePencil-ի հետ (կողային պատյան, պլանշետ):
չգիտեմ։ Որպեսզի ծրագրավորողը կարողանա յոլա գնալ միայն պլանշետով: .. իսկ հոդվածներ գրելու համար .. դրա համար մոնիտոր է պահանջվում։ Դուք չպետք է համեմատեք 13 macbook-ը և ipad pro-ն: Ես երկուսն էլ ունեմ և նորից կգնեի երկուսն էլ: Դա ինձ համար շատ իմաստալից է, ճիշտ այնպես, ինչպես Ջենդան նշեց վերևում: Աշխատում եմ՝ կախված նրանից, թե որտեղ և ինչ տեսակի աշխատանք: Եվ ես ընտրում եմ. Երբեմն ինձ պետք է մատիտ, երբեմն՝ կողային... երբեմն՝ ավելի մեծ նոութբուքի կամ արտաքին մոնիտոր: Այդ երկու բաներն իրար շատ լավ լրացնում են, ու ինձ ամենաշատը խանգարում է, որ օրինակ Xcode-ը չի աշխատում iPad-ում, ինչ-որ արտակարգ իրավիճակների դեպքում... կամ ես նախընտրում եմ նկարները տեսակավորել iPad-ով։ Հուսով եմ, որ Apple-ում ինչ-որ մեկը չի մտածի, որ դա անօգուտ է:
Համաձայն եմ, չգիտեմ, թե իրականում ինչպես կաշխատեի iPad-ի վրա՝ ռետուշ, շարադրում, գրաֆիկա։
լրագրողների համար աշխատանքային գործիքը բարձիկն ու մատիտն էր, ուստի նրանց համար բավարար է iPad-ից բռնակ։
Դե, կարծում եմ, բավականին պարզ է, թե ինչ է կատարվում: Քանի որ այժմ mac-ը և ipad-ը կունենան նույն ճարտարապետությունը, և մեծ sur-ը կգնա arma-ին, ես կսպասեի հարթակների միաձուլում, քանի որ հավելվածները համատեղելի կլինեն երկուսի հետ: Եթե մշակողները բախվեն դրան, ինչպես իրենք են անում, ապա iPad-ը կգործի նույնը, ինչ Mac(book-ը):
Համաձայն եմ, Microsoft-ն արդեն մտել է Surface X-ի հետ, և Apple-ը, անշուշտ, չի պատրաստվում բաց թողնել գնացքը:
Հոդվածը որոշակիորեն կենտրոնացած է նեղ խմբի վրա: Անձամբ ես չեմ կարող պատկերացնել CAD-ով պլանշետի վրա աշխատել, էլ չեմ խոսում cnc մեքենաների վերահսկման կամ պարզապես կտրելու պարզ պլանների մասին:
iPad-ը և նույնիսկ iPad Pro-ն այնքան հեռու են լիարժեք աշխատանքից, որքան մկնիկը փղից: Ե՛վ Excel-ը, և՛ Word-ը անօգտագործելի են լուրջ աշխատանքի համար, իմաստ չունի գրել այդ խնձորի փոխարինիչների մասին, ինչպիսիք են թվերը և այլն։ Photoshop-ը iPad-ի համար նույնպես շատ անբավարար է: iPad Pro-ն, անշուշտ, ամենաթեթև, ամենաբարակ, հզոր, հիանալի խնձորի մատիտն է, խելացի ստեղնաշարը խելահեղ աղետ է, գնի համար չես կարող դրա վրա գրել, հատկապես 11 դյույմով, երբ մատներդ խփում ես iPad-ին չեխերենով: տառեր, հիանալի է ipad-ի բովանդակությունը սպառելու համար, բարդ, լուրջ աշխատանքի համար, ինչպես սովորական գրառումները, շատ վատ, քանի որ համակարգը և հատկապես հավելվածը խանգարում են:
Ինձ համար դեռ տնային օգտագործման հարցը կա։ Ես հենց նոր գնեցի MacBook Air 2019՝ իմ հին Windows նոութբուքը փոխարինելու համար: Հիմնականում միակ պատճառն այն է, որ iPad-ները չեն աջակցում բազմաֆունկցիոնալ ռեժիմին:
Ես մնում եմ win-ով նոութբուքով և հիմա նոր Ipad pro եմ գնել: հիանալի համադրություն ինձ համար: Ես սովոր եմ Win-ին, այնտեղ ինձ քիչ թե շատ ամեն ինչ սազում է, իսկ ipadpro-ում ես հիմնականում օգտագործում եմ խնձորի մատիտ՝ լուսանկարներ խմբագրելու համար, հաճախ օգտագործում եմ շարժական lightroom-ը, կամ եթե ուզում եմ ավելի բարդ խմբագրում անել ֆոտոշոփում, պարզապես պատրաստում եմ Ipad-ը երկրորդ էկրանն է իմ Windows նոութբուքի և հայելային բովանդակության համար՝ օգտագործելով լուսնային էկրան և աստղադիտակային ստուդիա: