Օնդրեյ Հոլցման Եվրամիությունը հրապարակել է Իռլանդիայում Apple-ի հարկային վճարումների հետաքննության իր առաջին բացահայտումները, և արդյունքը պարզ է. Եվրահանձնաժողովի տվյալներով՝ Իռլանդիան անօրինական պետական օգնություն է տրամադրել Կալիֆորնիայի ընկերությանը, որի շնորհիվ Apple-ը տնտեսել է տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ։ .
Երեքշաբթի օրը հրապարակված հունիսյան նամակում մրցակցության հարցերով եվրահանձնակատար Խոակին Ալմունիան Դուբլինի կառավարությանն ասել է, որ 1991-2007 թվականներին Իռլանդիայի և Apple-ի միջև կնքված հարկային գործարքները իրեն թվում է որպես անօրինական պետական օգնություն, որը խախտում է ԵՄ օրենսդրությունը և, հետևաբար, կարող է պահանջվել ԱՄՆ ընկերության կողմից: վերադարձնել հարկերը, իսկ Իռլանդիան տուգանվել է։
[do action=”citation”]Շահավետ համաձայնագրերը պետք է խնայեին Apple-ին մինչև տասնյակ միլիարդավոր դոլարների հարկեր։[/do]
«Հանձնաժողովը գտնում է, որ այս համաձայնագրերի միջոցով Իռլանդիայի իշխանությունները առավելություն են տվել Apple-ին», - գրել է Ալմունիան հունիսի 11-ի նամակում: Հանձնաժողովը եկել է այն եզրակացության, որ Իռլանդիայի կառավարության կողմից տրված առավելությունը զուտ ընտրողական բնույթ է կրում, և այս պահին Հանձնաժողովը որևէ ցուցում չունի, որ դրանք իրավական պրակտիկա են, որոնք կարող են լինել պետական օգնության օգտագործումը խնդիրների ինքնուրույն լուծման համար։ տնտեսությանը կամ աջակցել մշակույթին կամ մշակութային ժառանգության պահպանմանը։
Ենթադրվում էր, որ բարենպաստ համաձայնագրերը կխնայեին Apple-ին մինչև տասնյակ միլիարդ դոլարի հարկեր։ Իռլանդիայի կառավարությունը և Apple-ը՝ ֆինանսական տնօրեն Լուկա Մաեստրիի գլխավորությամբ, հերքում են օրենքի որևէ խախտում, և կողմերից ոչ մեկը դեռ չի մեկնաբանել եվրոպական իշխանությունների առաջին բացահայտումները:
Իռլանդիայում կորպորատիվ եկամտահարկը կազմում է 12,5 տոկոս, սակայն Apple-ին հաջողվել է այն իջեցնել ընդամենը երկու տոկոսի։ Սա շնորհիվ իր դուստր ձեռնարկությունների միջոցով արտասահմանյան եկամուտների խելացի փոխանցման: Հարկային հարցերում Իռլանդիայի ճկուն մոտեցումը շատ ընկերությունների է գրավում երկիր, սակայն եվրոպական այլ երկրներ Իռլանդիային մեղադրում են այն ընկերությունների համար, որոնք շահագործում են այն և օգուտ քաղում այն փաստից, որ Իռլանդիայում գրանցված կազմակերպությունները իրականում չունեն որևէ ազգություն (ավելին այս հարցի վերաբերյալ այստեղ).
Այն փաստը, որ Apple-ը զգալիորեն խնայել է հարկերը՝ գործելով Իռլանդիայում, պարզ է, այնուամենայնիվ, այժմ Եվրահանձնաժողովի խնդիրն է ապացուցել, որ Apple-ը միակն է, ով բանակցել է նման պայմաններ Իռլանդիայի կառավարության հետ: Եթե դա իսկապես այդպես լիներ, Apple-ը կկանգնի հսկայական տուգանքների: Բրյուսելի իշխանություններն ունեն համեմատաբար արդյունավետ գործիքներ և կարող են պատժել մինչև 10 տարի հետադարձ ուժով։ Եվրահանձնաժողովը կարող է տուգանք պահանջել շրջանառության մինչև տասը տոկոսի չափով, ինչը կնշանակի միավորները մինչև տասնյակ միլիարդ եվրո: Իռլանդիայի համար տուգանքը կարող է աճել մինչև մեկ միլիարդ եվրո։
Բանալին 1991 թվականին կնքված համաձայնագիրն է: Այն ժամանակ, երկրում տասնմեկ տարի աշխատելուց հետո, Apple-ը համաձայնեց Իռլանդիայի իշխանությունների հետ օրենքների փոփոխությունից հետո ավելի բարենպաստ պայմանների շուրջ: Փոփոխությունները կարող էին լինել օրենքի շրջանակներում, բայց եթե դրանք Apple-ին հատուկ առավելություններ տային, ապա դրանք կարող էին անօրինական համարվել։ 1991 թվականի համաձայնագիրը ուժի մեջ էր մինչև 2007 թվականը, երբ երկու կողմերն էլ նոր պայմանագրեր կնքեցին։
1991-1998 թվականներին Apple-ն անկում ապրեց, այնուհետև աճեց (ավելի շատ, ինչպես ոտքի կանգնեց) iPod/iTunes-ի և երաժշտության շնորհիվ, և իրոք սկսեց լավ աշխատել միայն iPhone-ից հետո, որը 2007 թվականի հունվարին էր: Կարծես. միլիարդներ այսօր, և դրա համար մենք (ԵՄ) այսօր նրան սնանկացնում ենք նույնիսկ այն տարիների համար, երբ նա արժանի էր աջակցության, որովհետև նա թշվառ էր», - Այսպիսով, կա՛մ հարկ է հաջողության համար, կա՛մ վարկի վերադարձ: Եթե ԵՄ-ն վերցնի հարկային առավելությունը որպես վարկ, ապա IMHO-ն դա նախադեպ կլինի այլ ընկերությունների համար, որոնք, ի թիվս այլ բաների, հաջողության են հասել ինչ-որ պետական առավելությունների շնորհիվ.
Ամեն անգամ, երբ ընկերությունն աճում է «անհամաչափ» և ձեռք է բերում ազդեցություն և մենաշնորհային դիրք, կառավարությունները պետք է ծեծեն նրանց, որպեսզի նրանք իմանան, որ իրենք են կառավարողը: Դե, ֆինանսական բոնուսը նույնպես օգտակար է:
Իհարկե, հակասում է ԵՄ օրենքներին (բայց չէ՞), որ կառավարությունը համաձայնի սուբյեկտի հետ, որ հարկեր չի վճարի (կամ 12.5%-> 2%, 12.5%-ն արդեն իսկ։ շատ փոքր՝ համեմատած այլ պետությունների հետ): Իհարկե, որոշ ընկերություններ դա անում են: Իհարկե, եթե Apple-ը աղքատ լիներ, ինչպես եկեղեցական թիկնոցը, ԵՄ-ն կնեղվեր դրանից: Իհարկե, եթե չլիներ Apple-ին մատների արանքով հաղթելու ցանկացող «ուշագրավ» մրցակցություն, ոչ ոք չէր անհանգստացնի դրան։ Ինչպես մենք, այնպես էլ Այրովները առակների և կատակների վարպետներ են, ուստի չեմ կարծում, որ դա իրականում որևէ վտանգ է ներկայացնում Apple-ի համար, քանի որ նրանք կկարողանան մթագնել այն:
ի վերջո, ամբողջ ԵՄ-ն սոցիալիստական մի կտոր է, որը պատռում է հաջողակներին և լցնում անբաններով և ազատ ծծողներով (Հունաստան) և աջակցում է անբանների պաշտամունքին, որոնք այստեղ ոչինչ չեն անում, բացի մռնչալից, բազմապատկելուց և մռնչալից, թե ինչպես ենք մենք խտրականություն անում: նրանց. Իսկ դրա համար մենք վճարում ենք մեր հարկերով։ Ջհանդամ, նա պետք է ինչ-որ տեղ ստանա այդ հազար աշխատավարձերը (ԵՄ պաշտոնյայի 5-7 տրոն եվրո աշխատավարձը): Հետո չզարմանանք, որ բոլոր բարեկեցիկ ընկերությունները կփախնեն Ասիա։
Տասնյակ միլիարդավոր դոլարների հարկե՞ր: Իսկ միայն խնայողությունների մեջ։ Դա ինչ-որ հրաժարական չէ՞։ Որքա՞ն ունեին որպես գնահատման հիմք։ Bambiliard? Բարեւ
Ահա, նա տնտեսագիտության և հարկերի փորձագետ է