Վրատիսլավ Հոլուբ Երբ հոկտեմբերին Apple-ը ներկայացրեց նոր MacBook Pro 14″ և 16″ սմարթֆոնները, բոլորին անմիջապես պարզ դարձավ, որ հսկան գնում է ճիշտ ուղղությամբ: Համեմատած M1 չիպով նախկին Mac-ների հետ՝ առաջինը Apple Silicon շարքում, այն առաջ է ընթացել՝ շնորհիվ M1 Pro և M1 Max նոր պրո չիպերի զույգի: Նրանք կատարումը մղում են այնպիսի մակարդակի, որի մասին օգտատերերը մինչև վերջերս չէին էլ կարող երազել: Բայց մի հետաքրքիր հարց է ծագում. MacBook Pro-ի ներկայիս սերունդը ամենաէժանը չէ: Այդ դեպքում ինչպե՞ս կարող է այս 16 դյույմանոց MacBook Pro-ն M1 Max-ով հաղթահարել լավագույն Mac Pro-ի համեմատ, որի գինը կարող է բարձրանալ գրեթե 2 միլիոն պսակի:
Վիկոն
Սկսենք ամենահիմնականից, որն, իհարկե, կատարումն է։ Սա բառացիորեն հիմնական գործոնն է պրոֆեսիոնալ սարքերի դեպքում: Այս առումով Apple Silicon-ը բավականին առաջնահերթություն ունի, քանի որ այն հագեցած է 16 միջուկանի նյարդային շարժիչով, որը կարող է օգտագործվել որոշակի գործողություններ զգալիորեն ավելի արագ մշակելու համար։ Այս չիպը կենտրոնանում է մեքենայական ուսուցման վրա, և, հետևաբար, լուսանկարների հետ աշխատելը դրա համար տորթ է: Այսպիսով, մի կողմում կա 10-միջուկանի Apple M1 Max պրոցեսոր (երկու տնտեսական և ութ հզոր միջուկներով), իսկ մյուս կողմում կանգնած է հիմնական Mac Pro-ն՝ 8 միջուկով (16 թելերով) Intel Xeon W-3223 պրոցեսորով: հաճախականությունը 3,5 ԳՀց (Turbo Boost 4,0 ԳՀց): Հենանիշային թեստերի արդյունքները բավականին հստակ են խոսում։
Փորձարկումներն անցկացվել են Geekbench 5-ի միջոցով, որտեղ 16 դյույմանոց MacBook Pro-ն M1 Max-ով 32 միջուկային GPU-ով հավաքել է 1769 միավոր մեկ միջուկի թեստում և 12308 միավոր՝ բազմամիջուկային թեստում: Նշված պրոցեսորով Mac Pro-ն առաջարկել է ընդամենը 1015 միավոր միամիջուկ թեստում, իսկ 7992 միավոր՝ բազմամիջուկ թեստում։ Սա բավականին հսկայական տարբերություն է, որը հստակ խոսում է նորագույն MacBook Pro-ի որակների մասին։ Իհարկե, Mac Pro-ն կարող է կարգավորվել տարբեր պրոցեսորներով: Հնարավոր առավելագույն նմանատիպ արդյունքներ ստանալու համար, հետևաբար, խորհուրդ է տրվում օգտագործել 16 միջուկային (32 թելերով) Intel Xeon W-3245 3,2 ԳՀց հաճախականությամբ (Turbo Boost մինչև 4,4 ԳՀց), որը հավաքել է 1120 միավոր և Հենանիշում 14586 միավոր: Բազմամիջուկային թեստում այն այդպիսով հաղթեց Apple-ի սիլիկոնային ախոռի լավագույն ձիուն, սակայն այն դեռևս բացակայում է մեկ միջուկային թեստում: Այսպիսով, արդյունքը պարզ է. գործողությունները, որոնք ավելի լավ են աշխատում մեկ միջուկի վրա, զգալիորեն ավելի լավ են մշակվում M1 Max-ի կողմից, մինչդեռ բազմամիջուկ աշխատանքի դեպքում Mac Pro-ն հաղթում է, բայց դուք պետք է շատ ավելի շատ վճարեք:
Պամեջ
Հիմա եկեք անցնենք մեկ այլ կարևոր հատկանիշի, որը RAM-ն է: Այս դեպքում Apple Silicon չիպերն օգտագործում են այսպես կոչված միասնական հիշողությունը, որը մենք ավելի մանրամասն քննարկեցինք այս հոդվածում. Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ սա իսկապես հետաքրքիր լուծում է, որի օգնությամբ կարելի է նկատելիորեն արագացնել առանձին բաղադրիչների միջեւ աշխատանքը։ M1 Max չիպի դեպքում այն նույնիսկ առաջարկում է 400 Գբ/վ թողունակություն: 16 դյույմանոց MacBook Pro-ն M1 Max չիպով սկսում է վաճառվել 32 ԳԲ հիշողությամբ, մինչդեռ 64 ԳԲ տարբերակի համար հնարավոր է հավելավճար վճարել։ Մյուս կողմից՝ 32 ԳԲ DDR4 EEC հիշողությամբ սկսվող Mac Pro-ն, որը 8 միջուկանի մոդելի դեպքում աշխատում է 2666 ՄՀց հաճախականությամբ։ Այլ կոնֆիգուրացիաների դեպքում (ավելի լավ Xeon պրոցեսորներ) հիշողությունն արդեն առաջարկում է 2933 ՄՀց հաճախականություն։
Սակայն Mac Pro-ն ունի հսկայական առավելություն, քանի որ այն առաջարկում է 12 DIMM սլոտներ, որոնց շնորհիվ հիշողության տարբերակները կարող են զգալիորեն մեծանալ: Այսպիսով, սարքը կարող է կազմաձևվել 48 ԳԲ, 96 ԳԲ, 192 ԳԲ, 364 ԳԲ, 768 ԳԲ և 1,5 ՏԲ օպերացիոն հիշողությամբ: Այնուամենայնիվ, պետք է ավելացնել, որ եթե ցանկանում եք գնել Mac Pro 1,5 ՏԲ օպերատիվ հիշողությամբ, ապա պետք է ընտրեք նաև 24 կամ 28 միջուկանի Intel Xeon W պրոցեսոր: Այս հատվածում Mac Pro-ն շահում է ձեռքերը: -down, քանի որ այն կարող է պարզապես շատ անգամ ավելի շատ օպերացիոն հիշողություն առաջարկել: Բայց հարց է առաջանում՝ արդյոք դա իրականում ընդհանրապես անհրաժեշտ է։ Իհարկե, մասնագետները, ովքեր օգտագործում են այս մեքենան աներևակայելի պահանջկոտ գործառնությունների համար, անկասկած, կօգտագործեն նման բան: Միևնույն ժամանակ, այս մոդելն ունի նաև առավելություն, որ գրեթե ամեն ինչ գտնվում է օգտատիրոջ վերահսկողության տակ։ Այսպիսով, նա կարող է հիշողություն ավելացնել, ինչպես ցանկանում է:
Գրաֆիկական կատարում
Գրաֆիկական կատարողականի տեսանկյունից համեմատությունն արդեն մի քիչ ավելի հետաքրքիր է։ M1 Max չիպն առաջարկում է երկու տարբերակ՝ 24 միջուկային GPU և 32 միջուկային GPU: Բայց քանի որ մենք այսօր սարքը համեմատում ենք լավագույն Mac-ի հետ, իհարկե կխոսենք ավելի առաջադեմ, 32 միջուկանոց տարբերակի մասին: Ինքնին չիպից Apple-ն առաջարկում է աներևակայելի գրաֆիկական կատարում՝ ցածր էներգիայի սպառմամբ: Հիմնական Mac Pro-ն այնուհետև համալրված է հատուկ AMD Radeon pro 580X գրաֆիկական քարտով՝ 8 ԳԲ GDDR5 հիշողությամբ կես MPX մոդուլի տեսքով, որը Mac Pro-ից հայտնի մոդուլ է:
Բայց եկեք նորից նայենք որոշ թվերի, իհարկե Geekbench 5-ից: Metal թեստում 16 դյույմանոց MacBook Pro-ն M1 Max չիպով 32 միջուկային GPU-ով հավաքեց 68950 միավոր, մինչդեռ Radeon Pro 580X-ը հավաքեց ընդամենը 38491 միավոր: Եթե մենք ցանկանայինք գտնել այնպիսի գրաֆիկական քարտ, որը կարող է մոտավորապես մոտենալ Apple-ի չիպի հնարավորություններին, մենք պետք է գնայինք Radeon Pro 5700X-ին՝ 16 ԳԲ GDDR6 հիշողությամբ: Այս քարտը թեստում հավաքել է 71614 միավոր։ Ինչեւէ, այստեղ չի ավարտվում։ Affinity Photo-ի գլխավոր ծրագրավորող Էնդի Սոմերֆիլդը նույնպես դիտել է այն՝ անցկացնելով լայնածավալ թեստավորում տարբեր չափորոշիչների միջոցով: Նրա խոսքով՝ M1 Max-ը հեշտությամբ գերազանցել է 12 միջուկանոց Mac Pro-ի հնարավորությունները Radeon Pro W6900X քարտով (32 ԳԲ GDDR6 հիշողությամբ), որը, ի թիվս այլ բաների, արժե 362 990 կրոն։ Այնուամենայնիվ, որտեղ Mac Pro-ն կրկին առաջատարն է, այն է, որ հնարավոր է ընդլայնել իր հնարավորությունները լրացուցիչ գրաֆիկական քարտերով: Պարզապես միացրեք դրանք նշված մոդուլներին:
ProRes վիդեո մշակում
16 դյույմանոց MacBook Pro-ն M1 Max-ի և Mac Pro-ի հետ, անկասկած, ուղղված է հիմնականում պրոֆեսիոնալներին, մինչդեռ չափազանց մոտ է վիդեո խմբագրման մեջ մասնագիտացած փորձագետներին: Նման դեպքում չափազանց անհրաժեշտ է, որ սարքը, որի վրա նրանք աշխատում են, չնչին խնդիր չունենա անգամ ամենաբարդ տեսանյութերի մշակման հետ կապված, ինչը կարող է լինել, օրինակ, 8K ProRes ձայնագրությունը։ Այս ուղղությամբ երկու կտորներն էլ առաջարկում են իրենց լուծումները։ Mac Pro-ի միջոցով մենք կարող ենք հավելյալ վճարել Afterburner քարտի համար, որն օգտագործում է սարքաշար՝ ProRes և ProRes RAW տեսանյութերը Final Cut Pro X-ում, QuickTime Player X-ում և այլ աջակցվող հավելվածներում վերծանելու համար: Այսպիսով, այն բավականին կարևոր բաղադրիչ է նշված տեսակի օգտատերերի համար, ովքեր պարզապես չեն կարող անել առանց դրա: Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ քարտը կարժենա հավելյալ 60 կրոն։
Apple-ի ամենահզոր սիլիկոնային չիպը՝ M1 Max
Մյուս կողմից, այստեղ մենք ունենք հանրաճանաչ 16 դյույմ MacBook Pro M1 Max-ով, որն առաջարկում է Afterburner քարտի իր այլընտրանքը: Խոսքը կոնկրետ Media Engine-ի մասին է, որն արդեն Apple Silicon չիպի մաս է կազմում, և, հետևաբար, մենք ընդհանրապես հավելյալ վճարելու կարիք չունենք: Կրկին, սա այն մասն է, որը մշակում է (կոդավորում և վերծանում է) տեսանյութը սարքաշարի միջոցով: Այնուամենայնիվ, Media Engine-ը կարող է մշակել H.264, HEVC, ProRes և ProRes RAW բովանդակությունը: Մասնավորապես, M1 Max չիպն առաջարկում է 2 վիդեո ապակոդավորման շարժիչ, 2 վիդեո կոդավորման շարժիչ և 2 ProRes բովանդակության կոդավորման/վերծանման շարժիչ: Գնային առումով հաղթում է Apple Silicon-ը։ Մյուս կողմից՝ մենք առայժմ շատ բան չգիտենք նրա կարողությունների մասին։ Apple-ն արդեն նշել է նոր չիպերի շնորհանդեսի ժամանակ, որ Media Engine-ի շնորհիվ նրանք կարող են կառավարել 8K ProRes բովանդակության մինչև յոթ հոսք Final Cut Pro-ում: Ներքեւի գիծը, ըստ այս պնդման, M1 Max-ն ավելի լավն է, քան 28 միջուկանի Mac Pro-ն Afterburner քարտով, որը, ի թիվս այլ բաների, ուղղակիորեն հայտարարել է Apple-ը: Այս ուղղությամբ Apple Silicon-ը պետք է հաղթի ոչ միայն գնի, այլեւ կատարողականի առումով։
Ընդլայնման տարբերակներ
Բայց հիմա մենք շարժվում ենք դեպի ջրեր, որտեղ Mac Pro-ն ակնհայտորեն գերիշխում է: Եթե ընտրում ենք MacBook Pro, ապա պետք է լավ մտածենք այն կարգավորելիս, քանի որ հետադարձ հայացքով ոչինչ փոխել չենք կարող։ Ինչպես ենք մենք ընտրում նոութբուքը, երբ այն գնում ենք, այն է, թե ինչպես ենք ապրելու դրանով մինչև վերջ: Բայց մյուս կողմում կանգնած է Apple-ի Mac Pro համակարգիչը, որը բոլորովին այլ կերպ է նայում դրան: Իհարկե, սա նոութբուք չէ, այլ ստանդարտ համակարգիչ, որը հնարավորությունների զգալի մասը տալիս է նրան։ Օգտատերերը կարող են օգտագործել MPX մոդուլներ՝ ընդլայնելու համար, օրինակ, գրաֆիկական կատարողականությունը կամ կապի հնարավորությունը, ինչը աներևակայելի է MacBook Pro-ի դեպքում:
Մյուս կողմից, MacBook Pro-ն ունի կոմպակտ սարք լինելու առավելությունը, որը կարելի է հեշտությամբ տեղափոխել: Չնայած իր քաշին և չափերին, այն դեռևս առաջարկում է անվիճելի կատարում: Ուստի անհրաժեշտ է սրան նայել երկու կողմից:
cena
Գների համեմատությունն, անկասկած, ամենահետաքրքիրներից է։ Իհարկե, ոչ մի սարք էլ էժան չէ, քանի որ այն ուղղված է մասնագետներին, ովքեր պարզապես վճարում են իրենց աշխատանքի համար։ Բայց նախքան համեմատության մեջ անցնելը, մենք պետք է նշենք, որ մենք վերաբերում ենք հիմնական պահեստավորման կազմաձևերին: Երբ այն բարձրացվի, գինը, իհարկե, կարող է մի փոքր բարձրանալ: Եկեք նախ նայենք ավելի էժան 16 դյույմանոց MacBook Pro-ին՝ M1 Max չիպով, 10 միջուկային պրոցեսորով, 32 միջուկի GPU, 16 միջուկանի նյարդային շարժիչով, 64 ԳԲ միասնական հիշողություն և 1 ՏԲ SSD պահեստով, որն արժե 114 CZK: Սա, հետևաբար, լավագույն կոնֆիգուրացիան է, որի համար կարող եք շարունակել հավելյալ վճարել միայն պահեստավորման համար: Մյուս կողմից, մենք ունենք հիմնական Mac Pro-ն 990 CZK-ի համար, որն առաջարկում է 164 միջուկանի Intel Xeon, 990 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, AMD Radeon Pro 8X 32 ԳԲ GDDR580 հիշողությամբ և 8 ԳԲ հիշողություն:
Սակայն համեմատությունն արդար դարձնելու համար մենք ստիպված կլինենք մի փոքր ավելի շատ վճարել Mac Pro-ի համար: Ինչպես սկզբում արդեն նշեցինք, նման դեպքում անհրաժեշտ կլինի ձեռք բերել կոնֆիգուրացիա 16 միջուկանի Intel Xeon W պրոցեսորով, 96 ԳԲ օպերացիոն հիշողությունով և AMD Radeon գրաֆիկական քարտով W5700X-ի համար: Այս դեպքում գինը բարձրացել է ավելի քան 100 հազար կրոնով, մասնավորապես՝ մինչև 272 CZK: Այսպիսով, այս երկու սարքերի գների հսկայական տարբերություն կա: Մյուս կողմից, Mac pro-ն կարող է զգալիորեն ավելի հզոր լինել (և նույնիսկ ավելի թանկ)՝ առաջարկելով տարբերակներ բաղադրիչի փոխարինման և այլնի դեպքում։ MacBook Pro-ն այնուհետև կարելի է տեղափոխել և օգտագործել շարժվելիս:
Ո՞վ է հաղթողը:
Եթե մենք ցանկանայինք համեմատել, թե որ սարքը կարող է առավելագույն արդյունավետություն ապահովել, ապա հաղթողը, բնականաբար, կլիներ Mac Pro-ն: Պետք է դրան նայել մի փոքր այլ տեսանկյունից։ Երկու սարքերն էլ առաջարկում են աներևակայելի արդյունավետություն և պարզապես նախատեսված չեն բոլորի համար: Չնայած դրան, զարմանալի է տեսնել, թե ինչի է հասել Apple-ը՝ անցնելով Apple Silicon-ին, կամ մտածել, թե իրականում ինչ է մեզ սպասում: Առայժմ մենք վերոհիշյալ երկամյա անցումը մեր սեփական հարթակին միայն կեսն ենք, որը տեսականորեն կարող է ավարտվել Apple-ի չիպով Mac Pro-ի ներկայացմամբ: Իհարկե, մենք նկատի չունենք միայն ավելի ցածր գին: Ոչ վաղ անցյալում ոչ ոք չէր մտածի, որ Apple-ը կարող է ստեղծել նման հզոր նոութբուք, որի M1 Max չիպը հեշտությամբ մտցնում է Intel պրոցեսորները ձեր գրպանը:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Միևնույն ժամանակ, MacBook Pro-ներն իրենք արդեն առաջարկում են բարձրորակ Liquid Retina XDR էկրան, որը հիմնված է Mini LED և ProMotion տեխնոլոգիաների վրա։ Դրա շնորհիվ այն առաջարկում է բարձրորակ պատկեր և թարմացման արագություն մինչև 120 Հց: Այսպիսով, եթե մտածում եք Mac Pro գնելու մասին, ապա դրա գնին պետք է ավելացնեք որակյալ մոնիտորի արժեքը:
