Միխալ Ժդանսկի Տվյալների թվում, որոնք Apple-ը չփորձեց կիսվել հիմնական հաղորդման ընթացքում կամ այն ավարտվելուց հետո, երբ ցուցադրվել էր լրագրողներին, եղել են չափերը՝ ի լրումն մարտկոցի աշխատանքի: Միակ չափը, որը մենք իմացանք շնորհանդեսից, սարքի բարձրությունն էր, որը 42 մմ է, իսկ փոքր մոդելի համար՝ 38 մմ: Ժամացույցի լայնությունը, դիսփլեյի չափը և առաջին հերթին հաստությունը մեզանից պաշտոնապես պահվում էին։ Ըստ ամենայնի, Apple-ը պատճառ ուներ ընդհանրապես չմեկնաբանելու հաստությունը, քանի որ տեսանկյունից սարքն այնքան բարակ չէ, որքան մենք կպատկերացնեինք։
Վեբ դիզայներ և մշակող Փոլ Սփրանգերսը կատարեց աշխատանքը, և առկա տեղեկություններից և լուսանկարներից, ներառյալ այն, որտեղ ժամացույցը ցուցադրված է նոր iPhone-ների կողքին, որոնց չափերը մենք գիտենք, նա հաշվարկեց անհատական չափերը և հրապարակեց դրանք իր բլոգում: Նրա բացահայտումները ժամացույցի չափսերի, ինչպես նաև սենսորային էկրանի չափերի վերաբերյալ (նաև Apple-ը չի նշում) հետևյալն են.
[one_half last=”ոչ”]
Apple Watch 42 մմ
Բարձրությունը: 42 մմ
Լայնությունը: 36,2 մմ
Խորություն: 12,46 մմ
Խորությունը առանց սենսորի. 10,6 մմ
Ցուցադրման չափը՝ 1,54 «, կողմերի հարաբերակցությունը 4:5
[/one_half][one_half last=”այո”]
Apple Watch 38 մմ
Բարձրությունը: 38 մմ
Լայնությունը: 32,9 մմ
Խորությունը ներառյալ սենսորը. 12,3 մմ
Ցուցադրման չափը՝ 1,32 «, կողմերի հարաբերակցությունը 4:5
[/կես]
Հաստությունը գործնականում համապատասխանում է միմյանց վրա դրված iPhone 6-ին և 6 Plus-ին։ Համեմատության համար նշենք, որ առաջին iPhone-ն ուներ 11,6 մմ հաստություն, ինչը ավելի փոքր է, քան Apple Watch-ը, երբ հաշվում եք սենսորային բախումը: Հարկ է նաև նշել, որ ժամացույցի ավելի փոքր մոդելը նույնպես 16 տասներորդական միլիմետրով բարակ է։ Բանաձևը դեռ հայտնի չէ, մենք կարող ենք միայն ենթադրություններ անել դրա մասին, սակայն Apple-ի տվյալներով՝ դա ցանցաթաղանթ էկրան է, այսինքն՝ մեկ դյույմում առնվազն 300 պիքսել խտությամբ էկրան։
ՈՒՐԵՄՆ ՆՐԱՆՔ ԱՎԵԼԻ ՀԵՐ ԵՆ, քան ես կարծում էի
ԱՀԱՍՊ
ՖՈՒՋ
ՎԱՂԻՑ ԷՍ ԱՅՍ ԶԶՎԱԼ ԲԱՆ ՉԵՄ ՏԵՍԵԼ
Ձեզ հետաքրքրում է հաստությունը կամ ավելի ճիշտ՝ ֆունկցիաները: Ավելի լավ է նոսրանալ, բարակել, բարակե՞լ, թե՞ ավելացնել մարտկոցի կյանքը և սարքերը անջրանցիկ դարձնել: Ես անպայման կընտրեի վերջինը։ iPhone 6-ի հետ Apple-ը նախընտրում է հավատարիմ մնալ ավելի բարակ ռազմավարությանը, և դուք կարող եք ինքներդ մտածել՝ նախընտրում եք iPhone-ը կես միլիմետրով բարակ, թե մի փոքր ավելի հաստ, բայց անջրանցիկ և ավելի երկար մարտկոցով:
Ժամացույցների համար, ըստ իս, դրանց հաստությունը նույնիսկ ավելի քիչ կարևոր դետալ է, քան սմարթֆոնների համար, իսկ ամենակարևորը մարտկոցի աշխատունակությունն է։
Ինձ շատ է դուր գալիս Apple Watch-ը, բայց ես հասկանում եմ, որ որոշ մարդկանց կարող է պարզապես դուր չգալ դրանց դիզայնը:
Ժամացույցի համար հաստությունն ինձ ավելի կարևոր է թվում, քան բջջային հեռախոսի համար։
լավ, թեև ես ունեմ մեկ ժամացույց, որը կշռում է 200 գ-ի չափով, այն նույնպես սարսափելի հաստ չէ: սա մեծ ծայրահեղություն է: 1,3 սմ հաստությամբ hoviso դաստակին: այն նման չէ, բայց այն նույն բարձրությունն է, ինչ iPad-ի կամ iPhone-ի համար նախատեսված կառամատույցը: իսկապես դժոխք: դրա համար բոլոր վերնաշապիկները փոքր կլինեն դաստակի շուրջ: Այսպիսով, Apple-ը բիզնես է տվել դերձակներին, ովքեր իրենց ապրուստը վաստակում են հատուկ վերնաշապիկների ցանցից:
Հաստությունը և բարձրությունը նույնն են:
Սխալվում ես, հաստությունն ու խորությունը նույն բանն են։ Բարձրությունը և լայնությունը չափսեր են վերևից:
Կամ ինչպես հեշտությամբ պատրաստվել հաջորդ սերնդին, որը սովորաբար ավելի բարակ և թեթև է լինելու:
Նրան պարզապես անհրաժեշտ են Apple-ի ձեռքի պայուսակներ և ուսապարկեր, որպեսզի մենք տեղ ունենանք մեր անընդհատ աճող iDevice-ները դնելու համար:
Ժամացույցը պետք է դարձնել՝ մնացած ամեն ինչ ավելի մեծացնելով և հեռախոսի իրերի օգտագործումը ժամացույցի վրա տեղափոխելը ճիշտ ուղղություն չէ:
Ես կգերադասեմ ձեռքս գրպանը, որտեղ ունեմ իմ հեռախոսը (iPhone 5S և ավելի հին) և որը ես գիտեմ, քան ժամացույց ունենալ և անհրաժեշտության դեպքում iPhone 6/6+ հեռախոսի պլանշետով հանել ուսապարկս:
Չեմ կարծում, որ iPhone-ի էկրանը դաստակին տեղափոխելը հեշտացնում է կյանքը, ճիշտ հակառակը:
Որպեսզի iPhone 7-ի ներկայացման ժամանակ բաց չթողնենք iPad mini-ն։
Դեռևս կլինեն բաց թողնված զանգեր iPhone 6/6+-ում, մինչև ինչ-որ մեկը այն հանի իր ուսապարկից:
Մենք պետք է սպասենք OSX Yosemite-ում ներդրված գործառույթներին, որոնք iPhone-ն ու Mac-ը միասին օգտագործել են մեկ քայլ առաջ (հեռախոսի գործառույթներ Mac-ում և այլն), ժամացույցի համար:
Կամ ըստ Apple-ի, սկսվում է հիփ-հոփ հագուստի դարաշրջանը, որտեղ, հավանաբար, չափերի հետ կապված խնդիրներ չեն լինի։
Ժամացույցի բարձրությունը բավականին մեծ է, դա ճիշտ է... շատ տեղ կա քննադատների համար, հատկապես նրանց խորհուրդներից, ովքեր երբեք չեն հորինել որևէ բան, որը պետք է արտադրվի, երբեք ոչինչ չեն ծրագրավորել... ցույց տալու իրենց կարողությունները։
Կատարյալ գրված...
Ոնց ինձ դուր չի գալիս այս փաստարկը... Ուրեմն միայն նրանք, ովքեր ինչ-որ բան հորինել ու սարքել են, կարող են իրենց կարծիքն ունենալ ու ներկայացնել։ Արդյո՞ք սա մի տեսակ մուտքի պահանջ է ակումբի համար, որին թույլատրվում է գնահատել: Իսկ ո՞վ է այդպես որոշել։ Կարծում էի, որ այդ սպառվող նյութերը նախատեսված են հատկապես այն մարդկանց համար, ովքեր երբեք ոչինչ չեն արել, չեն ստեղծել և չեն անի ու չեն ստեղծի։ Ինձ համար անհրաժեշտություն: Եվ չնայած ես երբեք ոչինչ չեմ ծրագրավորել (բացառությամբ Commodore-ի և Consul-ի մասին պարզ բաների, երբ ես մոտ տասնմեկ տարեկան էի), ես ինձ թույլ կտամ գնահատել ժամացույցը։ Նրանք խոզի պես գեր են և ավելորդ բան չեն բերում։ Քանի որ Sony Xperia Z1 Compact-ն ինձ թվում է առնվազն նույնքան արագ, որքան iP5-ը (գործնականում ինձ համար ամենակարևոր պարամետրը), և Android-ն ունի ժամացույցների և ապարանջանների շատ ավելի լավ ընտրություն, Apple-ը կամաց-կամաց կորցնում է իր մրցակցային առավելությունն ինձ համար:
դա սարսափելի փաստարկ է, ուրեմն երբ ես դուրս եմ գալիս կինոթատրոնից, ինձ թույլ չեն տալիս գնահատել ֆիլմը, քանի որ ես ինքս չեմ նկարահանել: երբ դուրս եմ գալիս փաբից, չեմ կարող ասել, որ ուտելիքը դուր չեկավ, որովհետև ես ինքս էլ եմ վառել թեյի ջուրը։
Ժամացույցի բարձրությունը բավականին մեծ է, դա ճիշտ է... բայց ես էլ եմ նույն կարծիքը և գրել. Ես նույնիսկ կարծիքներ չեմ արգելել, էլ չեմ խոսում քննադատության մասին... Ինձ բավականին կհետաքրքրի, թե ինչն է քեզ այդքան հուզել ;-) Եթե...
Ով ցանկություն ու ժամանակ ունի, թող որոշի վաճառված քրոնոգրաֆների միջին արժեքն ու շեղումը... ենթադրում եմ, որ 10-11 մմ-ից չի իջնի։
Էլ ի՞նչ կարող էր Apple-ը հորինել ժամացույցի համար: Նա այստեղ առաջին անգամ է մտնում։ Ինձ նույնպես դուր չի գալիս կարդալ այն մասին, թե ինչպես էր Ջոբսը հեռատես և այլն: Ժամանակները փոխվել են, և տեսլականն այժմ Էլոն Մասկն է կամ մեկ ուրիշը: Jobs was Jobs and period. Բողոքներ ժամացույցի չափսերի վերաբերյալ: Ինչո՞ւ։ Գրեթե 13 մմ բարձրությունը շա՞տ է: Յուրաքանչյուր ոք, ով կրում է 40 և ավելի տրամագծով որակյալ սպորտային մեխանիկա, գիտի, որ նման բարձրությունը ստանդարտ է: Եվ կարծես ոչ ոք չնկատեց, որ կան երկու չափսեր (որոնք համապատասխանում են սովորական ժամացույցներին), երեք տեսակի նյութեր և մի շարք ժապավեններ։ Ինչ-որ մեկը կանգ է առնում մտածելու, թե որքան արժե սովորական ժամացույցը: Ճապոնական հանրահայտ արտադրողի սովորական ձեռքի քվարց պողպատե ժամացույցները գործառույթներով՝ ժամ, օր, ամսաթիվ, վայրկյանաչափ և WR100m ծածկված հանքային ապակիով, արժե մոտ 4000 CZK: Ինձ թվում է, որ դա բավարար չէ առաջարկվող ներկայացման համար։ Սակայն ես չեմ ասում, որ դրանք վատն են։ Նրանք գերազանց են: Երբ այլ մոդելներին ավելացնենք արևային էներգիա, ռադիոկառավարվող, զարթուցիչ և այլն, մենք հեշտությամբ կարող ենք 10 հազարից ավելի բարձրանալ: Արդյո՞ք դա շատ պահանջկոտ տեխնոլոգիա է: Չեմ կարծում, որ դա արդարացնի նման գինը։ Եվ դա չի ներառում բրենդային մեխանիկայի գինը: Դա բավական կլիներ պատշաճ ուսումնասիրության համար։ Հաշվի առնելով տեսանյութերում ներկայացված Apple ժամացույցի առանձնահատկությունները, Sport տարբերակում օգտագործվող հիմնական նյութերը, արդյոք գինը շատ բարձր է: Ես այդպես չեմ կարծում.
Շատ չէի համեմատի ժամացույցների հետ, այնտեղ ապրանքանիշի մասին շատ բան է, շափյուղայով տիտանի պատյան կարելի է ձեռք բերել եռակի և նաև կաթիլով (և կասկածում եմ, որ գնի տարբերությունը արդարացված է հնարավոր ավելի բարձրով. որակի մշակում և տեղաշարժ): Apple-ի ժամացույցի դեպքում, ինձ թվում է, որ գինը բարձրորակ նյութերից պատրաստված և գրեթե անկասկած գերազանց է պատրաստված, լիովին լավ: Apple-ն ինքնին համապատասխանում է «տարբեր մտածիր» ընկերության դերին, որն այլ կերպ և նոր բաներ է անում, ուստի, իմ կարծիքով, հասկանալի է, թե ինչու մարդիկ ավելի ու ավելի շատ են ակնկալում հեղափոխական արտադրանք կամ առնվազն գործառույթներ Apple-ից: Tim ֆայլը, երբ Apple-ն ինքը միշտ ներկայացնում է այն, կարծես թե պարզապես ներկայացրել է ինչ-որ անսովոր և հիասքանչ բան: Եվ դա իրականում չի վերաբերում նրա ժամացույցին:
Ժամացույցի նյութերը գործնականում աննշան դեր են խաղում: Իհարկե, ժամացույցի ամենաթանկ շարժումը շարժումն է։ տարբեր ժամացույցներ ունեն տարբեր տրամաչափեր: որքան լավ է տրամաչափը, այնքան քիչ ուշացումը կամ արագացումը սպառնում է ժամացույցին: էժան մեքենաները ձեզ տալիս են օրական 1-4 վայրկյան: մյուս կողմից, ամենաթանկ շարժումները ձեզ տալիս են տարեկան 1-4 վայրկյան: (բայց դրանք 10 եվրո կամ ավելի ժամացույցներ են)
Պարադոքսալ է, բայց ճիշտ հակառակն է։ Էժան քվարցային շարժման մոդելները սովորաբար կատարում են ամսական 1 վայրկյանի ընթացքում, մինչդեռ COSC ճշգրիտ (մեխանիկական) քրոնոմետրի հավաստագիրը, որը փորձարկվել է մի շարք հեղինակավոր ժամացույցների արտադրողների կողմից, ունի օրական -4/+6 վայրկյան հանդուրժողականություն: Ճշգրիտ քվարցային մոդելները ջերմային փոխհատուցմամբ ունեն նույն COSC հավաստագրումը, բայց շատ ավելի խիստ ստանդարտով: Այսպիսով, գինը ուղիղ համեմատական չէ ճշգրտությանը:
բայց այստեղ մենք արդեն խոսում ենք այլ բանի մասին.
յուրաքանչյուր շարժում (մեխանիկական կամ ավտոմատ) ունի ժամում որոշակի քանակությամբ տատանումներ: Սովորական ժամացույցները ժամում ունեն 15-ից մինչև մոտ 22 տատանումներ, և այդ շարժումներն իրականում հետաձգվում են օրական մոտ 6 վայրկյանով: բայց հետո կան զգալիորեն ավելի լավ շարժումներ (նաև, իհարկե, ավելի թանկ), որոնք ժամում կատարում են գրեթե 29000 ճոճանակներ, և դրանք շատ ճշգրիտ են աշխատում և կատարում են առավելագույնը մի քանի վայրկյան ամսական (մոդելները 10 CZK-ից սկսած): և հետո մենք ունենք բացարձակ գագաթ՝ ժամում 36000 ճոճանակով, այսինքն՝ րոպեում 600 ճոճանակով, որը կազմում է վայրկյանում 10 ճոճանակ։ սա նշանակում է, որ այս ժամացույցների ճշգրտությունը վայրկյանի 1 տասներորդն է, և այս շարժումով ժամացույցները համեմատելի են քվարցային շարժումների հետ (ցավոք սրտի, մեկ ժամացույցի գինը մոտ 10 տ եվրո է):
բայց ներողություն եմ խնդրում սկզբնական մեկնաբանության համար, ժամագործության տեսանկյունից լրիվ ճշգրիտ չէր (այստեղ ինչ-որ բանիմաց մարդու չէի սպասում)
Բարև Ֆիլո: Խնդրում եմ, ամեն ինչ ճոճանակների մեջ չէ: Այն, որ նրանք կունենան 36000 կամ ավելի, չի նշանակում, որ նրանք ավելի ճշգրիտ կլինեն։ Իհարկե, կա որոշակի տոկոս, բայց ճշգրտությունը կարևոր է հարմարեցման, կրելու, գիշերը դնելու և ձգելու եղանակների առումով։ Որովհետև եթե 36000-ը համարյա ամենաճիշտը լիներ, ապա COSC-ով գրեթե բոլոր ժամացույցները այս հաճախականությամբ շարժումներ կունենային։ Եվ դրանով ես կփակեի մեխանիկան, քանի որ դա իրականում այստեղ չի պատկանում
Այսպիսով, կարծում եմ, որ Apple Watch-ը դիզայնի առումով ամենագեղեցիկներից է (Samsung gear s-ն ինձ համար 1-ին տեղում է), բայց ինչ-որ կերպ գործառույթներն ինձ այնքան էլ չեն տպավորել, ես ավելի շուտ կսպասեմ երկրորդ սերնդին:
Իմ տեսանկյունից Moto 360-ն ամենագեղեցիկն է դիզայնի առումով։
Ժամացույցը տգեղ է, հաստ, նվազագույն դիմացկունությամբ և նվազագույն օգտագործման առանց հեռախոսի, քանի որ նույնիսկ GPS չունեն։ Եվ ազատ զգացեք քարեր նետեք, որոնք ես ինքս չեմ կառուցել ժամացույցը: Ես Apple-ի դեմ ոչինչ չունեմ, ես օգտագործում եմ և՛ iPhone, և՛ macbook pro, բայց իմ կարծիքն այն է, որ այս առաջին ժամերը վատ են անցել:
Ես չէի ասի, որ դրանք տգեղ են կամ զզվելի: հիշեք բնօրինակ iPhone-ը: Ես երբեք չեմ գնում սարքի առաջին տարբերակը: IPhone-ում ինդուկտիվ լիցքավորումը չի հաջողվի:
տեսնում եք, բայց իմ և շատ միլիոնավոր ուրիշների կարծիքով, առաջին iPhone-ը եղել է HW-ի ամենագեղեցիկ կտորը երբևէ, ես այդպես չեմ մտածում այս ժամացույցի մասին:
Motorola Moto 360 հաստությունը 11,5 մմ, Galaxy Gear հաստությունը 11,1 մմ ... պարզապես տեխնոլոգիական առումով ստանդարտը ներկայումս ավելի քան 11 մմ է:
Ուրեմն հիմա պատրաստվում եմ գնել նոր iPhone և նոր Apple Watch՝ ընդհանուր 40-50 հազար արժողությամբ։ CZK, որ չձգեմ գրպանս ու հանեմ բջջայինս... Խենթություն է։ Կարծում եմ՝ առանց ՕՀ-ի հեռախոսով կկպնեմ, iPad-ն ինձ բավական է։ Լավ կլիներ, որ չեխերենով SIM և բարդ ձայնային կառավարում ունենային, ես նրանց համար նույնիսկ 10 հազար կվճարեի։ ;)
Ես երբեք չէի գնի նման հսկայական, հաստ պասկիլ իմ ձեռքի համար։ Նրանք կարող են բարակ iPhone սարքել, բայց ոչ ժամացույց, ի սեր Աստծո, ինչու?!