Հավանաբար, դուք ինքներդ երբևէ առնչվել եք մի իրավիճակի, երբ անհրաժեշտ է եղել տվյալներ փոխանցել երկու օպերացիոն համակարգերի միջև, այսինքն՝ OS X-ի և Windows-ի միջև: Համակարգերից յուրաքանչյուրն օգտագործում է իր սեփական ֆայլային համակարգը: Մինչ OS X-ը հենվում է HFS+-ի վրա, Windows-ը վաղուց օգտագործում է NTFS, և երկու ֆայլային համակարգերն իրականում չեն հասկանում միմյանց:
OS X-ը կարող է բնօրինակ կերպով կարդալ NTFS ֆայլերը, բայց ոչ գրել դրանք: Windows-ն ընդհանրապես չի կարող կարգավորել HFS+-ն առանց օգնության: Օրինակ, եթե դուք ունեք շարժական արտաքին սկավառակ, որը միացնում եք երկու համակարգերին, երկընտրանք է առաջանում: Բարեբախտաբար, կան մի քանի լուծումներ, բայց դրանցից յուրաքանչյուրն ունի իր սեփական որոգայթները: Առաջին տարբերակը FAT32 համակարգն է, որը նախորդել է Windows NTFS-ին և որն այսօր օգտագործվում է ֆլեշ կրիչների մեծ մասում: Ե՛վ Windows, և՛ OS X-ը կարող են գրել և կարդալ այս ֆայլային համակարգից: Խնդիրն այն է, որ FAT32 ճարտարապետությունը թույլ չի տալիս 4 ԳԲ-ից մեծ ֆայլեր գրել, ինչն անհաղթահարելի խոչընդոտ է, օրինակ, գրաֆիկական նկարիչների կամ վիդեոով աշխատող մասնագետների համար։ Թեև սահմանափակումը կարող է խնդիր չլինել ֆլեշ կրիչի համար, որը սովորաբար օգտագործվում է ավելի փոքր ֆայլեր պահելու համար, այն իդեալական լուծում չէ արտաքին սկավառակի համար:
exFAT- ը
exFAT-ը, ինչպես FAT32-ը, Microsoft-ի սեփական ֆայլային համակարգն է: Այն, ըստ էության, էվոլյուցիոն ճարտարապետություն է, որը չի տուժում FAT32-ի սահմանափակումներից: Այն թույլ է տալիս գրել մինչև 64 ZiB (Zebibyte) տեսական չափի ֆայլեր: exFAT-ը լիցենզավորված է Apple-ի կողմից Microsoft-ից և աջակցվում է OS X 10.6.5-ից: Հնարավոր է ֆորմատավորել սկավառակը exFAT ֆայլային համակարգին անմիջապես Disk Utility-ում, սակայն սխալի պատճառով հնարավոր չի եղել Windows-ում կարդալ OS X-ով ֆորմատավորված սկավառակները, և անհրաժեշտ է եղել սկավառակները նախ ֆորմատավորել Microsoft-ի օպերացիոն համակարգում: համակարգ. OS X 10.8-ում այս սխալը շտկվել է, և արտաքին կրիչներն ու ֆլեշ կրիչները կարող են առանց անհանգստության ձևաչափվել նույնիսկ Disk Utility-ում:
ExFAT համակարգը կարծես իդեալական ունիվերսալ լուծում է հարթակների միջև ֆայլեր փոխանցելու համար, փոխանցման արագությունը նույնպես նույնքան արագ է, որքան FAT 32-ը: Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է հաշվի առնել այս ձևաչափի մի քանի թերություններ: Նախ, այն հարմար չէ Time Machine-ով օգտագործվող սկավառակի համար, քանի որ այս ֆունկցիան պահանջում է խիստ HFS+: Մեկ այլ թերություն այն է, որ այն օրագրային համակարգ չէ, ինչը նշանակում է տվյալների կորստի ավելի մեծ վտանգ, եթե սկավառակը սխալ դուրս է հանվում:
[do action=”infobox-2″]Journaling ֆայլային համակարգ գրում է համակարգչային ֆայլային համակարգում կատարվելիք փոփոխությունները հատուկ գրառման մեջ, որը կոչվում է ամսագիր. Ամսագիրը սովորաբար իրականացվում է որպես ցիկլային բուֆեր և դրա նպատակն է պաշտպանել կոշտ սկավառակի տվյալները ամբողջականության կորստից անսպասելի վթարների դեպքում (սնուցման խափանում, կատարվող ծրագրի անսպասելի ընդհատում, համակարգի խափանում և այլն):
Վիքիփեդիա[/մինչ]
Երրորդ թերությունը ծրագրային RAID զանգված ստեղծելու անհնարինությունն է, մինչդեռ FAT32-ը դրանց հետ խնդիր չունի։ exFAT ֆայլային համակարգով սկավառակները նույնպես չեն կարող գաղտնագրվել:
NTFS Mac-ում
OS X-ի և Windows-ի միջև ֆայլերը տեղափոխելու մեկ այլ տարբերակ է NTFS ֆայլային համակարգի օգտագործումը OS X-ի հավելվածի հետ համատեղ, որը նաև թույլ կտա գրել տվյալ միջավայրին: Ներկայումս երկու կենսական լուծում կա. NTFS Tuxera a Պարագոն NTFS. Երկու լուծումներն էլ առաջարկում են մոտավորապես նույն գործառույթները, ներառյալ քեշի կարգավորումները և այլն: Paragon լուծումն արժե 20 դոլար, մինչդեռ Texura NTFS-ն արժե XNUMX դոլար ավելի:
Այնուամենայնիվ, կարդալու և գրելու արագության մեջ զգալի տարբերություն կա: Սերվեր ԱրսՏեխնիկա իրականացրել է բոլոր լուծումների լայնածավալ փորձարկում, և մինչ Paragon NTFS արագությունները գրեթե հավասար են FAT32-ին և exFAT-ին, Tuxera NTFS-ը զգալիորեն հետ է մնում մինչև 50% անկումով: Նույնիսկ հաշվի առնելով ցածր գինը, Paragon NTFS-ն ավելի լավ լուծում է:
HFS+ Windows-ում
Նմանատիպ հավելված կա նաև Windows-ի համար, որը թույլ է տալիս կարդալ և գրել HFS+ ֆայլային համակարգում: Կանչել MacDrive և մշակվում է ընկերության կողմից Mediafour. Բացի կարդալու/գրելու հիմնական գործառույթից, այն նաև առաջարկում է ավելի առաջադեմ ձևաչափման տարբերակներ, և ես իմ սեփական փորձից կարող եմ հաստատել, որ սա ամուր և հուսալի ծրագիր է: Արագության առումով այն նման է Paragon NTFS-ին, exFAT-ին և FAT32-ին։ Միակ բացասական կողմը հիսուն դոլարից ցածր գինն է:
Եթե դուք աշխատում եք մի քանի օպերացիոն համակարգերում, ապա վաղ թե ուշ ստիպված կլինեք ընտրել լուծումներից մեկը։ Թեև ֆլեշ կրիչների մեծ մասը նախապես ձևաչափված է համատեղելի FAT32-ի համար, արտաքին կրիչների համար դուք պետք է ընտրեք վերը նշված տարբերակներից մեկը: Թեև exFAT-ը թվում է լավագույն հնարավոր լուծումն իր սահմանափակումներով, եթե դուք չեք ցանկանում ձևաչափել ամբողջ սկավառակը, դուք հնարավորություն ունեք և՛ OS X-ի, և՛ Windows-ի համար՝ կախված նրանից, թե որ ֆայլային համակարգն է օգտագործում սկավառակը:
Ես օգտագործում եմ MacFuse-ի և NTFS-3G-ի համադրություն OS-X-ում:
ճիշտ!
իսկ ձայնագրությունդ աշխատում է? Նախկինում այն աշխատում էր ինձ մոտ, բայց որոշ ժամանակներից ի վեր գրում է սխալներ, երբեմն նաև կարդալիս: ուղղակի կոտրվել է :)
2 տարուց պակաս, և այն դեռ աշխատում է:
Սա պետք է հոդված լինի՞: թե՞ գովազդային անհեթեթություն: …
Ի՞նչ նկատի ուներ բանաստեղծը դրանով։
Դե, այս հոդվածի տեղեկատվական արժեքը մոտավորապես նույնն է, ինչ google mac os x ntfs մուտքագրելը
Բարև Ձեզ, համակարգում ունենք նաև ավելի մանրամասն և մասնագիտական հոդված, այն կհրապարակվի մեկ ամսից։
Հուսով եմ, որ դուք ավելի շատ եք վայելում:
դա նախատեսված չէր վիրավորելու համար, ես պարզապես կարծում էի, որ այս հոդվածը չափազանց կոպիտ է: Բայց ամեն դեպքում շնորհակալություն ձեր տեղեկատվության համար:
Ես ունեմ HFS+ արտաքին 3,5 2TB սկավառակի վրա :-) և ExFat ունեմ 2,5 դյույմանոց շարժական սկավառակի վրա :)
Լավագույն լուծումն է.
ՕԳՏԱԳՈՐԾԵԼ ՄԻԱՅՆ WINDOWS!!
Այսպիսով, ես չեմ հասկանում, թե ինչ եք անում Apple-ի արտադրանքներին նվիրված էջերում:
Հորստը քննարկումների մեր ամենասիրելի «ներդրողն» է... Նա ուղղակի երբեմն խրվում է։
«OS X-ը կարող է բնօրինակ կերպով կարդալ HTFS ֆայլերը, բայց ոչ գրել դրանք»: Հավանաբար, այն պետք է լինի NTFS: