Փակել գովազդը

Հավանաբար, դուք ինքներդ երբևէ առնչվել եք մի իրավիճակի, երբ անհրաժեշտ է եղել տվյալներ փոխանցել երկու օպերացիոն համակարգերի միջև, այսինքն՝ OS X-ի և Windows-ի միջև: Համակարգերից յուրաքանչյուրն օգտագործում է իր սեփական ֆայլային համակարգը: Մինչ OS X-ը հենվում է HFS+-ի վրա, Windows-ը վաղուց օգտագործում է NTFS, և երկու ֆայլային համակարգերն իրականում չեն հասկանում միմյանց:

OS X-ը կարող է բնօրինակ կերպով կարդալ NTFS ֆայլերը, բայց ոչ գրել դրանք: Windows-ն ընդհանրապես չի կարող կարգավորել HFS+-ն առանց օգնության: Օրինակ, եթե դուք ունեք շարժական արտաքին սկավառակ, որը միացնում եք երկու համակարգերին, երկընտրանք է առաջանում: Բարեբախտաբար, կան մի քանի լուծումներ, բայց դրանցից յուրաքանչյուրն ունի իր սեփական որոգայթները: Առաջին տարբերակը FAT32 համակարգն է, որը նախորդել է Windows NTFS-ին և որն այսօր օգտագործվում է ֆլեշ կրիչների մեծ մասում: Ե՛վ Windows, և՛ OS X-ը կարող են գրել և կարդալ այս ֆայլային համակարգից: Խնդիրն այն է, որ FAT32 ճարտարապետությունը թույլ չի տալիս 4 ԳԲ-ից մեծ ֆայլեր գրել, ինչն անհաղթահարելի խոչընդոտ է, օրինակ, գրաֆիկական նկարիչների կամ վիդեոով աշխատող մասնագետների համար։ Թեև սահմանափակումը կարող է խնդիր չլինել ֆլեշ կրիչի համար, որը սովորաբար օգտագործվում է ավելի փոքր ֆայլեր պահելու համար, այն իդեալական լուծում չէ արտաքին սկավառակի համար:

exFAT- ը

exFAT-ը, ինչպես FAT32-ը, Microsoft-ի սեփական ֆայլային համակարգն է: Այն, ըստ էության, էվոլյուցիոն ճարտարապետություն է, որը չի տուժում FAT32-ի սահմանափակումներից: Այն թույլ է տալիս գրել մինչև 64 ZiB (Zebibyte) տեսական չափի ֆայլեր: exFAT-ը լիցենզավորված է Apple-ի կողմից Microsoft-ից և աջակցվում է OS X 10.6.5-ից: Հնարավոր է ֆորմատավորել սկավառակը exFAT ֆայլային համակարգին անմիջապես Disk Utility-ում, սակայն սխալի պատճառով հնարավոր չի եղել Windows-ում կարդալ OS X-ով ֆորմատավորված սկավառակները, և անհրաժեշտ է եղել սկավառակները նախ ֆորմատավորել Microsoft-ի օպերացիոն համակարգում: համակարգ. OS X 10.8-ում այս սխալը շտկվել է, և արտաքին կրիչներն ու ֆլեշ կրիչները կարող են առանց անհանգստության ձևաչափվել նույնիսկ Disk Utility-ում:

ExFAT համակարգը կարծես իդեալական ունիվերսալ լուծում է հարթակների միջև ֆայլեր փոխանցելու համար, փոխանցման արագությունը նույնպես նույնքան արագ է, որքան FAT 32-ը: Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է հաշվի առնել այս ձևաչափի մի քանի թերություններ: Նախ, այն հարմար չէ Time Machine-ով օգտագործվող սկավառակի համար, քանի որ այս ֆունկցիան պահանջում է խիստ HFS+: Մեկ այլ թերություն այն է, որ այն օրագրային համակարգ չէ, ինչը նշանակում է տվյալների կորստի ավելի մեծ վտանգ, եթե սկավառակը սխալ դուրս է հանվում:

[do action=”infobox-2″]Journaling ֆայլային համակարգ գրում է համակարգչային ֆայլային համակարգում կատարվելիք փոփոխությունները հատուկ գրառման մեջ, որը կոչվում է ամսագիր. Ամսագիրը սովորաբար իրականացվում է որպես ցիկլային բուֆեր և դրա նպատակն է պաշտպանել կոշտ սկավառակի տվյալները ամբողջականության կորստից անսպասելի վթարների դեպքում (սնուցման խափանում, կատարվող ծրագրի անսպասելի ընդհատում, համակարգի խափանում և այլն):

Վիքիփեդիա[/մինչ]

Երրորդ թերությունը ծրագրային RAID զանգված ստեղծելու անհնարինությունն է, մինչդեռ FAT32-ը դրանց հետ խնդիր չունի։ exFAT ֆայլային համակարգով սկավառակները նույնպես չեն կարող գաղտնագրվել:

NTFS Mac-ում

OS X-ի և Windows-ի միջև ֆայլերը տեղափոխելու մեկ այլ տարբերակ է NTFS ֆայլային համակարգի օգտագործումը OS X-ի հավելվածի հետ համատեղ, որը նաև թույլ կտա գրել տվյալ միջավայրին: Ներկայումս երկու կենսական լուծում կա. NTFS Tuxera a Պարագոն NTFS. Երկու լուծումներն էլ առաջարկում են մոտավորապես նույն գործառույթները, ներառյալ քեշի կարգավորումները և այլն: Paragon լուծումն արժե 20 դոլար, մինչդեռ Texura NTFS-ն արժե XNUMX դոլար ավելի:

Այնուամենայնիվ, կարդալու և գրելու արագության մեջ զգալի տարբերություն կա: Սերվեր ԱրսՏեխնիկա իրականացրել է բոլոր լուծումների լայնածավալ փորձարկում, և մինչ Paragon NTFS արագությունները գրեթե հավասար են FAT32-ին և exFAT-ին, Tuxera NTFS-ը զգալիորեն հետ է մնում մինչև 50% անկումով: Նույնիսկ հաշվի առնելով ցածր գինը, Paragon NTFS-ն ավելի լավ լուծում է:

HFS+ Windows-ում

Նմանատիպ հավելված կա նաև Windows-ի համար, որը թույլ է տալիս կարդալ և գրել HFS+ ֆայլային համակարգում: Կանչել MacDrive և մշակվում է ընկերության կողմից Mediafour. Բացի կարդալու/գրելու հիմնական գործառույթից, այն նաև առաջարկում է ավելի առաջադեմ ձևաչափման տարբերակներ, և ես իմ սեփական փորձից կարող եմ հաստատել, որ սա ամուր և հուսալի ծրագիր է: Արագության առումով այն նման է Paragon NTFS-ին, exFAT-ին և FAT32-ին։ Միակ բացասական կողմը հիսուն դոլարից ցածր գինն է:

Եթե ​​դուք աշխատում եք մի քանի օպերացիոն համակարգերում, ապա վաղ թե ուշ ստիպված կլինեք ընտրել լուծումներից մեկը։ Թեև ֆլեշ կրիչների մեծ մասը նախապես ձևաչափված է համատեղելի FAT32-ի համար, արտաքին կրիչների համար դուք պետք է ընտրեք վերը նշված տարբերակներից մեկը: Թեև exFAT-ը թվում է լավագույն հնարավոր լուծումն իր սահմանափակումներով, եթե դուք չեք ցանկանում ձևաչափել ամբողջ սկավառակը, դուք հնարավորություն ունեք և՛ OS X-ի, և՛ Windows-ի համար՝ կախված նրանից, թե որ ֆայլային համակարգն է օգտագործում սկավառակը:

Աղբյուրը ` ArsTechnica.com
.