Օնդրեյ Հոլցման Ամենամեծ խոչընդոտներից մեկը, որ Apple-ը պետք է հաղթահարեր ժամացույցը մշակելիս, եղել է կամ դեռ մնում է մարտկոցի ժամկետը: Ահա թե ինչու ինքն իր ընթացքում կատարումը նա ընդհանրապես չխոսեց իր ժամացույցի դիմացկունության մասին և ավելի ուշ պարզապես հայտարարեց, որ առանց շատ մանրամասնելու է դա ակնկալում է ամենօրյա լիցքավորում. Նույնիսկ ինքը Apple-ը չգիտեր, թե որքան հեռու կգնա Apple Watch-ը մարտկոցի հզորության առումով:
Մարկ Գուրմանի 9to5Mac այժմ իր աղբյուրներից անմիջապես Apple-ից ձեռք բերված մանրամասն տեղեկություններ Կալիֆորնիայի ընկերության նպատակների մասին, թե որքան ժամանակ պետք է աշխատի ժամացույցը: Հետևյալ տվյալները կարող են տարբերվել իրական արժեքներից, որոնք մենք հուսով ենք կիմանանք արդեն մարտին, բայց մի բան պարզ է. մեկ օր առանց լիցքավորիչի կլինի իրական առավելագույնը, որը կարող է ծառայել Apple Watch-ը։
Մարտկոցի աշխատաժամանակի խնդիրը մասամբ ժամացույցի փոքր կորպուսի մեջ է, և այն, որ մարտկոցների մշակումը ոչ մի կերպ չի կարող հետևել պրոցեսորների և այլ բաղադրիչների զարգացմանը, որոնք պահանջում են անընդհատ աճող էներգիա, և մասամբ այն փաստը, որ որ Apple-ը ներդրումներ է կատարել ժամացույցի համար շատ պահանջկոտ բաղադրիչների մեջ:
S1 չիպը պետք է կարողանա համապատասխանել A5 պրոցեսորի աշխատանքին, որն ուներ iPhone 4S, iPad 2 և ներկայիս սերնդի iPod touch, իսկ Retina-ին համապատասխանող գունավոր էկրանը կարող է ցուցադրել վայրկյանում 60 կադր: Այս երկու բաղադրիչներն էլ մեծ քանակությամբ էներգիա են կլանում մարտկոցից, ուստի Apple-ը գոնե ի սկզբանե նպատակ է ունեցել, որ Apple Watch-ը աշխատի մոտ մեկ օր՝ քիչ ակտիվ օգտագործմամբ, իսկ մնացած ժամանակը՝ «հանգստանալով»:
Խոսելով թվերի մասին՝ Apple Watch-ի դիմացկունությունը պետք է լինի հետևյալը՝ 2,5-ից 4 ժամ ակտիվ օգտագործում՝ ներառյալ հավելվածները, ընդդեմ 19 ժամ համակցված ակտիվ և պասիվ օգտագործման, ինչը մեծ խնդիր չէ ժամացույցի համար, քանի որ ժամանակի մեծ մասը մենք դա չենք անում: իսկապես չեմ օգտագործում այն, այլ պարզապես ամրացրե՛ք այն մեր ձեռքերին:
Երկարակեցության առումով Apple-ը հեղափոխական ոչինչ չի անի, ինչը նույնիսկ չէր սպասվում Apple Watch-ի ներկայացումից հետո. նրա ժամացույցները մոտավորապես նույնն են, ինչ մրցակից ապրանքանիշերի ներկայիս լուծումները: Ցածր էներգիայի ռեժիմում Apple Watch-ը կարող է աշխատել երկու-երեք օր, բայց ամենածայրահեղ դեպքում, այսինքն՝ երբ էկրանը միշտ միացված է, այն կմեռնի երեք ժամվա ընթացքում: Դրանք պետք է տեւեն առնվազն մեկ ժամ ավելի, եթե դրանք օգտագործվում են որպես հետախույզ սպորտի ժամանակ։
Յուրաքանչյուր օգտատեր հավանաբար կօգտագործի Apple Watch-ը մի փոքր այլ կերպ, բայց, ըստ երևույթին, ոչ ոք չի կարող աշխատել դրա հետ առանց լիցքավորիչին միանալու ավելի քան մեկ օր: Նորմալ ռեժիմում, սակայն, ժամացույցի էկրանը կանջատվի և կակտիվանա միայն այն ժամանակ, երբ դուք նայում եք ժամացույցին (ժամը ստուգելու համար) կամ, օրինակ, ծանուցում ստանալու դեպքում: Apple-ը չկարողացավ հասնել ավելի բարձր մարտկոցի, նույնիսկ այն դեպքում, երբ հաշվողական գործողությունների ճնշող մեծամասնությունը կկատարվի ժամացույցին միացված iPhone-ի միջոցով:
Բայց սա հաստատ Apple-ի համար գոհացուցիչ իրավիճակ չէ։ Համաձայն 9to5Mac նա տվել է գրեթե երեք հազար թեստային միավոր միայն իրական պայմաններում դիմացկունությունը փորձարկելու համար։ Վերջին տեղեկություններով՝ նրանք ունեն արի Apple Watch մարտի վերջին, երբ կիմանանք նաև դրանց իրական ամրությունը։
Այսպիսով, եկեք ամփոփենք, մենք կտանք +-10000 մի բանի համար, որը մենք կվախենանք օգտագործել, որպեսզի այն օրվա ընթացքում չսպառվի: Օհ, այո, այս հատվածը պարզապես իմաստ չունի, քանի դեռ լապտերը ինչ-որ կերպ չի ֆիքսվել, ես չեմ ուզում լինել մեկ այլ սարքի ստրուկը, որը չի տևի շաբաթ և կիրակի առանց վարդակների: :( Գուցե հաջորդ սերունդը…
Սա կոչվում է CAGED CAGE: Այդ ժամացույցները կլինեն փոքր և մեծ: Ոչ բոլորը կօգտագործեն սենսորներ: Այսպիսով, երկարակեցության մասին ենթադրություններն այս պահին կատարյալ անհեթեթություն են
Apple Watch-ն օգտագործում է հզոր պրոցեսոր, որը մեծ էներգիա է խլում... հիանալի, և ես մտածեցի, որ մեկ տարի հետո երկրորդ սերնդի հետ ես նույնպես կունենամ GPS, ինչպես որոշ այլ խելացի ժամացույցներ, բայց հավանաբար հազիվ թե...
Ինձ ապշեցրեց «դրանք պետք է մեկ ժամ ավելի տևեն, եթե դրանք օգտագործվեն որպես հետագծող սպորտի ժամանակ»: և, վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, չափել սրտի հաճախությունը: Իհարկե, սրտի բաբախյունի չափումը, հավանաբար, անընդհատ չի կատարվի, բայց հետագծիչի մյուս գործառույթները պետք է ամբողջ օրը աջակցեն ժամացույցին, հակառակ դեպքում այդ գործառույթներն այնտեղ այնքան էլ իմաստ չեն ունենա: Թե՞ ես սխալվում եմ։ Այսպիսով, ինչպե՞ս մեկնաբանել ձեր հիշատակումը 4 (!) ժամի մասին, երբ հետևում եք գործողություններին:
Անկեղծ ասած, չեմ կարծում, որ երեկոյան ժամացույցը լիցքավորելը տվյալներ սահմանափակող բան է (ի վերջո, ով է նախընտրում ժամացույցը): Միակ բանը, որ բաց կթողնեմ, լուռ զարթուցիչն է։
ու մի թաքնվիր մատիտի հետևում :P
Apple-ը բախտավոր է, որ ուժեղ բրենդ է, թե չէ չգիտեմ, չգիտեմ։ սկզբում հիթ կլինի, բայց շուկան ավելի արագ կհագեցվի, քան պլանշետներով։ IPhone-ը մատուցեց wow էֆեկտ, սա թեթևացած շունչ է, բոլորն այս անգամ Apple-ից շատ էին սպասում: խելացի ժամացույցները, իհարկե, մոլորություն չեն, բայց իրենց ներկայիս տեսքով դրանք զգալիորեն չեն հեշտացնում կյանքը: Շատ բրենդներ դեռ չունեն իսկապես լավ խելացի ժամացույց, և դա Apple-ը չի լինի, նույնիսկ եթե ես հակառակն ասեմ և նորից խոսեմ էկոհամակարգի մասին:
Քանի որ ես արդեն «ավագ սերնդից» եմ, հիշում եմ, որ պապիկս ինչ-որ տեղ 70-ականներին ամեն օր կանոնավոր ոլորում էր ժամացույցը։ Ժամանակի ընթացքում եկան ինքնալուսավոր ժամացույցները, հետո «թվային ժամացույցները», և մենք բոլորս համոզվեցինք, որ ոչ ոք այլևս երբեք չի «փաթաթի» ժամացույցը: Եվ մենք այն նորից ունենք այստեղ :) Դե, գոնե մի օր իմ թոռները հիշելու բան կունենան :)
Այն առաջին սերնդի գերգին է։ Եվ իհարկե շատ գործառույթներ դասական կարգով արգելվելու են։ Քանի դեռ Apple-ը չի բավարարվել, այլ գործառույթ չի թողարկի: 2-3-րդ սերունդն ավելի լավ կլինի:
Գիտեք, այս «տեսլականները» վերջերս սկսում են ինձ վախեցնել։ Ես ինչ-որ կերպ կորցնում եմ ապրանքի ազնվությունը: Փոխարենը ապրանքի, ապրանքի փոխարեն, նախագիծը լավն է արդեն առաջին սերնդում և չունի մեծ թերություններ, որտեղ ժամացույցի 24-ժամյա դիմացկունությունը համարում եմ թերություն, թույլատրվում է լինել ընթացիկ աշխատանք կարգախոս «առաջին սերունդ». SW-ի առաջին տարբերակը, լավ, կարող է ճիշտ չաշխատել, ի վերջո, այն առաջինն է, և թարմացումը կամ հաջորդ տարբերակը կլուծի այն - տես այս տարվա OSX-ը: Ես գիտեմ մի խումբ ծրագրավորողների միջազգային հսկա ընկերություններից, և այնտեղ, բիզնես վերջնաժամկետի ճնշման տակ, նրանք հեշտությամբ արտադրում են «կույր էջեր»՝ այնպիսի սև արկղեր, որ պարզապես թարմացումով կլուծվի, բայց ամենակարևորը, որ հաճախորդը. կվճարի դրա համար:
Չգիտեմ ինչ կզգա, որ նոր հացթուխ գա, նրանից անթխմոր, բաղարջ հաց ստանար ու պատասխաններով կշտանար՝ դե առաջին սերունդ է, 2-3 տարի հետո ավելի լավ կլինի։ այնպես որ շատ մի նեղվեք և փորփրեք: Մեկ ուրիշն այնտեղ նման հաց կգնե՞ր։ Կամ կգնեի՞ք մի զույգ կոշիկ, որը չկարողացաք կապել, և կոշկակարը ձեզ կասեր, որ մեկ տարի հետո պետք է վերադառնաք, որ հաջորդ տարբերակում անցքերը կլինեն:
Եվ եկեք դա չմեղադրենք տեխնոլոգիական առաջընթացի վրա, Apple-ում և ոչ միայն Apple-ում, նրանք շատ լավ գիտեն, որ ժամացույցը պարզապես միլիարդ ճանճ ունի, բայց այն ձեզ հանգիստ կվաճառեն, քանի որ մենք բոլորս ինքներս մեզ կասենք. .. լավ, առաջին սերունդն է, 2-3-ում հաստատ ավելի լավ կլինի…
Դու բացարձակապես ճիշտ ես. Եվ նրանք չեն ամաչում վճարել իրենց աշխատավարձերը, ինչպես Ahrendts-ը, աղյուսի և շաղախի և առցանց խանութների նոր փոխնախագահը, ավելի քան 73 միլիոն դոլար: Ես նորմալ գողություն ու խարդախություն եմ համարում, երբ թանկ փողով վաճառում եմ մի բան, որը չի ստացվում այնպես, ինչպես պետք է։ Ցավոք սրտի, մարդկային հիմարությունը և IN լինելու ջանքը երկինք է: Ցավոք, մենք ցանկանում ենք խաբվել և ուրախ ենք վճարել դրա համար: Եվ սա հեռու է միայն Apple-ից:
Այսօր որակը չի քննվում։ Բրենդը և հեղինակությունը կարևոր են: Իսկ խելացի մարդիկ միլիարդներ են վաստակում մեր հիմարությունից։
Կարծում եմ, որ մարդկային նախանձը երկինք է։ Այդ ժամացույցները կունենան որոշ պարամետրեր, որոնք հայտնի կլինեն և կբավականացնեն ոմանց և կգնեն, իսկ որոշների համար՝ չեն գնի և չեն գնի։ Այն, որ ինչ-որ մեկը գնում է մի բան, որը նա գիտի, որ իրեն հարմար չէ, դա իրենց գործն է և ոչ Apple-ի մեղքը:
Եթե նույնիսկ քո գրածներից որևէ մեկը ճիշտ էր, էլի թաղում ես «խեղճը չգիտի, գնում է», ինչը բառիս բուն իմաստով անօգուտ է։
Եթե այս ռազմավարությունը ի սկզբանե իրականացվեր Apple-ի կողմից, ես այլևս երբեք չէի լսի Apple-ի մասին:
Մի նվնվե՛ք այստեղ: Եթե աշխարհի յուրաքանչյուր արտադրող իր սարքերում ներդնի ներկայումս ուսումնասիրված հնարավոր լավագույն տեխնոլոգիան, ամեն ինչ ավելի լավ կլիներ, բայց արտադրանքի նոր տարբերակի միջև ավելի երկար բացեր կլինեին (ինչը վատ չէ, բայց շատ լճացումներ կլինեն: ջուրը և դա լավ չէ) և ամենակարևոր կետը = տնտեսությունը ;) Փողը պետք է շարժվի, այլապես համաշխարհային տնտեսությունն ավելի շատ կնվազի, քան անկում է ապրում։