Օնդրեյ Հոլցման Ամբողջ աշխարհն այս պահին դիտում է սարսափելի տեսարաններ Փարիզից, որտեղ երկու օր առաջ զինված հարձակվողները ներխուժել են խմբագրություն Charlie Hebdo ամսագիրը և անխնա գնդակահարել տասներկու մարդու, այդ թվում՝ երկու ոստիկանի: Ամբողջ աշխարհում անմիջապես մեկնարկեց «Je suis Charlie» (Ես Չարլին եմ) արշավը՝ ի համերաշխություն երգիծական շաբաթաթերթի, որը պարբերաբար հրապարակում էր հակասական ծաղրանկարներ։
Ի պաշտպանություն ամսագրի և զինված, դեռևս չբռնված ահաբեկիչների կողմից հարձակման ենթարկված խոսքի ազատության, հազարավոր ֆրանսիացիներ դուրս եկան փողոցներ և ողողեցին համացանցը «Je suis Charlie» ցուցանակներով։ անթիվ մուլտֆիլմեր, որոնք աշխարհի տարբեր ծայրերից արվեստագետներն ուղարկում են իրենց մահացած գործընկերներին աջակցելու համար։
Բացի լրագրողներից և այլոց, արշավին միացել է նաև Apple-ը, որը ձեր կայքի ֆրանսերեն մուտացիայի վրա նա պարզապես տեղադրել է «Je suis Charlie» հաղորդագրությունը։ Նրա կողմից դա ավելի շուտ կեղծավոր ժեստ է, քան համերաշխության ակտ:
Եթե գնաք Apple-ի էլեկտրոնային գրքերի խանութ, չեք գտնի Charlie Hebdo երգիծական շաբաթաթերթը, որը, հավանաբար, այս պահին Եվրոպայի ամենահայտնի ամսագրերից մեկն է: Եթե դուք ձախողեք iBookstore-ում, ապա հաջողության չեք հասնի նաև App Store-ում, որտեղ որոշ հրատարակություններ ունեն իրենց հատուկ հավելվածները: Սակայն դա այն պատճառով չէ, որ այս շաբաթաթերթը չի ցանկանում այնտեղ լինել: Պատճառը պարզ է՝ Apple-ի համար Charlie Hebdo-ի բովանդակությունն անընդունելի է։
Խիստ հակակրոնական և ձախ կողմնորոշված ամսագրի շապիկին (և ոչ միայն այնտեղ) հայտնվում էին հաճախ հակասական ծաղրանկարներ, որոնց ստեղծողները խնդիր չունեին շոշափելու քաղաքական գործիչներին, մշակույթին, այլև կրոնական թեմաներին, այդ թվում՝ իսլամին, որն ի վերջո ճակատագրական դարձավ։ նրանց համար.
Հենց վիճահարույց գծագրերն էին սկզբունքորեն հակասում Apple-ի խիստ կանոններին, որոնց պետք է հետևեն բոլոր նրանք, ովքեր ցանկանում են հրապարակել iBookstore-ում: Մի խոսքով, Apple-ը չհամարձակվեց թույլ տալ պոտենցիալ խնդրահարույց բովանդակություն, ցանկացած ձևով, իր խանութներում, ինչի պատճառով նույնիսկ Charlie Hebdo ամսագիրը երբեք չհայտնվեց դրանում:
2010 թվականին, երբ iPad-ը հայտնվեց շուկա, ֆրանսիական շաբաթաթերթի հրատարակիչները ծրագրել էին սկսել սեփական հավելվածի մշակումը, բայց երբ գործընթացի ընթացքում նրանց ասացին, որ Charlie Hebdo-ն, այնուամենայնիվ, չի հասնի App Store՝ իր բովանդակության պատճառով: , նրանք նախապես հրաժարվել են իրենց ջանքերից։ «Երբ նրանք եկան մեզ մոտ՝ Չարլիին iPad-ի համար պատրաստելու, մենք ուշադիր լսեցինք»։ գրել է սեպտեմբերին՝ ամսագրի այն ժամանակվա գլխավոր խմբագիրը Ստեֆան Շարբոնյեն՝ Չարբ մականունով, ով, չնայած ոստիկանների պաշտպանությանը, չի փրկվել չորեքշաբթի օրը տեղի ունեցած ահաբեկչությունից։
«Երբ զրույցի վերջում մենք եկանք այն եզրակացության, որ մենք կարող ենք ամբողջ բովանդակությունը հրապարակել iPad-ում և վաճառել այն նույն գնով, ինչ թղթային տարբերակը, թվում էր, թե մենք պատրաստվում ենք գործարք կնքել: Բայց վերջին հարցը փոխեց ամեն ինչ. Կարո՞ղ է Apple-ը խոսել իր հրատարակած թերթերի բովանդակության մասին: Այո, իհարկե! Ոչ մի սեքս և միգուցե այլ բաներ»,- բացատրեց Չարբը՝ բացատրելով, թե ինչու Charlie Hebdo-ն չմասնակցեց այս տենդենցին այն ժամանակ, երբ iPad-ի հայտնվելուց հետո շատ տպագիր հրատարակություններ թվայնացան։ «Որոշ նկարներ կարող են համարվել բորբոքված և չեն կարող անցնել գրաքննության»: դոդալ համար գլխավոր խմբագիր Բախիկ.
Իր գրառման մեջ Շարբոնյեն գործնականում ընդմիշտ հրաժեշտ է տվել iPad-ին՝ ասելով, որ Apple-ը երբեք չի գրաքննի իր երգիծական բովանդակությունը, և միևնույն ժամանակ նա մեծապես ապավինում է Apple-ին և նրա այն ժամանակվա գործադիր տնօրեն Սթիվ Ջոբսին, որ նա կարող է իրեն թույլ տալ նման բան խոսքի ազատության պայմաններում։ . «Թվայնորեն ընթերցվելու կարողության հեղինակությունը ոչինչ է մամուլի ազատության համեմատ: Կուրացած տեխնոլոգիական առաջընթացի գեղեցկությունից՝ մենք չենք տեսնում, որ մեծ ինժեներն իրականում կեղտոտ փոքրիկ ոստիկան է»,- Չարբը չվերցրեց իր անձեռոցիկները և հռետորական հարցեր տվեց, թե ինչպես որոշ թերթեր կարող են ընդունել Apple-ի այս հնարավոր գրաքննությունը, նույնիսկ եթե։ նրանք ստիպված չեն իրենք անցնել դրա միջով, ինչպես նաև iPad-ի ընթերցողները կարող են երաշխավորել, որ դրա բովանդակությունը, օրինակ, չի խմբագրվել տպագիր տարբերակի համեմատ:
2009 թվականին ամերիկացի հայտնի ծաղրանկարիչ Մարկ Ֆիորեն իր դիմումով չի անցել հաստատման գործընթացը, ինչի մասին Չարբը նույնպես նշել է իր գրառման մեջ։ Apple-ը Fiore-ի քաղաքական գործիչների երգիծական նկարները որակել է որպես ծաղրող հասարակական գործիչներ, ինչը ուղղակիորեն խախտում է իր կանոնները, և մերժել է այդ բովանդակությամբ հավելվածը: Ամեն ինչ փոխվեց միայն մի քանի ամիս անց, երբ Ֆիորեն արժանացավ Պուլիտցերյան մրցանակի իր աշխատանքի համար՝ որպես առաջին ծաղրանկարիչ, որը հրապարակել էր բացառապես առցանց։
Այնուհետև, երբ Ֆիորեն դժգոհեց, որ ինքը նույնպես կցանկանար ձեռք բերել iPad-ները, որոնցում տեսնում է ապագան, Apple-ը շտապեց նրա մոտ ևս մեկ անգամ իր դիմումը հաստատման ուղարկելու խնդրանքով: Ի վերջո, NewsToons հավելվածն իրոք հասավ App Store, բայց, ինչպես նա հետագայում խոստովանեց, Ֆիորեն իրեն մի փոքր մեղավոր էր զգում:
«Իհարկե, իմ հավելվածը հավանության է արժանացել, բայց ի՞նչ կարելի է ասել մյուսների մասին, ովքեր չեն շահել Պուլիտցեր և գուցե ինձանից շատ ավելի լավ քաղաքական հավելված ունեն: Ձեզ անհրաժեշտ է լրատվամիջոցների ուշադրությունը քաղաքական բովանդակությամբ հավելվածի հաստատման համար»,- հռետորական հարցրեց Ֆիորեն, որի դեպքն այժմ ապշեցուցիչ կերպով հիշեցնում է Apple-ի ներկայիս անվերջ քմահաճույքները՝ մերժելու և այնուհետև վերահաստատելու հավելվածները՝ կապված iOS 8-ի կանոնների հետ:
Ինքը՝ Ֆիորեն, երբեք չի փորձել իր հավելվածը ներկայացնել Apple-ին առաջին մերժումից հետո, և եթե չունենար այն հրապարակայնությունը, որն անհրաժեշտ էր Պուլիտցերյան մրցանակը շահելուց հետո, հավանաբար երբեք չէր հասնի այն App Store-ին: Նմանատիպ մոտեցում է ցուցաբերել Charlie Hebdo շաբաթաթերթը, որը, երբ իմացել է, որ դրա բովանդակությունը գրաքննության է ենթարկվելու iPad-ում, հրաժարվել է մասնակցել թվային ձևի անցմանը։
Մի փոքր զարմանալի է, որ Apple-ը, որն այդքան զգուշանում էր քաղաքականապես ոչ կոռեկտ բովանդակությունից, որպեսզի չփչացնի իր ձյունաճերմակ զգեստը, այժմ հայտարարում է «Ես Չարլին եմ»:
Թարմացում 10/1/2014, 11.55:2010. Մենք հոդվածում ավելացրել ենք XNUMX թվականի Charlie Hebdo-ի նախկին գլխավոր խմբագիր Ստեֆան Շարբոնյեի հայտարարությունը իր շաբաթաթերթի թվային տարբերակի վերաբերյալ:
Դա իսկապես գեղեցիկ չէ:
Եթե այդ սեւ շերտի տակ չկա ամսագրի վերջին մի քանի տարիների էլեկտրոնային տարբերակների հղումը։
Հաստատման գործընթացի այս չարաշահումը իսկապես զզվելի է և վտանգավոր ազատության համար: Հաջորդը, Apple-ը կցանկանա հաստատել էջերը, որոնք կարող են բեռնվել բրաուզերում: Apple-ը, իհարկե, չունի ձյունաճերմակ զգեստ, ինչպես նաև նմանատիպ ընկերություններ։ Եթե նա որևէ պարկեշտություն ունենար զոհերի նկատմամբ, նա կփակեր:
Այո՛, նույնքան զզվելի և ազատության համար վտանգավոր, որքան բուսակերների ռեստորան այցելելը և բողոքելը, որ այնտեղ միս չեն վաճառում.. Պարոն Մակրոպուս, խնդրում եմ, անցեք ինքներդ ձեզ։
Ճիշտ է, ես մոռացել էի, որ բուսակերների ռեստորանը = միս չեն մատուցում, նույնն է, ինչ Apple-ը = Ես ստուգում եմ, թե ինչ թերթ կարող ես կարդալ: Ես հասկանում եմ, որ դա կարող է հարմար լինել որոշ մարդկանց:
Բայց նրանք ոչինչ չեն վերահսկում, դա իրենց գործն է, որի համար ինչ-որ պայմաններ են դնում, իսկ ով խախտի, նրան ներս չեն թողնի, դա իմաստ ունի։ Հանգստացեք, գնեք թերթը ինտերնետով կամ գնացեք Փարիզ՝ գնելու, պարզապես խնդրում եմ անհեթեթություններ մի գրեք այն մասին, որ Apple-ը վերահսկում է, թե որ թերթերը կարող եք կարդալ: Դուք ունեք ևս X տարբերակ՝ թերթ գնալու համար: Իսկ եթե appstore/ibooks-ը ձեզ չի համապատասխանում, ժամանակն է փոխել հարթակը:
Իսկ եթե, օրինակ, Google-ը ջնջեր Apple-ի բոլոր հիշատակումները: Կարծում եք, որ դա նույնպես լավ կլինի: Ի վերջո, դա մասնավոր ընկերություն է…
Այո, լավ կլիներ, ինչպես գրել եք, մասնավոր ընկերություն է և կարող է թելադրել իր ուզած կանոնները։ Բայց դա չի նշանակում, որ կանոնները ճիշտ են։ Իսկ դրանք ճիշտ են, թե ոչ, շատ դժվար է օբյեկտիվորեն ասել, քանի որ դրա վերաբերյալ յուրաքանչյուրը այլ կարծիք կունենա։
Թերթը կայք չունի՞, ուստի Appstore-ում հավելված է պետք: Եվ ես իսկապես չեմ հասկանում, թե մարդիկ ինչն են վիրավորական համարում Apple-ի կողմից իրենց ցավակցությունները նման կերպ արտահայտելու մեջ, և ես լրջորեն չեմ կարծում, որ դա կեղծավորություն է: Ազատ ընտրությունը վերաբերում է ոչ միայն սարքերը փոխելուն, որտեղ կա մրցակցից նման հավելված ներբեռնելու հնարավորություն, եթե այնտեղ ընդհանրապես նման հավելված ստեղծվի։ Բայց տվյալ բովանդակություն մուտք գործելու այլ ուղիներ գտնելու մասին նաև Apple սարքերի միջոցով։ Ես այսօր մուտք գործեցի նրանց բովանդակությունը ինտերնետում իմ iPhone-ի միջոցով: Ես դրա մեջ մանրամասն չեմ ուսումնասիրել, բայց այն աշխատում է, ուրեմն ինչումն է խնդիրը: Ես իմ հեռախոսում միլիարդ հավելված չունեմ, որպեսզի ստիպված լինեմ ներբեռնել լրագրողական հավելվածներ: Իսկ խանութում դրանք շատ են։ Ես իսկապես դրա կարիքը չունեմ: Մեկ այլ տարբերակ է բաժանորդագրվել նրանց հոսքին Twitter-ում կամ Facebook-ում և, իհարկե, այլ սոցիալական ցանցերում: Այնպես որ, ես չեմ տեսնում, թե ինչ է խաղում այստեղ: Եվ ես չեմ հասկանում, թե ինչպես որևէ մեկը չի կարող հասկանալ, որ Apple-ը, որպես ընկերության սեփականատեր, սահմանում է հավելվածների հաստատման կանոնները կամ այն, ինչ կարող է կամ չի կարող հայտնվել Apple-ում: Ես նման կանոնները գրաքննություն չեմ համարում, այլ փաստ։ Փոխանցեք այն ընկերությանը/ընկերությանը, որտեղ աշխատում եք: Կան նաև որոշ ուղեցույցներ, իսկ ինչ վերաբերում է հասարակությանը, որոշակի տարբերություններ, և դա, իհարկե, չի համարվում ազատության սահմանափակում։ Եվ ես կարող էի շարունակել:
Այո, դա միանգամայն լավ կլիներ: Հարցն այն է, թե արդյոք որևէ մեկը դեռ կօգտագործի՞ Google-ը, եթե ընդհանուր որոնողական համակարգում Apple-ի նման պարզ բանի չհասներ: Այս դեպքում խոսքը գնում է ապրանքի որակի մասին։ Եվ եթե Apple-ը անհետանա Google-ից, ապա Google-ի հաճախորդները, հավանաբար, զգալիորեն ավելի կպակասեն, քան քանի հաճախորդ կնվազեն (նվազեն) Apple-ը` չցանկանալու համար հրապարակել հիմար ծաղրանկարիչ ամսագիր, որի մասին մենք բոլորս, ովքեր այստեղ քննարկում ենք, պատկերացում անգամ չունեինք մինչև. այս շաբաթ. Ընդունեք Macropus-ին, որ Charlie Hebdo-ն ամբողջությամբ գողացվել է ձեզնից երեքշաբթի օրը, և դուք, իհարկե, չեք պայքարել այն App Store-ում ներառելու համար: Կամ այո?
Այո, ես Չարլի չեմ կարդում, բայց դա մի սկզբունք է, որը ես այստեղ մի քանի անգամ քննադատել եմ։ Խնդիրն այն է, որ դուք կարող եք շատ հեշտությամբ մանիպուլացնել մարդկանց այս կերպ, և նրանք կարող են նույնիսկ չնկատել: Եվ ամենակարեւորը՝ դա արվում է դանդաղ, որպեսզի օգտագործողը վարժվի դրան։ Եվ, իհարկե, Apple-ի հետ մեկ այլ տեղ գնալու ընտրություն կա և ազդեցություն ունի ԱՀ օգտագործողների համեմատաբար փոքր մասի վրա: Եթե շուկայում գերիշխող Microsoft-ը կամ Google-ը նման բան անեին, ամոթ կլիներ, քանի որ այդ ընկերությունների ազդեցությունը հասարակության վրա բազմակի է։
Բովանդակային առումով Microsoft-ը զգալիորեն ավելի քիչ ազդեցություն ունի, քան Apple-ը։ Այսպիսով, այստեղ է, որ ձեր տեսությունը թուլանում է: Եվ ահա, ի վերջո, մեկին, ով չէր համապատասխանում Apple-ի պայմաններին, թույլ չտվեց մտնել AppStore: Դա վատ է? Ինչո՞ւ։ Արդյո՞ք այն փաստը, որ Apple-ն իր խանութում պոռնո չի թույլատրում, նույնպես խոսքի ազատության և գրաքննության սահմանափակում է: Միգուցե այո, գուցե ոչ, բայց դա նրա գործն է, քաղաքականությունն ու ազատությունը: Եթե դա ձեզ դուր չի գալիս, գնացեք այլ տեղ: Ի վերջո, Apple-ը միակ միջոցը չէ, որտեղ դուք կարող եք կարդալ այս խայտառակությունը: Այսպիսով, դուք չեք կարող դա փոխանցել որպես ինչ-որ մութ սպառնալիք կամ ազատությունների սահմանափակում...
Իհարկե, Google-ը չի հրապարակում իր կանոնները խախտող հղումներ։
Ամեն
Ուշադրություն, եթե Apple-ը պահանջի, ապա Եվրոպայում Google-ը կջնջի Apple-ի գաղտնաբառի որոնման արդյունքները, սակայն դրա մասին շատ չի խոսվում, դրան հուշում է այն, որ ինչ-որ իսպանացի, երբ մտել է Google, գտել է, որ պարտապան է, ինչը. արդեն Նա վաղուց չի եղել...
վտանգավոր է ազատության համար. :D որովհետեւ չի ուզում քաղաքական գործիչներին/կրոնին ծաղրող ծաղրանկարների օրագիր հրապարակե՞լ։ ուղղակի Apple-ն ունի որոշ կանոններ, որոնց համաձայն հաստատում է, իսկ եթե ինչ-որ մեկը չի համապատասխանում այս կանոններին, ապա բախտ...ինչու թույլ չեն տալիս ինչ-որ լրագրողի ինչ-որ տեղ ինչ-որ բան հրապարակել և այլն, ուստի բոլորը սկսում են. դադարեցնել և ցուցադրել խոսքի ազատությունը.
Որպես ՏՏ տեխնիկ, ես կցանկանայի ձեզ մի բան ասել. Apple-ը 100%-ով տեղյակ է, որ այն, ինչ չի վերահսկում, չի կարող փոխել, և, հավանաբար, ինտերնետը վերահսկելու անմիջական վտանգ չի սպառնում, ուստի ես կասկածում եմ, որ նա գրաքննություն կկատարի ինտերնետն իր հավելվածներում կամ իր սարքերում: Դրան հասնելու համար իսկապես արդյունավետ, նա պետք է ծախսեր իսկապես մեծ քանակությամբ ռեսուրսներ և, առաջին հերթին, ժամանակ, և արդյունքը չի համապատասխանի ջանքերին։
Ավելին, նրա համար պարզ է նաև, որ երբ նա դա աներ, ջեյլբրոքված սարքերի թիվը կավելանա, քանի որ iOve-ն այնքան էլ հիմար չէ, որքան խոսվում է, և այս օգտատերերի՝ AppStore-ից Cydia հեռանալը նրա նպատակը չէ։ ...
Միակ բանը, որ նա կարողանում է կառավարել իրեն, իր ստեղծած իրերն են, այսինքն՝ AppStore-ը, IBookStore-ը, iTunes Store-ը, և այնտեղ նա կանի այն, ինչ ուզում է, նույնիսկ եթե երբեմն ենթարկվի հանրային կարծիքին:
Դու էլ Չարլի՞ ես։
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Դա սարսափելի անհեթեթություն է։ Ի՞նչ կեղծավորություն է, երբ ինչ-որ մեկը համերաշխություն է հայտնում մոլեռանդ խելագարների կողմից դաժան սպանության զոհերին: Սա չի նշանակում, որ Apple-ը պետք է համաձայնի «երգիծական» ամսագրի խելագար հոդվածներին ու ծաղրանկարներին, որն ուղղակի հիմարություն է և ամեն գնով փորձում է վարկաբեկել որևէ մեկին։ Ով ուզում է թող կարդա, և իհարկե դա անհեթեթություն է և բառացիորեն սարսափելի դրա համար սպանելը, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ ամսագիրը պարզապես աղբարկղ չէ, ինչի համար ես բոլորովին չեմ զարմանում, որ Apple-ը չի արել. թողարկեք այն App Store-ում: Այս գնահատականը բավականին կեղծավոր է։ Եվ ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչ է, երբ մասնավոր ընկերությունը ազատության համար վտանգավոր մեկին չի թողնում իր բիզնեսում: Apple-ը, անշուշտ, չունի ձյունաճերմակ զգեստ, բայց հաստատ Apple-ը պետք է որոշի, թե ինչ է թողնում իրենց խանութ և ինչ՝ ոչ: Իսկ եթե մեզ դուր չի գալիս նրա քաղաքականությունը, մենք ազատ ընտրության հնարավորություն ունենք։ Այսինքն՝ դադարեք օգտագործել նրա արտադրանքը։ Վերադարձեք գետնին պարոնայք։ Apple-ը մասնավոր ընկերություն է, այն չի հավակնում լինել անկախ լրատվամիջոց, ոչ էլ հանրային սեփականություն է: Այսպիսով, այստեղ մի խոսեք ազատության մասին, եթե չեք կարող հարգել Apple-ի ազատությունը:
Լիովին համաձայն եմ, տաբլոիդների կողմնակալ հոդված: Apple-ին քննադատելը զոհերին ցավակցություն հայտնելու համար, ինչպես ողջ աշխարհը, լիովին անհամաչափ է:
Դուք հավանաբար չեք հասկացել, որ Je suis Charlie = Ես Չարլին եմ կարգախոսը նշանակում է ոչ միայն ցավակցություն հայտնել, այլև ստորագրել այն արժեքները, որոնք ներկայացնում էր այս ամսագիրը: Apple-ը հրապարակայնորեն հասկացրել է, որ համաձայն չէ այս արժեքների հետ, և, հետևաբար, դա մեղմ ասած ամոթալի և անտեղի է: Apple-ը կարող էր դա անել Google-ի նման և պարզապես սև ժապավեն դնել որպես ցավակցական արտահայտություն։
Համաձայն չեմ, այդ դեպքում պետք է նաև քննադատել New York Times-ին. նրանք հրաժարվել են նմանատիպ ծաղրանկարներ հրապարակել, քանի որ խախտել են իրենց ներքին կանոնները, սակայն կայքում ունեն «nous somes charlie»:
Այո, նրանք նույն կեղծավորներն են։
Այն փաստը, որ Apple-ը հրաժարվել է վաճառել Charlie Hebdo ամսագիրը, չի նշանակում, որ մերժել է նրանց և որ մերժում է խոսքի ազատությունը։ Ես պարզապես կասեի, որ նրանք այնտեղ ռացիոնալ մտածեցին և հրաժարվեցին իրենց խանութում հրապարակել այնպիսի բովանդակություն, որը կարող էր վիրավորել այլ կրոններին կամ ազգություններին: Ինչը, տեսականորեն, ըստ վերջին մի քանի օրերի իրադարձությունների, կարող է ահաբեկչությունների հանգեցնել Եվրոպայի Apple-ի խանութների վրա։
Դա անհեթեթություն է: Այդ կարգախոսով մարդկանց մեծ մասն ասում է, որ մենք էլ մարդիկ ենք, եվրոպացիներ, գուցե ֆրանսիացիներ, հայրեր, լրագրողներ, ով ուզում է, և մենք չենք ուզում, որ մեզ սպանեն կարծիքի կամ կատակի, հիմարության կամ ծաղրանկարի համար, որքան էլ հիմարություն լինի: դա է. Բայց մարդկանց մեծամասնությունը, անշուշտ, չի բաժանորդագրվում Charlie Hebdo-ի արժեքներին, որը պարզապես հիմար տաբլոիդ է, ըստ էության, առանց արժեքների: Բայց դա չի նշանակում, որ ինչ-որ մեկը պետք է նրանց գնդակահարի դրա համար։ Եվ ահա թե ինչի մասին է «Je suis Charlie»-ն։
Ես ուզում էի գրել, արդեն տվել ես
Պարզապես Apple..
Միակ բանը, որ ես հասկացա այս հոդվածից այն էր, որ Չարլի Հեդբոն նույնիսկ App Store-ին «հայտ» չի՞ ներկայացրել։ Այսպիսով, Apple-ը նույնիսկ իրատեսորեն չէր կարող մերժել դրանք: Հոդվածում միայն ասվում է, որ հրատարակիչը փորձել է հավելված ստեղծել iPad-ի համար, սակայն ընթացքում ինչ-որ մեկը նրանց ասել է, որ իրենք հնարավորություն չունեն այն անցնելու հաստատման գործընթացին: Այսպիսով, ինչի՞ մասին է հոդվածը: Վարկած, իսկ եթե դա լիներ: Այսպիսով, քանի որ նրանք չեն «դիմել» App Store-ին, Apple-ը իսկապես երբեք չի մերժել նրանց, իսկ հիմա նրանց քննադատում են համակրանքի դրսևորման համար: Դե ինչ ավելացնեմ...
Մենք հոդվածին ավելացրել ենք գլխավոր խմբագիր Չարբի 2010 թվականի սկզբնական հայտարարությունը, որում նա նկարագրում էր, որ երբ իրեն ասել են, որ իր բովանդակությունը գրաքննության է ենթարկվելու iPad-ով մուտք գործելու դեպքում, նա չի կարող ընդունել այն:
վատ!! հիմարաբար թարգմանեցիր!!
Որտե՞ղ է խնդիրը։
Այսպիսով, Apple-ը չի հանդուրժում, օրինակ, պոռնոգրաֆիան որևէ հարթակում: Եթե գլխավոր խմբագիրը չի կարողացել ընդունել դա, դա Apple-ի մեղքը չէ։ Կարծում եմ, որ նրանք անհարկի հիստերիայի մեջ էին. Apple-ը ցանկանում էր նրանց այնտեղ, նրանք պարզապես պատրաստ չէին հրաժարվել վետոյի իրավունքից բովանդակություն, որը նրանք կարծում էին, որ տեղին չէ: Ես դրանում ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում:
Հակառակ դեպքում ես հասկանում եմ, որ մարդիկ սիրում են ֆանտաստիկ կերպով Apple-ին մեղադրել կեղծավորության մեջ։ Բայց բովանդակության 100%-ով չհամաձայնվելը, բայց նրանց հիշատակը հարգելը իմ կարծիքով կեղծավորություն չէ, դա ուղղակի տարրական կարեկցանք է:
Այսպիսով, ես հասկանում եմ իմաստը, բայց կարծում եմ, որ այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են կեղծավորությունը և գրաքննությունը, iBookstore-ում պոռնոգրաֆիան չթողնելու համար որպես չափազանցություն: Առանց նրանց հետաքրքիր հոդված կլիներ, սա բավականին անհարկի ավելացրեց տաբլոիդների շունչը:
Բայց դա միայն Apple-ը չէ: Բոլոր թերթերն ու առցանց օրաթերթերը, ներառյալ հեռուստացույցը, գրաքննվում են ԱՄՆ-ի մուլտֆիլմերը այս ամսագրից: Այսպիսով, ԱՄՆ-ի ողջ մամուլը ներգրավված է դրան:
Գրաքննությունը պետության կամ նմանատիպ իշխանության միջամտությունն է բովանդակության մեջ։ Եթե մասնավոր թերթերը (ընդհանրապես լրատվամիջոցները) որոշում են, թե ինչ հրապարակել իրենց թերթում, ինչը՝ ոչ, դա գրաքննություն չէ։ Դա նրանց օրինական որոշումն է։ Ճիշտ այնպես, ինչպես դուք, դուք եք որոշում, թե ում եք թույլ տալիս մտնել ձեր այգի: Եթե որևէ մեկին չես թողնում այնտեղ, դա ոչ թե ազատ տեղաշարժի սահմանափակում է, այլ քո օրինական որոշումը, թե ում հետ ես ուզում լինել քո այգում:
Ինչպիսի՞ն է Չարլի լինելը:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Ես չեմ հասկանում հոդվածի իմաստը։ Սկզբում գրում եք. «Ամբողջ աշխարհում անմիջապես մեկնարկեց «Je suis Charlie» (Ես Չարլին եմ) արշավը՝ ի համերաշխություն երգիծական շաբաթաթերթի, որը պարբերաբար հրապարակում էր վիճահարույց ծաղրանկարներ»։
Այսպիսով, Apple-ը չի՞ կարող համերաշխություն դրսևորել՝ մերժելով խնդրո առարկա ամսագիրը իր խանութում: Թե՞ ուղղակի սխալ եմ հասկանում հոդվածի ձեւակերպումը։
Ես չեմ վերանայում նրանց հավելվածների, գրքերի և այլնի վարկանիշային քաղաքականությունը: սա երկար բանավեճի համար է, և գործնականում բավականաչափ ճաքեր կան, այսինքն. օրինակ Fiore-ը, ապա App Store-ում կան նաև բազմաթիվ PCalc և այլն...
Իմ կարծիքով, դուք լրիվ անհաջող կերպով եք ընկալել թեման։ Apple-ի որոշումը՝ չթողնել որևէ մեկին Appstore, ոչ մի կապ չունի խոսքի ազատության հետ: Դա կոմերցիոն որոշում է, և դրա մոտիվացիան ամբողջությամբ երկու գործարար կողմերի խնդիրն է։ Թե՞ կարծում եք, որ գրավաճառը, ով խանութից չի գնում և հետևաբար գիրք է առաջարկում իր հաճախորդներին (ինչ-որ պատճառով) դրանով սպառնում է խոսքի ազատությանը: Դուք հավանաբար այդպես չեք կարծում: Apple-ի համար այն պարզապես համախմբված է իր բիզնես հզորությամբ: Ոչ ավել, ոչ պակաս: Իսկ կարծիքդ կապել, ասենք, ցավակցական արտահայտության հետ, թեթևակի տենդենցիոզ է և կոպտորեն աննրբանկատ։
Այո, համերաշխություն արտահայտելու տեսանկյունից Apple-ից հեռանալը գրեթե անհրաժեշտություն է թվում (ընկերության ազդեցության և չափի առումով)։ Բայց հեղինակը բավականին հետաքրքիր թեմա է սկսել. Ես հասկանում եմ, որ Apple-ը չի ուզում իր խանութներում պոռնո, անպիտան հավելվածներ և այլն... Բայց սա այլ հարց է։ Եթե Apple-ը հրաժարվում է ամսագրեր կամ թերթեր հրատարակել միայն այն պատճառով, որ, թեև ոչ շատ կոշեր ոճով, բայց դեռևս քննադատության ավանդական եվրոպական ձև է, կարևոր չէ, թե դա ինչ է, դա անհամապատասխան է Apple-ի քաղաքական և սոցիալական պատասխանատվության համար: Նույնը, ինչ հավելվածների դեպքում, որոնք անմիջականորեն իրենց վերահսկողության տակ չեն: Եթե կա մի բան, որն ինձ դուր չի գալիս Apple-ում, և այն, ինչ կարծում եմ, կարող է առավելագույնս նվազեցնել դրա «թույն էֆեկտը», դա սա է: Apple-ն այսպիսով լիովին անիմաստ կերպով դեմ է գնում ինքն իրեն և նվազեցնում է իր սարքերի ֆունկցիոնալությունը, ինչպես նաև գրքերի և ամսագրերի առաջարկը: Իսկ ավելի վատն այն է, որ Apple-ը կամաց-կամաց սկսում է շրջվել արվեստագետների դեմ և անհնարին է դարձնում նրանց գործել շատ տարածված հարթակում՝ դրանով իսկ նվազեցնելով իրենց ստեղծագործությունը տարածելու հնարավորությունները: Ամոթ է. Թերևս Թիմը մի փոքր կթուլացնի արվեստագետների, ծրագրավորողների կամ լրագրողների սանձերը և թույլ կտա նրանց օգտագործել այն կտավը, որը Սթիվ Ջոբսն այդքան տքնաջան կերպով կառուցեց, և որի վրա միայն ընտրյալներին թույլատրվեց խզբզել:
Խմբագրությունում մարդկանց գնդակահարելով և վիճահարույց բովանդակություն չհրապարակելով խնդիր լուծելու դեմ անհամաձայնություն հայտնելը, սրանք երկու տարբեր բաներ են։ Դուք իսկապես նկատի ունեք այն, ինչ գրում եք այստեղ: Չկարծեք, որ Apple-ն ուզում էր ասել, որ եթե նույնիսկ համաձայն չլինենք ձեր գրածի հետ, պետք չէ, որ անմիջապես գնդակահարեն ձեզ։ Ես սխալվու՞մ եմ։
Apple-ը դա պատճառաբանեց, քանի որ Չարլին հերթական բնակարանն էր, ուստի ավելացրեց, որ այն, որ նա երկար ժամանակ ոչինչ չէր ուզում անել Չարլիի հետ, չէր խանգարում նրան դա անել: Google-ը, որքան էլ դա ինձ դուր չի գալիս, իրեն շատ ավելի լավ է պահել՝ ցավակցություն հայտնելով սեւ ժապավենով։ Apple-ը կրկին միայն խայտառակ շոու է ցուցադրում և դադարում սիրո բրենդ լինելուց: Սա անհարմարության ևս մեկ գիծ է:
իսկ եթե չաներ, նա կլիներ վատ տղան, որովհետև չմիացավ