Վրատիսլավ Հոլուբ Այսօր միանգամայն նորմալ է հեռախոսի վրա կոփված ապակի կամ գոնե պաշտպանիչ թաղանթ ունենալը, որն ապահովում է օգտատերերի ցուցադրման ավելի լավ դիմադրությունը: Բացի այդ, դրանց օգտագործումը լիովին արդարացված է, քանի որ այս աքսեսուարները կարողացել են փրկել անհամար սարքեր անդառնալի վնասներից և այդպիսով համեմատաբար կարևոր դեր խաղալ օգտատերերի սարքավորումների մեջ: Քանի որ այժմ մի տեսակ պարտավորություն է պաշտպանիչ ապակի ունենալը, զարմանալի չէ, որ այս միտումը տարածվել է այսպես կոչված տան շրջանակներից՝ դեպի խելացի ժամացույցներ և դյուրակիր համակարգիչներ։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ադամ Կոս Բայց եթե iPhone-ներում և Apple Watch-ներում այս պաշտպանիչ սարքերը կարող են իմաստալից լինել, MacBook-ներում դրանց օգտագործումն այլևս այնքան էլ ուրախալի չէ: Այս առումով անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել, թե ինչ ապրանք եք գնում և որ մոդելի համար եք այն իրականում գնում։ Որպես այլընտրանք, դուք կարող եք վնասել ձեր սարքի էկրանը, որը հավանաբար ոչ ոք չի ցանկանում տեսնել:
Փայլաթիթեղի նման փայլաթիթեղ չկա
Հիմնական խնդիրը ոչ այնքան MacBook-ում պաշտպանիչ թաղանթ օգտագործելու մեջ է, այլ այն հեռացնելու մեջ: Նման դեպքում կարող է վնասվել, այսպես կոչված, հակառեֆլեկտիվ շերտը, որն այնուհետեւ ստեղծում է անհրապույր քարտեզներ, իսկ էկրանը պարզապես վնասված տեսք ունի։ Ինչևէ, կարևոր է նշել մեկ փաստ. Այս դեպքում ոչ բոլոր մեղքերն են ընկնում զուտ պաշտպանիչ թաղանթների վրա, այլ որոշակի ձևով Apple-ն ուղղակիորեն մասնակցում է դրան։ 2015-ից 2017 թվականների մի շարք MacBook-ներ հայտնի են այս շերտի հետ կապված խնդիրներով, և փայլաթիթեղները կարող են զգալիորեն արագացնել դրանք: Բարեբախտաբար, Apple-ը դասեր քաղել է այս միջադեպերից, և թվում է, որ նոր մոդելներն այլևս չեն կիսում այս խնդիրները, սակայն, այնուամենայնիվ, պետք է զգույշ լինել ֆիլմ ընտրելիս։
Macbook Pro (2021)
Ամեն դեպքում, իհարկե, այնպես չէ, որ MacBook-ի յուրաքանչյուր պաշտպանիչ թաղանթ պետք է անպայման վնասի այն: Շուկայում կան մի շարք մոդելներ, որոնք, օրինակ, կարելի է ամրացնել մագնիսական եղանակով, և դրանք սոսնձելու կարիք ընդհանրապես չկա։ Հենց այդ սոսինձների դեպքում պետք է զգույշ լինել և մտածել, որ դրանք հեռացնելը վատագույն դեպքում կարող է վնաս պատճառել։ Ինչպես կարող եք ստորև կցված պատկեր տեսեք, հենց այսպես է հայտնվել MacBook Pro 13″ (2015թ.) էկրանը նման թաղանթ հեռացնելուց հետո, երբ նշված հակառեֆլեկտիվ շերտն ակնհայտորեն վնասված է։ Ընդ որում, երբ օգտատերը փորձում է «մաքրել» այս խնդիրը, նա ուղղակի ամբողջությամբ հեռացնում է այդ շերտը։
Արդյո՞ք պաշտպանիչ թաղանթները վտանգավոր են:
Ի վերջո, եկեք պարզաբանենք, հավանաբար, ամենակարեւորը. Այսպիսով, MacBook-ների համար պաշտպանիչ թաղանթները վտանգավոր են: Սկզբունքորեն՝ ոչ էլ։ Ամենավատը կարող է տեղի ունենալ մի քանի դեպքերում, մասնավորապես Mac-երի դեպքում, որոնք գործարանից հակառեֆլեկտիվ շերտի հետ կապված խնդիրներ ունեն կամ անզգույշ հեռացման հետ: Ներկայիս մոդելների դեպքում նման բանն այլևս չպետք է սպառնալիք լինի, բայց, չնայած դրան, պետք է զգույշ լինել և չափազանց զգույշ լինել։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Թռչել ամբողջ աշխարհով Apple-ի հետ Նույն կերպ, հարցն այն է, թե իրականում ինչու է լավ պաշտպանիչ թաղանթ օգտագործելը: Apple-ի շատ օգտատերեր նոութբուքերի վրա դրա նվազագույն օգտագործումը չեն տեսնում: Դրա հիմնական նպատակն է պաշտպանել էկրանը քերծվածքներից, սակայն սարքի մարմինն ինքն է հոգում այդ մասին, մասնավորապես կափարիչը փակելուց հետո։ Այնուամենայնիվ, որոշ նրբաթիթեղներ կարող են լրացուցիչ բան առաջարկել, և այստեղ է, որ այն սկսում է իմաստալից լինել: Շուկայում կան բավականին հայտնի մոդելներ, որոնք կենտրոնացած են գաղտնիության վրա: Դրանք կպցնելուց հետո էկրանը ընթեռնելի է միայն օգտատերի կողմից, մինչդեռ կողքից դրա վրա ոչինչ չի երևում։
Ցավալի է, որ, օրինակ, նոր M114″-ի վրա էկրանի շուրջ «ռետինն» այնքան ցածր է, որ ստեղնաշարը դրոշմված է էկրանի վրա։ ստեղնաշարը դեռ բարի է, բայց սենսորային վահանակի և ստեղնաշարի միջև եղած եզրը բավականաչափ սուր է էկրանը ոչնչացնելու համար: Ես կասեմ, որ փայլուն դիսփլեյն ինքնին ուղղակի խնդիր է դաշտում նոութբուքով աշխատելիս