Պատրիկ Սիվեկ Հավանաբար դեռ հիշում եք այն ժամանակը, երբ մի քանի վայրկյանում պարզ էիք ասում Apple-ի նոութբուքի ընտրությունը: Կամ ձեզ ավելի էժան տարբերակ էր պետք, որը բավական կլիներ ինտերնետում, էլ. նամակների և որոշ հիմնական բաների համար (այդ ժամանակ iLife-ում և iWorks-ում), ինչի համար iBook-ն ավելի քան բավարար էր, կամ պարզապես կատարողականության կարիք ունեիք, և այդպես հասաք. PowerBook-ի համար: Հետագայում իրավիճակը առանձնապես չփոխվեց, և դուք ունեիք ընտրություն՝ կա՛մ բարակ, թեթև և պակաս հզոր MacBook Air, կա՛մ ծանր, բայց իսկապես հզոր MacBook Pro: Այնուամենայնիվ, իրավիճակը կամաց-կամաց սկսեց բարդանալ, երբ Apple-ն ավելացրեց երրորդ մեքենան 12 դյույմանոց MacBook-ի տեսքով, և ամբողջական շոգեխաշում տեղի ունեցավ, երբ նոր MacBook Pro-ները բարելավվեցին Touchbar-ի տեսքով:
Մինչ այդ, դուք կարող էիք ընտրել միայն կատարողականի հիման վրա, և տրամաբանորեն, պակաս հզոր մեքենան ուներ նաև ավելի փոքր և թեթև կորպուս: Այսօր, սակայն, Apple-ն այլևս ոչ միայն առաջարկում է կատարողականի տարբերություններ, այլ այժմ մենք պետք է ընտրենք նաև առանձնահատկություններ, և դրանք ներկայումս բավականին կարևոր են: Սրտի վրա, օգտատերերի մեծամասնությունը դեռ օգտագործում է MacBook-ը համացանցում ճամփորդելու, էլ. նամակների հետ աշխատելու և փաստաթղթերի կամ լուսանկարների որոշ հիմնական խմբագրման համար, ինչը կարող են կարգավորել Apple-ի առաջարկած բոլոր մոդելները: Եթե դուք գրաֆիկական դիզայներ եք, պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչ կամ այլ մասնագիտություններ, որոնք պահանջում են առավելագույն արդյունավետություն իրենց շարժական սարքից, ձեր ընտրությունը պարզ է, և MacBook Pro-ն այստեղ է ձեզ համար:
Այնուամենայնիվ, եթե դուք չեք փնտրում կատարողականություն, և MacBook Air-ն այն ամենն է, ինչ ձեզ հարկավոր է, դուք հիասթափված կլինեք Retina էկրանի բացակայությունից 2017 թվականին, հատկապես հաշվի առնելով, որ Apple-ը այս տարի թարմացրել է MacBook Air-ը, թեև նվազագույնը: Սա նշանակում է, որ գոնե առաջիկա ամիսներին այն չեն հանի առաջարկից, և այն դեռ այս տարվա գործող մեքենան է։ Իրոք, Retina էկրանն այն է, ինչ դուք ակնկալում եք Apple-ից որպես ստանդարտ այս օրերին, բայց եթե դուք գնում եք Air-ի հետ, այն չեք ստանա: Դուք նույնպես բաց կթողնեք Touch ID-ն և TouchBar-ը: Այստեղ կարելի է պնդել, որ սա առաջարկի միայն ամենահզոր մեքենայի արտոնությունն է, բայց ինչու ես չեմ կարող ունենալ այս հիանալի գործառույթը, երբ դասական MacBook Air-ը կամ 12 դյույմ MacBook-ը բավական է ինձ կատարողականի առումով: Ի վերջո, ես չեմ ուզում հավելյալ գումար վճարել և միևնույն ժամանակ քաշել, համեմատած Air-ի կամ 12 դյույմ MacBook-ի հետ, ծանր և մեծ մեքենայով, եթե չօգտագործեմ դրա կատարումը:
Մեկ այլ տարբերակ 12 դյույմ MacBook ձեռք բերելն է: Այնուամենայնիվ, ես դրա հետ նույնպես չեմ ստանա TouchBar, ավելին, նույնիսկ եթե ինձ բավարարում է միայն հիմնական կատարումը, այս մեքենայի դեպքում կատարողականությունը իսկապես գտնվում է այն սահմանի վրա, ինչը դեռ կարող է օգտագործվել առնվազն փոքրի համար: լուսանկարների խմբագրում, օրինակ. Բացի այդ, քառասուն հազար պսակների գինը արդեն այն սահմանին է, որով դուք ակնկալում եք որոշակի կատարում: Չնայած MacBook-ն առաջարկում է Retina էկրան, հիանալի դիզայն և չափազանց բարակ ու թեթև կորպուս, կա նաև մեծ, բայց TouchBar-ի բացակայության տեսքով, և կատարումն իսկապես տխուր պատմություն է: Վերջին տարբերակը MacBook Pro-ն է, որն առաջարկում է այն ամենը, ինչ ունեն Apple-ի այսօրվա MacBook-ները և բացարձակապես ոչինչ չունի: Այնուամենայնիվ, կա մի խոչընդոտ՝ բարձր գնի տեսքով, և այն նաև ավելի մեծ է և ծանր՝ համեմատած այլ մոդելների։
Apple-ը մեզ հանկարծ ստիպում է նոր MacBook գնելիս մտածել այլ կերպ, քան նախկինում, և ինձ թվում է, որ պարզ ընտրությունը վերացել է փիլիսոփայությունից։ Ի՞նչ կարծիք ունեք Apple-ի շարժական համակարգիչների ներկայիս առաջարկի մասին և կարծում եք, որ ապագայում իրավիճակը կվերադառնա պարզ ընտրության, երբ օդը կվերանա առաջարկից, և մենք կընտրենք միայն 12 դյույմ MacBook-ի և MacBook Pro? Այդ դեպքում, սակայն, իմ կարծիքով, Apple-ի կողմից արդարացի կլինի, որ 12 դյույմանոց տարբերակը ստանա նաև Touch ID և TouchBar:
Իմ կարծիքն այն է, որ ես, ինչպես խմբագիրները, մոլորվում եմ ներկա (անհասկանալի) առաջարկի մեջ։ Ես լիովին հասկանում եմ MacBook Pro-ի դիրքը տուբերկուլյոզով, բայց ո՞րն է սկզբնական մակարդակը: MacBook Pro-ն առանց տուբերկուլյո՞կի: ՄԲ Օդ? ՄԲ Keynote-ում նրանք ասացին, որ MB Pro-ն առանց տուբերկուլյոզի «փոխարինում» է MB Air-ի համար, ուստի ինչու է այն դեռ վաճառվում: Ի թիվս այլ բաների փոխարինում 2 անգամ ավելի թանկ? Իսկ ո՞ւմ համար MacBook-ը: Այդ առաջարկը հստակ սահմանված չէ, ինչն է հիմնարար։ մոդել, ավելի բարձր մոդել և թոփ մոդել…
Մուտքի մոդելը, գոնե իմ կարծիքով, պետք է լինի 12 դյույմ MacBook: Սարքավորումը համապատասխանում է դրան, ցավոք, գինը գերազանցում է առնվազն 10 հազարով: Air մոդելի առկայությունը ինձ համար առեղծված է: Նման ապարատը կապ չունի Apple-ի նման ընկերության առաջարկի մեջ։ 2017 թվականին առաջարկելով այն, ինչը տեխնիկապես առնվազն 5 տարի է անցել իր զենիթից: Իսկ դրա համար 30 հազարից ավել պահանջե՞լ։ Այնուամենայնիվ, լուծումը շատ հեշտ է. 12 դյույմանոց MacBook-ն ավելի էժան դարձրեք, հեռացրեք օդը և փոխարինեք այն MacBook Pro-ի ոչ տուբերկուլյոզային տարբերակով (առնվազն 5 հազար զեղչով), իսկ մնացածը թողեք այնպես, ինչպես կա: Երկու արտադրանքի գիծն ավելի քան բավարար է, հատկապես, երբ յուրաքանչյուր մոդել առաջարկում է անհատականացման համեմատաբար լայն հնարավորություն:
Ճիշտ է, երբ երեք տարի առաջ ես գնեցի Air, մտածելու շատ բան չկար՝ ավելի էժան և թեթև MacBook Air-ը կամ հզոր և թանկ Pro-ն: Այժմ պարզապես Pro գծով նավարկելը կարող է բավականին դժվար լինել: Նույնը iPad-ների և iPhone-ների դեպքում: Ես հասկանում եմ, որ Apple-ի ղեկավարությունը հաշվետու է բաժնետերերին և նպատակ ունի հասնել հնարավոր լավագույն բիզնես արդյունքներին, բայց ապագայի համար դա, հավանաբար, ամենակայուն գործառնական մոդելը չէ: Բացի այն, որ Apple-ն իրեն ներկայացնում է որպես տեխնոլոգիական նորարար, որը սահմանում է միտումներ (ինչը չեմ կարող ժխտել՝ iPod, iPhone, iPad...), որոշ լուծումներ, ինչպիսիք են MacBook Air-ում TN վահանակի օգտագործումը կամ 5400-ը։ rpm կոշտ սկավառակներ iMac-ում 2017 թվականին, ես ընդհանրապես չեմ հասկանում:
Եթե դուք կորել եք Mac սերիայի մենյուում, ապա դա ձեր հիմարությունն է։ Մուտքը 12 դյույմանոց Macbook է գրասենյակի օգտագործողների և ճանապարհորդության համար: Մնացած ամեն ինչի համար կան MBP13 և MBP15:
Տուբերկուլյոզն ինձ համար անիմաստ հատկություն է, ես հեշտությամբ կընտրեի MBP13/15 առանց տուբերկուլյոզի ամբողջական Intel-ով և չորս պորտով, եթե հնարավոր է:
Apple-ի առաջարկն ինձ բավական պարզ է թվում, մի խոսքով, նոր Macbook գնելիս ես կառչած կլինեի միայն երկու չափանիշների, անկախ նրանից, թե որ մոդելն է այն:
առնվազն 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն
min 500GB SSD
Բարեբախտաբար, 12 դյույմ Macbook-ը վերջապես կարող է կազմաձևվել 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, այնպես որ դա ինձ համար սկսում է իմաստալից լինել, ամենացածր մոդելի համար ես միշտ կընտրեի ամենաարագ պրոցեսորը միաժամանակ:
Նույնը վերաբերում է MBP13/15 սերիաներին, կազմաձևեք 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ և մին. 500 ԳԲ. Ընտրեք ավելի արագ պրոցեսոր միայն այն դեպքում, եթե այն օգտագործում եք:
Նրանց համար, ովքեր փնտրում են MBA-ի համար փոխարինող, հիմնական 12 դյույմ Macbook-ը 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ և MBP13-ն առանց TB-ի 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, դրա համար են, հաշվի առնելով, որ SSD-ն տեղադրված է, ես բաց կթողնեմ առաջին 128 ԳԲ մոդելը: Ավելի խելամիտ է գնել MBP13 2015 256 ԳԲ վաճառքից, որի արժեքը մոտավորապես նույնն է, ինչ բազային MBP13-ը 128 ԳԲ-ով:
Չափի, չափերի և քաշի առումով MBA-ն իրականում լիովին համեմատելի էր MBP13 ցանցաթաղանթի 2013-ի առաջին շարքի հետ: MBP-ն մի փոքր ավելի ծանր էր, չափերը գրեթե նույնն էին, դիմացկունությունը բավարար էր երկուսի համար:
MBP13/15-ի համար կարող է իմաստ ունենալ հավելյալ վճարել Intel-ի միջին տարբերակի համար, քանի որ հավելավճարները սովորաբար ցածր են՝ մոտ 3000:
Դա իմ հիմարությունը չէ, դա քո հիմարությունն է։ ՄԲ-ը պետք է լինի մուտքի մակարդակ, բայց ինչու՞ կա MB Air: Հաշվի առնելով գինը՝ ՄԲ-ը մուտքի մակարդակի մոդել չէ: Իսկ MB MBP-ի տարբերությունն առանց տուբերկուլյոզի: Գինը մոտավորապես նույնն է... Այդ ապրանքները հստակ դիրքորոշում չունեն...
Ինչու, հավանաբար, որովհետև նրանք ունեն ամենամեծ շահույթը MBA-ի վրա ծախս/վաճառք հարաբերակցությամբ
MBA-ն կանխիկ կով է:
Ո՞ր հանճարն է դա գրել։ 12 դյույմ MacBook-ի կատարումը բացարձակապես բավարար է: Ինչ տխուր պատմություն: Երբևէ ունեցե՞լ եք Apple-ի արդուկ ձեր ձեռքում: Խենթ. Ուֆ, ամոթ խնձորի տղային։ Վերջին հոդվածը, որը ես նույնիսկ չեմ կարդացել.
12 դյույմանոց MacBook-ը բավարար չէ՞: Ինչի համար? Եթե դուք այն մարդն եք, ով տեսանյութեր է պատրաստում և աշխատում է մեկից ավելի վիրտուալ մեքենայով, ապա դուք իրավացի եք, բայց ես համարձակվում եմ ասել, որ ստանդարտ օգտատերերի մոտավորապես 80%-ը բավականաչափ...
12 դյույմանոց MacBook-ի խնդիրը նրա կատարողականությունը չէ. այն համարժեք է, թե ում համար է նախատեսված ապրանքը: Խնդիրը գնի մեջ է և այն, թե ինչպես է այդ գինը տեղավորվում Apple-ի ընդհանուր պորտֆելի մեջ: Ներկայումս Apple-ը փոքր-ինչ գերբնակեցված է մոտ 40 հազարանոց հատվածում՝ մոդելային գծերով: Եվ սա և՛ շփոթեցնող է հաճախորդների համար, և՛ անտրամաբանական՝ առաջարկի դիվերսիֆիկացման առումով:
Տեսանյութերի խմբագրման համար ոչ պիտանի արտադրանքներն են միայն ամենացածր տարբերակը Mac Mini 1.4/1.6, MBA և 12 դյույմ Macbook: Մնացած ամեն ինչ բավական է նույնիսկ այն սիրահարների համար, ովքեր իրենց ապրուստը վաստակում են տեսանյութից, օրինակ՝ YTber-ները, ինչպիսիք են TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA-ն և հազարավոր այլ YTber-ներ, խմբագրում են տեսանյութեր հիմնական MBP13 2014/5-ի վրա:
Վլադիսլավ Յանեցեկը նաև խմբագրում է 12 դյույմ Macbook Core M-ի վրա, այս դեպքում անհրաժեշտ է Macbook-ը դնել լիցքավորիչի վրա և արտահանել մեկ գիշերում:
Ավելին. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (GPU-ի կատարողականի մարգինալ ազդեցությունը արտահանման ժամանակի վրա), հետևաբար MBP13-ն ավելի քան բավարար է GoPro/camera/DSLR-ից տեսանյութերի խմբագրման և լուսանկարների խմբագրման համար FullHD-ով (նույնիսկ դանդաղում):
Teri Blitzen-ն ունի iMac
12 դյույմ Macbook-ը Core M-ով մուտքային մակարդակ է, որը բավարար է տնային գրասենյակի համար, ես կցանկանայի տեսնել, որ դուք գործարկեք վիրտուալ Xubuntu-ն դրանում, ինչպես ես անում եմ MBP13″-ի վրա (թեև երկակի միջուկով):
OS X-ում վիդեո խմբագրման համար օպտիմալ ընտրությունը MBP 15-ն է FullHD տեսանյութերի համար կամ iMac 5K-ը, եթե ցանկանում եք խմբագրել մինչև 4K: MBP/iMac-ը իրականում ամենևին էլ կախված չէ GPU-ի աշխատանքից տեսանյութը խմբագրելիս, գրեթե ամեն ինչ ցուցադրվում է: Intel-ի կողմից FCXP-ում, լավագույն Mac Pro-ում (2013) $9000-ով դուք մի փոքր օգնություն կստանաք, բայց դա չի գնահատվի «խելացիների» կողմից, որոնց Core M-ը բավարար է ամեն ինչի համար (վեբ, էլ.փոստ, YT և ձեռքի շարժումներ): սեղանի տակ).
15 թվականի ամենաէժան MBP2015-ը 2.2 ԳՀց Intel-ով և 250 ԳԲ SSD-ով, մոտավորապես չորսից վեց անգամ ավելի արագ է վիդեո խմբագրման համար, քան սեղանադիր i7 6700K 4.5 ԳՀց, 32 ԳԲ RAM, GTX980Ti և «գերարագ» 2TB SSD-ն Windows10-ով:
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(համեմատեք SSD-ի արագությունը Mac-ում և SSD-ում, որոնք օգտագործում են Windows-ի օգտատերերի մեծ մասը) :-)
Եթե ես ճիշտ հասկացա, երբ ես անցյալ տարի որոշում էի Macbook 12 դյույմանոց և MBA-ի միջև, 12 դյույմանոց Macbook-ը պետք է լինի նույնքան հզոր, որքան MBA 2011-ը, և Windows 10-ով վիրտուալ մեքենան լավ աշխատում էր դրա վրա: Ես ընդունում եմ. դա հաստատ խաղերի համար չէր, բայց միանգամայն լավ էր գրասենյակային աշխատանքի համար: Ի տարբերություն իմ MBA 2011-ի, դուք կարող եք դրա մեջ տեղադրել 8 ԳԲ Ram, ես այն աշխատեցի 4 ԳԲ-ով:
YT թեստում համակարգիչը հետ է պահվում միայն մեկ SSD սկավառակով: Mac-ն ավելի հեշտ է հաղթահարում դա, քանի որ 2015-ի մոդելային շարքից ի վեր Apple-ը և Samsung-ը արդյունավետորեն չեն մրցակցում ԱՀ հարթակում (բացառությամբ ձեռնարկությունների հատվածի), քանի որ մարդկանց մեծամասնությունը հիմնական սխալ է թույլ տալիս համակարգիչների հետ, տեղադրում է SSD+HDD, արտահանում HDD: Նվազագույնը ԱՀ-ի համար է երկու SSD սկավառակի համար, քանի որ SSD-ները, որոնք գնում են այն մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ ԱՀ հարթակում «կեսով երկու անգամ ավելի շատ կատարում ունեն», սովորաբար խնայում են ամենակարևոր բաղադրիչները, բացի պրոցեսորից: Գերադասում եմ լռել նման տեղադրման աղմուկի մասին, քանի՞ հոգի հավելավճար կվճարի noctua-ի և առանց օդափոխիչի աղբյուրի համար:
Քիչ մարդիկ կդնեն 2xPCIe SSD իրենց տնային համակարգչում 2 x 7 հազարով, ինչը ողջամիտ հիմք է վիդեո խմբագրման համար:
Արդյունքում, iMac 5K 512GB + 32GB RAM հավաքածուն դուրս է գալիս շատ ավելի էժան, քան ցանկացած համեմատելի Windows աշխատասեղան:
MBP15 2015-ում և Mac Pro-ում տեղադրված SSD-ն ունի 4 տող, MBP13, MBA,... ընդամենը երկու: Ով խմբագրում է iMac/Mac Pro-ում, միացնում է արտաքին Thunderbolt SSD զանգվածը, TB2 ավտոբուսի սահմանափակումը հենց այն սահմանն է, ինչ ավելի բարձր կոնֆիգուրացիաների աղբարկղը կարող է կառավարել հաշվողականորեն:
eBay-ում կան էժան Intel-ներ Թայվանից, նա մի անգամ առաջարկեց փոխանակել NSPARKL-ը (տանը հեշտությամբ կարելի է անվճար փոխել) աղբամանների հետ, պարզապես գնեք վերանորոգված hexacore 3000$ բամբակ D500-ով և տեղադրեք նախապես պատված դեկակոր, կան բազմաթիվ համատեղելի պրոցեսորներ՝ համապատասխան: օտարերկրյա գործընկերների փորձին։
Այսօր ես կնախընտրեի օգտագործված 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, HDD-ն SSD-ով փոխարինելիս պետք է ավելացնել միայն ջերմաստիճանի ցուցիչ՝ $11, և պետք է պատվիրել երկու կպչուն պիտակներ առջևի ապակին սոսնձելու համար։
Mac Pro-ի մինուսը նրա անհամատեղելիությունն է 5K վահանակների հետ: Կրկին 2x4K IPS Dell-ն արժե մի քանի դոլար, դուք պետք է ճիշտ մալուխ ընտրեք, հակառակ դեպքում 4K@60Hz-ը չի աշխատի:
Եթե ես մտադրվեի համակարգիչ սարքել վիդեո մոնտաժի համար, այն դեռ կլիներ tonymacx ոսկեգույն կառուցվածք, այն կարժենար ինձ iMac 5K-ի կամ շուկայի աղբամանի գինը: Բարեբախտաբար, ես կարիք չունեմ Windows 10-ի հետ աշխատելու մեծ փորձ: :-) Ի սկզբանե նման ԱՀ-ի դիզայնը կստացվեր փոփոխված tonymacx կամ, ընդհակառակը, պարզ բյուջետային Brutus Q20, 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, SSD, i5 + UBUNTU և OS X սկին մեկ գնով: նոր Mac Mini.
TučNaka-ի համար հասանելի սքինները nooblab-ից են, և մի քանի այլ մշակողներ գեղեցիկ են, սարսափելի UI-ից ստեղծելով օգտագործելի աշխատանքային տարածք: Ես քոթեջում կառուցեցի այդպիսի տուփ, UBUNTU-ն շատ ավելի օգտագործելի համակարգ է, քան W10-ը մի քանի փոփոխություններից հետո:
Xenial Xerus-ը կարող է ավելի լավ հաղթահարել արտաքին 4K@60Hz վահանակները, քան W10-ը, որտեղ hi-dpi-ով աշխատանքը դեռ պատժելի է: MS-ը հինգ տարի հետո չի շտկելու, գրազ եմ եկել կիլոգրամով։ :)
--------
Տեքստի մնացած մասը մանրուք է մոդելային տողերի միջով.
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) պրոցեսորային մասում MacBook 2015 1.1 Core M-ի (M-5Y31) մակարդակի վրա է, իրականում այս հիմնական Macbook-ը մեծ քաշքշուկ էր ինձ համար և իմաստ չուներ, ոչ էլ CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), որը պաշտոնապես հասանելի չէր Չեխիայում, ինձ համոզիչ չէր, ես համարում եմ միջին մոդել 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) օգտագործելի վեբ զննարկման համար: , էջեր։ 2015 թվականի այդ առաջին մոդելների վրա ես անընդհատ միկրոլագեր էի նկատում FullHD նվագարկման ժամանակ, նորմալ մարդը դա կարոտում էր, բայց ոչ ես: Իհարկե, իմաստ ունի գնալ այս տարվա Core i7-ին (I7-7Y75)՝ 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, առաջին 12 դյույմ հիշողությամբ ապագա մոդելը, հենց RAM-ի շնորհիվ, քանի որ երկու տարի հետո 8 ԳԲ-ը կլինի ամենամեծ d33pthroat-ը: 12» շարքի հաջորդ բովանդակալից թարմացումը կլինի երկու տարի հետո։
Տեսանյութերի խմբագրման համար MBA-ն ավելի լավ կլինի, քան Core M-ը: Core M-ը շատ է տառապում CPU Throttling-ից: Ցանկացած գործունեության համար MBP Early-2015 13” 256 ԳԲ-ի վաճառքը, ժամանակի ընթացքում SSD-ը 480 ԳԲ/1 ՏԲ OWC-ով փոխարինելու հնարավորությամբ, միշտ ավելի իմաստալից է, քան MBA-ի նման փորվածք գնելը:
Ո՞վ սկսեց խոսել տեսանյութերի խմբագրման մասին: Ինչի մասին ես խոսում? Ես արձագանքում եմ նրան, որ 12 դյույմը կառուցված է ինչ-որ բանի համար, և կատարումը բավարար է դրա համար։
Ես ունեմ 12 դյույմ (2016թ., բազային մոդել) որպես պահեստային համակարգիչ և այն աշխատում է Adobe CS6 և CC, Office, net ամեն օր: MB Pro-ի համեմատ (2012, SSD, 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն), տարբերությունը փոքր է, օրինակ՝ 500 էջանոց գրքի արտահանումը pdf կամ ներմուծումը ավելի երկար է տևում, բայց աշխատանքն ինքնին բավականին լավ է, և մենք խոսում ենք պրոֆեսիոնալ օգտագործման մասին:
Համաձայն եմ և շատ տխուր եմ դրա համար։ Ես ստիպված կլինեմ մի որոշ ժամանակ կապվել իմ օդից, որպեսզի կարողանամ գտնել համապատասխան փոխարինող, որպեսզի անեմ այն ամենը, ինչ ուզում եմ, քանի որ այժմ այլընտրանք չունեմ
Ես դա պարզապես նույնն եմ տեսնում, այնպես որ ես դեռ կարոտում եմ 11 դյույմ մակբուքի եթերը, որն իսկական ՄԲ մուտք էր, Touch ID-ն կարևոր կլինի, երբ Apple-ը վերջապես կներկայացնի այստեղ Apple pay-ը, բայց չգիտեմ, թե երբ կտեսնենք դա:
Ես սիրում եմ 11 դյույմ MBA-ն և չնայած այն (եղել է) ամենաէժանը, ես երբեք չեմ ընդունել այն որպես մուտքի մակարդակ (իհարկե, այն ունի մերկ էկրան, իսկ 11 դյույմն ունի ավելի դանդաղ SSD, բայց մենք կփորձենք. դասավորել դա): Ես սիրում եմ, թե որքան փոքր է այն, բայց լիովին հզոր: Կատարյալ է տանելու/ճամփորդելու համար, և երբ էկրանն ինձ չի բավականացնում, ես այն միացնում եմ ավելի մեծ մոնիտորի մեջ իմ գրասեղանի վրա:
Կարծում եմ, որ երբ Apple-ը հանի MBA-ն, նրանք կիջեցնեն ՄԲ-ի գինը մինչև MBA-ի ներկայիս գինը: Առայժմ ես ուզում եմ վաստակել թանկ ՄԲ-ով, այնպես որ նրանք թողեցին MBA-ն որպես ավելի էժան այլընտրանք:
Բայց հակառակ դեպքում, ցավալի է, որ եթե ինչ-որ մեկը ինձանից խորհուրդ հարցնի, թե որ MacBook գնել, ես չեմ կարող նրան խորհուրդ տալ, քանի որ ես կհայտնվեմ MacBook Pro-ով 16 ԳԲ RAM-ով 2000 եվրոյով, և քչերը կգնեն դա:- (
Ամառային վարունգի անհարկի հոդվածը կարդալուց հետո միայն կորցրած ժամանակի տպավորություն եմ թողնում։ Թոփ մոդելը, հավանաբար, բոլորի համար տարբեր է: Եթե ես ուզում եմ առավելագույն շարժունակություն, MacBook-ն ինձ համար լավագույն մոդելն է: Երբ ես ուզում եմ կատարում, դա 15 դյույմ Pro է, երբ ինչ-որ բան արանքում դա 13 դյույմ Pro է: Դրանք բոլորը բավականին թանկ, ճշգրիտ մշակված նոութբուքեր են և բոլորն էլ բարձրորակ են, կարող եք ընտրել ըստ ձեր նախասիրությունների:
Իսկ որ ինչ-որ բան ունի, և ինչ-որ բան չունի Touch Bar, երևում է, որ Apple-ն ինքը դա համարում է թեստային ֆունկցիա և համոզված չէ դրա օգտակարության մեջ, ինչն իսկապես վիճելի է։ Միակ բանը, ինչի համար ես կքննադատեի Apple-ին, այն է, որ նրանք չեն կանգնած իրենց որոշումների հետևում (և ես ինքս էլ չեմ վստահում նրանց) և այդպիսով փոխանցել այդ կասկածները ինձ՝ որպես հաճախորդի:
«Մուտքի» մոդելով Apple-ի համար ինչպես միշտ դժվար է, քանի որ առաջարկի մեջ էժան բան չկա։ Դա կարող է լինել Air, բայց այն չի պատկանում ներկայիս մոդելների շարքին, այն հիմնականում տեխնոլոգիական թռիչքուղի է, որը վաճառվում է, քանի որ նույնիսկ Apple-ը պարզապես ընկերություն է, ինչպես բոլորը, որոնք հետապնդում են շահույթ, իսկ Air-ը, ըստ երևույթին, կանխիկ կով է, որը միշտ տալիս է: Չափազանց շատ կաթ ուտելու համար:
Թեստային գործառույթի համար հաստատ Apple-ի սենսորային վահանակ չկա: Դա բեռի, գնի և բիզնես ռազմավարության հարց է: Դա նույնն էր ցանցաթաղանթի էկրանի դեպքում:
Առայժմ դա նման չէ, դրա օգտագործելիությունը բավականին հակասական է, և գործառույթների ճնշող մեծամասնությունը կփոխարինվի ստեղնաշարի դյուրանցումներով:
Մեկ շաբաթ է, ինչ ունեմ, իրոք լավ է երևում, գործը կատարյալ է, ազդեցություն կունենա, բայց օգուտը արժե հաշվի առնել։ Դա այն «must have» գործառույթներից է, որը մարդիկ օգտագործում են միայն սահմանային: Ոչ բոլորն են հուզվում նրանով, քանի որ դուք չեք կարող կուրորեն կառավարել: Այնպես որ, ես զգույշ կլինեի եզրակացություններում... թեև կասկածում եմ, որ Apple-ը կծրագրի այն կրկին հեռացնել ժամանակի ընթացքում, բայց նաև պետք է հաշվի առնել, թե արդյոք այն կտարածվի այլ մոդելների վրա: Հատկապես, եթե նրանք ցանկանում են այն դարձնել հավելում:
Retina էկրանն այլ դեպք էր, արտադրության ծախսերը պետք է իջնեին, մեքենաների աշխատանքը պետք է բարձրանար (որպեսզի մարտկոցն անտեղի չթափվի), ավելին, պանելներն իրենք նույնպես մշակվեցին, և որակը բարձրացավ։ Մենք կտեսնենք, թե ինչպես է դա ընթանում, եթե սենսորային բարը ընդլայնվի, կարծում եմ, որ դա կլինի iPhone-ների գլխավոր կոճակի նման մի բան՝ տիպիկ կառավարման տարր, որը կլինի ամենուր, բայց առանց որևէ wow էֆեկտի կամ հատուկ օգտագործման:
Գեղեցիկ գրված մտքեր. Ես նման իրավիճակում եմ և առայժմ մաքրում եմ իմ հին Macbook Pro-ների փոշին և հուսով եմ, որ դրանք մի քիչ երկար կծառայեն:
Նրանց լավ մտածված պարզությունն ու կապվածությունը իսկապես անհետացել են Apple-ի փիլիսոփայությունից: Այն ընտրյալների համար մնաց ավելի բրենդ՝ շատ թերզարգացած ապրանքներով։
Ես անձամբ Windows-ից MacOS-ի եմ անցել յոթ տարի առաջ MacBookPro-ի միջոցով: Կես տարի անց պարզեցի, որ ինձ Parallels Desktop-ը պետք չէ (ուղղակի ֆոբիա էր, որ չկարողանամ օգտվել Win հավելվածներից): Հետո հասկացա, որ օդը բավական է ինձ։ Դրան հաջորդեց MacBook-ը զեղչով նոր մոդելի հայտնվելուց հետո, որն ինձ համար իդեալական է։ Ներկայիս առաջարկը բավականին շփոթեցնող է միայն Air առանց Retina-ի: BTW դուստրը դեռ օգտագործում է 7-ամյա MacBookPro՝ 4,5 ժամ մարտկոցով: Միանշանակ կարծում եմ, որ մուտքի մոդելը MacBook 12″-ն է՝ զեղչով նախավերջին մոդելը։
Կներեք, բայց հոդվածը գրողը ճիշտ է։
Ես այս պահին գործ ունեմ իրավիճակի հետ. iPhone SE (պարզապես զանգահարում եմ) Macbook Air 2013 (youtube, ֆիլմեր, spotify, ինտերնետ ճամփորդություն, երբեմն որոշ աղյուսակներ, նամակ գրել) փոխարինո՞ւմ: Macbook 12-ը 39K-ի համար կամ Macbook Pro-ն առանց տուբերկուլյոզի 45K-ի համար (12-ի և PRO-ի գնի տարբերությունը նվազագույն է) Ես խելագար կլինեմ վերցնել MB 12-ը, երբ մոտ 6K-ի համար ես ունեմ կատարողականի 300% տարբերություն: Սենց հիմարություն, որ կոմպը հերիք ա, հերիք չի, երբ կոմպ եմ առնում, ուզում եմ 3-4 տարի մնա։ Ես նաև տատանվում էի iPhone ունենալու և iPad սպառելու տարբերակի շուրջ, բայց այն, ինչին ես հասկանում եմ, այն է, որ ես երկար տեքստ չեմ գրի iPad-ով... Ես պարզապես չգիտեմ, թե ինչ անել հետո, ես պարզապես ուզում եմ սպառել, երբեմն խմբագրել լուսանկարը և վճարել 45 հազար այն, ինչ անում եմ ԱՀ-ով, չեմ ասի, եթե ես գրաֆիկ նկարիչ լինեի, լուսանկարիչ լինեի, նա ապրուստ էր վաստակում դրանից… Եթե ՄԲ 12-ն արժեր 30 հազար, Ես անմիջապես կվերցնեի այն, բայց ինչ հիմա:
Գնեք MBP 2015-ի վաճառք 38 հազարով 256 ԳԲ-ով (տե՛ս գների համեմատությունը): Կամ կիրառեք զեղչ iStyle-ում ISIC քարտի համար (որևէ մեկի): MF839CZ/A-ն EW է 35K-ի համար
Տարեսկզբին ես մոտ մեկ ամիս ծախսեցի MacBook-ի ընտրության վրա... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Ձեր Mac-ը հայտնվում է ցանցում որպես Saurer Apfel:
:-) Երբեք չեմ մտածել դրա մասին, բայց միգուցե վերանվանեմ այն :-)
Ջագերի և Բերշերի համար։ Vazeny Mr. FCPX-ը, իհարկե, աջակցում է GPU-ի արտահանմանը և արտահանմանը: Նույնիսկ Maverick-ից, HD4000-ով mac mini մոդելն արդեն պետք է աջակցի openGL-ին: Բայց ես ոչ մի տեղ չտեսա թեստերը։ Հակառակ դեպքում, դուք կարող եք նկարահանել տեսանյութեր 4K-ով Macbook Air-ով շատ լավ: Փորձված և նույնիսկ գրաֆիկայի արտաքին տուփը կարելի է միացնել տուբերկուլյոզի միջոցով և գունավորել Vinci-ի վրա: Հին նվազագույնի դեպքում, գրեթե 10 տարի առաջ, ես գոյություն ունեի մրցակցող վիդեո կայքում, երբ fullhd տեսանյութը լավ խմբագրված էր այնտեղ: Խոսքը նախօրոք ճիշտ կոդեկով պատրաստելու մասին է, այնուհետև պրոցեսորը պետք չէ, որ ձեզ հետաքրքրի մինչև վերջնական արտահանումը, քանի որ դուք աշխատում եք I շրջանակներով և այնտեղ խոսքը միայն չափի և արագության մասին է: սկավառակ.
Youtube-ի օգտվողները և այլն կարող են հեշտությամբ օգտագործել ցանկացած բան, քանի որ նրանց տեսահոլովակները, անկասկած, պահանջկոտ չեն մատուցման հարցում, ուստի նույնիսկ 13 դյույմանոց MBP-ն նրանց համար չափազանց մեծ է: Նրանց համար բավական կլիներ խմբագրել iPad-ով։ Ինչ վերաբերում է 12 ՄԲ-ին, ապա ինձ համար դա չափազանց մեծ մեքենա է այն բանի համար, ինչ ենթադրաբար կարող է անել: Եվ դա նաև անհարկի թանկացնում է այն, թե ինչ կարող է անել և ինչի համար է նախատեսված։
Մենք ոչ մի տեղ չենք գրել, որ այն չի աջակցում... :) Բայց դա միայն Mac Pro-ի հետ է իմաստ, իսկ իրականում երկու GPU-ները չկան FCXP-ի պատճառով!!!
Նույնը վերաբերում է iMac-ին, MBP-ին... (ընդամենը 12 դյույմն է տառապում պրոցեսորի խափանումից, կարող եք տեսանյութը արտահանել մեկ գիշերվա ընթացքում):
MBP15 Akitio/Helios-ին միանալը իրականում հիմարություն է: Դա իմաստ ունի PCIE SSD RAID զանգվածի վրա, բայց ոչ արտաքին GPU-ի վրա: Որովհետև եթե MBP-ն երկար ժամանակ պետք է ծառայի, էներգիայի ամբողջական օգտագործումը լավ չէ դրա համար: Քանի որ Apple-ը դադարեցրեց քառամիջուկ Mac Mini սերվերի առաջարկը, MBP15-ները տեղադրվում են OS X սերվերի սենյակներում՝ էկրանի կափարիչով փակ դարակաշարերում (սառեցման նպատակով՝ կա պատրաստի 3D տպագրության նախագիծ, որը հասանելի է ներբեռնման համար, տեղադրում եք պլաստիկի կտոր։ կափարիչի և ափի հենարանի միջև), այս MBP15-ները անդադար անցնում են շնչափողով: Կողքին կա նոր MBP15-ների արկղ, երբ մեկը հեռանում է, այն դեն են նետում ու նորն ավելացնում դարակին։
Ես ցանց էի ստեղծում կացարանի համար, ինձ ոգեշնչեց արտասահմանյան կայքում հրապարակված նմանատիպ MBP15 նախագիծը: Ես դրել եմ երկու HP250 i3, SSD դարակի մեջ... ավելի էժան է, քան վերանորոգված սերվեր լցնել այնտեղ և գնել յուրաքանչյուր UPS-ի համար: Ես միայն HP-ը միացված եմ գերլարման պաշտպանության համար: Վեբ սերվերը կախված է դրա վրա, գումարած մի քանի ծառայություններ վաուչերի թեժ կետի վերահսկիչի վրա:
FCXP-ն արագ է Mac-ում մի քանի պատճառներով:
1) Այն օգտագործում է բազմաթիվ պրոցեսորների կլաստերներ, այդ իսկ պատճառով decacore և տասներկու միջուկային E5-ը հիանալի արդյունքներ ունի
2) Mac Pro-ն և MBP15-ն ունեն SSD-ներ չորս PCIE գծերով, ոչ թե երկուսը, ինչպես շատ համակարգիչներ:
3) FCXP-ն ներսից բաժանում է SSD-ը մի քանի վիրտուալ սկավառակների (նույն իմաստով, ինչ երբ դուք ստեղծում եք .dmg ֆայլ), ստեղծում է վիրտուալ RAID (դուք որպես օգտվող տեսնում եք միայն համակարգի SSD-ը) => գերարագ արտահանում նույնիսկ համակարգում: SSD.
!!! Դիտեք այդ տեսանյութերը նախքան մուտքագրել սկսելը :) Raw GPU-ի աշխատանքը աննշան է տեսանյութ արտահանելիս և ցուցադրելիս: Նմանատիպ թեստ կարող եք կատարել տանը/աշխատավայրում/գրասենյակում:
Mac Mini, 2012 սերվեր քառամիջուկ Intel 2.3 ԳՀց Core i7 (I7-3615QM), 2.6 ԳՀց Core i7 (I7-3720QM) մոտավորապես նույնքան արագ է վիդեո խմբագրման համար, որքան հիմնական քառամիջուկ Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 -n (n): գնել ), առաջարկվող նվազագույնը վերանորոգված hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 է, իդեալական D500-ներով, որոնք անցել են Apple-ի հետկանչը:
YTber-ները հաճախ իրենց ապրուստը վաստակում են՝ ստեղծելով s****k, նրանց տեսանկյունից iPad-ը (կամ Pro-ն) այնքան էլ հարմարավետ չէ, MBP 13-ը հնարավոր է օգտագործել շարժման ընթացքում: Ես չէի տապալի այդ մարդկանց, չնայած նրանց մեծ մասն ավելի հիմար արարածներ են… ճիշտ այնպես, ինչպես որոշ բանավիճողներ:
MBP 15, հեշտությամբ վերանորոգված $2200 ԱՄՆ-ում կամ նոր Չեխիայում, 2015-ի մոդելը դեռ առաջարկվում է ՆՈՐ CZ խանութում, այն կծառայի ավելի լավ, քան թղթի վրա ավելի հզոր Intel-ով ավելի հզոր Intel-ով աշխատասեղան համակարգիչը: Այժմ ես կնախընտրեի ավելի նոր մոդելը USB-C-ով, քանի որ 4K@60Hz և 5K@60Hz աջակցում է: LG UltraFine 4K-ը գործարք է, iMac-ը նույնպես էժան է այս օրերին: Այն ավելի էժան է ԱՄՆ-ում, գցեք այն ձեր մեքենայի բեռնախցիկը, երբ տոմս եք ուղարկում: :)
BTW եթե խելք ունեիք և հաշվեք (փող), շատ ավելի էժան է գնել Xeon hexacore ebay-ով /կամ ՆՈՐ մեկը socket 2011-3-ի համար, քիչ գումարով կարող եք ընտրել hexa core-ից մինչև deca core, կարգավորել nVidia-ն ուղղակիորեն: դեպի hackintosh տախտակ, գումարած առանց օդափոխիչի աղբյուր՝ պարզ վանդակի սահմանում:
Արդյունքում, ավելի էժան կլինի, քան GPU-ի համար արտաքին դոկ գնելը՝ առկա MBP15-ին ավելացնելու և ռեսուրս կառուցելու համար: Նույնիսկ օգտագործելի SSD-ի դեպքում նման հավաքածուն քիչ արժե: Բացի այդ, TB2 ավտոբուսի սահմանաչափերով տրված արագության սահմանափակում չի լինի, թեև փաստն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը երբեք նման խոչընդոտ չի ունենա արտաքին GPU-ի հետ:
Նախ, պետք է ասել, որ քանի որ Apple-ը սկսեց ծաղրել իր հաճախորդներին համացանցում, պարադոքսալ կերպով դադարեց նրանց ընկերը լինել։ Ես ունեմ ցանցաթաղանթ MBP 2013 Ուշ, և այն ավելի բարոյապես հնացած է, քան ինչ-որ բան բաց թողնելը: Ես կգնեի նաև իրավահաջորդ, բայց այնպես չէ, որ ես չեմ կարող որոշել, թե որն ընտրել. բոլոր մակբուքերը պարադոքսալ կերպով առաջարկում են ավելի ցածր օգտակար արժեք, քան ներկայիս 4-ամյա տարբերակը: Կոշտ սկավառակները միշտ եղել են նոութբուքերի ամենամեծ քաշը, բայց Apple-ն արդեն ներկայացրել է արագ SSD-ներ 2013 թվականին, այնպես որ նույնիսկ այսօր այն լիովին լավ է կատարողականի առումով: Իսկ ներկայիս մոդելի համեմատ այն ունի նաև magsafe միակցիչ, դասական USB 3.0 և 2 մինի էկրանի պորտեր (ամպրոպով, բայց դա անիմաստ է) և HDMI: Այս առավելությունները փոխանակել օգտակար մատնահետքի ընթերցողի, անօգուտ սենսորային սանդղակի և մի փոքր լրացուցիչ կատարողականի համար՝ առանց ԱԱՀ-ի 50 դրամի դիմաց, բավականին վատ գործարք է թվում (ես չեմ ուզում 512 ԳԲ SSD-ից ցածր իջնել):
Բայց սենսորային բարը անօգուտ չէ, գործնականում այն բավականին արդարացնում է սպասելիքները: Նոր սերիայից ունենք մեկ NB տանը և կարող ես շատ արագ ընտելանալ, իսկ եթե իսկապես աշխատում ես նոթբուքով (այսինքն ոչ թե «տանը մեծ մոնիտորով պառկել» տարբերակը), դա բարձրացնում է արդյունավետությունը։ Օրինակ՝ լուսանկարների հետ աշխատելիս այն օգտագործելը շատ ավելի լավ է ամբողջ էկրանով, ինչը բավականին հարմար է NB-ի համար և այլն։
Նմանապես, այսօր ապարդյուն չէ անցումը USB-C միակցիչներին, և երկարաժամկետ հեռանկարում ընդհանրապես խոսելու բան չկա. չնչին դոկինգ, քիչ թե շատ «ցանկացած բան» միացնելու հնարավորությունը բացառված չէ: բոլորը.
Կտեսնենք, ունիվերսալությունն արդեն խոստացել էր USB-ը, հետո FireWire-ը, հետո ThunderBolt-ը Lightning-ով և այժմ USB-C-ն: Ես կարող էի փոքրիկ թանգարան ունենալ խելագար թանկարժեք մալուխներից, ռեդուկտորներից, և երբ պատկերացնեմ ծախսած գումարը...
Այսպիսով, նրանք հիմնականում ճիշտ էին USB-ի հարցում. այն դարձել է ստանդարտ, որն աշխատում է, և USB-C-ն լիովին համատեղելի է դրա հետ՝ մի քանի պսակների կրճատմամբ...
Նոր բանն այն է, որ նույն միակցիչով կարող եք նաև գործարկել ամբողջական Thunderbolt, ներառյալ էկրաններ, ավելի ուժեղ սնուցման աղբյուր և այլն, այնպես որ այն ամենը, ինչ արդեն կար վերը նշված MBP2013-ում, իսկապես միաձուլվում է մեկ ստանդարտի մեջ: Դա բոլորովին նոր ինտերֆեյս չէ, այլ պարզապես արդեն հայտնի և ապացուցված իրերի «ներփակումն» է ստանդարտացված միակցիչի մեջ:
Մի քանի գործընկերներ գայթակղվել են տուբերկուլյոզով, և մինչ այժմ ես լսում եմ միայն «առաջին տպավորությունը, ես այն չեմ օգտագործել, և հաջորդ անգամ ես կընդունեի տարբերակը առանց դրա»: USB-C-ն հետաքրքիր միակցիչ է, դրա մասին չգիտեմ, բայց եթե ինչ-որ տեղ ինչ-որ բան ներկայացնեմ, և եթե դա գոնե մի փոքր ժամանակակից աշխատավայր է, ապա պրոյեկտորի վրա կունենան HDMI: Դեռ երկար տարիներ հնարավոր չի լինի ապավինել USB-C-ին, և ես դեռ «չեմ նախատեսում» այն ինձ հետ բերել բանակցությունների կրճատման համար :-)
Այն պահին, երբ Macbook Pro-ում կա 4 USB-C պորտ (մեկ պորտը բավական կլինի մարդկանց մեծամասնության համար, ես դեռ պատկերացնում եմ մեկին, ով օգտագործում է 2, բայց ոչ 4-ն այլևս) և ոչ մի HDMI և ոչ մի USB- Ա, ես կարծում եմ, որ ինչ-որ բան սխալ է:
13 թվականի սկզբի 2015 դյույմն ունի երկու անգամ ավելի արագ SSD, քան 13 թվականի վերջի 2013 դյույմը: (դա միշտ կախված է հզորությունից):
MBP 15″-ն իր առաջին արագացումը տեսավ միայն 2014-ին, իսկական թռիչքը տեղի ունեցավ միայն 2015-ին, երբ նրանք ստացան 4-գիծ SSD, ինչպես Mac Pro-ն, հավանաբար Apple-ը պայմանագրային տարբերակ ուներ 4-գիծ SSD-ի համար Mac Pro-ի համար (2013 թ. ), որն այլևս ոչ ոք չի գնում։ (բաղադրիչները արտադրվում և առաքվում են JIT, բայց Samsung-ը պայմանագրերում կունենա կամընտիր պատժամիջոցներ, և ոչ փոքր)
Հըմ, այնպես որ Lightroom-ում և Photoshop CS-ում RAW-ի հետ EOS լրիվ կադրով աշխատելը, ըստ հեղինակի, «առնվազն տարրական լուսանկարների խմբագրում» է. խնդրում եմ բացատրեք, թե ինչ է ոչ հիմնականը...
Ուղղակի ես ուղղակի 14 օր անցկացրեցի ճանապարհին առաջին MB12 մոդելի հետ ու իրոք չնչին զգացողություն չունեի, որ կատարողականության պակաս ունեմ։ Այո, ընդունում եմ, երբ ես համայնապատկեր էի կազմում 10 լուսանկարից՝ մոտ 120 մպիքս վերջնական լուծաչափով, մի փոքր ավելի երկար տևեց, բայց դա այլևս սովորական իրադարձություն չէ...
Կարծում եմ՝ Apple-ի ներկայիս համակարգիչների շարքը հիմար է: Օդը, որը 10 տարեկան է, նույն գումարով վաճառվում է, իսկ նոր համակարգիչները շատ թանկ են, իսկ մի քիչ էժանը քիչ USB ունի ու դեռ թանկ է։ Կարծում եմ, որ դասական Էյրը պետք է ավելի էժան լինի (գոնե XNUMX հազարով) կամ ռետինա ստանա, որ գոնե մեր օրերում ամոթ չլինի։
Եվ խոսելով ամոթից. Ես վաղուց աշխատում եմ մի տարվա վաղեմության, քիչ օգտագործված iMac 4K-ի վրա՝ առանց SSD-ի, և դա իսկապես գեղեցիկ, նոր, թանկ համակարգիչ է, և այն այնքան դանդաղ է, որ ես չեմ հասկանում, թե ինչպես Apple-ը կարող է իրեն թույլ տալ վաճառել: դա??♂️
Ողջույն, այստեղ ես առաջարկում եմ իմ բավականին սուբյեկտիվ տեսակետը. Ինձ թվում է, որ Apple-ն իրեն թույլ է տվել նրբանկատորեն ներդնել համակարգչային այլ արտադրողների կողմից օգտագործվող վաճառքի քաղաքականությունը, այն է՝ հաճախորդներին առաջարկել համեմատաբար լայն ընտրություն: Բայց ես կցանկանայի, որ դա տեղի ունենար: Apple-ը միշտ սահմանել է իր քաղաքականությունը, և դա եղել է «մենք ձեզ կտանք մի բան, որը կաշխատի, բայց դուք մեծ ընտրություն չեք ունենա: Եթե դուք չեք կարող դա ընդունել, ապա Apple-ը ձեզ համար չէ»: Եվ ես կարծում եմ, որ դա պետք է լինի: Բայց ինչպես վերևում գրեցի մի քանի տող. Դա ուղղակի իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է։
Ես այս պահին երկընտրանքի մեջ եմ. Ես ունեմ 11 թվականի MacBook Air 2013 դյույմ, Աստված իմ, այն արդեն մեկ տարեկան է: Իսկ եթե չլինի՞: Պե՞տք է գնել MacBook Pro համարյա 40K-ով, թե՞ MacBook 12″ նույն գնով: Կամ գուցե iPad Pro-ն, որն ունի շատ սահմանափակումներ?????