Ադամ Կոս Անցյալ շաբաթ ԱՄՆ Դեմոկրատական կուսակցության ներկայացուցիչ Դեյվիդ Սիսիլինը ներկայացրեց հակամենաշնորհային բարեփոխումների նոր օրենսդրությունը, որը թույլ կտա Apple-ին «նախապես տեղադրել» սեփական հավելվածները: Ձեզ համար նաև անիմաստ է, թե ինչու Apple-ը չի կարող առաջարկել իր հավելվածները իր հարթակում իր սարքերում: Դուք միակը չեք։ Գործակալության հաղորդագրության համաձայն Bloomberg Սիցիլիան ասում է «Առաջարկը, որն արգելում է տեխնոլոգիական հսկաներին նախապատվություն տալ իրենց սեփական արտադրանքին, քան մրցակիցներին», կնշանակի, որ Apple-ը չի կարողանա նախապես տեղադրել իր հավելվածները iOS հարթակում իր սարքերում»: Այնուամենայնիվ, Apple-ը բերված է այստեղ որպես օրինակ, առաջարկը վերաբերում է նաև մյուսներին, ինչպիսիք են Google-ը, Amazon-ը, Facebook-ը եւ ուրիշներ. Բայց նման բանն ընդհանրապես տրամաբանություն տալի՞ս է։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ի՞նչ է հետին պլանում:
Այս հակամենաշնորհային «փաթեթը» Մեծ տեխնոլոգիաների կարգավորման ակտի մի մասն է, որի մասին մենք վերջերս շատ ենք լսում: Դա իհարկե կապված Epic Games vs. Apple, բայց նաև հաշվի առնելով, որ դեռևս մարտին Արիզոնայի Ներկայացուցիչների պալատը ցանկանում էր ընդունել App Store-ի օրինագիծը, որը թույլ կտա տվյալ նահանգի ծրագրավորողներին շրջանցել վճարային համակարգերը հավելվածների խանութներում և խուսափել ընկերությունների կողմից գանձվող 15% կամ 30% միջնորդավճարներից: Այնուամենայնիվ, և՛ Apple-ի, և՛ Google-ի զգալի լոբբինգից հետո այն ի վերջո հանվեց:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Եվ հետո կա Բրիտանիան և նրա մրցակցության և շուկայի մարմինը, որը այս շաբաթ հայտարարեց պաշտոնական մեկնարկը շարժական սարքերի էկոհամակարգի ուսումնասիրություն հղում կատարելով արդյունավետ Apple-ի և Google-ի դուոպոլությունը: Այսպիսով, մինչ App Store-ը ուշադրության կենտրոնում է, թե արդյոք այն Apple-ի մենաշնորհ է, թե ոչ, այս օրինագիծը գերազանցում է այն ամենը, ինչ մինչ օրս որևէ կերպ հաղորդվել և մեկնաբանվել է:
Այնուամենայնիվ, արդեն 2019 թվականին հետաքննություն է սկսվել, թե արդյոք տեխնոլոգիական հսկաները հակամրցակցային վարքագիծ են դրսևորել։ Apple-ը հետաքննության տակ գտնվող ընկերություններից մեկն էր, որտեղ Թիմ Քուքը նույնիսկ ստիպված էր ցուցմունք տալ հենց Կոնգրեսում: Apple-ն այն ժամանակ այն տեխնոլոգիական ընկերությունների թվում էր, որոնք պարզվել են.խորապես անհանգստացնողհակամրցակցային վարքագիծ.
Լուսանկարը պատկերասրահ
Ի սկզբանե ակնկալվում էր, որ այն կհանգեցնի մեկ հակամենաշնորհային օրենքի, որը նախատեսված է լուծելու բոլոր բացահայտված խնդիրները՝ սկսած տեխնոլոգիական ընկերություններից, ինչպիսին է Facebook-ը, գնելով մրցակից սոցիալական մեդիա հարթակները (Instagram) մինչև Apple-ը, որը նախապատվություն կտա իր սեփական հավելվածներին, քան երրորդ կողմի ծրագրերին: Ի վերջո, հենց դրա վրա է հիմնված ներկայումս առաջարկվող հակամենաշնորհային օրենսդրությունը։ Այդպես է կարծում վերլուծաբան Բեն Թոմփսոնըոր նա կարող էր կապել սպառնում է Apple-ի էկոհամակարգին, եթե նա պատրաստ չէ որոշակի փոխզիջումների գնալ իր App Store-ի շրջանակներում: Իրոք, վտանգ կա, որ օրենսդիրները բջջային հարթակի էկոհամակարգի տարբեր բաղադրիչներ կարող են ընկալել որպես հակամրցակցային:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Որևէ մեկը, բացի մշակողներից, իսկապես ուզում է դա:
Անկախ նրանից, թե նայեք իրավիճակին ԱՄՆ-ում կամ Եվրոպայում կամ աշխարհի այլ վայրերում, յուրաքանչյուրը կառավարությունը ցանկանում է Apple-ին թելադրել, թե ինչ և ինչպես անել. Իսկ օգտվողին ինչ-որ մեկը հարցնո՞ւմ է: Ինչու՞ մեկը մեզ չի հարցնում. Որովհետև կպարզեին, որ մենք գոհ ենք։ Որ մենք իրականում դեմ չենք, որ մշակողները պետք է վերցնեն Apple-ի շահույթի տոկոսը, որ մենք դեմ չենք, որ մենք կարող ենք օգտագործել այն iPhone գնելուց և փաթեթավորումից անմիջապես հետո՝ առանց հաղորդագրությունների, հեռախոսի հավելված տեղադրելու, նշումներ, փոստ, օրացույց, վեբ բրաուզեր և այլն: Ո՞ր վերնագիրն ենք իրականում ընտրելու: Apple-ը մեզ խորհուրդ է տալիս իրենցը, և եթե դրանք մեզ չեն համապատասխանում, մենք կարող ենք հասնել այլընտրանքի, ինչպես դա պետք է լինի:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Միայն ներս Ռուսաստան իրավիճակն այլ է. Այնտեղ սարքը դեռ պետք է այնտեղ առաջարկի հավելվածը՝ գործարկելուց առաջ: Արդյոք դա կլինի՞ ճանապարհ, թե՞ նոր լուծում, որտեղ մենք ուղեցույցի մի շարք այլ վերնագրեր կընտրեինք։ Իսկ դուք գիտե՞ք, թե ինչպիսին պետք է լինի նման ցուցակը, օրինակ, առաջադրանքի հավելվածում: Իսկ որտե՞ղ կլիներ Apple-ից մեկը: Առաջինը, ավելի ճիշտ՝ վերջինը, որ ոչ ոք չկարողանա մեռնել։
Լուսանկարը պատկերասրահ
Միգուցե ի վերջո ամեն ինչ իսկապես փոխվի։ Սարքը գնելուց հետո այն կպարունակի միայն համակարգը, այնուհետև մենք ստիպված կլինենք երկար ժամեր անցկացնել App Store-ում, այսինքն՝ App Market-ում կամ App Shop-ում, կամ էլ ով գիտի, թե ուրիշ որտեղ տեղադրենք համապատասխան հավելվածները, առանց որոնց iPhone-ը։ կլիներ պարզապես հիմար գործիք, որն անօգուտ է: Եվ ես չեմ կարծում, որ դա ճիշտ ճանապարհ է ո՛չ Apple-ի, ո՛չ օգտատերերի համար: Բացառությամբ կառավարությունների, որոնք հետո կկարողանան իրենց մեջ ասել.Բայց մենք շրջեցինք այն ՀՍԿԱՆԵՐԻ հետ։«Շնորհակալ եմ, չեմ ուզում։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Բայց այստեղ կա մի հիմնարար խնդիր, որը երեւի հեղինակը չի ուզում հասկանալ. Microsoft-ը մի անգամ մատների միջով անցավ, քանի որ այլընտրանքային վեբ բրաուզերները ինտեգրված Explorer-ից բացի հաջողության հասնելու խնդիր ունեին:
Ես հնարավորություն չունեմ iPad-ի վրա Firefox-ով տեղադրել հիմնական պլագիններ, ինչպիսիք են uBlock և այլն: Երեխաները, մյուս կողմից, նախընտրում էին խաղալ Fortnite iPad-ով xbox կարգավորիչով (և նրանք ընտրություն ունեին հզոր տարբերակի միջև: ԱՀ և xbox): Էլ չենք խոսում այն հավելվածների մասին, որոնք Apple-ը թույլ չի տա մտնել հավելվածների խանութ: Փոխարենը, այն ստեղծում է մի քանի գաղտնիության սլայդեր ios/ipados 15-ում, որոնք գործնականում սև արկղ են:
Բանն այն է, որ ես հնարավորություն չունեմ ամբողջությամբ օգտագործել իմ սարքը: Այո, ես ստիպված չէի ընտրել Apple սարքը: Բայց նույնիսկ Apple-ի մոլի երկրպագուները սկսում են մտածել, որ էկոհամակարգն ավելի ու ավելի է փակվում, և որքան երկար է մարդը դրանում, այնքան ավելի մեծ է վաճառողի կողպեքը:
Apple-ում ինձ ամենաշատը զայրացրեց այն, որ ես հանկարծ սկսեցի գովազդներ տեսնել Store-ում: Այն անջատելու տարբերակ չկա, ես սարքը գնել եմ առանց այս ֆունկցիայի, այլ խանութից էլ չեմ կարող օգտվել, բայց դա ակնհայտորեն ոչ մեկին չի անհանգստացնում...
Դե, թող կանոններ լինեն տեխնոլոգիական հսկաների համար։ Եթե մարդն ուզում է օգտագործել iPhone-ի ողջ ներուժը, օրինակ, նա պետք է անօրինական կերպով ապակողպի այն։ Ներկա իրավիճակն ինձ հիշեցնում է նաև Windows-ի մի քանի տարի առաջվա իրավիճակը։ Եղել է նաև գերակայություն, անարդար պրակտիկա (օրինակ՝ վերոհիշյալ բրաուզերները), իսկ հետո եղավ կարգավորումը։ Դրանից ի վերջո բոլորս շահեցինք։
Հիմա ես սա վատ իմաստով կամ հեգնանքով չեմ նկատի ունենում, բայց ինչպե՞ս մենք բոլորս օգուտ քաղեցինք Windows-ով: Ուրեմն Օպերան տեղադրելուց և ներբեռնելուց հետո Explorer-ը բացելու փոխարեն ես այն ներբեռնեցի քվեաթերթիկի էկրանով։
Իմ ենթադրությունն այն է, որ պարոնը նկատի ուներ Microsoft-ի վրա ճնշումը: ;-)
Այսպիսով, ես կբացատրեմ. Այն ժամանակ Microsoft-ը «խոզեր» էր պատրաստում ուտելու համար՝ անտեսելով համաձայնեցված չափանիշները և փոխելով դրանք իր կերպարով։ Հետևաբար, այն մրցակից ծրագրավորողներին թույլ չէր տալիս տեսնել իրենց կեղտոտ կոդը, և էջերը պարզապես լավ չէին աշխատում մրցակցող բրաուզերների վրա։ Սա ճիշտ էր նաև Apple-ի Safari բրաուզերի համար, և շատ կայքեր կամ չէին աշխատում, կամ չէին աշխատում: Բարեբախտաբար, դա լուծվեց նախ ճնշմամբ, ապա կարգավորմամբ։ Այսպիսով, այն աշխատում էր այն ժամանակ, և ստանդարտով ծրագրավորված էջերն այժմ առանց խնդիրների անցնում են հարթակներում և բրաուզերներում...
Իսկ ինչո՞ւ պետք է գնեմ BMW օրիգինալ անիվներով ու ռադիոյով ու նստատեղերով։ Եվ մի՞թե մարդը չի գնում այս մեքենաներն ու iPhone-ները ամբողջական փաթեթի պատճառով, որը կարող է լավագույնս աշխատել միասին:
Լավ է, որ BMW-ի վրա կունենաք բնօրինակ «անիվներ, ռադիո, նստատեղեր»: Բայց BMW-ի կողմից այլևս արդար չէր լինի, եթե այդ անիվները համակարգին միացված լինեին եզակի պտուտակներ, քանի որ եթե այլ անիվներ գնեիք մրցակցից, ոչ միայն դրանք կտեղավորվեին, այլև համակարգը կգնահատեր դրանք որպես ոչ պիտանի, և դուք կկորցնեիք երաշխիքը: . Միաժամանակ նրանք կունենային բոլոր սերտիֆիկատները եւ տարիներ շարունակ առանց խնդիրների աշխատում էին այլ մակնիշի մեքենաների վրա...
Օրինակ եք բերում Windows-ի և բրաուզերի հետ: Անձամբ իմ մասին չգիտեմ, բայց աղյուսակը, որտեղ կարող եմ ընտրել, թե որ բրաուզերը տեղադրեմ, չի աշխատում... Եթե ուզեմ, կարող եմ տեղադրել այն, ինչ ուզում եմ և երբ ուզեմ: Դրա համար նրանց ոչ մի կանոնակարգ պետք չէ։ IOS-ը փակ էկոհամակարգ է, ուստի այն ունի իր առավելությունները (անվտանգությունը) և թերությունները, համեմատաբար սահմանափակ մուտք դեպի հավելվածներ և ուց: Ի տարբերություն Google-ի, որը բաց կոդով է և հեռախոսով (սարքով) կարող ենք անել գրեթե ամեն ինչ, ինչ ուզում ենք։ Ինչու մենք ամեն ինչ թողնում ենք շուկայում. Հաճախորդը թերևս ոչ կոմպետենտ չէ, մենք չենք ուզում շարունակել պաշտպանվել ինչ-որ մեկից:
Տարօրինակ կերպով ես ուզում եմ, ես ունեմ Apple-ի արտադրանք անվտանգության համար: Apple-ը ստուգում է հավելվածները և այդպիսով կարողանում է կանխել վնասակարների մեծ մասը։ Երբ ես նայում եմ Android-ին, խանութը լի է աղբով և այլն:
Օգտագործողը ընտրության իրավունք ունի, և եթե նրան դուր չի գալիս Apple-ի վերաբերմունքը, կարող է գնել ևս մեկը։
Բրաուզերների գործը տրված է, քանի որ այն աշխատել է: Մինչև վերջերս հնարավոր չէր նույնիսկ այլ լռելյայն բրաուզեր տեղադրել iOS-ում, բարեբախտաբար հիմա դա հնարավոր է, բայց դա շատ երկար ժամանակ պահանջեց։ Եթե Apple-ը վերջերս շատ զկռտումներ չունենար, կարգավորման մասին խոսք չէր լինի: Օրինակները շատ են, կոնկրետ չեմ նշի, բայց մի փոքր ընկերություն մեծ գումարի դիմաց յուրահատուկ արտադրանք է մշակել։ Apple-ը նկատեց դա և ավելի ուշ մշակեց արտադրանքը, և iOS-ի նոր տարբերակով նա մերժեց ընկերությանը մուտք գործել համակարգի գրադարաններ (ասվում է, որ դա անվտանգություն է), քանի դեռ չէր ունեցել իր արտադրանքը, ուստի դա կարևոր չէր: Եվ հանկարծ նրանց արտադրանքը մրցունակ չէ, քանի որ այն այնքան լավ չի աշխատում, որքան Ապլովսկին հասանելիություն չունի նախկինում ունեցած տվյալներին։ Կամ լրատվամիջոցներին հայտնի վեճը խաղային ստուդիայի հետ վճարովի պորտալի վերաբերյալ: Այսպիսով, մենք նրան թույլ չենք տա դա անել, բայց մեկ այլ ավելի ուժեղ ընկերություն, այն է՝ Steem ընկերությունը, թույլ կտա: Սրանով Apple-ն ուղղակիորեն կարգավորում է պահանջում։ Եթե բոլորի համար նույն պայմանները լինեին, ապա ոչ ոք դա չէր լուծի։ Օրինակ՝ Ռուսաստանի Դաշնությունում նա արդեն մատները խաչ քաշեց, և հանկարծ ամեն ինչ այլ կերպ է ընթանում։