Դավիթ Հանակ Դուք հավանաբար նկատել եք ուրբաթ օրը քվեարկել Եվրախորհրդարանը լիցքավորող էլեկտրոնային սարքերի մի տեսակ ստանդարտացման մասին։ Քվեարկությունը վերաբերում էր «շարժական ռադիոսարքավորումների ընդհանուր լիցքավորիչին», որը թարգմանաբար նշանակում է շարժական ռադիոսարքավորումների լիցքավորման ունիվերսալ լուծում: Այս գլուխը քերծող նոմենկլատուրան պատշաճ կերպով ցույց է տալիս, թե որն է նման բանաձևի խնդիրը, բայց ավելի շատ դրա մասին մի պահ:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ամայա Թուման Քվեարկության հետ կապված հարյուրավոր հոդվածներ հայտնվեցին համացանցում այն մասին, թե ինչպես է Եվրախորհրդարանը բարձրաձայնում Apple-ին, և որ դա ուղիղ պատասխան է սեփականատիրական Lightning միակցիչին: Այլ կայքեր քվեարկությունը կապում էին բջջային հեռախոսների և պլանշետների լիցքավորման միակցիչների ստանդարտացման նպատակի հետ, ինչի մասին խոսվում էր տարիներ շարունակ: Սակայն, ինչպես դա աստիճանաբար ակնհայտ դարձավ օրվա ընթացքում, իրավիճակն այնքան էլ պարզ չէ, որքան կարող էր թվալ սկզբում։
Շատ լրատվական սերվերներ վերաշարադրում էին իրենց հոդվածները օրվա ընթացքում, իսկ ոմանք դրանք ամբողջությամբ փոխեցին: Եղել է քվեարկության սխալ մեկնաբանություն (որում մեծ դեր է խաղացել նաև ԵԽ կողմից քվեարկված եզրակացությունների ձևակերպումը)։ Ինչպես պարզվեց, քվեարկված հուշագիրը չի վերաբերում հեռախոսների, պլանշետների և այլ սարքերի լիցքավորման միակցիչների ձևին, այլ ցանկանում է որպես այդպիսին միավորել լիցքավորման միակցիչները լիցքավորիչների մեջ։ Հանուն էկոլոգիայի և շուկայում լիցքավորման լուծումների մասնատվածությունը նվազագույնի հասցնելու համար: Ինչպես հաճախ է պատահում, նման որոշումն իր հետ բերում է մեծ թվով պոտենցիալ խնդիրներ։
Ցանկացած բանի ստանդարտացումը միշտ էլ երկսայրի սուր է: Պատգամավորների նպատակն էր միավորել հսկայական քանակությամբ էլեկտրոնիկայի լիցքավորման լուծումը, բայց դա հաստատ այդքան էլ հեշտ չի լինի, և ի վերջո գուցե նույնիսկ գործնական։ USB-C միակցիչն ինքնին, որը կոչվում է «ստանդարտ ունիվերսալ միակցիչ ամեն ինչի համար», իրականում պարզապես ընդհանուր անուն է մի բանի համար, որը կարող է տարբեր ձևեր ունենալ: USB-C-ն կարող է աշխատել որպես դասական USB 2.0 ինտերֆեյս, ինչպես նաև USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (որոնցից կան նաև մի քանի տեսակներ՝ կախված պարամետրերից) և շատ ուրիշներ։ Միակցիչների օգտագործման տարբեր տեսակներ իրենց հետ բերում են տարբեր բնութագրեր էլեկտրամատակարարման տարբեր արժեքներից, տվյալների թողունակությունից և այլն:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Յարոմիր Միկո Այստեղ, իմ կարծիքով, խնդիր կա այն պատճառով, որ այս բաները որոշում են մարդիկ, ովքեր լիովին համապարփակ պատկերացում չունեն, թե իրականում ինչի օգտին են քվեարկում։ Լիցքավորիչների վրա միակցիչները միավորելու գաղափարը (կամ վերջում դնել և որպես այդպիսին լիցքավորել միակցիչները) շատ բարդ խնդիր է, որը պահանջում է առկա լուծումների մանրակրկիտ վերլուծություն, մինչդեռ իսկապես համընդհանուր լուծում գտնելը շատ դժվար կլինի: որը կարող է կիրառվել էլեկտրոնիկայի հնարավոր ամենալայն սպեկտրում:
Երկրորդը, որը ոչ պակաս կարևոր է, այն է, որ ցանկացած բանի ստանդարտացումը սառեցնում է զարգացումը։ Մեր օրերում բախտավոր ենք, որ USB-C միակցիչը իսկապես լավն է և բազմակողմանի, ինչը հաստատ նախկինում կանոն չէր: Պարզապես նայեք նախորդներին mini-USB, micro-USB և նմանատիպ այլ միակցիչների տեսքով, որոնք կամ նախագծված են դժբախտ ձևով, կամ պարզապես միակցիչը որպես այդպիսին և օգտագործված տեխնոլոգիան չեն հասել ցանկալի պարամետրերին: Այնուամենայնիվ, եթե տեսանելի ապագայում նոր միակցիչների մշակումը արհեստականորեն խեղդվի, դա ավելի վնասակար չի՞ լինի: Ինչքան էլ որ սեփականատիրական և շատերի կողմից ատելի լինի, Lightning միակցիչը իսկապես լավն է: Ներդրման ժամանակ (և շատերի համար դա ճիշտ է այսօր) այն առաջ էր իր ժամանակակից մրցակիցներից և՛ միակցիչի որակով, որպես այդպիսին, և՛ կապի պարամետրերով: Թեև միկրո USB միակցիչները այնքան էլ դիմացկուն չէին, և միակցիչը տառապում էր բազմաթիվ ֆիզիկական հիվանդություններից (վատ պահում, կոնտակտների աստիճանական ոչնչացում), Lightning-ը աշխատում էր և դեռ հիանալի է աշխատում երկար տարիներ օգտագործելուց հետո:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Պետր Շկուտա Քվեարկված հուշագիրը գործնականում դեռ ոչինչ չի նշանակում։ Եվրախորհրդարանի անդամները միայն մատնանշեցին, որ այս առումով ինչ-որ բան պետք է սկսվի։ Առաջին կոնկրետ գաղափարները պետք է ի հայտ գան այս տարվա կեսերին, բայց մինչ այդ շատ բան կարող է փոխվել։ Lightning միակցիչի վրա արգելք չկա, և կարելի է ակնկալել, որ Apple-ը կպահպանի ֆիզիկական կապի այս մեթոդը այնքան ժամանակ, մինչև iPhone-ներն ամբողջությամբ կորցնեն իրենց միակցիչը: Այս մասին վերջին ամիսներին ավելի ու ավելի է խոսվում, և հնարավոր է, որ իրականում ինչ-որ բան լինի: Ֆիզիկական կապի ցանկացած ձևի հեռացումը (օգտագործողի նպատակներով) սարսափելի լուծում կլիներ ինչպես էկոլոգիայի, այնպես էլ միացման լուծումների մասնատման տեսակետից։
ԵՄ պառլամենտի տիկնայք, իհարկե, հասկանում են, թե ինչ է միակցիչը:
«...Ֆիզիկական կապի ցանկացած ձևի (օգտատիրոջ նպատակներով) հեռացնելը սարսափելի լուծում կլիներ թե՛ էկոլոգիայի տեսանկյունից...» - Ի՞նչ նկատի ունի հեղինակը։ Ինչպես այն, որ մենք անլար լիցքավորում ենք, ավելի էկոլոգիական կլինի՞: Անլար լիցքավորումն ավելի շատ կորուստներ ունի, քան պատյանը… և պատյանի փոխարեն կպահանջվի շատ ավելի մեծ ինդուկտիվ լիցքավորիչ»: Ուրեմն ինչու՞ է դա էկոլոգիայի առումով ամենակարևորը:
ԵՄ-ն պայքար է սկսել հողմաղացի դեմ. Քանի որ լիցքավորման միակցիչները ամբողջությամբ չեղարկված են: