Օնդրեյ Հոլցման Ներկայումս նա փախուստի մեջ է Օքլենդի (Կալիֆորնիա) շրջանային դատարանի առջև boj Apple-ի և հայցվորների միջև, որոնք ներկայացնում են մոտ ութ միլիոն հաճախորդներ, ինչպես նաև խոշոր մանրածախ առևտրականներ, այն մասին, թե արդյոք Apple ընկերությունը արգելափակել է մրցակցությունը վերջին տասնամյակում iTunes-ի և iPod-ի պաշտպանությամբ: Apple-ը պնդում է, որ ոչ մի վատ բան չի արել, դատախազներն այլ կերպ են մտածում:
Հայցվորները Apple-ից պահանջում են 351 միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում, ասելով, որ Apple-ի կողմից iTunes-ի տրամադրած թարմացումները ոչ միայն բարելավումներ են եղել, համենայն դեպս՝ ոչ օգտատերերի տեսանկյունից: Նոր iPod nano-ի հետ մեկտեղ, որը ներկայացվել է 2006 թվականին, Կալիֆորնիայի ընկերությունը մեղադրվել է հաճախորդների սահմանափակման և հակամենաշնորհային օրենքները խախտելու մեջ:
iPod միայն iTunes-ի համար
«Այն ուներ կրկնակի հիշողություն և ստացվեց հինգ գույներով», - ասաց հայցվորների փաստաբան Բոննի Սվինին երեքշաբթի իր բացման խոսքում, «սակայն այն, ինչ Apple-ը չի ասել հաճախորդներին, այն էր, որ նոր Nano-ի հետ բերված ծածկագիրը պարունակում է նաև «Ստեղնաշարի ստուգում»: Կոդ '. Այս Նանո կոդը ոչ մի կերպ չի արագացրել այն կամ բարելավել ձայնի որակը... այն չի դարձնում այն ավելի էլեգանտ կամ ոճային: Փոխարենը, այն թույլ չտվեց այն օգտատերերին, ովքեր օրինական ճանապարհով երգեր էին գնել մրցակցից, չնվագարկեն դրանք իրենց iPod-ով»:
Խոսքը, մասնավորապես, iTunes 7.0 և 7.4 թարմացումների մասին է, որոնք, ըստ հայցվորների, ուղղված են եղել մրցույթին։ Apple-ին դատի են տալիս ոչ թե DRM-ն ինքնին պատճենների պաշտպանության համար օգտագործելու համար, այլ իր DRM-ը փոփոխելու համար, որպեսզի չաշխատի, օրինակ, Real Networks-ի մրցակից Harmony-ի հետ:
iTunes-ից գնված երգերը կոդավորված էին և կարող էին նվագարկվել միայն iPod-ով: Երբ օգտատերը ցանկանում էր անցնել մրցակցային արտադրանքի, նրանք պետք է ձայնագրեին երգերը CD-ի վրա, տեղափոխեին դրանք այլ համակարգչի վրա, իսկ հետո տեղափոխեին այլ MP3 նվագարկիչ: «Սա ամրապնդեց Apple-ի մենաշնորհային դիրքը»,- ասել է Սվինին։
Այն, որ Apple-ը փորձել է իսկապես արգելափակել մրցակցությունն իր արտադրանքի վրա, հայցվորը հիմնավորել է ընկերության բարձրաստիճան ներկայացուցիչների որոշ ներքին էլեկտրոնային նամակներով։ «Ջեֆ, մենք կարող ենք ինչ-որ բան փոխել այստեղ», - գրել է Սթիվ Ջոբսը Ջեֆ Ռոբինսին, երբ Real Networks-ը թողարկեց Harmony-ը 2006 թվականին, որը թույլ էր տալիս խաղալ մրցակցի բաժնետոմսերը iPod-ով: Մի քանի օր անց Ռոբինսն իր գործընկերներին տեղեկացրեց, որ իսկապես անհրաժեշտ է պարզ միջոցներ ձեռնարկել:
Մարքեթինգի գլխավոր տնօրեն Ֆիլ Շիլլերի հետ ներքին հաղորդակցության ժամանակ Ջոբսը նույնիսկ անվանեց Real Networks-ը որպես հաքերներ, որոնք փորձում էին ներխուժել նրա iPod-ը, չնայած մրցակից ծառայության շուկայական մասնաբաժինը այն ժամանակ չնչին էր:
Հարմոնիան սպառնալիք էր
Սակայն Apple-ի իրավաբանները հասկանալիորեն տարբեր կարծիք ունեն iTunes 7.0-ի և 7.4-ի վերաբերյալ, որոնք ներկայացվել են համապատասխանաբար 2006թ. սեպտեմբերին և մեկ տարի անց՝ 2007թ. սեպտեմբերին: «Եթե դատավարության վերջում գտնում եք, որ iTunes 7.0-ը և 7.4-ը արտադրանքի իսկական բարելավումներ են, ապա պետք է պարզեք, որ Apple-ը ոչ մի վատ բան չի արել մրցակցության մեջ», - ասաց Ուիլյամ Այզեքսոնը ութ դատավորներից կազմված ժյուրիին իր բացման խոսքում:
Նրա խոսքով, նշված թարմացումները հիմնականում վերաբերում էին iTunes-ի բարելավմանը, ոչ թե Harmony-ին արգելափակելու ռազմավարական որոշմանը, իսկ 7.0 տարբերակը «ամենանշանակալի թարմացումն էր առաջին iTunes-ից ի վեր»։ Թեև ասվում էր, որ այս թողարկումն ամբողջությամբ DRM-ի մասին չէ, Իսահակսոնը խոստովանեց, որ Apple-ն իսկապես Real Networks-ի համակարգը համարում էր իր համակարգում ներխուժող: Շատ հաքերներ փորձել են կոտրել iTunes-ը դրա միջոցով:
«Harmony-ն ծրագրաշար էր, որն աշխատում էր առանց որևէ թույլտվության: Նա ցանկանում էր միջամտել iPod-ի և iTunes-ի միջև և խաբել FairPlay-ին (Apple-ի DRM համակարգի անվանումը՝ խմբագրի նշում): Դա սպառնալիք էր օգտատերերի փորձի և արտադրանքի որակի համար»,- երեքշաբթի ասաց Այզեքսոնը՝ հաստատելով, որ ի թիվս այլ փոփոխությունների, iTunes 7.0-ը և 7.4-ը նաև փոփոխություն բերեցին գաղտնագրման մեջ, ինչը Harmony-ին դուրս բերեց բիզնեսից:
Իր բացման խոսքում Այզեքսոնը նաև նշել է, որ Real Networks-ը, թեև կարևոր խաղացող է, ընդհանրապես չի ներկայանա դատարան: Այնուամենայնիվ, դատավոր Ռոջերսը երդվյալ ատենակալներին ասաց, որ անտեսեն Real Networks-ի վկաների բացակայությունը, քանի որ ընկերությունը դատավարության կողմ չէ:
Երգերի ջնջում առանց նախազգուշացման
Դատավարությունը շարունակվեց չորեքշաբթի, երբ օգտատերերի շահերը ներկայացնող փաստաբան Պատրիկ Քաֆլինը ժյուրիին բացատրեց, թե ինչպես է Apple-ը ջնջել մրցակից խանութներից գնված երաժշտությունն իր iPod-ից առանց ծանուցման 2007-ից 2009 թվականներին: «Դուք որոշել եք նրանց տալ հնարավոր ամենավատ փորձը և ոչնչացնել նրանց երաժշտական գրադարանները», - ասել է Apple Coughlin-ը:
Այն ժամանակ, երբ օգտատերը մրցակից խանութից ներբեռնեց երաժշտական բովանդակություն և փորձեց այն համաժամեցնել iPod-ի հետ, սխալի հաղորդագրություն հայտնվեց, որով օգտատերը հրահանգում էր վերակայել նվագարկիչը գործարանային կարգավորումներին: Հետո երբ օգտատերը վերականգնեց iPod-ը, մրցակցող երաժշտությունն անհետացավ։ Apple-ը նախագծել է համակարգը, որպեսզի «օգտատերերին չհայտնի խնդրի մասին», - բացատրել է Քաֆլինը:
Ահա թե ինչու, տասնամյա վաղեմություն ունեցող գործով, հայցվորները Apple-ից պահանջում են վերոհիշյալ 351 միլիոն դոլարը, որը նույնպես կարող է աճել մինչև երեք անգամ՝ ԱՄՆ հակամենաշնորհային օրենքների պատճառով։
Apple-ը հակադարձել է, որ դա օրինական անվտանգության միջոց է։ «Մենք ստիպված չէինք օգտատերերին ավելի շատ տեղեկատվություն տրամադրել, մենք չէինք ուզում նրանց շփոթեցնել»,- ասել է անվտանգության տնօրեն Օգուստին Ֆարուջիան։ Նա ասաց ժյուրիին, որ հաքերները, ինչպիսիք են «DVD Jon»-ը և «Requiem»-ը, Apple-ին «շատ պարանոյիկ» են դարձրել iTunes-ի պաշտպանության հարցում: «Համակարգն ամբողջությամբ կոտրվել է», - պատճառաբանեց Ֆարուջիան, թե ինչու է Apple-ն իր արտադրանքից հանել մրցակցային երաժշտությունը:
«Ինչ-որ մեկը ներխուժում է իմ տուն»,- գրել է Սթիվ Ջոբսը մեկ այլ նամակում Էդդի Քյուին, ով iTunes-ի պատասխանատուն էր: Ակնկալվում է, որ դատախազները գործի ընթացքում որպես ապացույց կներկայացնեն Apple-ի այլ ներքին հաղորդակցություններ, և դա Քյուն է Ֆիլ Շիլլերի հետ, ով կհայտնվի վկաների հրապարակում: Միևնույն ժամանակ, ակնկալվում է, որ դատախազները կօգտագործեն 2011 թվականից Սթիվ Ջոբսի ցուցմունքների տեսագրության մասերը:
Շատ ամոթալի. Հուսով եմ, որ Apple-ը իրավամբ պարտվում է այս ճակատամարտում: