Միխալ Մարեկ MacBook Pro-ն դուք երկար ժամանակ անց կլինեք այն արժանի էր պատշաճ թարմացման և նոր լուրերը հուշում են, որ նա իսկապես կստանա այն: Լավ նորությունն այն է, որ, ըստ երևույթին, խոսքը միայն նոր պրոցեսորի տեղադրման և արդյունավետության բարձրացման մասին չէ: Բոլորովին նոր մեքենա՝ զարմացնելու ներուժով, պատրաստվում է աշխարհ գալ:
Ընկերությունից հայտնի վերլուծաբան Մինգ-Չի Կուոն KGI արժեթղթեր և այլ սերվերի ռեսուրսներ 9to5Mac համաձայնեք, որ նոր MacBook Pro-ն սպասվում է այս տարվա վերջին եռամսյակում, բայց այն պետք է լինի ավելի բարակ և թեթև, իսկ տեխնոլոգիական առումով այն պետք է հարստացվի Touch ID սենսորով և նոր OLED էկրանով, որն օգտագործվում է որպես հսկիչ: վահանակ, որը գտնվում է ստեղնաշարի վերևում: Փոփոխությունները պետք է վերաբերեն այս շարքի 13 և 15 դյույմանոց մոդելներին։
Վերոհիշյալ OLED կառավարման վահանակը պետք է փոխարինի դասական ֆունկցիոնալ ստեղները։ Սակայն դեռ այնքան էլ պարզ չէ, թե դա ինչ հավելյալ արժեք կբերի։ Բայց ինչպես նա մատնանշեց Մարկ Գուրման, Apple-ի համար ավելի հեշտ կլիներ նոր գործառույթներ ավելացնել OS X-ում և դրանց հետ հատուկ կոճակներ, օրինակ Siri-ի համար։ Ինչ վերաբերում է նավահանգիստներին, ապա նոր MacBook Pro-ները ենթադրաբար կբերեն ժամանակակից կապ՝ USB-C և Thunderbolt 3 պորտերի տեսքով:
Բացի նոր MacBook Pro-ից, Apple-ը ակնկալվում է նաև, որ չորրորդ եռամսյակում կներկայացնի MacBook-ի 13 դյույմանոց տարբերակը Retina էկրանով, որը լրացնում է այս տարի թողարկված 12 դյույմանոց մոդելը: ստացավ կատարողականի աճ. Ըստ Kuo-ի՝ MacBook Air-ը կմնա մենյուում հանդես գալ որպես «մուտքի» մոդել՝ մատչելի գնով. Retina էկրանով MacBook-ները կլինեն միջին դիրքը, իսկ MacBook Pro-ները կմնան գիծ ամենախստապահանջ օգտատերերի համար:
Այս ամիս լուրեր հայտնվեցին, որ Apple-ը ապագա ծրագրային ապահովման թարմացման ժամանակ կառաջարկի iPhone-ի Touch ID-ի միջոցով ապակողպելու Mac-երը: Այժմ, կարծես, ապագա MacBook-ները կունենան նաև իրենց մատնահետքի սենսորը, ինչը չի նշանակում, որ iPhone-ի Touch ID-ի միջոցով ապակողպումը չի կարող հասանելի լինել Apple-ի կողմից՝ որպես OS X 10.12 և iOS 10-ի մաս: Մենք կարող էինք ակնկալել այս գործառույթի ներդրումը երեք շաբաթից WWDC մշակողների համաժողովում:
հպում id? ժամանակն էր..
Մտածեցի մակբուքերում touch id ավելացնել հենց որ լուր հայտնվեց, որ Apple-ը նմանատիպ գործառույթ է պատրաստում, թե չէ անհամբեր սպասում եմ նոր մակբուքերին, բայց անկյունագծային չափը դեռ իմաստ չունի ինձ համար... 12 դյույմ, իսկ հետո 13?? Չգիտեմ, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro-ն ինձ համար իմաստ կունենար
Ես ունեմ նոր MB Retina 13 և չէի փոխի նույնիսկ TID-ի պատճառով: Բայց եթե նորը կիսով չափ բարակ ու թեթեւ լինի, կնեղվեմ։ :)
Retina Macbook-ը հեշտությամբ կարող էր լինել 12 և 14 դյույմ -> ովքեր ցանկանում էին ավելի մեծ անկյունագծով և միևնույն ժամանակ փոքր Macbook, կընտրեին 14 դյույմ, իսկ պրոֆեսիոնալները, որոնց համար 13 դյույմը բավարար չէր, հեշտությամբ կգնան 15: ″. Դա Apple-ի համար բավականին մոտիվացնող մարտավարություն է թվում: :)
Կասկածում եմ, որ դա կլինի կիսով չափ բարակ ու թեթև։ Ավելի շուտ, կարծում եմ, կատարողականի աճը նկատելի կլինի։ Հակառակ դեպքում, հաջորդ անգամ խորհուրդ եմ տալիս գնման վերաբերյալ խորհրդակցել կայքի հետ http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Բայց նորից, ես լիովին բացասական չէի լինի: Այսօրվա Macbook Pro-ները գեղեցիկ մեքենաներ են: :-)
Շնորհակալություն ամեն դեպքում ձեր հուշման համար:
Ես համարձակվում եմ ասել, որ ես գիտեմ ինչպես ընտրել (ոչ թե Apple Product Professional-ի նման) - ներկայիս Պրոչկոն բացարձակապես իդեալական է իմ աշխատանքի համար: :)
Քաշը պարզապես կատակով է ընդունվել։ Համեմատած իմ նախորդ Air 11-ի հետ՝ MBP 13-ը հով է :)
Անձամբ ես հատկապես կցանկանայի, որ 13 դյույմ մոդելը նույնպես ստանա հատուկ գրաֆիկա ավելի բարձր կոնֆիգուրացիայով: Ես պատճառ չեմ տեսնում, թե ինչու նա չպետք է ունենա այն և ինչու չունի, եթե դա Pro է: Ոչ բոլորն են ցանկանում 15 դյույմ առագաստ ունենալ, բայց նրանք ցանկանում են հատուկ գրաֆիկա, նույնիսկ շատ ավելի նուրբ դյուրակիր համակարգիչներն ունեն դա: Բայց ինձ համար պարզ է, որ ես ավելի շուտ կտեսնեմ «անհավանական բարակ» դիզայն և վարդագույն գույն, որն իհարկե շատ կարևոր է Pro մոդելի համար... Հակառակ դեպքում Touch ID-ն լավ է, ես համարում եմ ինչ-որ OLED դիսփլեյ: հիմար եղեք, ստեղնաշարի դասավորությունը պետք է պահպանել նաև բոլոր Mac-ներում, այլ ոչ թե կոճակները փոխարինել անհեթեթությամբ:
Retina Macbook-ը հեշտությամբ կարող էր լինել 12 և 14 դյույմ -> ովքեր ցանկանում էին ավելի մեծ անկյունագծով և միևնույն ժամանակ փոքր Macbook, կընտրեին 14 դյույմ, իսկ պրոֆեսիոնալները, որոնց համար 13 դյույմը բավարար չէր, հեշտությամբ կգնան 15: ″. Դա Apple-ի համար բավականին մոտիվացնող մարտավարություն է թվում: :)
Ես ունեմ նոր MB Retina 13 և չէի փոխի նույնիսկ TID-ի պատճառով: Բայց եթե նորը կիսով չափ բարակ ու թեթեւ լինի, կնեղվեմ։ :)
Դե, Ուռա, ես ողորմության պես սպասում եմ Touch ID-ին։ Նաև հիանալի կլիներ, եթե նոր Macbook-ներն ունենային SIM քարտի բնիկ, որը նման է iPad-ներին:
Նրանք դա չեն ունենա: Նույնիսկ iPhone-ները ենթադրվում են, որ առանց SIM-ի
Touch ID??? Իսկ ինչի՞ համար է դա։ Առաջին բանը, որ ես անջատում եմ… Եվ ես վստահ եմ, որ ստեղնաշարի վերևում գտնվող հիմար «ֆունկցիոնալ» OLED-ը կեղծիք է… :(
Ինձ դուր է գալիս Touch ID-ն, և ես կողջունեի այն, բայց ես նաև չէի ցանկանա, որ ֆունկցիոնալ ստեղների փոխարեն OLED էկրան լինի:
Libor, նրանք, ովքեր հասկանում են մի փոքր անվտանգություն, գիտեն, թե ինչու և ինչ TID: Հետո կան նրանք, ովքեր չեն մտածում իրենց համար և ապրում են շփոթված գաղափարներով։
Նրանք, ովքեր հասկանում են անվտանգությունը, գիտեն, թե ինչու է PIN-ն ավելի ապահով, քան touch id-ը:
Եթե նրանք պատշաճ կերպով զեղչված MacBook-ը պահեին որպես «մուտքի» մոդել, տային Air Retina և միայն թեթևացնեին MacBook Pro-ն, նրանք ավելի լավ կանեին, ամեն գնով նորամուծություններ կմտածեին... Նվիրված գրաֆիկա 13 դյույմանոց Pro-ի համար. հաշվի առնելու բան, ինձ դա պետք չէ աշխատանքի համար, իսկ Intel-ի գրաֆիկան նորմալ խաղերի համար երբեմն բավական է...
Ինչ վերաբերում է հատուկ գրաֆիկային, քանի որ 13 դյույմն այն չի առաջարկում (և այն իրականում ունի միայն 2 պրոցեսորի միջուկ՝ համեմատած 15 դյույմանոց մոդելի), այն հիմնականում ինձ թվում է «ավելի հաստ օդ ցանցաթաղանթով»: Եթե դուք չեք ցանկանում լրացուցիչ գրաֆիկա, պետք չէ ունենալ այն և գումար խնայել, այստեղ ոչինչ չի փոխվի, բայց մի խոսքով, այդ տարբերակը պետք է հասանելի լինի Pro սերիայում ավելի թանկ տարբերակով, ինչպես որ կա. 15 դյույմ մոդելը. Ցավոք սրտի, ես փորձ ունեմ, որ ինտեգրված գրաֆիկան պայքարում է բազմաթիվ մոնիտորների հետ, ես զգում եմ, որ դա խեղդում է: Անձամբ ինձ նույնիսկ խաղերը չեն հետաքրքրում։ Ես համարում եմ, որ արտաքին մոնիտորների միացումը MacBook Pro-ի համար սովորական կիրառություն է, և շնորհիվ այն բանի, որ 15 դյույմանոց վիդեո ելքերը հատուկ գրաֆիկայով մշակվում են MacBook Pro-ի կողմից, աշխատանքի հետ կապված խնդիրներ չկան:
Ես դեմ չեմ որևէ նորության՝ Touch ID-ի կամ ֆունկցիոնալ OLED դիսփլեյի՝ ստեղնաշարի վերևում... Բայց նոսրանա՞լ։ Սա իսկական խայտառակություն է, քանի որ ես ուզում եմ նոութբուք, որի վրա ես կարողանամ գրեթե ամեն ինչ անել: Այս կերպ այն անտեղի կգերտաքանա։ Բացի այդ, դասական USB-ն, անշուշտ, չի տեղավորվի այնտեղ, և քանի որ ես սպասարկում եմ այն ամենը, ինչ կապված է ԱՀ-ի և Mac-ի հետ, այն ինձ պարզապես անհրաժեշտ է ամեն օր: Ես արդեն պետք է հետս տանեմ Rj45 ադապտեր... Այսպիսով, նոր MacBook-ը, հավանաբար, ոչ մի օգուտ չի ունենա ինձ համար:
Կարծես միգուցե դա ճիշտ արա: Pro-ն պետք է լինի Pro... Ներկայիս Pro-ն բավականաչափ թեթև և բարակ է... ով ուզում է դրանից ավելի բարակ, ահա դասական մակբուքը:
Միանգամայն համաձայն եմ։ Կատարողականության և դյուրատարության առումով MBP 13″-ի ներկայիս ձևը դեռ մի քանի կարգով գերազանցում է նույն կատեգորիայի բրենդավորված ԱՀ «պլաստիկներին»: «Պրո» արտադրանքը հիմնականում պետք է լինի կայուն և հուսալի, նորարարությունները հանուն նորարարության սովորաբար միայն անհարկի բարդացնում են իրավիճակը: Ինձ համար, օրինակ, ես կնախընտրեի ունենալ TPM չիպ, քան Touch ID և հպել OLED: Հիմնական բանը գոնե ստանդարտ USB-ը պահելն է, հնարավոր է՝ TB, իսկ եթե USB-C, ապա որպես այլ միակցիչ, ոչ թե որպես (Աստված մի արասցե մեկին) փոխարինում բոլորի համար: Նմանապես, MagSafe-ը հուսալի և ապացուցված լուծում է, որն արդեն մի քանի անգամ փրկել է իմ MBP-ն... ;)
Լիովին համաձայն եմ. Ես ունեմ 15 դյույմ MPB և չէի փոխի: Կատարման հաշվին ավելի բարակ կլիներ։ Օրինակ, Touch ID-ն մեկ ստեղնով լավ կլիներ, բայց դուք կարող եք անել առանց դրա: Ամեն ինչից առաջ, թող չանեն խելագարություն, որը կթաղի նոութբուքերի լավագույն կատեգորիան։ Իսկ ինչ վերաբերում է OSX-ին, ապա ես կցանկանայի, որ նրանք առաջինը շտկեին այն սխալները, որոնք առկա են: Նրանք կենտրոնացած էին ծրագրավորողների և օգտատերերի բազայի և հուսալիության վրա, որը բնորոշ էր OSX-ին մինչև Mavericks-ի և իրավահաջորդների ժամանումը…
OS X-ի տարեկան թողարկումից ինձ ամենաշատն անհանգստացնում է այն, որ հենց նոր տարբերակ է թողարկվում, «հինը» դուրս է շպրտվում։ Թողարկվում են միայն անվտանգության թարմացումները, սակայն համակարգը որպես այդպիսին այլևս կարգավորվում է, թեև ակնհայտորեն դեռ անելիքներ կան: Այսպիսով, վերջին տարբերակներից ոչ մեկը իրականում երբևէ չի ավարտվել: Եթե նրանք բացարձակապես պետք է թողարկեն այն ամեն տարի, թող դա անեն ինձ փոխարեն, բայց թող ավարտեն նաև նախորդ տարբերակի բաժանված աշխատանքը, Mac-ում դեռ շատ մարդիկ կան, ովքեր դեռ պետք է աշխատեն:
Ես վաղաժամ որդեգրող չեմ, ես օգտագործել եմ Leopard, հետո Snow Leopard, հետո ոչինչ երկար ժամանակ և հիմա Mavericks, ես ենթադրում եմ, որ հաջորդ տարբերակը թեժ կլինի մի քանի սերունդ հետո:
Ստեղնաշարի վերևում գտնվող սենսորային OLED էկրանը միայն սկիզբն է: Մյուս մոդելներում այլևս չի լինի մեխանիկական ստեղնաշար, այլ հպումային OLED՝ զարմանալի կլինի, թե ինչպես է գրվելու... Quo vadis Apple?
Այսպիսով, ես նույնպես կմիանամ այստեղ. ինչու՞ է այն ավելի բարակ և թեթև: Կառավարիչները պետք է գնեն մեծածավալ iPhone էլ. փոստի, աղյուսակների և շնորհանդեսների համար: Բայց մեզանից նրանք, ովքեր նոութբուքեր են օգտագործում իրական աշխատանքի համար, ի սեր Աստծո, թող թողնեն պատշաճ HW:
Մեկ ամիս առաջ իմ 6-ամյա MBP17-ը հրաժարվեց, և ես ստիպված էի անմիջապես գնել նորը:
Միակ ընտրությունը MBP15-ն է (տարբեր ընդլայնված iPhone-ներն ինձ իսկապես չեն բավարարում): Ես գնել եմ ամենաբարձր արտադրողականության մոդելը (ոչ սովորական, Apple-ը չի կարող դա մատուցել մինչև մեկ ամիս) և ես սարսափում եմ:
Հենց ես իսկապես սկսում եմ ինչ-որ բան անել (SW մշակում, գրաֆիկա, վիդեո կամ երաժշտական մոնտաժ), երկրպագուները նույնիսկ մի պահ չեն կանգնում, և մարտկոցը ծառայում է մոտ 3 ժամ։ Իմ նախորդ MBP17 մոդելը ավելի լավ էր աշխատում նույնիսկ 6 տարվա մարտկոցով!!!
Եվ ևս մեկ գոհար. Երբ ես ձայնագրում եմ ուսուցողական տեսանյութ (ScreenFlow), ձայնագրության մեջ լսվում է երկրպագուների բզզոցը (արտաքին խոսափողը լուծում է դա):
Այսքան չկարգավորված HW-ն նման ոչ քրիստոնեական փողերի համար, իսկապես տխուր է...
Ամենից առաջ, թող չդանդաղի, ինչպես դա արեց MacBook-ի ժամանումը, որով նրանք դուրս գրեցին հիանալի MacBook Air շարքը: Ես անձամբ չգիտեմ, թե ինչ լուծել հաստության համար: Տարբերությունը կարող է լինել հազիվ մի քանի միլիմետր, բայց կատարողականության դեպքում այն կարող է բավականին վատթարանալ: Հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է սառեցմանը:
Touch ID-ն լավ հատկություն է, լավ կլիներ ունենալ այն, բայց ես չէի ցանկանա, որ այն ավարտվեր նրանով, որ ընթերցողը բռունցքի պես նայեր շասսիի մեջտեղում: (Ինչպես HP-ի կամ Lenovo-ի դեպքում) Եթե նրանք այն աննկատ կառուցեին մեկ բանալիով...
Ինչ վերաբերում է OLED ֆունկցիոնալ էկրանով հիմարությանը, ես դրա մեծ երկրպագու չեմ: Ինձ դուր է գալիս MBP-ի, Air-ի և MB-ի դիզայնի մաքրությունը, և ես իրականում չեմ տեսնում, թե ինչ օգուտներ կլինեն այնտեղ: Ես նախընտրում եմ ֆիզիկական ստեղներ:
Անձամբ ես չգիտեմ, թե ինչու է նման մղում MBP-ի դիզայնը փոխելու համար: Ես ունեմ 15 MBP 2012 դյույմ և այն բացարձակապես շքեղ տեսք ունի, նույնիսկ երբ համեմատվում է այլ ապրանքանիշերի անցյալ տարվա կամ այս տարվա մոդելների հետ: Իմ կարծիքով, դրա տեսքը պարզապես հավերժական է, և ես պարզապես կցանկանայի ավելացնել մի քանի մանրուք՝ ավելի փոքր շրջանակով էկրան, գուցե Touch ID, USB C (ավելացրե՛ք!! մի՛ խլեք այլ պորտեր): Էլ ի՞նչ կցանկանայիք…
Apple-ը պետք է կենտրոնանա համակարգը նախկինի պես կայուն դարձնելու վրա, այլ ոչ թե ամեն գնով շտապի նորարարությունների մեջ, ինչը, կարծում եմ, ոչ ոք իրականում չի ցանկանում:
Լիովին համաձայն եմ այն ամենի հետ, ինչ գրել ես:
Macbook-ի վաճառքը նվազում է, ուստի, նույնիսկ եթե համաձայն չեք, սա իրականություն է, որի հետ պետք է զբաղվի Apple-ը: Macbook15-ի հետ կապված իմ անձնական փորձը հիանալի էր, մինչև ես գնեցի Macbook3-ը մոտ 12 շաբաթ առաջ:
Առայժմ ես պահանջկոտ SW-ում կատարողականի որևէ հիմնարար տարբերություն չեմ նկատել (վերջին 2-3 տարիների ընթացքում կատարողականը շատ չի աճել, ընդհակառակը, պրոցեսորի արդյունավետությունը ցանկալի է), ավելին, SSD-ն ավելի արագ է, ուստի համակարգի արձագանքները սուբյեկտիվորեն ավելի արագ են, քան 2-ամյա Pro15-ի դեպքում:
Ընդհակառակը, ես ուրախ եմ, որ կարող եմ լիցքավորել Macbook 12-ը բջջային հեռախոսի լիցքավորիչով, այսինքն՝ վերջապես մեկ ինտերֆեյս օգտագործման բոլոր եղանակների համար՝ բջջայիններից մինչև համակարգիչներ: Արդյունավետությունը այնքան է, որքան անտեղի մասը, ինչպես նաև պորտերի քանակը:
Նոր մոդելների սպասելիս վաճառքի նվազումը նոր կամ տարօրինակ չէ: Ընդհանուր առմամբ, սակայն, MacBook-ները (Macs) ունեն համեմատաբար կայուն հաճախորդներ, ուստի Apple-ը պետք է ավելի շուտ փորձի շատ բան չխաթարել և չբերել այդ մարդկանց: Ով պետք է ամեն գնով վայելի նոր դիզայնը, արդեն կա 12 դյույմանոց MacBook 4 գույնով, այնպես որ թող գնի այն, լիցքավորի բջջային հեռախոսի լիցքավորիչով (իմհո լրիվ անտեղի) և վայելի SSD արագությունը, նույնիսկ եթե դա պարզապես պլացեբո է, քանի որ «ավելի արագ SSD»-ը հիմնականում դրսևորվում է հաջորդական ընթերցմամբ, որը դուք հավանաբար կկարողանաք ճանաչել մեծ ֆայլը մեկ այլ նույնքան արագ սկավառակի վրա պատճենելիս, բայց ոչ համակարգի կամ հավելվածների պատասխանում, որտեղ: , ընդհակառակը, աշխատում ես շատ փոքր ֆայլերի հետ։
Այսպիսով, ինձ համար, օրինակ, MB12″-ին անցնելն ամենևին էլ հնարավոր չէր լինի: Ես սովորում եմ ճարտարապետություն և շինարարություն, և թեև ունեմ r2012-ի ամենահզոր Retina Pro-ն, որն ըստ Benchmark-ի ընդամենը մոտ 15%-ով դանդաղ է, քան ներկայիս ամենաարագ Pro-ն, ես կարող եմ բեռնել այն: Ես շարժվում էի ամենաարագ Air 2011-ից և անմիջապես ընտելացա նոր հզորության բարձրացմանը: Նույնիսկ Quadcore i7-ի դեպքում որոշ ռենդերներ ինձ տևում են 12-16 ժամ: Ես չեմ կարող պատկերացնել, որ դա ավելի դանդաղ եմ անում: Այսպիսով, եթե դուք առանց ցավի անցել եք MBP15″-ից MB12″, դուք ակնհայտորեն թիրախային խումբ չեք 15″ Pro-ի համար: CPU-ի արդյունավետությունը կամ մի քանի միլիմետր հաստությունը ինձ համար նշանակություն չունի։ Հնարավորության դեպքում MacPro եմ կրում :D
Ես հասկանում եմ, որ ռենդերային կատարումը անդունդ է, բայց հաշվի առնելով, թե որքան «հաճախ եմ դա անում», ես դա չեմ տեսնում որպես հիմնական խնդիր: Ընդհակառակը, After Effects-ում աշխատելը, վիդեո խմբագրումը համեմատելի է MBPro15-ի հետ, և եթե արդյունքի համար մի փոքր երկար սպասեմ, այո, արժե շարժունակություն: Երկու տարի շարունակ ամեն օր մեծ մեքենա տանելն ինձ հետ, ներառյալ տարբեր միջոցառումներ, կոնֆերանսներ և ամենուր աշխատատեղի համար պայքարելը, պարզապես այլևս նույնը չէր:)
Դուք հավանաբար ոչ մի տեսանյութ չեք արտահանել, քանի որ Core M-ով Macbook-ում նույն բանը, որը MBP15-ի վրա մեկ րոպե է տևում, Macbook12-ի վրա տևում է 45 րոպե:
լավ, այդ խնձորը կամաց-կամաց կհասներ lenovo-ի մրցակցությանը? :) (դուք պետք է նայեք x1carbon սերնդի 4 մոդելին http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = մատնահետքի ընթերցող հավելվածի վրա
LED = Կարծում եմ, որ ես ունեի 2-րդ սերունդ, մինչ նրանք կհասկանային, որ դա հիմարություն է (ամեն դեպքում, Apple-ը պետք է ինչ-որ բան թողարկի wow գործոնով, և սա գեղեցիկ տեսք ունի)
Հիանալի հղում, ապրանքը գոյություն չունի: Չեմ ուզում շնորհակալություն հայտնել, ամենևին էլ Windows-ով։
լավ, քեզ համար առանց փակագծերի վերջում :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ոչ ոք չի պնդում, որ Apple-ն ունի նոութբուքերի ոլորտում լավագույն ապարատը։ Ի վերջո, դա պարզապես դիզայն է, մնացածը պայմանական բաղադրիչներ են: Խնդիրն այն է, որ SW-ը, նույնիսկ վերջին շրջանում բազմաթիվ սխալներով, գտնվում է հուսալիության, էրգոնոմիկայի, ինտուիտիվության և կայունության սանդղակում 1-10-ը, ինչ-որ տեղ 9-րդ համարի շուրջ, մինչդեռ Windows-ը տատանվում է 2-4-ի միջև՝ կախված նրանից, թե որքան է անփույթ հրեշը վաճառքի է հանվել. Այսպիսով, անձամբ ինձ չի հետաքրքրի, եթե Lenovo-ն լուծեր ինձ համար առաջադրանքները և փաթեթավորեր աղջիկներին: Եթե այն աշխատում է Widly-ով, այն դեռ որոշ ժամանակ չի աշխատի:
բայց դրանք փորձառություններ չեն բարձրակարգ lenovo նոութբուքի և Windows 7 կամ 10-ի հետ:
կամ եթե կան, կարո՞ղ եք ասել, թե ինչ ապարատային և ծրագրային ապահովում և ինչ ձևով է դա ձեզ հետ խնդիրներ առաջացրել։
Ես կարող եմ ասել ձեր mac-ով, որ ես չեմ կարող տպիչի դրայվեր տեղադրել այն կայանի վրա, որտեղ գտնվում է mac-ը, որը կարող է անել ավելին, քան տպելը (սկան, ֆաքս, էլ. փոստ ուղարկել, ոչինչ չի աշխատում), ինչը գործնականում որակազրկում է Mac-ին գրասենյակից: աշխատանք
Windows 10-ն իսկական ողբերգություն է. Ես սա լավ չեմ հասկանում։ Որոշ հիմնական բաներ չեն աշխատում: օր. Ես հաճախ երկխոսության մեջ թղթապանակ եմ ստեղծում «Պահպանել որպես»-ի համար, և այն տեսանելի չէ, մինչև չգնամ այնտեղ և վերադառնամ: Մի քանի մոնիտորներ (վերջին վարորդով) վատ են աշխատում: և այլն: Հենց ազատվեմ ծուլությունից, նվազեմ (և իհարկե, OS X-ն էլ եմ օգտագործում, որը շատ ավելի հարմար է)։
nj, եթե դա պայմանավորված չէ ֆայլի օգտագործողի կողմից
Ես խնդիր չունեմ, որ ինչ ասես հնարավոր չէ, ես տեսնում եմ թղթապանակները երկխոսությունից և գրում եմ այս զեկույցը երկու մոնիտորով համակարգչի վրա և նաև կարգով։ միգուցե մի օգտագործեք փորձարարական դրայվերներ, կամ մի գնեք էժան գռեհիկ:]
բլա բլա բլա. Windows 10-ը հիմարություն է: Ես ունեմ բարձրակարգ նոութբուք: Երկու մոնիտոր լավ է, 3-ն այլևս չկա:
Այսպիսով, որպեսզի Windows-ը հուսալիորեն աշխատի, այն պետք է լինի TOP կարգի նոութբուք: Ահ, ուրեմն դա պետք է լինի սխալը: – Բայց հիմա լուրջ. ես Windows-ի հետ փորձ ունեմ մինչև 7-րդ տարբերակ, երբ ակտիվորեն օգտագործում էի այն, հետո անցա Mac-ի և այդ ժամանակվանից ես Wokny եմ հասնում միայն այն ժամանակ, երբ պետք է:
Դուք իրավացի եք, որ շատ բաներ պարզապես չեն աշխատում Mac-ում. չկան մատչելի վարորդներ կամ ծրագրեր: Ցավոք, Windows-ում երբեմն թարմացման նման բաները խցանվում էին, և համակարգը կես օրով վերագործարկվում էր, կամ որոշ դրայվեր թարմացումից հետո չէր աշխատում: Ինձ մի ասեք, որ նման բան ձեզ հետ երբեք չի պատահել, դա կխոստովանի նույնիսկ Windows-ի հիմնարար օգտվողը: Ես չեմ ասում, որ Mac-ը չունի այն, բայց այն ժամանակ, երբ ես օգտագործել եմ այն (առաջինը 13 դյույմ Air 2011, այժմ 15 դյույմ Retina Pro 2012) համակարգը ամբողջովին խափանվել է միայն մեկ անգամ:
Տարբերություններն ավելի ցայտուն են դառնում, երբ համեմատում եմ հին մեքենաները: Windows 10-ը հին Acer-ի վրա (Vist-ի ժամանակներից – Core2Duo 2.13, թարմացվել է մինչև 4 ԳԲ RAM, նաև SSD-ով) բեռնելու համար տևում է գրեթե 2 ու կես րոպե: El Capitan on Air 11» (նաև Core2Duo 1.8, 2GB RAM, ծնված 2009 թ. - պարամետրերով ավելի թույլ) կսկսվի 45 վայրկյանում։ Բացի այդ, W10-ները խելագարորեն անվստահելի են, նրանք ընդմիշտ սառչում են նման թույլ մեքենայի վրա, և եթե չլիներ սեփականատիրոջ բացահայտ ցանկությունը, արդեն կլիներ W7 կամ Linux:
Դա իմ փորձն է Windows-ի հետ: Որովհետև սովորաբար ես հասնում եմ նրանց միայն այն ժամանակ, երբ ինչ-որ մեկն ինձ ասում է. Նման պահերից ես միշտ փորձ ունեմ հաջորդ վեց ամիսների համար։ Բացի այդ, W8-ը և W10-ը, իմ կարծիքով, հսկայական էրգոնոմիկ ձախողում են:
7-րդ հաղթանակից հետո ինձ հետ նման բան ԵՐԲԵՔ չի պատահել
և այո, պատուհանների հուսալիությունը ուղիղ համեմատական է այն բաղադրիչների որակին, որոնց վրա այն աշխատում է: եթե ինչ-որ մեկը ուց գնում է, ապա զարմանալի չէ, որ վարորդները խելագարվում են դրա համար
Ես լրջորեն փորձում եմ հիշել, թե երբ եմ տեսել սխալ իմ համակարգչի վրա և չեմ կարողանում: ամեն ինչ ինձ մոտ ուղղակի աշխատում է: ոչ մի վթար, ոչ վիրուս, ոչ վարորդի անհամատեղելիություն, ոչ մի բան:
Ինչ վերաբերում է բեռնման արագությանը, դիտեք YouTube-ի մի քանի տեսանյութեր: հաղթել 10-ը համեմատելի ապարատային կոշիկների վրա:
իսկ acer-ը համեմատության համար հարմար չեմ համարում, էլի եմ կրկնում, բիզնես դասը Lenovo-ն է, ես ձեռքս կդնեի կրակի մեջ աշխատասեղանի համար, գուցե նույնիսկ դելլի համար, ու վերջ։ max, եթե ինչ-որ մեկը գիտի ԱՀ, ապա մաքսային ձևավորում (ինձ դա պետք է)
Ես իսկապես զարմանում եմ, թե մարդիկ ինչ են անում դրա հետ, որ նրանց մեքենաներն այդքան փչանում են: երևի դա նրանից է, որ դրա վրա տեղադրում են ինչ-որ խելագարություն (սովորաբար հակավիրուս և firewall, և նրանք նույնիսկ չեն անջատում լռելյայնը) և հետո զարմանում են:] Չեմ տեսնում: աշխատավայրում, որտեղ մենք ունենք դրանցից 12-ը, ոչ ոք ոչ մի խնդիր չունի, այնպես որ, ես ենթադրում եմ, որ խնդիրները առաջանում են միայն ոչ պրոֆեսիոնալ միջամտության և ինչ-որ շիթի տեղադրման հետևանքով, ինչը նշանակում է, որ օգտագործողը, որպես կանոն, պատասխանատու է դրա համար:
ինչպես նաև էրգոնոմիկա։ Apple-ի օգտատերերը սովորաբար աշխատում են սենսորային վահանակով նոութբուքի վրա: ժեստեր, թիկնոց, կտտոցներ: windows-ի poweruser-ը աշխատում է ստեղնաշարի վրա: անհրաժեշտ է, երբ ես ուզում եմ գործարկել word կամ chrome-ը: Սեղմում եմ մատիտի կոճակը, գրում բառ ու մտնում։ և ես լուր եմ հրապարակել. Word-ի փոխարեն գրում եմ chr ու enter, ու Chrome-ը սկսում է։ հավելվածը գործարկվել է 1 վայրկյանի ընթացքում: պատուհանների և մակերևույթների մանիպուլյացիա, կրկին աչքով և սլաքներով, կամ աչքով և M և այլն, շատ ավելի արագ, քան սենսորային վահանակով և ժեստերով: էրգոնոմիկան սուբյեկտիվ է: ամեն դեպքում, երբ տեսնում եմ ինչ-որ մեկին նոութբուքով աշխատող, ավտոմատ կերպով կորցնում եմ ինձ պրոֆեսիոնալ անվանելու հնարավորությունը։ Պրոֆեսիոնալն աշխատում է աշխատասեղանի վրա, որտեղ նա ունի շատ ավելի բարձր արդյունավետություն, և եթե նա շարժվում է գրասենյակի և տան միջև, ապա պետք է ունենա 2 կայան։ բայց դա նշանակություն չունի:] (իհարկե կան բացառություններ)
btw, ssd-ով quadcore i7-ի վրա Windows-ը բեռնելու համար ինձանից 8 վայրկյան է պահանջվում :] կամ ում, եթե ոչ դրայվ: դեռ հնարավորություն կա, որ գրաֆիկայի արթնացման համար պահանջվի 8 վայրկյան, քանի որ ես նույնիսկ վերջին բեռնախցիկը չեմ տեսնում, բայց դա նշանակություն չունի:
Իմ հին HP նոթբուքը 2000 թվականից նույնպես ուներ ընթերցող՝ հանուն Աստծո..
Հակառակ դեպքում նշված LENOVO-ն աշխատում է Windows-ով, ինչը իրականում ՉԻ։ Եվ, ի դեպ, դիզայնն էլ չէի փորձի։
տեսնում եք, Apple-ը գալիս է ընթերցողին 16 տարի անց, ինձ նույնպես բավականին երկար ժամանակ է թվում
ինչ վերաբերում է windows-ին, դա սուբյեկտիվ կարծիք է, ես էլ OS X-ին չէի կծի
չնայած Windows-ի զարգացման միտումն այնպիսին է, որ յուրաքանչյուր նոր Windows ավելի արագ է, քան նախորդը, և Apple-ն իր ՕՀ-ով գնում է ճիշտ հակառակ ուղղությամբ.
բայց ես հասկանում եմ, որ տեսանյութերի և երաժշտության խմբագրման որոշ ծրագրեր կարելի է գտնել միայն Mac-ում, այնպես որ, ինչու ոչ, և եթե իրական աշխատանք եք ուզում, միշտ կարող եք այնտեղ օգտագործել վիրտուալացում :)
Բայց դուք այստեղ ներկայացնում եք այնպես, կարծես ընթերցողը տեխնոլոգիական հասունության նշաձող է կամ նման բան։ Եթե Apple-ը ավելի շուտ ցանկանար ընթերցողին, ապա այն ավելի շուտ կդներ այնտեղ, դա ոչ մի խոսուն արժեք չունի, որ դուք փորձում եք այստեղ շոշափել: Թե՞ կարծում եք, որ Apple-ը մինչ այժմ չկարողացավ ընթերցող տեղադրել, իսկ HP-ն 2000թ. ;-)
Սուբյեկտիվ է, բայց ես չեմ մտնում Windows նոթբուքերի մասին ֆորումներ ու քննարկումներում գրում եմ «Apple առեք, էդ կոնեկտորը/ընթերցողը/դիսփլեյը վաղուց ունեին այստեղ» :D
Հետաքրքիր է, թե ինչպես կարող է Mac OS-ի օգտագործում չփորձած մարդը գնահատել Mac OS-ի յուրաքանչյուր նոր տարբերակը: Օրինակ, ես օգտագործում եմ երկու հարթակները: Ես միշտ գտել եմ, որ Windows-ը համեմատաբար արագ է, քանի որ ես միշտ թանկարժեք համակարգիչ եմ ունեցել, ուստի XP-Vist-ից ի վեր արագության խնդիր չունեմ: Mac OS-ը նույնպես արագաշարժ է: Երկուսն էլ արագ գալիս են ինձ մոտ, ես դրանում խնդիր չեմ տեսնում։
Հակառակ դեպքում, ես «իրական աշխատանք» եմ անում Mac-ով, ինչպես դու փորձում ես ստորաբար (կամ ինչ նկատի ունես դրանով) գրել:
Դե, տեսնում եք, իմ գրածի իմաստն այն է, որ Apple-ն այլևս թրենդսթեր և նորեկ չէ, այլ միայն ավելացնում է բաներ, որոնք վաղուց պետք է կարողանար անել:
քանի սարքի մոդել ունի, այն թարմացնում է դրանք 3 անգամ ավելի դանդաղ, քան մրցակիցը, որն ունի շատ ավելի շատ սարքեր
եթե օգտագործված os-ը հանենք (տեխնիկապես windows-ը այս պահին osX-ից լավն է, բայց դա կապ չունի), ապա իմ ուղարկած lenovo-ն պետք է շատ ավելի լավ տեխնոլոգիա օգտագործի, քան macbook-ը։ ճիշտ է, որ օգտատերը կվճարի դրա համար
ամեն դեպքում, ես գրում եմ սա, որպեսզի օգնեմ մի փոքր բացել տեղի հանդիսատեսի աչքերը: Apple-ն այլևս չի արտադրում լավագույն սարքավորումները, և եթե դուք նույնքան ժամանակ եք ծախսում սովորելու, թե ինչպես աշխատել Windows-ի հետ, որքան OSX-ով, ապա կտեսնեք, որ նույնիսկ Windows-ն ավելի լավն է:
Միակ մարդիկ, ում համար դա իմաստալից է, մարդիկ են, ովքեր չեն ցանկանում որևէ նոր բան սովորել, գնել են հավելվածներ, որոնք Windows-ի համար չեն, կամ վեբ/iOS ծրագրավորողներ, որտեղ տարբերությունն այնքան էլ կարևոր չէ։
Իսկ այդ պնդման ապացույցը մատնահետք ընթերցողն է։ Աստված օրհնի քեզ. ;-)
Ես այնքան ուրախ եմ, որ նա ունի ավելի քիչ սարքեր, որոնք երկարակյաց են: Այն ունի անհամար առավելություններ:
Սա, հավանաբար, նույնն է, ինչ երբ Android-ով ինչ-որ մեկը ձեզ համոզում է, որ այն ավելի լավ է, քան iPhone-ը, քանի որ այն ունի 8 պրոցեսորի միջուկ և այլն, և այլն, որ համակարգը ավելի վատ է կառավարվում, որ այն դեռ սառչում է, հետաձգվում է, կեսից հետո դանդաղում է: տարի, և այլն, և այլն: Սա չափում է գիքերի համար, ովքեր կարող են չտեսնել, թե ինչպես է այն վերահսկվում իրական կյանքում և ավելի շատ հետաքրքրված են թղթային տվյալներով: Օրինակ - Ես ունեմ Macbook Air 2011 թվականից: Թղթի վրա ամբողջովին հնացած մեքենա, այս օրերին ոչ մրցունակ: Ընկերներից մեկը անցյալ ամիս գնել է ընթացիկ համակարգչի նոթատետրը 20 հազարով, և, օրինակ, վեբկայքերն իմ Macbook-ի դեմ touchpad-ով պտտելը բացարձակապես սարսափելի է: Այն չի կարող նույնիսկ համեմատաբար նման տարրական բան անել: Նույնիսկ նրա հեռախոսն ավելի լավ և սահուն է արձագանքում պտտվող ժեստերին և այլն: Նրա մարտկոցը իսկապես այնքան երկար չի աշխատում, որքան իմը: Այն շատ ավելի տաքանում է, և երկրպագուները ահավոր խանգարում են իմին: Ստեղնաշարը շատ ավելի քիչ հարմարավետ է: Իսկ ցուցադրությո՞ւնը: Կրկին, թուղթը շատ ավելի լավ լուծում ունի, քան իմը, իսկ իրական պատկերը: Ողբերգություն իմ Macbook-ի դեմ. Արդյունքում նոութբուքի ավելի լավ պարամետրեր ունի, ինչն ինձ համար հետքայլ կլիներ։ Այսպիսով, հուսով եմ, որ դուք հասկանում եք, թե ինչի մասին եմ խոսում:
Այսպիսով, իմ տեսանկյունից, այո, Apple-ն արտադրում է լավագույն ուց: Ես չեմ ասում, որ մեկ այլ ընկերություն չի կարող համեմատելի մոդել կառուցել, երբեմն իսկապես անում են: Բայց դա կատարյալ բացառություն է ընկերության տասնյակ մեքենաների պորտֆելում։ Մինչդեռ Apple-ը պատրաստում է մի քանի կտոր, որը դուք չեք կարող բաց թողնել ոչ մի տեղ: Նրանցից յուրաքանչյուրը խնամքով նախագծված է, որպեսզի երկար ու երկար տարիներ աշխատի, օրինակ իմ նոութբուքի օրինակը, որը վաճառքում է 2010 թվականից և կարծես երբեք չի ավարտվի:
Հակառակ դեպքում, Windows-ը նույնպես կարող է արագ աշխատել, բայց մենք նորից խոսում ենք թղթի մասին: Քանի որ UI-ի վերահսկողությունը, հստակությունը, արդյունավետությունը: Իմ կարծիքով ամեն նոր տարբերակով վատանում է։ Win 8-ի արագ անկումը, բայց նույնիսկ Win 10-ը հեռու են հարմարավետ օգտագործումից: Խառնաշփոթ է, որտեղ Win Vista-ն ու Windows Phone-ը միասին են, սարսափելի: Նույնիսկ ինքը՝ Microsoft-ը, իրականում չգիտի, թե ինչպես ստեղծել համակարգը, և նա փնտրում ու կորցնում է իրեն դրա մեջ: Մինչդեռ նախկինում համենայն դեպս հիմնական կոնցեպտը շիզոֆրենիան չէր, դա մկնիկ + ստեղնաշար + մոնիտոր էր։
Հակառակ դեպքում, վերջին պարբերությունը չէր կարող ավելի ընդգծել մեր հակառակ տեսակետը։ Ես միշտ հետաքրքրվել եմ ՏՏ-ով և սիրում եմ համակարգիչներ, դրա համար էլ 2011-ին անցա Mac-ի, քանի որ ուզում էի նոր բան սովորել և ծանոթանալ նոր ՕՀ-ի հետ :D
Ես հասկանում եմ, թե ինչի մասին եք խոսում, դուք խոսում եք Android հեռախոսների և Windows համակարգիչների արտադրողների մասին, ինչ եք անում խանութների հետ, որոնք չեն աշխատում այնպես, ինչպես պետք է:
Apple-ը չի հանդիպում դրան, քանի որ ուրիշ ոչ ոքի չի թույլատրվում մտնել էկոհամակարգ
երբ մարդը Android-ով կամ windows-ով ինչ-որ բան է գնում, նա պետք է գնի միայն որակյալ կտորներ, սովորաբար hiend samsung կամ lenovo:
բայց եթե նա այդպես վարվի, նա ունի որակյալ մեքենա, որը համեմատելի է, եթե ոչ ավելի լավը, քան Apple-ի իր հովանավորյալները:
Ինչ վերաբերում է պտտմանն ու թաչփադին, ապա ճիշտ եք, որ ԱՀ արտադրողները չեն հասկանում, թե ինչու (հավանաբար ինչ-որ արտոնագիր) սարքի մեջ շատ լավ թաչփադներ չեն դնում։ Այնուամենայնիվ, բիզնես դասի lenovo-ն ունի հետքեր, որոնք մի քանի օր ուսուցումից և օգտագործումից հետո ավելի ճշգրիտ և արագ են, քան շուկայում առկա ցանկացած touchpad-ը (ներառյալ հավելվածը): բայց նորից, քան ntb-ն asus-ից, samsung-ից, hpc-ից կամ ումից, ես նախընտրում եմ ntb-ն windows-ով apple-ից: Այնուամենայնիվ, ես չեմ հասկանում, թե ինչու ինչ-որ մեկը նման հիմարություններ կանի, երբ Lenovo-ն ներկայումս ավելի լավ սարքավորում է արտադրում
win 10-ն ավելի լավ է, քան win 7-ը, և եթե ինչ-որ մեկին դուր չեն գալիս նոր գործառույթները, նա կարող է անջատել դրանք: դրանք կարող են նաև ջնջվել համակարգից, եթե մենք ուզում ենք իսկապես հարդքոր լինել:] և մեզ մնում է միայն համակարգի միջուկը, որը օպտիմիզացված է արագության համար, որպեսզի բջջայինը կարողանա խստացնել այն (և raspberry pi-ն նույնպես պետք է խստացնի այն: )
դա վրիպակ չէ, այն պարզապես ուզում է իմանալ, թե ինչպես օգտագործել Windows-ը: Աշխատանքի ժամանակ հաճախ եմ հանդիպում, որ երբ նոր մարդկանց եմ մարզում, նրանք ունեն «վատ» սովորություններ osX-ից, որտեղ անհարկի բարդ բան են անում, մարզվելուց հետո դա ժամանակի մի մասն է պահանջում, և մարդիկ փոխում են իրենց կարծիքը Windows-ի մասին։ լավ կլինի նաև, որ ՏՏ-ին անծանոթ մարդկանց համար սկսեն ներածական վերապատրաստման դասընթացը, որն առաջարկվում է և տևում է մոտ մեկուկես ժամ Windows-ը տեղադրելուց հետո: այդ ժամանակ այդ մարդիկ կփոխեին իրենց կարծիքը:
btw, ինչո՞ւ եք կարծում, որ MS-ը կորել է այս հարցում և չգիտի, թե ինչպես տրամադրել համակարգը: ընթացիկ տարբերակը (win 10, դուք անընդհատ նշում եք windows vista-ն, որը 5 սերնդի ՕՀ է. հնարավո՞ր է, որ սա ձեր վերջին փորձն է) գերազանց է և կարող է անել ամեն ինչ (desktop և ntb, չեմ խոսում հեռախոսների մասին. , ես չեմ փորձել և ինձ չի գրավում)
այո, ուրեմն ի՞նչ սովորեցիք և ինչո՞վ է տարբերվում նոր ՕՀ-ն՝ համեմատած Windows-ի հետ:
Բայց դա պարզապես ամենևին էլ ճիշտ չէ: Իհարկե, շուրջս Android-ով ու Windows-ով մարդիկ կան ու նույն կերպ եմ զգում ու տեսնում եմ: Օրինակ, ընկերները գնում են Samsung Galaxy S S3 մոդելից: Միայն հիմա S7-ով թվում է, թե այն իսկապես հարթ է և չի դանդաղի (առայժմ թվում է): Նույնիսկ 6k-ի համար S20-ն ուներ այդպես: Նույն HTC hiend հեռախոսը 20 հազարով: Ես ինքս ունեմ թեթև ածխածնային Sony Vaio Pro 37k-ի համար որպես երկրորդ նոութբուք: Ի դեպ, նույնիսկ այն չունի համեմատելի ժեստեր և 3k-ով Android հեռախոսով սքրոլինգ :D Ընկերոջս Asus Zenbook-ը դեռ համեմատաբար թույն էր, բայց դեռևս կորած էր համեմատության մեջ։ Միակ բանը, որ համեմատելի եմ համարում կոնստրուկցիայի, նյութերի, օգտագործման իրական հարմարավետության (աղմուկ, մարտկոց, ստեղնաշար, թաչփադ, քաշ) իմ ընկերոջ Surface 3-ն է MS-ից։ Կան համեմատելի մոդելներ, ինչպիսիք են զաֆրանը: Ես չեմ ասում, որ դրանք չեն, բայց Apple-ը հաստատ է: Բացի այդ, նույնիսկ S7-ում տեղադրում են ադբլոկներ և հակավիրուսներ և նմանատիպ անհեթեթություններ։
Ես նաև ունեմ Win 10 երկու մեքենաների վրա, իհարկե, դա երկար քննարկում կլիներ թեր/դեմների մասին, բայց արդյունքում OS X-ն ինձ համար շատ ավելի առաջ է հարմարավետ և արդյունավետ կառավարման առումով՝ մի խոսքով: Այսինքն՝ աշխատել համացանցի, էլ. փոստի, օրացույցի, ֆոտոշոփի, թղթապանակների, պատուհանների, մակերեսների, ժեստերի և այլնի հետ։
Դա հեռանկարի խնդիր է. որոշ երկխոսություններ և բացվող ընտրացանկեր Vist-ից են, որոշները 7-ից, որոշները 8-ից, որոշները Win Phone-ից են: Աջ սեղմում եմ, առաջարկներ ունեմ, սեղմում եմ, os-ի լրիվ այլ տարբերակից պատուհան է բացվում՝ տարբեր տառատեսակներով, տարբեր իկոններով, այլ դիզայնով։ Ահաբեկչություն.
Կարծում եմ, որ այն կորչում է, քանի որ անընդհատ փոխում է ուղղությունները: Սկզբում դասական ՕՀ-ն, հետո որոշեցին անցնել սենսորային էկրանով երթուղին, հետո որոշեցին նույն բանը գործարկել պլանշետների վրա, հետո որոշեցին նույն բանը գործարկել հեռախոսով և հիմա պարզեցին, որ մարդիկ նորից մկնիկ են ուզում: Նրանք անընդհատ ցատկում են այս ու այն կողմ, և վերջանում է, որ անհնար է ճիշտ կառավարել մատներով կամ մկնիկով և անհեթեթություններ, ինչպիսիք են աշխատասեղանի ԱՀ-ի էկրանի ապակողպումը կամ բջջային հեռախոսը կողպելը և այլն։ Ես մի քիչ չափազանցնում եմ, բայց մենք հասկանում ենք), մյուս կողմից, Google Chrome-ը 3 լուծաչափով բացարձակապես փայլուն է, ներառյալ տառատեսակները: Մնացած բոլոր մեծերը և այլն:
Ես հետաքրքրված եմ և սիրում եմ բացահայտել նոր ՕՀ: Ես իմացա, որ հնարավոր է UI-ն շատ ավելի հարմարավետ դարձնել վերահսկման և օգտագործողի հարմարավետության համար: Մինչդեռ այն ժամանակ, երբ ես այն գնեցի, դա համեմատաբար փոքր քայլ էր դեպի հարմարավետություն՝ համեմատած այն ժամանակվա Win 7-ի հետ, ինձ համար Win 8-ը հետևում էր բոլորովին հակառակ միտումին՝ վատթարացված կառավարման հարմարավետություն:
տեսնում ես, իմ կարծիքով դու գերագնահատում ես վերջին նոթբուքի արտադրողը :) ես այլ բան չէի գնի, քան lenovo: sony-ն լավ դյուրակիր համակարգիչներ էր պատրաստում, բայց ոչ շատ կառավարում, դա դիզայներ էր, ինչպես խնձորը: չէ՞ որ sony-ն 90-ականների խնձորն է
Ինչ վերաբերում է հեռախոսին, ապա եկեք համաձայնենք, որ Samsung-ի ամենաբարձր առաջարկը համեմատելի է Apple-ի հետ (ավելի լավ չէ, ինչը վերջին շրջանում կարծիք է հայտնվում գրախոսների շրջանում): Ուրախ եմ, որ դուք հիմարություն չեք գրում, ինչպես մյուս մարդիկ, ովքեր փորձում են համեմատել 5k թագի մոդելը 30 հեռախոսի հետ:
Մինչ այժմ, կարծում եմ, մենք համաձայն ենք, և դուք համաձայն եք, որ Samsung-ը արտադրում է բարձրորակ բարձրորակ հեռախոսներ, իսկ Lenovo-ն՝ բարձրորակ նոութբուքեր:
Ինձ հետաքրքրեց ձեր պատասխանը իմ մարտահրավերին, ի՞նչն է այդքան հիանալի ձեր մասին, osX: Վախենում էի, որ ինչ-որ մշուշոտ բան կգրես, ինչպիսին է քո «աշխատանքը պատուհանների, թղթապանակների, աշխատասեղանների հետ», ես չեմ պատկերացնում դրա տակ ինչ-որ բան, երբ vim-ն ու windows-ը ունեն այս ամենը (բացի այլ կարևոր բաներից, շատ ավելի ընդարձակ ծրագրային առաջարկ է. անհրաժեշտ է)
կարո՞ղ եք օրինակ բերել, երբ առաջարկներ եք ստանում տարբեր ՕՀ-ներից: թե՞ ինչ-որ մշուշոտ «ինչ-որ մեկը, ինչ-որ տեղ, ինչ-որ տեղ, ինչո՞ւ»:
«անընդհատ փոխվող ուղղություններ» լավ, տեսեք, դա կոչվում է զարգացում, որը տեղի է ունեցել 10 տարվա ընթացքում։ դա այնքան էլ հաստատուն չէ :), ի դժբախտություն քեզ, ես հիմա պետք է տեղեկացնեմ, որ Apple-ը կհաղթահարի այս խառնաշփոթը (win 8-ը խառնաշփոթ էր, դա բոլորը գիտեն): նա կցանկանա սենսորային էկրան ավելացնել osX-ին :)
Ինչևէ, շնորհակալ կլինեմ, եթե նույն կերպ արձագանքեք։ Ես ուզում էի պարզել որոշ առավելություններ և պատճառներ, թե ինչու են մարդիկ օգտագործում osX-ը windows 10-ի համեմատ, և հետո ոչինչ չպարզեցի :( միգուցե Apple-ի որևէ այլ այցելու կարող է օգնել:
թե՞ այն պատճառով, որ osX-ը ներառված է գնի մեջ, և դուք պետք է վճարեք Windows-ի համար:
Ես գնահատում եմ Lenovo-ն, քանի որ նրանք գնում են իրենց ճանապարհով: Դիզայնը ինձ դուր չի գալիս, բայց այն առանձնահատուկ է և, իհարկե, կրկնօրինակված չէ, ինչը չի կարելի ասել օրինակ Asus-ի մասին։ Եվ ինչ լսեցի, նույնիսկ չեխերի ձեռքին անցնելուց հետո որակը չի իջել, որը միշտ բարձր մակարդակի վրա էր։ Այսպիսով, Lenovo-ի դյուրակիր համակարգիչներն ինձ համար հիանալի են: Նույն Samsung հեռախոսները, բայց ես դրանք ճանաչում եմ միայն S6 մոդելից, քանի որ մինչ այդ դրանք նույնպես ամբողջական պատճենահանում էին, և 20k-ով պլաստմասից պատրաստված hiend հեռախոսներ վաճառելը ինձ համար լրիվ անընդունելի էր։ Մինչ այժմ նրանք շատ են կրկնօրինակել Apple-ը, բայց S6-ից սկսած նրանք գնում են իրենց ճանապարհով, գոնե մեծ մասամբ։ Եվ վայ, դա շատ ավելի լավ է: Նրանք որոշ առումներով հաղթեցին iPhone-ին, և ինձ դուր է գալիս նրանց դիզայնը: Ես նույն բանն ունեմ Android-ի հետ: Մինչև 5-րդ տարբերակը ինձ համար բացարձակապես տգեղ անօգտագործելի դանդաղ վարակված պասկվիլ։ Միայն վերջին տարբերակներն են ինձ համար լավ: Բայց այն, ինչ ես տեսնում եմ, այն է, որ նրանք միայն հիմա են հասել/գերազանցել սահունության, դիզայնի, նյութերի և այլնի հետ: Այս օրերին ինձ համար ավելի ընդունելի մրցակցություն, քան Windows-ը աշխատասեղանի ՕՀ-ում:
Ուստի ես չէի ուզում ամբողջությամբ նկարագրել, քանի որ դեռ ահավոր երկար է, և ես մտածեցի, որ դուք ինքներդ փորձ ունեք և կհասկանաք, թե ինչի մասին եմ խոսում, ամեն դեպքում, ես դեմ չեմ բացատրությանը, այնպես որ դուք չեք Պետք չէ անմիջապես հարձակվել ինձ վրա, որ ես քեզ ինչ-որ բան չեմ բացատրել :D Ի՞նչն է դարձնում OS X-ն ավելի իրատեսական օգտագործողի հարմարավետության և արագության և արդյունավետության համար: Ինձ համար, օրինակ, ամբողջ էկրանով ռեժիմ բոլոր հավելվածների համար: Հետագա ՀԱՐՄԱՎՈՐ և ամբողջովին ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ ժեստերով անցում աշխատասեղանի/լիաէկրան հավելվածների/հավելվածների միջև: Ինչն ահավոր ավելի պարզ է թվում, բայց դա նույնն է, ինչ գրում եք Škoda Fabia-ն ընդդեմ Mercedes S-Class-ի համեմատության մեջ. դա այնքան էլ իմաստ չունի: Դա կարող է թվալ որպես մանրուք, բայց ճանապարհորդությունը բոլորովին այլ տեղ է: Դա մի բան է, որն անընդհատ օգտագործվում է, և դա կախված է նրանից, թե որքան հարմար և արագ է այդ ամենը:
Windows-ով չգիտեմ՝ դու ինձ փորձարկում ես, թե իսկապես չես տեսնում :D Օրինակ, փորձիր գնալ կարգավորումներ -> հարմարեցում -> թեմաներ -> ձայնի կարգավորումների ճշգրտում: Եվ համեմատեք պատուհանների ձևավորումը (շերտ, գույներ, առանձին տարրերի բաշխում), տառատեսակներ (չափը և տառատեսակը ինքնին) և գուցե նույնիսկ կոճակները, էջանիշերի համակարգը և այլն: Ձայնի կարգավորումները Windows 95-ից դե ֆակտո պատուհան է, որը վերափոխված է դիզայնի: նոր Windows-ը, բայց բոլորովին այլ աշխարհ՝ բուն պարամետրի ընտրացանկից, որն իսկապես արդեն նոր է: Win 8-ում դա ավելի բացահայտ էր:
Իմ կարծիքով, Apple-ն ավելի շատ մտածում է դրա մասին (նրանք այդքան անբան չեն), կամ գոնե ինձ այդպես է թվում: Չեմ պատկերացնում, որ աշխատասեղանի վրա կլինեն այնպիսի անիմաստ ֆայլեր, ինչպիսին Win 8-ն է։ Իսկ սխալների համար ներողություն խնդրելը «մյուսներն էլ մի օր այդ սխալները կանեն, կտեսնես» ոճով բացառվում է։ :-)
Նաև քո նախավերջին պարբերությունը առաջինը չեմ կարդացել, քանի որ հակառակ դեպքում չէի գրի։ Ես հաստատ ոչ մի բանից չեմ խուսափում, դուք ստանում եք ամենաերկար պատասխանները, որոնք երբևէ մեկը ձեզ կտա, թե որքան լավն եք, և դուք դեռ պետք է պատասխանեք...
Իսկ վերջին պարբերությունը նորից չեմ հասկանում։ Դուք փորձում եք ինչ-որ մեկին տապալել ձեր իսկ կողմից ստեղծված անհեթեթ փաստարկով: լոլ :D
հեհ դու ճիշտ ես էդ վերջին պարբերության մեջ :D
սակայն, ես արդեն գիտեմ, թե ինչ նկատի ունես, անձամբ ես նույնպես չեմ հասկանում, թե ինչու են կարգավորումները դնում աշխատասեղանի չեյնջերի մեջ, երբ դրա փոխարեն կա շատ ավելի լավ կառավարման վահանակ, որը բացում է մենյուն աշխատասեղանի համար, կարգավորումների փոխարեն, որը մենյու սենսորային էկրանի համար: ամեն դեպքում, եթե ես ուզում եմ ձայնը խմբագրել աշխատասեղանի վրա, աջ սեղմում եմ ձայնի վրա, ընտրում եմ SOUND և հասնում այնտեղ, որտեղ դու ես, իսկ հակառակ դեպքում ամեն ինչի հետ նույնն է, ես ստիպված չեմ լինի որևէ տեղ սեղմել, եթե ես գիտեք, թե ինչպես դա անել
Հավելվածների միջև անցումը կատարվում է արդեն 20 տարի, աշխատասեղանների միջև aero-ից սկսած (եթե այն միացված է), Windows-ի մաքսիմալացումը Winkey+սլաքներ է, ինչպես նաև այն տեղադրելը էկրանի մեջտեղում: այն, ինչ մենք չունենք, հավելվածի 100% մաքսիմալացումն է, եթե նրանք իրենք չեն աջակցում, եթե աջակցում են այն (ինչը նրանք, որոնցում դուք ամենաշատ ժամանակն եք ծախսում, և այդ պատճառով ցանկանում եք դրանք առավելագույնի հասցնել, կարող են , ինձ համար, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...), բայց ես գիտակցում եմ, որ եթե դա ինչ-որ օգտակար տիպի ծրագրաշար է, ապա պետք է unzip ֆայլը (որը հիմնականում լուծվում է համատեքստային մենյուով) կամ որոշ FTP հաճախորդ, ապա այս բաները, որոնց վրա մարդիկ չեն ծախսում իրենց ժամանակի մեծ մասը (և տեսականորեն չեն էլ ցանկանում դրանք առավելագույնի հասցնել) սա չունեն:
Դե, ես սպասում էի, որ դուք ինձ ինչ-որ բան կպատմեք ամպի, օգտատերերի պրոֆիլների, կրկնօրինակների, հակավիրուսային, firewall-ի, անվճար թարմացումների, Siri-ի, բջջային հեռախոսի և համակարգչի միացման, ամբողջական տեքստով և համատեքստով որոնումների մասին ամբողջ համակարգչում, և ինչ անել: Ես գիտեմ, բայց եթե դուք ճշմարտությունն եք ասում, քանի որ ունեք Windows 10 երկու սարքերի վրա, դուք հաստատ գիտեք, որ այս ամենն ունի Windows բնօրինակ՝ առանց տեղադրման և սպասարկման կարգավորումների: ուրեմն երևի թեման սպառել ենք :)
Հակառակ դեպքում, այնքան շատ Windows 10-ի շիզոֆրենիայի համար. http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
իսկ ի՞նչ է նա իրեն թույլ տալիս դա սկզբունքորեն։
դուք ունեք աշխատասեղանի կարգավորումներ և հպման կարգավորումները միացված են
այո, կլիներ տարբերակ, որ աշխատասեղանի ռեժիմում դուք չեք կարողանա բացել կարգավորումները սենսորային էկրանի համար և հակառակը, բայց դա ավելի դժվար կլինի օգտվողի համար, քան սա (եթե ինչ-որ մեկը վարժվի այդ եղանակներից մեկին)
ի գիտություն, և գուցե նույնիսկ ավելի սարսափելի, դեռ կարիք կա GODMODE-ի, որտեղ դուք կարող եք բացարձակապես ամեն ինչ սահմանել, և դա նույնիսկ պարզ չի թվում, բայց ադմինիստրատորները կգնահատեն դա, եթե նրանք ունենան ամեն ինչ միասին :}
Դե, ես գովաբանում եմ Windows 10-ի դիզայնը, բայց միայն որոշակի չափով: Դա մի ոճ է, որն այժմ թռչում է։
Այնուամենայնիվ, Կարգավորումները և կառավարման վահանակը իսկապես չափն անցան: Իրականում ես երբեմն կորչում եմ կառավարման վահանակում, քանի որ Win 7 (հատկապես ցանցային բաժինը) և աշխատում եմ ՏՏ ոլորտում։ Նախորդ նախադասությունը մի քիչ չափազանցված ընդունեք, բայց իմ տեսանկյունից դա այդպես է, և դա բավականին շփոթեցնող է Windows-ի նոր և երկարաժամկետ օգտագործողների համար, ովքեր «տեխնիկապես» օժտված չեն:
Win 10-ում որոշ բաներ հնարավոր չէ անել նույնիսկ «հին» դիզայնով: Ինձ ոչ ոք չի կարող հերքել, որ հնարավոր չէ միավորել մենյուն հպման և մկնիկի համար: Այո, դա կարող է լինել նույն դիզայնը զիջելու մասին՝ ավելի քիչ հարմարավետության համար: Որքա՞ն հաճախ է մարդը բարձրանում պարամետրերի մեջ: Ես չեմ զգում, երբ խնդիր եմ ունենում, և այն լուծելու համար զրոյացնում եմ այս ու այն։
Ես դրա համար կմիավորվեի։
Իսկ ամենալավը 10 շիզոֆրենիայի համար նախատեսված կառավարման վահանակներն են, որտեղ մի մասը ցուցադրվում է հին, մի մասը՝ նոր տարբերակով :)
Touchpad-ը ապարատային խնդիր չէ, բայց ինչպես իրականացրել է Microsoft-ը, այնտեղ թաղված է ողբերգական օգտագործման շուն: Ես փորձել եմ Windows 7 on Air 2013-ը և այն ցույց է տալիս ճիշտ նույն հիվանդությունները, և ես չեմ խոսում Mac-ի վրեժխնդիր ժեստերի մասին, որոնք կարող են խնայել ձեզ օրական նույնիսկ 2 ժամ ինտենսիվ աշխատանքի ժամանակ...
Ցավոք, ես ստիպված եմ աշխատել Windows-ի մեծ մասը և ես մեծացել եմ դրա վրա, բայց ինչպես նշվեց ստորև, Microsoft-ը վերջերս սպանում է այն, և Mac-ի ընդհանուր բարդությունը բոլորովին այլ է (Timemachine, կապ բջջային սարքերի հետ, ինտեգրված վիրտուալ էկրաններ [ներառյալ ժեստերը, որոնք microsoft-ը կարող է միայն պատկերացնել] և այլն):
Իսկ ինչ վերաբերում է 10-ին, դա բավականին վատ է, չեմ հասկանում, թե ինչպես են ուզում մարդկանց սովորեցնել հավելվածներ գնել, երբ իրենց խանութը ինձնից գումար է վերցրել 3 հավելվածի համար, բայց թույլ չեն տվել ներբեռնել պատշաճ սխալով :)։ Պլանշետի գործարանային կարգավորումից հետո թույլ տվեց ներբեռնել, 3 ժամ հետո ինքը ներբեռնեց թարմացումը (որը կարելի է անջատել միայն ծառայությունն անջատելով, BFU-ի համար ոչինչ) ու նորից իրավիճակը կրկնվեց...
Microsoft-ն այնքան լավ է աշխատում Windows-ի հետ, որ նրանք ներդրել են bash-ը Windows 10-ում, միակ բանը, որը կարող է փրկել MS Windows-ն այն է, որ Microsoft-ը կներկայացնի Linux-ի վրա կառուցված նոր տարբերակներից մեկը, և երկար չի տևի, MS-ը կներկայացնի որոշ տարբերակներ: իր սեփական Linux-ը, և ես ընդհանրապես չեմ մտածի, թե արդյոք այն կլինի debian:
MS-ը միշտ հոգացել է մշակողների մասին: իսկ ներկայիս միտումը բաշ գործիքների օգտագործումն է: այնպես որ ես ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում, որ նա թույլ տա օգտագործել այն: Մնացածն իհարկե անհեթեթություն է, Windows-ի միջուկը լավն է, և անցնելով Linux-ին, անտեղի կկորցներ իր մրցակցային առավելությունը:]