Թոմաս Չլեբեկ Մինչդեռ, որ MacBooks-ը ներկայացվել է անցյալ շաբաթ կրում են «Pro» անվանումը, շատ մասնագետներ հիասթափված էին ավելի քան 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ մոդելների անհասանելիությունից: Նրանցից մեկը նույնիսկ էլեկտրոնային նամակ գրեց Apple-ի մարքեթինգի ղեկավար Ֆիլ Շիլլերին և հարցրեց, թե արդյոք նոր MacBook Pro-ներում 32 ԳԲ RAM տեղադրելու անհնարինությունը պայմանավորված է, օրինակ, այն հանգամանքով, որ դա զգալիորեն ավելի բարձր չի բերի: կատարումը։
Phil Schiller- ը նա պատասխանեց«Շնորհակալություն էլ.փոստի համար: Դա լավ հարց է։ Նոթբուքի մեջ ավելի քան 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողության ինտեգրումը ներկայումս պահանջում է շատ ավելի մեծ էներգիայի սպառում ունեցող հիշողության համակարգ, որը բավականաչափ արդյունավետ չի լինի նոութբուքի համար: Հուսով եմ, որ դուք կփորձեք Macbook Pro-ի նոր սերունդը, այն իսկապես հիանալի շարք է»:
Apple-ի նոր նոութբուքերի պրոցեսորների ամբողջական տեսականին ուսումնասիրելուց հետո պարզվում է, որ 16 ԳԲ-ից ավելի օպերատիվ հիշողություն առաջարկելն այս պահին այնքան էլ խելամիտ չի լինի, և իսկապես նույնիսկ հնարավոր չէ: Ներկայում օգտագործվող Skylake պրոցեսորները Intel-ից աջակցում են միայն LPDDR3-ին, որն ունի առավելագույն հզորություն 16 ԳԲ ցածր էներգիայի տարբերակներում:
Այս խնդիրը տեսականորեն կարելի է շրջանցել՝ օգտագործելով ավելի էներգատար պրոցեսորներ և մարտկոցների ավելի մեծ հզորություններ: Ծրագրավորող Բենեդիկտ Սլեյնին իհարկե ձեր բլոգում ուշադրություն է հրավիրում ԱՄՆ տրանսպորտի նախարարության (Ֆեդերալ ավիացիոն վարչություն) սահմանած սահմանաչափի վրա։ Այն թույլ չի տալիս 100 վտ ժամից ավելի հզորությամբ նոութբուքերի մարտկոցներ տեղափոխել ինքնաթիռներով։
2015 թվականի MacBook Pro-ները պարունակում են 99,5 վտ/ժամ հզորությամբ մարտկոցներ, այս տարվա մարտկոցները առավելագույնը 76 վտ/ժամ են։ Նույնիսկ եթե դրանց մարտկոցի հզորությունը մոտեցվի սահմանաչափին, դա դեռ բավարար չի լինի 16 ԳԲ-ից ավելի օպերատիվ հիշողությամբ պրոցեսորների էներգաարդյունավետ ինտեգրման համար: Intel-ը նախատեսում է աջակցել LPDDR3-ին՝ RAM-ի ավելի մեծ հզորությամբ (կամ LPDDR4) նոութբուքերի պրոցեսորներում մինչև հաջորդ սերունդը՝ Kaby Lake-ը, որը կարող է հայտնվել MacBook Pro-ում մինչև հաջորդ տարվա վերջ կամ նույնիսկ ավելի ուշ: Intel-ը դեռ չի պատրաստել այս պրոցեսորների քառամիջուկ տարբերակները։
Այսպիսով, Apple-ի ձեռքերն այս առումով կապված էին՝ մի կողմից Intel-ի, մյուս կողմից՝ ԱՄՆ-ի տրանսպորտի նախարարության կողմից:
Պրոցեսորների հետ կապված մեկ այլ խնդիր է Thunderbolt 3 միակցիչների անհամապատասխան արագությունը: 13 դյույմանոց MacBook Pro-ն Touch Bar-ով ունի չորս Thunderbolt 3 միակցիչներ, բայց միայն երկուսը, որոնք տեղակայված են համակարգչի ձախ կողմում, կապահովեն փոխանցման առավելագույն հնարավոր արագությունը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ 13 դյույմանոց MacBook Pro-ի համար հասանելի երկմիջուկ պրոցեսորներն ունեն միայն տասներկու PCI-Express գիծ՝ համեմատած 15 դյույմանոց մոդելների տասնվեց գծերի հետ: Նրանց հետ բոլոր Thunderbolt 3 միակցիչները առաջարկում են առավելագույն արագություն:
Այս թակարդների հետ կապված՝ հայտնի բլոգեր Ջոն Գրուբերը առաջարկում է, որ Apple-ը ապագայում կգնա սեփական համակարգչային պրոցեսորների մշակման ճանապարհով, ոչ թե հնարավոր է, այլ անպայման։ Կատարման բացակայությունը երբեք խնդիր չի եղել iOS սարքերի համար: Ընդհակառակը, Apple-ի ARM ճարտարապետությամբ բջջային պրոցեսորները կանոնավոր կերպով հաղթում են մրցակցությանը հենանիշներով, և միևնույն ժամանակ պետք չէ զոհաբերել սարքի չափազանց բարակ դիզայնը։ Մյուս կողմից, նոր MacBook Pro-ները ուշ ժամանեցին և դեռևս չեն առաջարկում այնպիսի կատարողականություն, որը կցանկանային պրոֆեսիոնալ օգտատերերին:
Իսկ ինչո՞ւ բարձրակարգ մոդելի մեջ պրոցեսոր չեմ դնում։ Ինձ թվում է, որ դա մի տեսակ տխուր է ...
Հոդվածում միշտ գրված է, որ խորհրդատվական պրոցեսորը, որը կաջակցի ավելի քան 16 ԳԲ RAM, կնշանակի էներգիայի շատ ավելի մեծ պահանջարկ, իսկ օպտիմալ դիմացկունություն ձեռք բերելու համար անհրաժեշտ կլինի մարտկոցի շատ ավելի մեծ հզորություն, որտեղ Apple-ը մի կողմից սահմանափակված է տարածքով: MacBook-ի կորպուսում, իսկ մյուս կողմից՝ ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության տրանսպորտի կողմից (օդանավում թույլ չտալ 100 վտ/ժ-ից բարձր մարտկոցի հզորությամբ սարքեր)
Ես համաձայն չեմ։ Թոփ մոդելը թոփ մոդել է։ Խոսքը որոշ նեթբուքերի մասին չէ։
Մեզ անհրաժեշտ է 64 ԳԲ հիշողությամբ գեղեցիկ մեքենա այստեղ՝
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Չհասկացողները համաձայն չեն։ :-) Հետո գնիր։ Apple-ը կարգավորել է ուց և ծրագրային ապահովումը: Նրանք չունեն այդ Wokna-ն: Նրանց համար չափազանց շատ ուց: Կարևորը միայն այն չէ, թե ինչ կա ներսում: Բայց ինչպես է այն աշխատում միասին:
Դու չես հասկանում, Փիթ։ Նույնիսկ նման գեղեցիկ նոութբուքը կարող է գործարկել macOS: Ամոթ է, որ Apple-ը չի տրամադրում HW խորհրդատվություն բոլոր SW-ի համար:
Նա կարող է ինչ-որ կերպ վազել դրա վրա: Օպտիմալացումից շատ հեռու կլինի, օտար մեքենայի վրա համակարգի էրգոնոմիկան կփչանա։ Բացի այդ, եթե այն կարգավորեք MBP-ի նման բնութագրերով (բացառությամբ հիշողության), ապա գինը բավականին նման է ... պետք է հաշվի առնել ԱԱՀ-ն և տրանսպորտը: Եվ դա առանց երաշխիքի!!! և այն փաստով, որ հաստատ չի լինի այնպես, որ նույն թվով պրոցեսորը, գրաֆիկան և հիշողությունը կարողանան ապահովել MBP-ի նույն թվերի նման կատարումը ... ավելին, դա կլինի մեծ ծանր վատնում ... սա համեմատությունը աղբ է. բայց եթե դուք զգում եք, որ ավելի շատ շերտեր ավելի լավ կաշխատեն, գնացեք դրան
Դուք հավանաբար փորձ չունեք hackintosh-ի հետ: Ճիշտ չէ այն, ինչ գրում եք, բայց ես հասկանում եմ, որ լավ է մտածել, որ գերագնահատված ոչ օպտիմալ Appli hw-ի գնումը պաշտպանելու համար:
Եվ ես սա գրում եմ, քանի որ մի մարդ, ով իսկապես երկար ժամանակ անհամբեր սպասում էր նոր Macbook Pro-ին, պատրաստվում էր գնել այն, բայց նոր Macbook Pro-ն այդ գնով և այս կոնֆիգուրացիայի մեջ իսկապես չէ...
(Այս գրառումը գրում եմ macOS-ով նոութբուքից, մի փոքր ավելի լավ կոնֆիգուրացիայով, քան լավագույն նոր Macbook Pro-ն, 32 ԳԲ հիշողություն, որն ինձ մոտ 25 հազար արժեցավ...) Եվ դա այնքան էլ մեծ գումար չէ :) իհարկե, երաշխիքը գործում է։
Շնորհավորում եմ խաղալիքի համար, բայց Apple-ի բաների իմաստն անձամբ ինձ համար տարբերվում է նրանից, թե ինչ-որ մեկը կարող է անել: Դա հիմնականում այն է, որ այն հանվի տուփից և աշխատել, չանհանգստանալ վարչարարության համար, և թեկուզ փոքր-ինչ և չորոշել, թե ինչպես քանդել ամեն ինչ: Այս և նմանատիպ գործիքների հետ կապված իմ փորձն այն է, որ սեփականատերը սովորաբար կարող է կոտրել համակարգը (որը նա սիրում է ներկայացնել որպես հիանալի ձեռքբերում :), բայց օգտագործողի փորձը այնքան էլ կարևոր չէ։ Ոչ Apple-ի սենսորային վահանակների վրա ժեստերը հիմար են, էկոհամակարգի լրացուցիչ գործառույթները կա՛մ չեն աշխատում, կա՛մ անվստահելի են աշխատում (airdrop, AirPlay): Որոշ աքսեսուարների համատեղելիության հետ կապված խնդիրներ, լուծումներ, թե արդյոք և ինչ կարող եմ թարմացնել, որպեսզի ամբողջը չլինի… և այլն, և այլն: Հետազոտելու, թե ինչպես կարգավորել Linux-ը հնարավորության դեպքում գործարկելու և քննարկումներ կարդալու՝ պարզելու համար, թե ինչ վարորդ է ինձ անհրաժեշտ, ինձնից շատ տարիներ են մնացել, և Աստծո կամոք ես ցանկություն չունենամ վերադառնալ դրանց: Apple-ն ինձ տվեց մի բան, որը ես երբեք չեմ զգացել ո՛չ Win-ի, ո՛չ Linux-ի հետ, և նա շարունակում է դա անել... Բարեբախտաբար, այսօր ես արդեն կարող եմ գնահատել դա և նախընտրում եմ իմ ժամանակը տրամադրել այլ բաների, որոնք ինձ համար ավելի կարևոր և զվարճալի են: Հակառակ դեպքում երաշխիքի և չափի մասին նշումը վերաբերվել է ձեր նշած մեքենային...
Պարոն Ջեյ, քանի՞ Apple նոութբուք ունեք: Կամ որքա՞ն ժամանակ է, որ օգտատեր եք, քանի՞ թարմացում եք ունեցել։
Ես կարդում եմ ակնարկները և մտածում եմ Mavrick-ից և iOs6-ից ի վեր յուրաքանչյուր թարմացման մասին, և ես hackintosh չունեմ: Համակարգի դանդաղեցումը և թարմացման տիպի ավելացող սխալները, որոնք հիմնավորում են հեռախոսը, նույնպես տարածված են Apple-ում՝ անկախ հին մոդելների «պատահական» դանդաղեցումից և մարտկոցի աշխատաժամանակից:
Մի բան է երկրպագու լինելը, բայց մեկ այլ բան՝ կույր լինելը. Apple Hw-ն և Sw-ն այնքան էլ լարված և հիասքանչ չեն, ինչպես նախկինում եղել են սելմո կատուների ժամանակ:
կոնկրետ ո՞ր գրառումն ունես
W541
HW-ն և SW-ը կարող են կարգավորվել այնպես, ինչպես ուզում է, երբ ես պետք է գործարկեմ Widle-ը վիրտուալ տարբերակով: Սահուն աշխատելու համար նրանց անհրաժեշտ է առնվազն 4 ԳԲ:
Որպեսզի դրանք սահուն աշխատեն իմ աշխատանքի վրա, ես նախընտրում եմ 12 ԳԲ, և դա շատ չի մնա macOS-ի գործարկման համար: Եթե ես ուզում եմ երկու համակարգերն էլ ամբողջությամբ օգտագործել աշխատավայրում, 16 ԳԲ-ը բացարձակ նվազագույնն է: Ավելի նման 32 ԳԲ:
Իմ կարծիքով MBP-ն պետք է լինի ոչ թե միջին մեքենա, այլ իսկապես հզոր նոթբուք։ Նրանք չպետք է շփոթվեին նոսրացման և անպիտանության հետ, ինչպես TouchBar-ը հիմնականում աշխատանքային մեքենայի վրա: Չեզոքացված կապը նույնպես ծաղր է:
այնպես որ ուշադիր կարդացեք զեկույցը: Ես չգիտեմ, թե wokna-ով որ նոութբուքն ավելի արագ կլինի: Այն ինձ հարմարեցված է թվում: Այն, ինչ ես կարդում եմ ֆորումներում, ինչ-որ մեկը միշտ դժգոհում է, թե ինչպես է Apple-ը տապալել իրենց: Բայց այստեղ ոչ ոք չի փորձել նոութբուքը: Ուրեմն ինչու՞ այդքան շատ ժխտումներ:
Նա միշտ ներկայացնում էր Apple Pro-ն որպես այն մարդկանց համար, ովքեր ավելի խստապահանջ աշխատանք են կատարում համակարգչի հետ (երաժշտություն, տեսանյութ, հավելվածների մշակում և այլն): Եվ առաջին հայացքից կարող եք տեսնել, որ այս ֆոկուսի համար ինչ-որ բան պակասում է (Ձեզ անհրաժեշտ է RAM): Եվ ես կարծում եմ, որ ոչ ոք չպետք է փորձի դա: Ես չեմ ասում, որ ամեն ինչ դանդաղ է լինելու, բայց եթե պարամետրեր չլինեն, նույնիսկ թյունինգը չի օգնի։ Ես տանը Mac Mini ունեի 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, և երբ միացնում եմ Xcode-ը, RAM-ը հիմնականում անհետացել է, և Mac-ը գրեթե անօգտագործելի է: Իսկ Windows-ի վիրտուալացումն անգամ չեմ միացրել։
Դրան գումարեք գինը և այս երկու ասպեկտները մարդկանց հուսահատեցնում են գնումներ կատարել:
Հետաքրքիր է, թե իրականում որքանով կնվազեր մարտկոցի կյանքը, եթե այդ տարբերակը լիներ: Եթե դա տեւում է երկու ժամ, ես ավելի շուտ կգնահատեմ Pro-ի աշխատանքը, քան երկու ժամ մարտկոցի վրա:
Իրատեսորեն, նույնիսկ այդ 2 ժամը բավական է։ Երբ ես այն գնեցի ցանցաթաղանթի համար 2013 թվականի սկզբին 3 տարի առաջ, այն տևեց 7 ժամ: Ցածր լույսի դեպքում՝ բաց բառով և քրոմով: Եվ նա իսկապես դիմացավ։ բայց տեսանյութը սկսելուն պես այն դանդաղեցրեց մոտ 5 ժամ։ Իսկ ֆուտբոլային խաղից հեռուստատեսային տեսահոլովակի մոնտաժի համար, կարծում եմ, դա կպահանջի ավելի քան 3 ժամ: Եվ բում 3 ժամ առանց 2 վայրկյան 60 րոպե արդյունավետ աշխատանքի առանց գզրոցի:
Այնպես որ, չեմ կարծում, որ ծանրաբեռնվածությունն այդքան կազդեր սպառման վրա։ Այսպիսով, ես ավելի շատ մտածեցի 10 – 2, կամ գուցե 3 – 0.5: Ինչն այնքան էլ վատ չէր լինի:
Դե, եթե նոր Pro-ն ավելի բարակ չդարձնեին ու մարտկոցի հզորությունը 27%-ով չնվազեցնեին, կարող էին 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն տալ։ Կամ պետք է տևի մոտավորապես: 12 ժամ. Կարծում եմ, Pro Retina-ի հաստությունը մեզանից ոչ մեկին չի անհանգստացրել և չի՞ անհանգստացրել:
համաձայնություն ;)
Ես չեմ ուզում ատել, բայց ինչ-որ կերպ ինձ զարմացնում է, որ ոչ ոք չի կարող մտածել 6400 ԳԲ RAM-ի համար 8 CZK մոլորեցնող գնի մասին, հաշվի առնելով, որ LPDDR3 չիպն ինքնին արժե 5 դոլար մեկ կտորի համար, երբ այն էժան է: Ունի 24 կարատանոց ոսկուց պատրաստված խնձորի BGA???. Բացի այդ, ավելի լավ էներգիայի արդյունավետությամբ LPDDR4-ն արդեն դուրս է եկել:
Իհարկե այո։ Բայց բոլորը դժգոհում են, թե ինչպես է Apple-ը ժլատացել, բայց ի վերջո «բոլորը» ամեն դեպքում կգնեն այն։
Այսպիսով, ես բավականին շփոթված եմ նրանց գնային քաղաքականությունից: Սա հանդգնություն է
«Բոլորը» չեն գնի։ Մոտավորապես 2010 թվականին այն դարձավ MacBook-ի հիմնական մոդելը մոտ 1200 եվրոյով: Այն ժամանակ նրանք թողարկեցին նաև նոր MacBook Air-ներ և դրանք էլ ավելի քիչ արժեն։ Յուրաքանչյուր ոք, ով ուներ iPhone և ցանկանում էր նոր նոութբուք, կարող էր այն գնել այն ժամանակվա համակարգչի նոթբուքերի հետ համեմատելի գնով:
Այժմ MacBook Air-ները հնացած են, իսկ MacBook Pro-ները գերարժեք են: Macbook-ին անհրաժեշտ կլինի առնվազն Thunderbolt 3 միակցիչ, և դրանք նույնպես թանկ են: Macbook pro isli-ի գինը զգալիորեն ավելի բարձր է, ուստի այն ավելի քիչ հասանելի է:
Նոր MacBook Pro-ներն իրականում օգտագործում են պրոցեսորներ ուլտրաբուքների համար, այլ ոչ թե աշխատանքային կայանների նոութբուքերի համար: Apple-ը զոհաբերեց արդյունավետությունը և օպերատիվ հիշողությունը, որպեսզի ստեղծի ավելի թեթև և կոմպակտ MacBook Pro: Apple-ը կարող է թողնել 15 դյույմանոց MacBook Pro-ի հին կորպուսը և այնտեղ տեղադրել ավելի հզոր 45 Վտ հզորությամբ պրոցեսոր և կարող է տեղադրել մինչև 64 ԳԲ RAM: Այժմ նրանք պատրաստում են 15 դյույմ ուլտրաբուք՝ առավելագույնը 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ 2700 եվրոյով։ Հասարակ մարդը դա չի գնի, իսկ պրոֆեսիոնալը կմտածի, թե արժե՞ գնել, քանի որ 4 տարով դուրս կգա, իսկ 4 տարուց էլ ավելի RAM-ի կարիք կունենա։ 16 թվականից ի վեր MacBook Pro-ն ունի առավելագույնը 2011 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, իսկ 13 դյույմանոց MacBook Pro-ն ոչ պաշտոնապես կարող է ունենալ 2010 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն արդեն 16 թվականին:
Intel-ը հավանաբար 32 թվականի սկզբից կներկայացնի նոր պրոցեսորներ ուլտրաբուքների համար՝ 2018 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ աջակցությամբ, այլ ոչ թե հաջորդ տարի։ Համենայնդեպս, նա այդպես է պլանավորում՝ համաձայն արտահոսքի տվյալների:
Mac Pro-ն, macbook air-ը և mac mini-ն արդեն անհույս հնացած են և գործնականում մեռած: iMac-ներին անհրաժեշտ է նոր 14 նմ գրաֆիկա և Thunderbolt 3 միակցիչ, իսկ macbook-ին առնվազն Thunderbolt 3 միակցիչ:
դուք այնտեղ ոչինչ չունեք, որի հետ ես (ցավոք,) համաձայն չեմ: Բայց դա բոլորս գիտենք :/
Ընդհանուր առմամբ, ես հետաքրքրված եմ Apple-ով առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում: Ինձ թվում է, որ իմ արած ոչինչ իմաստ չունի։
որտեղի՞ց կարելի է մեր երկրում 8 գբ ռամ գնել 5 դոլարով: Օրինակ բերեք, ես հաճույքով կգնեմ:
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pro-ում հիշողության գինը իսկապես սարսափելի է:
Հետաքրքիր է, որ երբ RAM արտադրողը մեկ լիտր գանձում է 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողության համար, դա քեզ լրիվ համարժեք գին է թվում... իսկ երբ 6400-ն արժե ընդամենը 1400 ԱԱՀ-ի համար, լրիվ առանց աշխատանքի, դա նույնպես նորմալ է թվում և լիովին արդարացի է: դու
Իհարկե, ոչ ոք չի ասում, որ արտադրողներն այն պետք է վաճառեն ինքնարժեքով, այսինքն՝ շուկայից գնում են չիպը, դնում սարքի մեջ, շուկա են հանում, հետո վաճառում այլ բաղադրիչների հետ՝ որպես ֆունկցիոնալ միավոր, որը կոչվում է համակարգիչ։ կամ նվազագույն մոդուլներ (ֆոնդային բորսայում այդ չիպերը միայն չիպսեր են առանց տախտակի): այնպես որ գինը, ենթադրենք 5-10 անգամ թանկ է, լավ է, հատկապես եթե դա էժան, XNUMX կորունյա ապրանք է:
բայց դա անհանգստացնում է մարդկանց, երբ ինչ-որ մեկը վճարում է 5 անգամ ավելի շատ ճիշտ նույն բանի համար, ինչ մրցակցությունն առանց որևէ ակնհայտ պատճառի, եթե դա 10%-ով ավելի է, ապա կարելի է ասել՝ այո Ամերիկա, ավելի բարձր աշխատավարձ: բայց 500%-ով? ծաղրել մարդկանց
իսկ հարկերն ու ԱԱՀ-ն ինչի՞ հետ եք խառնում։ ի՞նչ եք կարծում, պետությունից ոչինչ չե՞ք ստանում։ որ ոստիկանները, ուսուցիչները, դասախոսները, կադաստրի խմբագիրները, մաքսավորները, դատավորները, բանտապահները, դպրոցների ճաշարաններում խոհարարները, հրշեջները... անվճար աշխատանքի գնան։ այդ բուժումը հիվանդանոցում, որտեղ այն իսկապես արժե ընդամենը 1337 ամսական:
դուք այնքան միամիտ եք, որ կտեղավորվեիք ինչ-որ հեռուստաշոուի մեջ. սովորաբար դա ազատականի կամ նման այլ սրիկաների ախտանիշ է, ովքեր մտածում են միայն իրենց ուղեղով
Այստեղ այն էլ ավելի աչք է ծակում։ Tech $200-ը 8GB-ից մինչև 16GB հիշողության ընդլայնման համար է: Սա նշանակում է, որ 5 դոլարանոց չիպի փոխարեն միացված է 10 դոլարանոց չիպ: Աշխատանքը նույնն է, ոչինչ չի փոխվում, 5 դոլար նյութ է բաժանել։
Եվ դա հենց այն է, ինչ արտադրողը գանձում է իրական 5 դոլարը, քանի որ նման ծավալի դեպքում այն նույնիսկ ուրիշից չես կարող գնել, քանի որ սուբսի գինը մի քանի անգամ ավելի բարձր կլիներ։ Չիպը արտադրվում և մատակարարվում է Չինաստանում կամ Թայվանում, ուստի ԱԱՀ/մաքսային/լոգիստիկա կապված է հավաքված կտորի հետ: Եվ ես չեմ փորձում պնդել, որ արտադրողը չպետք է թելադրի գինը, և ես հասկանում եմ, որ Apple-ն իրեն ուժեղ է զգում շուկայում, այլ այն, որ որպես ժամանակակից տեխնոլոգիաներին գոնե ինչ-որ չափով ծանոթ մարդ, 6400-ը 8 ԳԲ-ի դիմաց. RAM-ն ինձ համար սկանդալային է, և որ դեռ չեմ հանդիպել HDD-ի, քանի որ այնտեղ գները նույնիսկ վիճելի չեն, քանի որ դա մարքեթինգի բաժնի պատահական է: Ենթադրեք, որ ես թիրախ խումբ չեմ:
Հավանաբար այստեղ ոչ մի տեղ, բայց միայն Չինաստանում http://en.chinaflashmarket.com