Բենջամին Լևիչեկ Կարճ դադարից հետո մենք վերադարձանք մի շարք, որը համեմատում է Mac-ի և iPad-ի, համապատասխանաբար, դրանց համակարգերի առավելություններն ու թերությունները: Այս հոդվածում մենք կկենտրոնանանք այն ասպեկտների վրա, որոնք պետք է իմանան ուսանողները, լրագրողները կամ ճանապարհորդները, ինչպես նաև փոդքասթերները կամ աուդիո և վիդեո բովանդակության այլ ստեղծողները: Սրանք են այս մեքենաների աղմուկը, գերտաքացումը, արդյունավետությունը և, ամենակարևորը, մարտկոցի տևողությունը մեկ լիցքավորման համար: Համաձայն եմ, որ այս պարամետրերի համեմատությունը կապված չէ macOS-ի և iPadOS-ի հետ, որպես այդպիսին, բայց այնուամենայնիվ, կարծում եմ, որ օգտակար է այս փաստերը ներառել շարքի մեջ:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ամայա Թուման Մեքենաների աշխատանքը դժվար է համեմատել
Եթե դուք Intel-ով աշխատող MacBook-ների մեծամասնությանը համադրեք վերջին iPad Air-ի կամ Pro-ի հետ, ապա կտեսնեք, որ պլանշետն առաջադրանքների մեծ մասում շատ առաջ է: Սա կարելի է ակնկալել հավելվածների բեռնման ժամանակ, քանի որ iPadOS-ի համար նախատեսված ծրագրերը ինչ-որ կերպ օպտիմիզացված են և ավելի քիչ տվյալների ինտենսիվ են: Այնուամենայնիվ, եթե որոշեք պատրաստել 4K տեսահոլովակ և պարզել, որ ձեր iPad Air-ը մոտ 16 պսակով գերազանցում է 16 դյույմանոց MacBook Pro-ին, որի գինը հիմնական կազմաձևում 70 թագ է, հավանաբար այն չի ժպտա։ քո դեմքին. Բայց եկեք խոստովանենք, որ շարժական սարքերի համար պրոցեսորները կառուցված են այլ ճարտարապետությամբ, քան Intel-ից: Սակայն անցյալ տարվա նոյեմբերին Apple-ը ներկայացրեց նոր համակարգիչներ՝ հագեցած M1 պրոցեսորով, և թե՛ նրա խոսքերով, թե՛ իրական փորձի համաձայն, այդ պրոցեսորները շատ ավելի հզոր և խնայող են։ iPad-ների համեմատ, նրանք նույնիսկ մի քիչ ավելի «երաժշտություն» են առաջարկում կատարողականի առումով։ Այնուամենայնիվ, ճիշտ է, որ սովորական, ինչպես նաև չափավոր պահանջկոտ օգտատերերի մեծամասնությունը դժվար թե ճանաչի երկու սարքերի սահունության տարբերությունը:
Ներկա իրավիճակում iPad-ներին խանգարում է նաև այն փաստը, որ ոչ բոլոր հավելվածներն են հարմարեցված M1 պրոցեսորներով Mac-երի համար, ուստի դրանք գործարկվում են Rosetta 2 էմուլյացիոն գործիքի միջոցով: Թեև դա չի դանդաղեցնում օգտվողների մեծամասնությունը, այդ հավելվածների աշխատանքը միանշանակ ավելի դանդաղ է, քան այն հավելվածների աշխատանքը, որոնք օպտիմիզացված են անմիջապես M1-ի համար: Մյուս կողմից, հնարավոր է գործարկել iPadOS հավելվածները Mac-ներում M1-ով, թեև դրանք դեռ լիովին հարմարեցված չեն աշխատասեղանի կառավարմանը, համենայն դեպս, սա լավ նորություն է ապագայի համար: Եթե ցանկանում եք macOS հավելված գործարկել iPad-ով, ապա ձեր բախտը չի բերում:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Պավել Ժելիչ Տոկունություն և սառեցում, կամ կեցցե ARM ճարտարապետությունը։
Intel-ով MacBook-ների համար անընդհատ նշվում է խնդրահարույց սառեցման մասին, և առաջին հերթին ջերմային շնչափող. Իմ MacBook Air-ի (2020) դեպքում՝ Intel Core i5-ով, ես չեմ կարող լսել օդափոխիչի ձայնը չափավոր գրասենյակային աշխատանքի ժամանակ: Այնուամենայնիվ, երաժշտության հետ աշխատելու, ավելի պահանջկոտ խաղեր խաղալու, Windows-ի վիրտուալիզացման կամ ոչ օպտիմիզացված ծրագրաշարի գործարկումից հետո, ինչպիսին է Google Meet-ը, երկրպագուները պտտվում են, հաճախ շատ լսելի: MacBook Pro-ի դեպքում երկրպագուների աղմուկի հետ կապված ամեն ինչ մի փոքր ավելի լավ է, բայց դրանք դեռ կարող են բարձրաձայն լինել: Մեկ լիցքավորման մարտկոցի ժամկետը կապված է երկրպագուների և կատարողականի հետ: Նույնիսկ երբ ես բաց եմ Safari բրաուզերի 30 պատուհան, Էջերում մի քանի փաստաթղթեր և ես երաժշտություն հեռարձակում եմ AirPlay-ի միջոցով HomePod-ի հետին պլանում, իմ MacBook Air-ի, ինչպես նաև այլ բարձրակարգ MacBook-ների դիմացկունությունը, որոնք ես փորձարկել եմ, մոտ 6 է: մինչև 8 ժամ: Այնուամենայնիվ, եթե ես այնքան եմ օգտագործում պրոցեսորը, որ երկրպագուները սկսում են լսել, մեքենայի դիմացկունությունը արագորեն նվազում է, մինչև 75%:
Կատարում MacBook Air M1-ով:
Լուսանկարը պատկերասրահ
Ի հակադրություն, MacBook-ներն ու iPad-ները M1 կամ A14 կամ A12Z պրոցեսորներով բոլորովին անլսելի են իրենց աշխատանքի ընթացքում։ Այո, Apple պրոցեսորով հագեցած MacBook Pro-ն ունի երկրպագու, բայց այն պտտելը գրեթե անհնար է։ Դուք ընդհանրապես չեք լսի iPad-ներ կամ նոր MacBook Air. նրանք երկրպագուների կարիք չունեն և չունեն: Չնայած դրան, նույնիսկ տեսահոլովակների հետ առաջադեմ աշխատանքի կամ խաղերի ժամանակ այս մեքենաները զգալիորեն չեն տաքանում: Սարքերից ոչ մեկը ձեզ չի հուսահատեցնի մարտկոցի տևողության առումով, դուք կարող եք նրանց հետ առանց խնդիրների կարգավորել առնվազն մեկ աշխատանքային օր:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Եզրակացություն
Ինչպես պարզ է դառնում նախորդ տողերից, Apple-ը կարողացել է զգալիորեն գերազանցել Intel-ին իր պրոցեսորներով։ Իհարկե, ես չեմ ուզում ասել, որ Intel պրոցեսորներով MacBook-ներում ներդրումներ կատարելը չարժե ներդրումներ կատարել, նույնիսկ թեմայի շուրջ. Intel-ով Mac-եր օգտագործելու պատճառները մենք անդրադարձել ենք մեր ամսագրում: Այնուամենայնիվ, եթե դուք վերոնշյալ կից հոդվածում նշված մարդկանց խմբերից չեք և որոշում եք՝ գնելու համար MacBook M1-ով և iPad-ով երկարակեցության և կատարողականության առումով, կարող եմ վստահեցնել, որ չեք սխալվի: կամ Mac-ի կամ iPad-ի հետ:
Ես ունեմ 2-րդ սերնդի iPad Pro, և նույնիսկ բոլորովին սովորական բաների համար, ինչպիսիք են ավելի քան 100 լուսանկար պատճենելը (օրինակ՝ արձակուրդից), դրա վրա աշխատելն իսկական ցավ է, այնպես որ նույնիսկ 10-ամյա նոութբուքը կարող է տեղադրել win7-ով: իմ գրպանն այս առումով. padOS-ն ունի բազմաթիվ սխալներ, և iPad Pro-ն հաստատ պրոֆեսիոնալ և բազմակողմանի գործիք չէ: Նա բացարձակապես աստվածային է նկարում, բայց հակառակ դեպքում կան շատ սովորական բաներ, որոնց հետ ես բավականին երկար ժամանակ առնչվում եմ
Բարի երեկո, ինչ վերաբերում է պատճենահանմանը, դա կախված է նրանից, թե արդյոք դուք ունեք iPad՝ Lightning կամ USB-C միակցիչով։ Եթե երկրորդը նշված է, ապա պատճենումը նույնքան արագ է, որքան Mac-ում: Ինչ վերաբերում է աշխատանքին, ապա կարևոր է փոխել աշխատանքային ընթացակարգերը (ավելի շատ աշխատել ամպի հետ, այլ կերպ մուտք գործել ֆայլեր)…. Իրոք, հնարավոր է iPad-ը լիարժեք աշխատանքային գործիք դարձնել, բայց ես կարող եմ համաձայնվել, որ դա ճիշտ միջոց չէ բոլոր օգտագործողների համար: