Միխալ Մարեկ Նոր 10 դյույմանոց iPad-ը կլինի Apple-ը ներկայացվել է երկուշաբթի՝ մարտի 21-ին, ըստ երեւույթին այն չի պիտակավորվի iPad Air 3, այլ iPad Pro. Սա առաջին դեպքն է, երբ երկու տարբեր չափերի iPad-ներ ունեն նույն անվանումը, ինչը բազմաթիվ հարցեր է առաջացնում, թե ինչպիսին կլինի iPad-ի շարքը ապագայում: Արդյո՞ք Apple-ը ցանկանում է iPad-ներ առաջարկել նույն գաղափարով և նույն նոմենկլատուրայով, ինչ առաջարկում է իր MacBook-ները:
Ընդամենը երկու տարի առաջ iPad-ի առաջարկը շատ պարզ ու տրամաբանական էր։ Կար դասական 9,7 դյույմանոց iPad և ավելի փոքր 7,9 դյույմանոց տարբերակ, որը կոչվում էր iPad mini: Այս երկու սարքերի անունները խոսում էին իրենց համար, և մենյուում նավարկելու խնդիր չկար: Բայց հետո 5-րդ սերնդի iPad-ը փոխարինվեց iPad Air-ով:
iPad Air-ը Apple-ի առաջին 2 դյույմանոց պլանշետն էր, որը եկավ նոր կորպուսով, և Թիմ Կուկի ընկերությունը ցանկացավ պարզաբանել անունով, որ սա բոլորովին նոր սարք է, որն արժե գնել, և ոչ միայն ներքին բաղադրիչների տարեկան թարմացում: . iPad Air-ը շարունակեց ուղեկցվել iPad mini-ով, և մեկ տարի անց iPad Air 4-ի հայտնվելով ավելի հին iPad XNUMX-րդ սերունդը հանվեց շարքից՝ այդպիսով վերականգնելով իր տրամաբանությունը iPad-ների շարքում: Հասանելի էին միայն iPad Air-ը և iPad mini-ն:
Կես տարի առաջ Apple-ի պլանշետների տեսականին ընդլայնվեց մեծ ու փքված iPad Pro պլանշետով, որը սպասվում էր թողարկումից առաջ վերջին ամիսներին, ուստի դրա համամասնություններն ու անունը շատերին չզարմացրեց։ Երեք տարբեր անկյունագծերով պլանշետների եռյակը՝ Mini, Air և Pro մականուններով, դեռևս իմաստ ունի: Այնուամենայնիվ, շատ շփոթություններ և շահարկումներ բերեց Մարկ Գուրմանի զեկույցը, ըստ որի ուղիղ երեք շաբաթից մենք կտեսնենք նոր տասը դյույմանոց պլանշետ, բայց դա չի լինի Air 3-ը: Նոր արտադրանքը կոչվելու է Pro:
Եթե ավելի փոքր iPad Pro-ն իսկապես գա, շատ հարցեր են առաջանում, որոնք վերաբերում են ոչ միայն նոմենկլատուրային, այլ հիմնականում այն մասին, թե իրականում ինչ iPad-ներ կառաջարկի Apple-ը: Մի փոքր մտածելուց հետո, թվում է, թե Կուպերտինոյում ձգտում են միավորել iPad-ների և MacBook-ների նոմենկլատուրան, ինչը, չնայած այսօրվա թվացյալ բարդությանը, կհանգեցնի ավելի հստակ առաջարկի։
Ըստ երևույթին, Թիմ Քուկը և նրա թիմը սկսել են գործընթացը, որի վերջում մենք կարող ենք ունենալ MacBook-ի երկու ընտանիք և iPad-ի երկու ընտանիք: Տրամաբանական է, որ հասանելի կլինեն «սովորական» և «պրոֆեսիոնալ» օգտագործման սարքեր։ Այնուհետև պլանշետներն ու դյուրակիր համակարգիչները հասանելի կլինեն այնպիսի անկյունագծերով, որ առաջարկը լավագույնս ընդգրկի յուրաքանչյուր օգտատիրոջ կարիքները:
MacBook և MacBook Pro
Սկսենք MacBook-ից, որտեղ Apple-ն ավելի ուշ է գնում արտադրանքի գիծը փոխակերպելու գործընթացում, և նպատակն արդեն երևում է: Այն ապրանքը, որը հարցեր է առաջացնում և որի ճակատագիրը սահմանում է ամբողջ արտադրանքի գծի ձևը 12 դյույմանոց MacBook Retina էկրանով, որը Apple-ը ներկայացրել է անցյալ տարի։ MacBook Air ներկայիս տեսքով այն ավելի շուտ անցյալի արդյունք է և շատ իմաստ չունի, որ Apple-ը պետք է հանդես գա իր նոր տեսքով՝ միաժամանակ թողարկելով 12 դյույմանոց MacBook-ի նոր սերունդները:
Ցավոք, ներկայիս կատարողականով, բջջային պրոցեսորի վրա կառուցված MacBook-ը չկարողացավ փոխարինել ստեղծված Air-ին: Բայց պարզ է, որ 12 դյույմանոց մեքենայի արդյունավետության բարձրացումը միայն ժամանակի հարց է: Այնուհետև, հենց որ MacBook-ը ստանա բավարար կատարողականություն, և անլար տեխնոլոգիաները դառնան ավելի տարածված ու մատչելի, Apple-ի պորտֆելում MacBook Air-ի համար տեղ չի լինի: Այս երկու նոթատետրերն էլ ուղղված են օգտատերերի նույն խմբին: Retina էկրանով MacBook-ը շարունակում է MacBook Air-ի կողմից սկսված նորարարությունը, և նրան միայն ժամանակ է պետք հաջողության հասնելու համար:
Այսպիսով, ներկայիս իրավիճակը գնում է դեպի միանգամայն տրամաբանական ավարտ. մենք կունենանք MacBook և MacBook Pro մենյուում: MacBook-ը գերազանց կլինի իր շարժունակությամբ, և կատարողականությունը բավարար կլինի օգտատերերի ճնշող մեծամասնության համար: MacBook Pro-ն կսպասարկի ավելի խստապահանջ օգտատերերին, ովքեր կարիք կունենան ավելի մեծ կատարողականության, կապի ավելի լայն ընտրանքներ (ավելի շատ նավահանգիստներ) և գուցե նույնիսկ ավելի մեծ էկրանի չափս: Երկու MacBook Pro չափսի ներկայիս առաջարկը, հավանաբար, մի բան է, որը շուտով չի շարժվի:
Ավելի շարժական MacBook-ը սովորական օգտատերերի համար կարող է ձեռք բերել մեկ անկյունագծով, որը և՛ 11, և՛ 13 դյույմանոց Air-ի օգտատերերը պատրաստ կլինեն ընդունել: Ինչպես տեսնում եք, ցանցաթաղանթ MacBook-ը չի պատռի Air-ի փոքր տարբերակի օգտատերերի ուսապարկերը, քանի որ երկու նոութբուքերը չափերով գրեթե նույնական են, իսկ 12 դյույմանոց MacBook-ը նույնիսկ հաղթում է քաշով (այն կշռում է. ընդամենը 0,92 կգ): 13 դյույմանոց մեքենայի օգտագործողների համար էկրանի տարածության աննշան նվազումը կփոխհատուցվի դրա լուծաչափի նրբությամբ:
iPad և iPad Pro
MacBooks-ի ապագայի մասին մտածելիս Apple-ի պլանշետների ապագան նույնպես շատ ավելի պայծառ է թվում: Ամեն ինչ մատնանշում է այն փաստը, որ նրանք կունենան նաև երկու հստակ տարանջատված գիծ՝ մեկը պրոֆեսիոնալների համար՝ Pro պիտակով, և մեկը սովորական օգտատերերի համար՝ պիտակավորված միայն որպես «iPad»:
Սովորական օգտատերերը կկարողանան ընտրել iPad-ի երկու չափսերի միջև, որը կարող է ներառել այսօրվա iPad Air-ը, ինչպես նաև ավելի փոքր iPad mini-ն: Այսպիսով, ընտրություն կլինի 9,7 և 7,9 դյույմ անկյունագծով պլանշետի միջև: Հնարավոր է, որ ավելի փոքր 7,9 դյույմանոց պլանշետը կշարունակի պահպանել Mini անվանումը, եթե Apple-ը չցանկանա ամբողջությամբ վերադառնալ իր արմատներին՝ հեռացնելով հաստատված և գրավիչ անվանումը:
Բայց փաստն այն է, որ «iPad» անվանումը, ներառյալ էկրանի երկու չափերը, ավելի համահունչ կլինի այն անվանակարգին, որը Apple-ն օգտագործում է MacBook-ների համար: Բացի սովորական օգտագործողների համար նախատեսված պլանշետների երկու չափսերից, կլինեն նաև ուռճացված iPad Pro-ի երկու չափսեր, որոնք նախատեսված են ավելի պահանջկոտ օգտատերերի համար: Նրանք կկարողանան պլանշետ գնել 9,7 դյույմանոց և ավելի մեծ՝ 12,9 դյույմանոց տարբերակներով։
iPad-ի պորտֆելի ամենահստակ ձևն այնուհետև կունենա հետևյալ տեսքը (և գործնականում պատճենեք MacBook-երը).
- iPad 7,9 դյույմ անկյունագծով
- iPad 9,7 դյույմ անկյունագծով
- iPad Pro 9,7 դյույմ անկյունագծով
- iPad Pro 12,9 դյույմ անկյունագծով
Apple-ի պլանշետների առաջարկը հասկանալի է, որ ժամանակի ընթացքում նման ձևի կհասնի: Եթե մարտին ներկայացվի միայն փոքր iPad Pro-ն, ապա առաջարկն ավելի կուռճանա։ Առաջարկը կներառի iPad mini, iPad Air և երկու iPad Pro: Սակայն iPad mini-ն ու iPad Air-ը կարող են փոխարինվել «նոր iPad»-ի համապատասխան չափերով արդեն աշնանը, երբ ներկայիս մոդելները հավանաբար կտեսնեն իրենց իրավահաջորդներին։ Դրանից հետո միայն catch-up մոդելները կկրեն հին անվանումը, որը Apple-ը միշտ վաճառում է որպես ներկայիս արտադրանքի ավելի էժան այլընտրանք:
Հնարավոր է նաև, որ միայն iPad Pro-ն, որը հասանելի կլինի մարտի 21-ին, ապագայում հասանելի կլինի միջին անկյունագծով: Բայց այնքան էլ հավանական չի թվում, որ Apple-ն այս չափի, որը ակնհայտորեն ամենապահանջվածն է, առաջարկվում է միայն պրոֆեսիոնալ պարամետրերով սարք։ Նման բան հնարավոր կլիներ միայն այն դեպքում, եթե Apple-ին հաջողվեր նման պլանշետի գինը պահել ներկայիս Air 2 մոդելի մակարդակին, ինչին դժվար է հավատալ՝ հաշվի առնելով Apple-ի մարժաների չափը։ Բացի այդ, անտրամաբանական կլիներ «Pro» անվանումը, որը պարզապես հարմար չէ լայն զանգվածների համար նախատեսված iPad-ի համար։
Արդյոք Apple-ը, ի վերջո, կորոշի տրամաբանորեն պարզեցնել իր առաջարկը, միանշանակ չէ: Ի վերջո, առայժմ մենք նույնիսկ չգիտենք, թե արդյոք այն իրականում կցուցադրի ավելի փոքր iPad Pro երեք շաբաթվա ընթացքում: Այնուամենայնիվ, Կալիֆորնիայի ընկերությունը միշտ սիրում է հպարտանալ պարզ պորտֆոլիոյով, որտեղ գործնականում յուրաքանչյուր օգտվող կարող է հեշտությամբ ընտրել համապատասխան սարքը: Հենց այս պարզությունն է մասամբ անհետացել որոշ ապրանքների մեջ, սակայն MacBook-ների և iPad-ների հստակ բաժանումը կարող է վերադարձնել այն: Եթե ավելի փոքր iPad Pro-ն հասնի, այն կարող է կարգը վերականգնել ամբողջ արտադրանքի շարքում:
Մեկը iPad-ներով, անվանումը հիմնականում բարդ է սկզբից: Սկզբում iPad և iPad 2, հետո հանկարծ միայն iPad: Բայց հետո նորից iPad 4-ը, հետո iPad Air-ը և Air 2-ը: Ինձ մոտ այնպիսի տպավորություն է, որ Apple-ն ինքը մի քիչ կորել է այս հարցում:
Այո, դա ճիշտ է: Ինձ դուր է գալիս հոդվածում նշված առաջարկը և լավ է հնչում։ Անտեղի չէր լինի նոմենկլատուրան կարգի բերել :-)
Երբեք չի եղել iPad 4, պարզապես «Նոր iPad»
iPad 4-ը անմիջապես «Նոր iPad»-ից հետո էր, այն նույն տեսքն ուներ, ուներ նոր SoC, ավելի լավ տեսախցիկ և չուներ 40 փին միակցիչ:
Դրան հաջորդեց միայն iPad Air-ը:
Հետաքրքիր է, կլինի՞ ավելի մեծ MacBook, քանի որ եթե մենք խոսում ենք օդի մասին, ապա դրա անկյունագծերը 11,6 և 13,3 դյույմ են, ուստի մաքուր 12 դյույմ MacBook-ը փոխարինում է փոքր Air-ին, որն ավելի փոքր շրջանակների շնորհիվ, ունի ավելի մեծ էկրան մի փոքր ավելի փոքր մարմնի մեջ: Այսպիսով, օրինակ, 14 դյույմը շատ իմաստ կունենա 13 դյույմ օդի չափի մարմնի համար:
Սա 12 և 14 մոդելները կդարձնի ավելի քիչ պահանջկոտ հաճախորդների համար, իսկ 13 և 15 մոդելները՝ պահանջկոտ կատարողականության համար:
Դա խելամիտ կլինի, միգուցե ես ինքս հզոր պրոցեսորի կամ ծայրահեղ շարժունակության կարիք չունեմ, բայց ես ուզում եմ լիովին պասիվ նոութբուք, որը հարմար է նորմալ գրասենյակային աշխատանքի, մուլտիմեդիայի, հիմնական լուսանկարների և վիդեո խմբագրման համար՝ տնային մակարդակ, օրինակ, iMovie՝ բարձրակարգ մշակմամբ։ և երկարակեցություն, որը կլինի տան միակ համակարգիչը, և MacBook 12″-ն ինձ համար չափազանց փոքր է թվում, իսկ Air-ը և Pro-ն դուրս են մնացել օդափոխիչի շնորհիվ, և հիմա ինձ չի հետաքրքրում, թե դա միայն լսվում է: ծանրաբեռնվածության տակ, բայց այն փաստը, որ այն օդ է ներծծում և քանի որ ես շարժվում եմ փոշոտ միջավայրում, ես միշտ ստիպված եմ մեկ տարի անց փոխել օդափոխիչը, ինչը մեծացնում է մեքենայի արժեքը և մաքրումը և ընդհանուր ցածր ծառայության ժամկետը և խնդիրները:
Ցավոք, 12 դյույմ MacBook-ը չի փոխարինի Air-ին, եթե ցանկանում եք աշխատելու համար նախատեսված մեքենա (գործունակությամբ և կապով): Հուսով եմ՝ չեն «կտրի» ավիագիծը...
Իսկ սեպտեմբերին iPhone-ը կլինի iPhone 7 (4,7 և 5,5) և iPhone 7pro (4,7 և 5,5 կրկնակի տեսախցիկներով) կամ պարզապես առանց 7...
Այո, ինձ հետ էլ է նման բան պատահել։ Դա նաև իմաստ կունենա մշակողի տեսանկյունից: iPad-ի համար պրոակտիվ հավելվածի նախագծումը, որը պետք է աշխատի 7,9 և 12,9 դյույմանոց էկրանով, խնդիր է: Այդ պատճառով ես չեմ զարմանա, եթե, օրինակ, Apple-ը կտրի iPad-ների ծայրերը և մեծացնի դրանք մինչև 8,5 և 10,5 դյույմ: Ի վերջո, մեծ հեռախոսների դարաշրջանում նույնիսկ 8 դյույմանոց պլանշետը բավականին փոքր է: Պարզապես հուսով եմ, որ երկու տողերը միմյանցից կտարբերվեն միայն կատարողականով և ոչ թե մատիտի աջակցությամբ, խելացի միակցիչով կամ տեսախցիկի որակով: Ստեղնաշարով այս iPad mini 4-ը աներևակայելի արդյունավետ սարք է իր շարժունակության շնորհիվ: Պարզապես կցանկանար աջակցել նորագույն տեխնոլոգիաներին... Macbook-ների առումով ես իմաստը կտեսնեի 14 նորմալ մակբուք թողարկելու մեջ: Ի վերջո, միայն 12 դյույմն է իսկապես տիտր, իսկ տարբերակների ընդլայնումը 14 և 16 դյույմով: Եթե նույնը պատահի օդի հետ. (կողմերի նեղացում), ուստի շարժունակության մեջ նման խնդիր չպետք է լինի, և միևնույն ժամանակ 16 դյույմանոց տարբերակը կբավարարի նաև 17 դյույմանոց տարբերակի տիրոջը, որն արդեն հասնում է իր գագաթնակետին։ Ես անձամբ գրկաբաց կողջունեի այս փոփոխությունը։ Ի վերջո, խելամիտ է, որ Apple-ը մի քանի տող կներկայացնի տարբեր անկյունագծերով մի ապրանքի համար, որն ավելի շատ է վաստակում, քան macbook-ը, և որտեղ այդ հնարավորությունը վաղուց գոյություն ունի:
Ամենակարևորը, մի վերջացրեք Air շարքը: Ինձ համար դա կատարյալ նոութբուք է աշխատանքի համար (գրաֆիկա, վեբ դիզայն): Ավելի փոքր լուծաչափի շնորհիվ կատարումը Proček մակարդակի վրա է, բայց շարժունակությունը մնում է: Այն ունի կատարում աշխատանքի և խաղի համար։ 12 դյույմ Macbook-ն ունի 0 կատարողականություն, և ստեղնաշարն ինձ այնքան էլ լավ չի տեղավորվում, իսկ Pročka-ն չափազանց մեծ է և ծանր:
Ես նայում էի MacBook 12-ի իրական թեստերն ընդդեմ MacBook Air-ի՝ Lightroom, iMovie և այլն…: - իրականության նվազագույն տարբերություն: Դա արժե այն երկրպագուի բացակայության համար: Ցուցադրումը զգալիորեն ավելի լավն է, trackpad-ն ավելի լավն է, չափերն ու քաշը ավելի լավն են:
Այսօր ես օդը համարում եմ նոկաուտ մոդել, որն այլեւս իմաստ չունի։ Բացի այդ, MacBook 12-ի գինը իջել է մինչև 32000 բազային 1,1 ԳՀց 8 ԳԲ օպերատիվ և 256 ԳԲ SSD-ի համար մանրածախ առևտրի մեծ մասում. ավելի բարձր 1,2 ԳՀց 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և 512 ԳՀց SSD-ը կազմում է 39000:
Եթե օդը սահմանեք RAM-ի և SSD-ի նմանատիպ պարամետրերի վրա, ապա այն շատ ավելի թանկ է. այո, այն ունի ավելի հզոր պրոցեսոր, բայց դա այսօր այդքան խնդիր չէ, և դուք դեռ շատ ավելի վատ էկրան ունեք, իսկ 11-ում այն գրեթե անօգտագործելի - չափազանց նեղ:
MacBook 12-ը նախատեսված չէ լրացուցիչ պահանջկոտ նկարահանումների և այլնի համար, բայց այն կզբաղվի գրասենյակային աշխատանքով, շնորհանդեսներով և հիմնական աշխատանքով գրաֆիկայի և ֆոտովիդեոով:
Բայց ինձ պետք է Photoshop, իլյուստրատոր և պահանջկոտ գրաֆիկա արտաքին մոնիտորի վրա (ես գովազդի գրաֆիկ դիզայներ եմ և ամեն ինչ անում եմ եթերում (մոդել 2013) + Ես սիրում եմ խաղեր խաղալ և ես դիտել եմ այդ խաղերը Air 2013-ով, Ես գնում եմ ուլտրա 40 կադր/վրկ 12″ արագությամբ, նրանք հազիվ են անցնում 10 կադր/վրկ ցածր արագությամբ... գրաֆիկան այնտեղ պարզապես մի քանի անգամ ավելի թույլ է:
Բայց տղերք, Core M 1,2 կամ 1,3 ունի բազային i5 2014-ի կատարումը Air-ից:
Իհարկե, Photoshop-ը և Illustrator-ն աշխատում են MacBook 12-ի վրա, ինչու չէ նաև, ես այն գործարկեցի նաև Cor 2 Duo-ի և հին Pentium-ի վրա՝ արտաքին Eiz-ի հետ համատեղ:
Դա շատ բան չէ խաղերի համար, դա ճիշտ է, բայց եկեք խոստովանենք, որ դա նույնիսկ MacBook Pro չէ:
Windows-ի վիրտուալիզացիայի մասին չգիտեմ, բայց եթե բազայում ունես 2013-2014 Air, կատարողականը նույնն է։
Շարժունակություն – MacBook 12-ը ավելի փոքր է և զգալիորեն թեթև, քան Air 11-ը:
Գնացե՞լ 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Այս պարամետրերով օդը (այո, այստեղ ավելի ուժեղ պրոցեսոր) 512 է 46-ի դիմաց:
Օդային այլ կոմբինացիաներն ունեն միայն 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և միշտ ավելի փոքր SSD, և երբ խոսքը վերաբերում է գրաֆիկային, որքան ավելի շատ RAM, այնքան լավ, սա ավելի նկատելի է, քան 20-30% ավելի հզոր պրոցեսորը:
Windows - հաշվապահություն - ավելի արագ, քան iMac i5-ում SSD-ի շնորհիվ:
Կարող եմ հարցնել, թե ինչպես է 1,3-ն իրեն պահում MacBook 12-ում դիմացկունության առումով: Ենթադրում եմ, որ տարբերություն չպետք է լինի 1,1-ի և 1,2-ի դեմ։ Շնորհակալություն.
3 ժամ քրտնաջան աշխատանքի, ավելի քան 4 ժամ հանդիպումների ժամանակ/անջատված էկրան:
Այսպիսով…. և ի՞նչ ծանր աշխատանք եք անում դրա վրա:
Ես նայեցի թեստերը՝ համացանցը ավելի քան 9 ժամ, տեսանյութերի հոսք iTunes-ից 11 ժամ, մեկ այլ թեստում նրանք ասացին մոտ 6 ժամ՝ տեսանյութեր խմբագրելիս և հեշտ աշխատանք 70 ժամվա ընթացքում 10%-ից ցածր պայծառությամբ:
Օդը շատ ավելի երկար է տևում, իսկ Pro-ն նաև մի փոքր ավելի երկար, բայց 3 և 4 ժամը ինձ չափազանց կարճ են թվում.
Ոչինչ, ես գրասենյակային առնետ եմ՝ Safari, Mail, iWork: Բայց ես չէի հասնի 9 ժամի նույնիսկ անջատված էկրանով :-): Տոկունության մասին պաշտոնական տվյալները նման են ավտոարտադրողների պաշտոնական տվյալներին մեքենայի սպառման վերաբերյալ։ Նայեք արտասահմանյան գրախոսականներին, 9 ժամը երազանք է։
Ամեն ինչ արտասահմանյան ակնարկներից. Չեխիան նույնիսկ չունի, այո, իրականում մեկը Mobilenet-ում:
Apple-ի կողմից մարտկոցի տևողության մասին տրված թվերը չեն համապատասխանում իրականությանը, օրինակ՝ iPhone 6s Plus-ն ինձ անդադար 10-12 ժամ է ապահովում, ես նկատի ունեմ իսկապես անդադար՝ առանց էկրանն անջատելու: Cousins-ը օդային պեդալներ է անում 15:12-ի սահմաններում - ասում են XNUMX:XNUMX-ին:
Այս մեկն ավելի վատ դիմացկունություն ունի, բայց, ըստ ակնարկների, այն տեղավորվում է, և նրանք միշտ մի փոքր ավելի են հասել, քան Apple-ի նշած ցուցանիշը՝ 9ժ: Իհարկե, դա միշտ կախված կլինի նոութբուքի կարգավորումներից՝ եթե ամեն ինչ միացված է անդադար համաժամացման և այլն... Ես ուղղակի շատ վախեցա այդ 3 ժամվա ընթացքում ;)
Պետք է հաշվի առնել ցանցաթաղանթը, ես անձամբ ավելի շատ կատարում ունեմ, քան դիսփլեյը (այո, ցանցաթաղանթը գեղեցիկ է, բայց...) հում կատարումը կարող է նույնը լինել, բայց ցանցաթաղանթը 4 անգամ ավելի շատ է հաշվում, քան օդի էկրանը, ուստի իրականի կատարումը բոլորովին այլ է, այդ իսկ պատճառով Air-ը գործնականում ավելի հզոր է, քան macbooks pro-ը՝ հնացած էկրանի շնորհիվ, որը շատ ավելի քիչ պահանջկոտ է: Ես ունեի Macbook Pro 13 և վերադառնում էի Air, քանի որ Pro-ի կատարումը ինձ չէր բավարարում (կար ավելի շատ պատճառներ, ներառյալ շարժունակությունը և այլն):
Air 11-ը սուպեր շարժական մեքենա է, որը նախատեսված է նորմալ աշխատանքի համար՝ լիարժեք կապով (USB3, TB): Ինձ պետք է ունենալ բավարար կատարողականություն վիրտուալ Windows-ի համար, միացում Ethernet ցանցին (ադմինիստրացիա), Adobe ծրագրերում աշխատելու ունակություն (թեստեր), ... 12 դյույմ MacBook-ն իր ներկայիս տեսքով ոչինչ չի լուծում, բացի պարզից: բովանդակության սպառում» դա բոլորովին անօգուտ է և, առավել ևս, դաժանորեն թանկարժեք խաղալիք… ;)
Իհարկե, ես ունեմ MacBook 1.3 որպես ստուդիայի միակ համակարգիչ, և միակ դանդաղումը ծանր վիդեո աշխատանք կատարելիս է (օրինակ՝ արտահանում):
MacBook 1.3-ի կատարումը իսկապես լավ է, բայց ի տարբերություն MBAir-ի, մարտկոցը չի աշխատում ամբողջ օրը, առավելագույնը 3,5 ժամ իրական աշխատանք:
3,5 ժամ չէ՞ Այն պետք է տևի 9 ժամ հեշտ աշխատանքի, ինչ-որ տեղ վերանայման մեջ ասացին, որ նույնիսկ ավելին, եթե պայծառությունն իջեցվի 70-80% -ից, իսկ երբ խոսքը վերաբերում է տեսանյութի հետ աշխատելուն, մոտ 6 ժամ: Փորձեցի, բայց երկարակեցությունը չեմ կարող համեմատել։
Ես խստորեն մտածում եմ դա. ես սպասում եմ այս տարվա նորություններին, և եթե Apple-ը չմտածի Touch ID-ի և այլնի նման բարելավում կամ ավելի մեծ տարբերակով, ես կգնամ 12-ին, հավանաբար 1,2-ին: 512 SSD: 39 հազարի համար գայթակղիչ է։ Որքա՞ն արժեր 1,3-ը: Եվ դուք հավանաբար գնել եք օրիգինալ գներով, այնպես չէ՞:
Շնորհակալություն.
Հաճելի է, բայց ես կցանկանայի այլ բան տեսնել անվան փոփոխության հետևում: Բիզնեսի և շուկայավարման քաղաքականություն. Մի կողմից, տեսքը փոխելը օգնում է գովազդին և ենթագիտակցորեն ստիպում է մարդկանց, օրինակ, iPad 4-ով (որը դեռևս բավարար մեքենա է առանց խնդիրների) թարմացնել:
Եվ երկրորդը, ես չեմ կարծում, որ Apple-ը ցանկանում է թիրախավորել գրաֆիկան ընդհանրապես, բայց նորից սովորական օգտվողները չեն ուզում iPad, որը «Pro» չէ: Այն ստեղծում է թերարժեքության զգացում։ Կարծում եմ, որ եթե! Apple-ը կթողարկի 9,7 դյույմանոց iPad Pro, այն կլինի այլ անվանում՝ Air3: Սա սպանում է երկու թռչուն մեկ քարով: Այն, որ Apple-ը ցանկանում է ինչ-որ կերպ միավորել պորտֆոլիոն և անունների նոր ընտանիքներով բարձրանալ iPad Pro 37 մոդելի 2056 թվականին :D imho ընդհանրապես մտածելու իմաստ չունի...