Ֆիլիպ Հուսկա [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple-ը կրկին հայտնվել է իր մրցակիցների գովազդային հարձակումների թիրախում։ Բայց հիմա նա չունի Google-ի պատասխանատուն, բայց Microsoft-ը։ Surface Pro 4 պլանշետով նա ծաղրում է iPad Pro-ն՝ պնդելով, որ այն «համակարգիչ» չէ, ինչպես որ Apple-ն է ներկայացնում:
Կարճ հոլովակ՝ «Ի՞նչ է համակարգիչը»: Jusk հարցրեք Cortana-ին, որը թույլ թարգմանվում է որպես «Ի՞նչ է համակարգիչը: Ask Cortana»-ն նպատակ ունի հանրությանը ցույց տալ, որ 12,9 դյույմանոց iPad Pro-ն համակարգիչ չէ ֆունկցիոնալության և առանձնահատկությունների առումով: Դա վերաբերում է քարոզարշավին «Ի՞նչ է համակարգիչը»: եւ կարգախոսը «Մեծ. Համակարգիչ», ինչով էլ ներկայացված է Apple-ի ամենամեծ պլանշետը։
[su_pullquote align=”աջ”]Ասելով, որ դա համակարգիչ է, դա համակարգիչ չի դարձնում:[/su_pullquote]
Կես րոպեն բավական էր, որպեսզի Microsoft-ի սարքերի ձայնային օգնական Cortana-ն ընդգծի այն կարևոր բաները, որոնք պետք է ունենա լավ համակարգիչը: Օրինակ՝ հզոր Inter Core i7 պրոցեսոր, MS Office փաթեթի ամբողջական տարբերակը, թրեքփադ և արտաքին պորտեր։ Surface Pro 4-ը թաքցնում է հենց այս տարրերը, իսկ iPad Pro-ն՝ ոչ: Տեսանյութի մակագրության մեջ կա նախադասություն, որ «համակարգիչ ասելով՝ համակարգիչ չի դառնում»։
Սիրին, iPad Pro-ի ձայնային օգնականը, բավականին ընկերասեր թվաց գովազդում, բայց նա դժվարությամբ ընդունեց դա իր մրցակցից: «Զրույցի» ընթացքում նրան հաջողվել է միայն ստեղնաշար ունենալ։ Հետո եկավ միայն այն հավելումը, որ «Սուրֆեյսը կարող է ավելին անել»: Նույնը, ինչ դու»:
Բոլորը ծիծաղում են Apple-ի վրա, քանի որ ոչ ոք չի կարող համապատասխանել դրա որակին:
Apple-ի որակը վաղուց անցել է: Ոչ ինչպես նախկինում:
Իսկ ինչպե՞ս է դա դրսևորվում։ :D
Նրանք չեն քնում, նրանք պարզապես դառնում են լամպ, քանի որ նրանք զգում են, որ կարող են, երբ տեսնում են շահույթը: Իսկ ինչպե՞ս է դա դրսևորվում։ Օրինակ՝
– Նրանք ներկայացնում են իրենց համակարգի զարմանալի ճարպկությունը, և ամեն ինչ ավելի դանդաղ է, քան Woken-ը՝ սկսած boot-ից:
– Նրանք պնդում են, որ իրենց համակարգը հիանալի է ընկերությունների համար, և միևնույն ժամանակ նրանք կարողանում են չշտկված սխալ թողնել մեկ տարի, երբ Mail-ը պահում է ձեր նամակների մի մասը (խնդիր է Exchange-ի հետ):
– Եկեք մնանք կորպորատիվին. ցանցային կրիչներ զննարկումը (այսինքն՝ smb-ի, բայց նաև afp-ի միջոցով) Finder-ը դարձնում է ամբողջովին անօգտագործելի: Թղթապանակ, որի բովանդակությունը Windows-ը բեռնվում է 2 վայրկյանում, Mac-ից բացվում է նույնիսկ մի քանի րոպե (այն պատճառով, որ այն ինդեքսավորում է ամբողջ բովանդակությունը և ստեղծում է իր մետատվյալները): Դա խնդիր է, որը նրանք ունեցել են տարիներ շարունակ, և նրանք ոչինչ չեն անում դրա դեմ: Դժոխք կորպորատիվ միջավայրում.
Եվ այսպես, ես կարող էի շարունակել ու շարունակել: Յուրաքանչյուր ոք, ով գերազանցում է սովորական օգտատերը, սկսում է պարզել, որ Apple-ի ինժեներները գնալով ավելի աներևակայելի ամբարտավան են: Ճիշտ այնպես, ինչպես Microsoft-ի ինժեներներն էին 90-ականներին…
Փորձեք forklift կամ mucommander, բայց դուք նախընտրում եք Spyware10: :P
Միակ հարցն այն է. «Ինչու՞ փնտրել երրորդ կողմի լուծում, երբ OSX-ն այդքան հասուն և անմրցակից համակարգ է»:
OS X-ը կարող է դա անել բնիկ կերպով, բայց դա ապուշների համակարգ չէ, ովքեր չեն կարդում ձեռնարկը...
Այսպիսով, այստեղ ես վստահ չեմ, թե արդյոք մենք հասկանում ենք «հայրենի» բառի նույն իմաստը:
Բայց մենք, իհարկե, չենք հասկանում ձեր արտահայտվելու ոճը։ Հաճելի օր.
Սա բացատրում է Windows-ի մեծամասնությունը կորպորատիվ հատվածում... Այն ամենը, ինչ դուք չեք կծում, խնդիր չէ նաև ուրիշների համար:
Երեխաների հիվանդությունների համար.
-Smb-ի փոխանցումը SmbX-ի ներդրումից հետո (մոտ 4 տարի?) հասել է մոտ 2 հազար ֆայլի:
– Ցանկացած Win սերվերի smb արագությունը մոտավորապես 150 Մբ/վ է 10 Գբ ցանցի վրա:
– Եթե դուք տպում եք Windows տպագիր սերվերի միջոցով, ապա սերվերի տպագրության վիճակագրության մեջ միշտ կտեսնեք, որ OS X-ով հաճախորդը տպել է 0 էջ (ես մոտ 3 տարի գիտեմ այս սխալի մասին, ես լուծել եմ այն bugreport-ի միջոցով, և նրանք ստացել են. ազատվել դրանից)
Իսկ ինչ վերաբերում է iOS-ին: Օրինակ՝ եթե դուք օգտագործում եք Profile Manager-ը, գրանցում եք մի սարք, որը այնուհետև վերականգնում եք կրկնօրինակից և ցանկանում եք այն նորից գրանցել (գրանցման պրոֆիլը չի պահուստավորվում), իմ փորձից 50% դեպքերում այն ավարտվում է սխալով և սերվերի լոգոյում «սխալի» նման մի բան: Ես գիտեմ այս սխալի մասին մոտ 4 տարի, ես այն լուծել եմ bugreport-ի միջոցով և գուշակեք, թե ինչ:
Ցանկության դեպքում կարող եմ շարունակել։ Նրանք իսկապես կատարյալ համակարգ չեն: Բայց ոչ մեկը, չէ՞:
Ես երբեմն միանում եմ ԳԱԱ-ին (տանը) Samba-ի միջոցով, այն դանդաղ է, բայց ավելի շատ նման է հին ԳԱԱ-ին, և ես նաև ստուգում եմ բոլոր տվյալների ամբողջականությունը: Samba-ն այնքան էլ ապահով չէ, և ես զարմացած եմ, որ այն օգտագործվում է կորպորատիվ միջավայրում ցանկացած վայրում:
Չնայած iOS-ը հիմնված է UNIX-ի վրա, այն UNIX Like-ն է, OS X-ը, որը հարմար չէ որևէ աշխատանքի տեղակայման համար, շատ գործառույթներ, որոնք շատ հեշտ են աշխատում Android-ում, դուք չեք կարող աշխատել iOS-ով առանց JB-ի կամ Tweak-ի, բայց դա այդպես է: դեռ ավելի լավ է, քան WP / WM10:
Ինչ վերաբերում է կատարելությանը...դա միշտ կախված է տեսակետից, չեմ հիշում երբևէ ինչ-որ բան ասել «կատարյալ» համակարգի մասին, համենայնդեպս ինձ համար միակ այլընտրանքը կարող է լինել OS X-ը որպես Linux օպերացիոն համակարգ, կոնկրետ UBUNTU ( կամ կլոններից մեկը) իր պարզության, լայն աջակցության և հասանելի վիքիի և ինչպես անել:
Windows-ի հետ աշխատելը և ցանկացած թիվ ու build տեղադրելը սովորաբար պատիժ է, կայունությունը ցածր է, հավելվածները տանձի պես ընկնում են, վիրուսների նկատմամբ զգայունություն (ես d3bil չեմ, այնպես որ ԱՀ-ներում ես Windows-ով եմ կառավարում, կարողանում եմ խուսափել վիրուսներից, բայց Ես գիտեմ, թե ինչ տեսք ունեն BFU ԱՀ-ները): Ես Windows-ի օգտագործման պատճառ չեմ տեսնում, երբ Linux-ը հասանելի է անվճար:
Երբ դուք Windows նոութբուք եք գնում, դուք սովորաբար ստանում եք մի փունջ bloatware նախապես տեղադրված, այն դանդաղ է, UI-ն սարսափելի է:
Mac-ի հետ դուք ունեք ամբողջական գրասենյակային փաթեթ, որը ներառված է գնի մեջ, վիրուսների դեմ դիմադրությունը, բարեբախտաբար, նույնն է, ինչ Linux-ի դեպքում, BFU-ն կարող է աշխատել դրա հետ ավտոմատ կերպով, ամեն ինչ ավելի պարզ է, ինտուիտիվ, ավելի էժան՝ աշխատելու համար:
Ի դեպ, վիճակագրության համաձայն, MBP-ն ամենակայունն է նույնիսկ Windows-ի դեպքում, այնպես որ, եթե ցանկանում եք Widle և միևնույն ժամանակ մտադիր եք հասնել կայունության ողջամիտ մակարդակի, ապա ամեն դեպքում ապավինում եք Apple-ի ապարատին:
Պարզապես հիշեք, թե վերջերս ինչ են անում Nvidia GPU-ի վարորդները...և նաև նկատեք, որ OS X-ից Windows փոխարկիչներ գրեթե չկան: Մինչդեռ նրանք, ովքեր մի անգամ Widlí-ից անցնում են OS X-ին, կամավոր չեն վերադառնա Spyware10:
Այսօր SMB-ն աջակցում է ամբողջությամբ կոդավորված փոխանցմանը (ի տարբերություն AFP-ի կամ NFS-ի): Կարծում եմ, Microsoft-ը այն ներկայացրել է Vista-ի կամ 7, OS X-ի հետ ElCap-ից: Ձեր կարծիքով ո՞րն է անվտանգ:
Ցավոք սրտի, այն փաստը, որ դուք գնում եք Win laptop bloatware-ով, չի կարելի ամբողջությամբ վերագրել Microsoft-ին (չնայած դա մասամբ է): Այսօր, սակայն, ընդունված պրակտիկա է, որ գնի շուրջ 30 CZK դուք ստանում եք համեմատաբար մաքուր համակարգ: Բայց այո, սա Windows համակարգիչների հսկայական հիվանդություն է: Հավանաբար ամենամեծը:
Ինչ վերաբերում է կայունությանը, ապա ընկերությունն օգտագործում է 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (նկատի ունեմ աշխատանքային կայանները, ոչ թե սերվերները): Կայունության առումով այսօր ամեն ինչ արդեն հավասարակշռված է (կամ ամենաքիչ կայունը, հավանաբար, linux-ն է, բայց դա Autodesk-ի և այլոց շնորհիվ է, ոչ թե RedHat-ի, որի վրա ամեն ինչ աշխատում է :) ):
Վիճակագրությունը տարբեր է. Ես կարդացի հակառակը. Իմ փորձն այն է, որ այս առումով երկու համակարգերը լիովին հավասարապես օգտագործելի են Win 7-ից սկսած: Տարիների ընթացքում ես տեսել եմ գրեթե ավելի շատ OS X միջուկի խուճապ, քան BSOD:
Win-ի օգտագործման պատճառը բովանդակությունն է՝ կամ Office Office-ի 90%-ից (և, ցավոք, մեր դեպքում նաև Bazmek Adobe-ից):
Մենք կարող ենք խոսել այն մասին, թե ինչպես է Office-ը փքված փաթեթ, բայց դա ստանդարտ է: Համատեղելիությունը OpenOffice-ի հետ համեմատաբար լավ է, բայց ոչ 100%:
Բացի այդ, այն առատ է գործառույթներով, որոնք այլուր չեք գտնի և այլուր կարիք չունեք, քան Ձեռնարկությունների ոլորտում: Օրինակ՝ անվտանգության կոնֆերանսի ժամանակ ես լսել եմ, որ վիճակագրորեն կորպորատիվ տվյալների արտահոսքի 70%-ը անցանկալի է. հասկացեք, ինչ-որ մեկը սխալմամբ փաստաթուղթը կուղարկի: Office, Win Server + Exchange-ը թույլ է տալիս, օրինակ, սահմանել, որ որոշ փաստաթղթեր չգնան դոմենի հասցեից այլ հասցե: Խնդիրը լուծված է. Կօգտագործե՞ք այն տանը, թե փոքր բիզնեսում: Հավանաբար ոչ, այս լուծման գինը հարյուր հազարից միլիոնավոր է: Սակայն Enterprise ոլորտում այս գործառույթը կարող է անգին լինել (Office-ը Mac-ում դեռ չի կարող դա անել):
Մեկ այլ օրինակ՝ ես ունեմ Win մեքենա AD տիրույթում, ես Word-ում գրում եմ աշխատակցի անունը և այն կարող է ավտոմատ կերպով նայել տիրույթը, ցույց տալ ինձ լուսանկար, հեռախոս, վերահսկիչ և այլն։ Կրկին ֆունկցիա, որը ես ոչ մի տեղ չեմ օգտագործում։ այլ կերպ, քան ընկերությունում: Իսկ ինչ վերաբերում է մակրոներին այլուր, քան Win-ում: Ոչ մի դեպքում. Ձեռնարկությունում գործարքներ խախտող (և մտածեք, թե ինչ կանենք դրանց մասին):
Օհ, և փորձեք բացել «համօգտագործվող կոնտակտները» OS X-ում (ձեր մուտքի ներքո մուտք գործեք մեկ այլ օգտվողի կոնտակտային թղթապանակ): Ինչու՞ դա կանեիր: Ինչու՞ չբացել մեկ հաշիվ նույն մուտքի ներքո բոլոր մեքենաներում: օր. իրավունքները (խումբը կլինի միայն կարդալու համար, որպեսզի շաբաթական 3 անգամ ստիպված չլինեք վերականգնել կոնտակտները կրկնօրինակից՝ պրակտիկայից): Եվ եթե դուք ունեք Exchange-ը և ժամանակի ընթացքում միացնում եք բազմաթիվ սարքեր և նույնիսկ չեք վերցնում հեռախոսը, ապա ի՞նչ է այն սկսում անել ձեզ հետ:
Ինչ վերաբերում է iWork-ին, ապա դա լավ է տան կամ փոքր բիզնեսի համար, ես ինքս հավանում եմ, բայց վերջ: Խոշոր ընկերությունում իրերը բացակայում են, այսինքն. վերևում:
Ինչ վերաբերում է օգտատերին Win-ից OS X տեղափոխելուն: Լավ է, եթե օգտատերը դա անում է կամավոր, բայց եթե նա չի ցանկանում և նա պարզապես մեգաուզեր է, դա դժոխք է, որը չես կարող պատկերացնել: Ինքս ինձ զարմացրեց, ես ինքս միշտ ականատես եմ եղել միայն «փնտրվող» անջատիչին։ «Ես ուզում եմ»-ն իսկապես մեծ դեր է խաղում
Jojo, Win 10-ն ու 4K-ը լավ է, բայց Աստված մի արասցե դա միացնեն HiDiPi-ի հետ :D Ես էլ չեմ հասկանում :) OS X-ն իրոք առաջ է սրանում։
Կորպորացիաները կարող են տարբեր պահանջներ ունենալ, ամեն դեպքում ես ամենաշատը ուրախ եմ ցանկացած պետական կառավարման հաստատության համար, որն անցնում է բաց կոդով։ Հաղորդվում է, որ Լիտվայի ոստիկանությունը տեղափոխվել է Ubuntu, այժմ նրանք անցել են Libre Office: Դա հսկայական գումար է, որը խնայվում է լիցենզիայի վճարներում: Ես չեմ ընդունում այն փաստարկները, որ աջակցությունն ավելի թանկ է Linux-ում: Նախկինում դա Մյունխենն էր, Չեխիայում մենք կարող ենք գտնել մի քանի գյուղ, որոնք բաց կոդ են, այստեղ-այնտեղ դպրոց կա... Ubuntu-ն ինձ ավելի ու ավելի առաջադեմ է թվում:
Նաև, Libre Office, ես երկու տարի առաջ փորձեցի աշխատել դրա վրա և ինչպես ստացվեց, բայց այն փչացավ, չնայած որոշ ժամանակ անց այն կարող է լավանալ: Համաձայն եմ, որ շատ գործառույթներ հասանելի չեն ինչպես iWork-ում, այնպես էլ Open Office/Libre Office-ում՝ համեմատած MS Office-ի հետ: Պետական կառավարումն այնպիսի պահանջներ չունի, որ չկարողանա գլուխ հանել դրանից։ Մյուս կողմից, երբ ես ղեկավարում եմ Libre Office-ը Ubuntu-ի ներքո, ոչ մի կարևոր բան չի պակասում, ուստի այն լավ լուծում է շատ մարդկանց համար: Հիմնական ֆունկցիոնալությունը ապահովված է: Ինչու վճարել լիցենզիայի համար, նույնիսկ տանը MSO-ի համար, երբ LO-ն անվճար է բոլորի համար, կարող է նամակ գրել, սեմինար և տնային աշխատանք նույնպես, շնորհանդեսը կարող է դա անել:
Իմ գրածի պատճառով։ Մյունխենն արդեն վերադարձել է MS-ին հենց Office-ի հետ համատեղելիության պատճառով :)
Ես պետական կառավարման հետ գործ չունեմ, դա ինքնին աշխարհ է։ Այնտեղ փողը պատուհանից դուրս է նետվում սովորական քաղաքացու համար աներևակայելի չափով։
OpenOffice-ը իսկապես բավական է փոքր և միջին ընկերությունների համար, ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ այդ հարցում։ Ես ինքս դրանք տեղադրում եմ բոլոր «ոչ գրասենյակային» համակարգիչների վրա։
Բայց քանի որ ընկերությունը մեծանում է, այն սկսում է բախվել խնդիրների, որոնք Microsoft-ը կարող է առավել էլեգանտ լուծել: Տրամաբանական է. նրանք ունեն դրա ամենաշատ փորձը և, առաջին հերթին, արժանապատիվ վարձատրվում են դրա համար, ուստի հետագա զարգացման տեղ ունեն: Այսօր, օրինակ, Microsoft-ի համար բիզնեսի ոլորտը շատ ավելի կարևոր է, քան ներքին ոլորտը (որը հակառակն է Apple-ին)։ Դա իր տրամաբանությունն ունի։ Մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը տանը օգտագործում է այն, ինչ օգտագործում է աշխատավայրում: Նրանք չեն ցանկանում նոր բան սովորել։
Ասածս իմ անձնական փորձն է։ Իմ գործատուն հենց վերածննդի այդ փուլում է, երբ OpenOffice-ը և այլք. այն դադարում է լուծել, և մենք դրան որոշակի հրաման ենք տալիս: Եվ դուք կզարմանաք, թե որքան դժվար կամ թանկ է կատվի ինչ-որ իմաստալից կառավարման տակ անցնելը: Նրանց գործիքները, ինչպիսիք են NetInstall-ը և այլն, այնտեղ են, որտեղ Microsoft-ն էր XP-ի օրերին: Իսկ Casper Suite-ն ավելի թանկ արժե, քան Microsoft-ի Windows Server-ը, որն ունի այն իր մեջ և ի վերջո կարող է ավելին անել:
Մյունխենը դեռ Linux-ով է, ըստ չեխական աղբյուրների, և երբ լրատվամիջոցները հաղորդում էին MS-ի ենթադրյալ վերադարձի մասին, արտասահմանյան կայքերում նույնպես ոչինչ չկար:
Գերմանիայի արտաքին գործերի նախարարությունը Linux-ից անցավ MS-ի։
Ընդհանուր առմամբ, OSS օգտվողներն ավելանում են նաև պետական կառավարման ոլորտում, Լիտվայում, Իսպանիայում, Լեհաստանում...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Մյունխենի հարցում երևի ճիշտ ես, երևի շփոթել եմ գերմանացիների հետ...
Յուրաքանչյուր ոք, ով երբևէ առնչություն է ունեցել պետական կառավարման հետ, գիտի, թե ինչ է օգտագործում այնտեղ և ինչպես է պատրաստվում Linux-ը:
Ես իսկապես արմատավորում եմ նրանց այս հարցում: Արդեն այն պատճառով, որ դա կարող է օգնել արագացնել հետագա զարգացումը և, հետևաբար, Microsoft-ի և Apple-ի հետ մրցակցելու ունակությունը:
Բայց փաստն այն է, որ պետական կառավարումը որպես այդպիսին ունի իր առանձնահատկությունները, որոնք հեշտացնում են OpenSource լուծումների տեղակայումը: Դա շատ ավելի փակ համակարգ է, քան սովորական ընկերությունը (աշխարհի հետ շփվելու իմաստով), ինչը հեշտացնում է ամբողջ փոխակերպումը, քանի որ այն այդքան ջղաձգորեն պետք չէ գործ ունենալ 100% համատեղելիության հետ։
Android-ի գովազդ ընկերությունների համար. Պարադոքսալ կերպով, դա ընկերությունների համար ամենավատ համակարգն է: Պատճառը դրա բացությունն ու բազմազանությունն է, ինչը դժվարացնում է MDM լուծումների ընկալումը: Յուրաքանչյուր արտադրող ունի տարբեր գործարկիչ, յուրաքանչյուրն ունի տարբեր փոստային հաճախորդ և այլն: Ահա թե ինչու զանգվածային կառավարման նրանց գործիքներն իրականում ամենաբարակն են: Լավագույնը WP-ն է, որն ունի գործիքներ AD-ում և դրանք տեղափոխում է սարքեր Exchange արձանագրության միջոցով, իսկ հետո iOS-ը, որը դրանք մղում է պրոֆիլների միջով: Android-ներից Samsung-ը հավանաբար լավագույնն է, որն ունի իր Knox-ը, որը գրեթե յուրաքանչյուր MDM-ի մաս է կազմում: Առանց դրա, դուք կարող եք գաղտնաբառեր սահմանել wifi-ի և մի քանի այլ բաների համար, բայց իրականում ոչ շատ: Եվ գլխավոր բանը, որ դուք չեք ցանկանում ձեր ընկերությունում, արմատավորված սարքն է, որը կանի մի բան, որը դուք չեք վերահսկում որպես ադմինիստրատոր: Դա է: ինչու յուրաքանչյուր mdm-ի հիմնական գործառույթը jailbreak-ի և root-ի հայտնաբերումն է:
WP/WM10 իրականում գոյություն չունի որպես հարթակ, այս ՕՀ-ով սարքերը պարզապես գործում են:
Չեմ կարծում, որ Android-ի «թերությունն» այն է, որ ամեն բջջային հեռախոս ունի տարբեր մեկնարկիչ և ընկերությունում կարող են գնել այն, ինչ ուզում են, ամբողջ ընկերությունը կարող է հեշտությամբ ունենալ մեկ բրենդ, մեկ մոդել, մեկ մեկնարկիչ։
Ես ենթադրում եմ, որ որևէ մեկը, որն օգտագործում է root կամ JB, կարող է նաև շրջանցել արմատային հայտնաբերումը:
Ես միանգամայն համաձայն եմ ապրելու հետ։
Դա թերություն է այն առումով, որ մասսայական կառավարման համար շատ լուծում չկա, ինչը գրեթե անհրաժեշտություն է, եթե ունես 30-ից ավելի մարդ ունեցող ընկերություն։
Մշակողները պետք է ներառեն API յուրաքանչյուր այլընտրանքային Launcher-ի տեղադրման և կառավարման համար և այլն, ինչը ոչ ոք իրականում չի անում: Սա խնդիր է, օրինակ, geofencig կանոնների հետ կապված (ես կթաքցնեմ ձեր տեսախցիկը, երբ գաք ընկերության զարգացման բաժին): Samsung-ը Knox-ի հետ միասին ամենահեռավորն է (նրանց կառավարման API): Այն արդեն մրցում է iOS-ի հետ։ Լուծումը մեկ բրենդ ունենալն ու դրան կառչած լինելն է։ Բայց սա բավականին խնդիր է գործնականում։
Մարտկոցը նույնպես Android-ի վաղեմի խնդիրն էր, երբ դրան միացված էիր MDM սարք (այն աշխատում է բաց SSL թունելի սկզբունքով): Դա բավականաչափ սեղմեց նրան: Բայց դա պետք է ավելի լավ լինի: iOS-ն ի սկզբանե հասկացել էր դա:
Hehe, MuCommander. Java հավելվածը, որը չի մշակվել 10 տարի, դրա մասին. Եթե մարդն օգտագործում է այն օրական ավելի քան 10 րոպե, նա գիտի, որ բավականին երկար ժամանակ տառապում է OS X-ում պատուհանի վերագծագրման խնդրից: . Նմանապես TrolCommander պատառաքաղը: Linux-ում, այնուամենայնիվ, բավականին գեղեցիկ այլընտրանք սովորական Krusaders-ին (որն անօգտագործելի է OS X-ում՝ 150 մբ/վրկ պատճենման առավելագույն արագության պատճառով, գոնե մեր ընկերությունում) և այլն:
– Forklift. Երեխայի գործը, որը գրեթե ոչ մի գործառույթ և կայունություն չունի, սառցակալման փուլում է:
Ընդհանուր երկուսի համար. Նրանք կարող են մասամբ լուծել զննարկման խնդիրը, բայց ոչ ամբողջությամբ: Ցավոք սրտի, ճիշտ ֆայլերի կառավարիչը մի բան է, որը գոյություն չունի OS X-ում (հավանաբար միակ բանը, որը պարզապես գոյություն չունի այս համակարգում):
Հակառակ դեպքում ես անձամբ չեմ պնդում, որ դրանք ուղղակի վատն են։ Մենք ունենք դրանցից ավելի քան 100-ը, և դրանք գրեթե անփոխարինելի են որոշ բաների համար: Ես անձամբ օգտագործում եմ դրանք ավելի քան 10 տարի և դեռ մտադրություն չունեմ փոխելու։ Բայց եթե որևէ մեկը ընկերությունում նմանատիպ թվով Mac-ների կառավարման փորձ ունի, նա գիտի, թե դա ինչ դժոխք է: Նույնիսկ ցանցային հեռարձակումները, օրինակ, կարող են լավ պայթեցնել որոշ համակարգեր: Անհասկանալի է AP-ն wifi-ին անցնելու նրանց տրամաբանությունը (այն չի ընտրում ամենաուժեղը, այլ կպչում է մեկ ատամին ու մեխին), AD-ի ինտեգրումը (որպես այսօր վավերացման միակ վավեր համակարգ) ուղղակի խղճուկ է: և այլն և այլն և այլն:
Դե, wifi-ի վարքագիծը կարելի է սահմանել մեկ տերմինալի հրամանով, բայց պետք չէ ծույլ լինել և ստիպված լինել մի քիչ փնտրել, նման է ֆայլ մենեջերների հետ, դրանք իսկապես շատ են, կայունության խնդիր չկա։
Բայց ճիշտ է, որ Yosemite-ի հետ եղել է մեծ prus3r՝ Discoveryd-ով, ուստի լուծումը Mavericks-ն է mdnsresponder-ով կամ El Capitan-ը mdnsresponder-ով օգտագործելը։
Կա նաև մի սկրիպտ, որը կարող է օգտագործվել Discoveryd-ը mdnsresponder-ով փոխարինելու համար։
Իհարկե, երբ հաճախորդները գալիս են ձեր ընկերություն, դուք բոլորին բռնում եք դռների արանքում և օգտագործում դրանք տերմինալի հետ բացարձակապես անիմաստ կարգավորումները փոխելու համար... հաջողություն:
Երկրորդ տարբերակը ընկերության համար որակյալ wifi AP գնելն է, քանի որ MBP-ում օգտագործվող ալեհավաքները և AirPort-ը շուկայում լավագույններից են, աշխարհում կան միայն երեք այլ նոթբուքեր, որոնք ունեն նույնքան արագ wifi, որքան MBP-ն:
Ընկերությունում մենք Cisco լուծում ունենք՝ կենտրոնական կարգավորիչ և մոտ 30 AP (դա ամենաբարձր սերիան է, ես չգիտեմ մոդելը գլխիցս) և միակ մեքենաները, որոնք խնդիրներ ունեն, իսկապես Macky-ն են: Այնուամենայնիվ, ոչ թե HW-ի պատճառով (դա ակնհայտորեն վերևում է), այլ ԱԵԱ-ների անտրամաբանական բռնելու պատճառով, պարզապես «ես չեմ միանա ամենաուժեղ AP-ին, որն անմիջապես գլխիս վերևում է, այլ այն առաջինին, որին ես առաջին անգամ միացված էր, թեև ես գրեթե չեմ կարողանում օգտագործել այն շփվել, բայց մենք պարզապես հին ծանոթներ ենք»։ Ինձ համար պարզ է, որ հանձնելը միշտ չէ, որ պետք է խնդիր լինի (հատկապես 3% լուծված ցանցում), ցավոք մեզ համար դա շատ բարդ է, քանի որ ունենք բավականին խնդրահարույց շենք՝ հաստ պատեր, պողպատե դռներ, գերաններ, մետաղական։ ցանցեր և այլն ամենուր։Հետևաբար մենք պետք է ունենանք շատ AP և կան տեղեր, որտեղ միգուցե XNUMX AP վառվում են և դրանցից երկուսը անհետանում են։ Այդ դեպքում կատուները կարող են պրծնել... Ես չեմ ասում, որ դա հնարավոր չէ լուծել ավելի լավ ծածկույթի լուծմամբ. սա. Եվ դա հիմնականում ամբողջովին անտրամաբանական կարգավորումից է, որի համար ոչ մի առավելություն չեմ պատկերացնում:
Ղեկավարներին. Ես շատ փնտրեցի, բայց չկարողացա գտնել մեկը, որը MD5-ը կհամեմատի թղթապանակները ենթաթղթապանակների հետ, ինչպես նաև կհամեմատեր ենթաթղթապանակների բովանդակությամբ: Չեմ ասում, որ չէ, բայց չեմ գտել:
Լուրջ? Այդ գովազդում ամեն ինչ ճիշտ չէ՞։ Apple-ը քնում է, և դա լավ չէ:
Ինչ-որ առումով այո և ոչ: Ամեն մի սարք ինչ-որ մեկի համար է և քեզ չափելու համար... ինչ-որ բան սարքելով, որն ավելի մոտ է ԱՀ-ին, իսկ մյուսը լրիվ ֆարս է, քանի որ այն մոտ չէ համակարգչին...
Ես գիտեմ մարդկանց, ովքեր լավ կլինեն iPad-ի հետ, ես գիտեմ մարդկանց, ովքեր լավ կլինեն Surface-ի հետ, և ես գիտեմ մարդկանց, ում համար երկուսն էլ զեփյուռ են, բառացիորեն…
Apple-ը գնում է իր ճանապարհով, բայց դա լավ, թե վատ ճանապարհ է ցույց տալու միայն ապագան... Անձամբ ես նույնն եմ կարծում, ինչ դուք, որ քնած է, բայց դեռ չեմ գնահատում և կսպասեմ տեսնել. ինչ է բերում…
Ինքը՝ iPad Pro-ում, ես կգնահատեի էկրանի շուրջ մի փոքր ավելի փոքր շրջանակներ, լիարժեք OS X՝ սենսորային ինտերֆեյսով (այն նախկինում արտոնագրված էր Apple-ի կողմից), այնուհետև դա օգտակար կլիներ ինձ համար: Բայց կա 12 դյույմ Macbook առավելագույն շարժունակության համար: Macbook-ներից ոչ մեկը Apple-ի կողմից չի առաջարկվում բջջային տարբերակով (կրկին այն արտոնագրված է), չնայած ես պատկերացում չունեմ, թե ինչ են արտոնագրել դրա մասին, երբ ինտեգրված 3G/LTE մոդեմով նոութբուքերը տարիներ շարունակ գոյություն ունեն:
Այն ժամանակ, երբ WIN նոութբուքերը ունեին զզվելի մեծ միակցիչներ, Apple-ը եկավ AIR-ով ու միայն USB-ով, խելագարություն էր, իսկ այսօր WIN նոութբուքերը նույնպես այդպիսին են... Այսպիսով, մի քանի տարվա վաղեմություն ունեցող մակերևույթի մեջ միացուցիչներ դնելով, ես իրականում առաջվա՞ծ եմ: Արդյո՞ք խոսքը այն մասին չէ, որ Apple-ը մեզ մղում է ժամանակակից ձևով աշխատել ամպի հետ և դուրս նետել բոլոր տեսակի խառնաշփոթ ֆլեշ կրիչներ: Ինչի համար? Երբ ամեն ինչ առցանց է: MS գովազդը պարզապես սխալ բանի մասին է, այնքան, որ ես մտածում եմ, արդյոք գովազդը կանցնի PR բաժին: Իրենց ընդգծածի մեջ առաջադեմ բան չկա...
Դուք դա հասկացաք հենց այստեղ: Microsoft-ը ներկայացնում է մի մեքենա, որն ավելի մոտ է օգտատերերի մեծամասնության «Ինչ է համակարգիչը» գաղափարին։ Այնուհետև «Apple-ը մեզ մղում է» նոր պատկերացում կազմելու «Ի՞նչ է իրականում համակարգիչը»: Իսկ գովազդում միակցիչները չեն միակ կամ գլխավորը, որի վրա այն կառուցված է, դա 4 փաստարկներից մեկն է։ Իմ կարծիքով, PR-ի տեսանկյունից նրանք իսկապես լավ են ընտրված։
Եվ ես դեռ չեմ կարող ներել ինձ, որ ասում եմ, որ ես աներևակայելի ուրախ եմ ցանկացած միակցիչի համար, որը ստանդարտ է մնում սարքերում ավելի երկար, քան ձեր «մի քանի տարին»:
Ես դա այլ կերպ եմ տեսնում: Իմ աչքերում Apple-ը նորարար է, ով չի վախենում ամբողջ շուկան շարժել։ Նա առաջինն էր, ով չեղյալ հայտարարեց, օրինակ, DVD սկավառակը։ Եվ ինչպես բոլորը հայհոյեցին... Իսկ ուր են հիմա մեխանիկները։ Այսպիսով, USB-ը կավարտվի… Շուկան մղելով նորարարությունների՝ այն զարգացնում է համակարգիչների հետ մեր աշխատելու ձևը: Սա որպես օրինակ բերեմ. Աշխատանքի ժամանակ խորհուրդը ձայնագրվում է համակարգչով, IT minto-ն ձայնագրում է DVD-ի վրա, որ ես դրայվը դնեմ ու բեռնեմ youtube... Եթե դրայվը չունենա, կստիպի ՏՏ-ին գա. այլ, ավելի ժամանակակից ձևով, բայց քանի որ դա հին ձևով է, դա ինձ չի ստիպում մտածել ավելի լավ և արագ լուծման մասին: Եվ դա ստիպում է ՀԱՂԹԵԼ…
Ոչ մի վիրավորանք. ես ձեզ համար ավելի լավ տեխնոլոգիա ունեմ: Դուք ասում եք ձեր ՏՏ-ին, որ այն վերբեռնի YT-ին անմիջապես այդ համակարգչից և կարող եք անել առանց DVD-ի և առանց «նորարարի, ով շարժում է ամբողջ շուկան»: :O)
Apple-ը նաև շատ քննադատության ենթարկվեց առաջին Air-ի մի միակցիչի համար և ավելացրեց ևս մեկը հաջորդ տարբերակներին:
Ես չեմ սիրում մի փունջ անպետք պորտեր, ուղղակի ռեդուկտոր գնեք:
Surface-ը վատ սարք չէ, եթե Apple-ը նույն բանը պատրաստեր ամբողջովին մետաղական unibody դիզայնով և ամբողջական OS X-ով, ես առաջինը կգնեի այն:
Համամիտ եմ քեզ հետ, բայց լիարժեք ՕՀ-ին կարձագանքեմ, էշ չէ համակարգը սարքերի միջև միավորելը, եթե նույնիսկ Apple-ը արտոնագրեր, ես 5 տարի հետո լրիվ միասնական ՕՀ կսպասեի, այսինքն այս տարվանից։ Նայեք Windows-ին, թե ինչպես են նրանք ստեղծել սալիկներ այդ «լողացող» իրում (մետրոյում կամ ինչպես կոչվում է) և ինչպես են մարդիկ նրանց նախատում դրա համար, և դա նրանց ստիպել է մի փոքր այլ ճանապարհով գնալ: Ճիշտ այնպես, ինչպես այն ժամանակ, երբ launchpad-ը մտավ OSX (որը ես անձամբ եմ գործարկում տարին մեկ անգամ), մարդիկ նույնպես ցրում էին, որ այն պետք է լինի հիմնական OSX-ից մեկը…
Հետո թող iPad-ը որպես ԱՀ չներկայացնեմ։
Ես սա հասկանում եմ, բայց այն, ինչ PC է imho-ն, փոխվել է վերջին X տարում: Ես հիշում եմ այն օրերը, երբ դա դասական XT էր, մեծ տուփ: «Desktops»-ից հետո եկան «towers»-ը (նկատի ունեմ PC-ի ժամանակները), հետո նոութբուքներն էին, որ փոքրանում էին, մինչև պլանշետները եկան (ոչ, Epl-ը չէր հորինել դրանք, բայց նա գիտեր, թե ինչպես վաճառել դրանք): Մինչ օրս շատերը հասկանում են, որ պլանշետն իրենց բավական է, և այն իրենց համար կկատարի նույն աշխատանքը, ինչ կոչվում է համակարգիչ։
Հակառակ դեպքում, այն, որ նրանք դա անվանում են ԱՀ, դա մարքեթինգային քայլ է, բայց ինձ ավելի շատ անհանգստացնում է այս չափումը, թե ով ունի ավելի մեծ ամորձի... Հակառակ դեպքում, կարծում եմ, որ Surface-ը HW-ի հետաքրքիր կտոր է, նույնիսկ եթե դրա համար չէ: ինձ, ճիշտ այնպես, ինչպես 10+ դյույմանոց iPad-ը:
Դա հնարավոր չէ - scrotum-ը պարզել է, որ epl-ը քնում է!!
Արդեն երկու տարի է, և Windows-ը կդառնա ամենակարևորը Microsoft-ի բոլոր արտադրանքներից
Ես իսկապես սիրում եմ նման մարդկանց
Apple-ը չի քնում, նա վաղուց քնել է, և այն ենթադրությունը, որ գների բարձրացումը մեկ այլ բան է, մեծ վնաս է հասցրել դրա վրա:
խնձորի քուն
արթուն մնալ
Հմմմ և իմ ազգանունից և գներից ավելի ողջամիտ փաստարկ չէի՞ք ունենա: Ե՞րբ, ըստ քո գրառման, դու արդեն կերե՞լ ես աշխարհի ողջ իմաստությունը։
Նրանք իսկապես մեծ են, իրենց գովազդում ընդգծում են իրենց ուժեղ կողմերը, մնացածը իրենց փոքրության մեջ պետք է գցեն ուրիշներին, որ գոնե փոքր-ինչ տեսանելի լինեն...
Նախկինում դա եղել է այստեղ. https://goo.gl/W66HcK
Ինչ-որ կերպ Cortana-ն մոռացել է նշել W10-ի հուսալիությունը և հաճախորդների ընդունումը: Գեղեցիկ տեսք ունի, բայց գործածելիությո՞ւն:
Իսկ որտեղ է գրված, որ այս բաները սարքը դարձնում են համակարգիչ։ Սրանք պարզապես գովազդային հնարքներ են: Պարզապես մարքեթինգը ստում է մեկ արտադրողի կողմից: Ցավալի է, որ նրանք չեն կարողանում խուսափել նման բանից իրենց գովազդներում. նրանք, իհարկե, շատ բան ունեն առաջարկելու, բայց նրանք անհարկի կերպով հուսահատվում են իրենց այս մոտեցմամբ:
Ինչպես արդեն ինչ-որ մեկը գրել է այստեղ «սա մի անգամ այստեղ էր»: Այո, եթե միայն մեկ անգամ :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Անձամբ ինձ շատ է դուր գալիս Surface Pro 4 գովազդը: Նա զվարճալի է, փաստացի, և ինչպես երևում է քննարկումից, նա հարվածել է հենց այն հավի աչքերին, որոնցով խնձորի երկրպագուները չեն պարծենում: :)
Ծիծաղելի կլիներ գովազդ անել, որտեղ լրտեսող ծրագրերով 10-ով ԱՀ-ն նման է հիվանդի, ով ընդունում է հակավիրուսային հաբեր, հակալրտեսող ծրագրերի հաբեր, հաբեր «գործելու համար» ընդդեմ OS X-ով Mac-ի, ով առողջ մարզիկ է, ով հաճույք է ստանում: դոպինգ հակավիրուսի փոխարեն:
«Մի անգամ այստեղ է եղել» ;o)
Mac vs. PC - մաս, որտեղ պարոն ՊՀ-ն մրսում է
Կարծես ես միակը չեմ, ով նկատել է, թե ինչ արեց Apple-ը iPhone-ների հետ.
Շահույթը մեծ է: Apple-ը պետք է շահույթ ստանա, բայց որոշ մարդիկ կույր չեն, թե ինչ է անում Apple-ն իր հաճախորդների հետ, ինչը նրանց տալիս է միջին դասի 299 դոլար արժողությամբ սարք՝ Android-ի առաջատար գներով: Եվ սա պատճառներից մեկն է, որ Apple-ը կորցնում է հաճախորդներին: Կասկած չկա, որ iOS-ը հիանալի է, բայց դա չի փոխում այն փաստը, որ Samsung-ը (և շատ ուրիշներ) իրենց հաճախորդներին տալիս են 2560×1440 լուծում (այո, դուք ԿԱՐՈՂ ԵՔ տեսնել տարբերությունը) ընդդեմ: 750p/1080p, ինչպես նաև 3-6 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն ընդդեմ 1-2 ԳԲ-ի: (այո, ես հասկանում եմ, որ iOS-ին այդ բնութագրերը «անհրաժեշտ չեն» սահուն աշխատելու համար), բայց դուք վճարում եք դրա համար, թեև չեք «ստանում» այդ բնութագրերը:
Բոլոր { Flagship } android սարքերը մատակարարվում են կրկնակի ներքին հիշողությունով (այո, android + oem skin-ը մի փոքր ավելի շատ տեղ է զբաղեցնում, քան iOS-ը, բայց այնուամենայնիվ, վերջիվերջո Android-ում հասանելի կլինեն շատ ավելի շատ օգտվողներ) Էլ չենք խոսում SD քարտի մասին ավելի շատ պահեստավորման համար: երաժշտության և նկարների համար:
Apple-ի 90%-անոց շահույթը պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ձեզ խաբում են էժան ապարատային մասերի վրա: 750p-ը կատակ է այնպես, ինչպես 16 Գբ հեռախոսը 2016 թվականին:
Android-ում 750p 2GB հեռախոսները վաճառվում են 199 դոլարով, և նրանք դեռ փոքր շահույթ են ունենում: Apple-ի օգտատերերը 650 դոլար են վճարում նույն սարքաշարի համար՝ ենթադրում եմ, iOS/էկոհամակարգի պատճառով: Եթե Apple-ը 499S-ի համար գանձեր 6 դոլար, նրանք դեռ հսկայական շահույթ կունենային: 6S-ն ունի մոտ 140 դոլար մասեր: Apple-ի օգտատերերը վճարում են այդ 400% մակնշումը: Ես բոլորովին կողմ եմ խնձորի շահույթ ստանալուն, բայց փողի համար ես պետք է ավելի լավ մասեր ստանամ: Ես ուզում եմ 1080p 6S-ի վրա: Ես ուզում եմ 1440p 6S Plus-ի վրա: Ես ուզում եմ 3 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, որպեսզի երբ iOS 12-ը դուրս գա, եթե դեռ ունեմ իմ հեռախոսը, այն չդանդաղի և համարյա անպետք չլինի: Ես ուզում եմ հավաստագրված ջրակայունություն, ինչպիսին ունեն Galaxy հեռախոսները: Ես ուզում եմ անլար լիցքավորում: Ես ուզում եմ SD քարտ ավելացնել կամ ունենալ 64 ԳԲ ներքին հիշողություն (ոչ 16 ԳԲ) $650+ հեռախոսի համար:
Նրանք դեռ կարող են շահույթ ստանալ և մեզ տալ 700 դոլար արժողությամբ մի բան:
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/