Լուկաշ Չամբալա Face ID-ն, անկասկած, խելացի գյուտ է և արժանացել է բազմաթիվ օգտատերերի: Այնուամենայնիվ, արդեն մի քանի դեպք է եղել, երբ կոտրել են Face ID-ն ու հեռախոսի մեջ մտել անծանոթ մարդիկ։ Վերջին դեպքը այդպես չէ, երբ տղամարդն առանց որևէ խնդրի մտել է կնոջ iPhone X-ը։ Քանի որ Face ID-ն հիշում էր նրա դեմքը:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Պատրիկ Սիվեկ Իրավիճակը, ըստ երևույթին, շատ լուրջ է, քանի որ, ըստ Apple-ի, մեկ iPhone X-ում հնարավոր է միայն մեկ դեմք սահմանել օգտատերերի թույլտվության համար: Իհարկե, հեռախոսի մեջ դրված էր տիրոջ, այսինքն՝ կնոջ դեմքը։ Սակայն հեռախոսը բացվել է նաեւ ամուսնու դեմքի շնորհիվ, ով երբեմն նաեւ հեռախոսից էր օգտվում։ Նա պնդում է, որ օգտագործելով հեռախոսը՝ տեխնոլոգիան ինքն է հիշել իրեն։ Ամուսնական զույգն ամբողջ խնդիրը փաստել է տեսանյութով, որը կարող եք գտնել սկզբնաղբյուր հղումով։
Լուսանկարը պատկերասրահ
Apple-ի տվյալներով՝ նման զուգադիպություն տեղի է ունենում միլիոնից մեկ դեպքում։ Ամուսինը հետագայում ուղղակիորեն կապվել է Apple-ի հետ, սակայն ներկայացուցիչը նրան ասել է, որ դա չի կարող տեղի ունենալ, և որ նա պետք է բացեր հեռախոսը միայն իր կնոջ դեմքով: Ըստ Apple-ի, նմանատիպ ճակատամարտ կարող է տեղի ունենալ միայն երկվորյակների դեպքում, ինչն այս դեպքում իհարկե անիմաստ է։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Դան Պրաժակ Զույգը միշտ ասում էր միմյանց իրենց ծածկագրերը՝ սարքն ապակողպելու համար, և երբ այն փոխառվեց, պարոն Բլենդը ստիպված եղավ մուտքագրել այն: Երբ նա անհամար անգամ մուտք գործեց այն, Face ID-ն, ըստ երևույթին, սխալմամբ ճանաչեց նրան որպես իր սիրուհուն և հետագայում նրան հասանելի դարձրեց դեմքի ապակողպումը: Այնուամենայնիվ, Apple-ը լրացուցիչ մեկնաբանություններ չի տվել այս հարցի վերաբերյալ: Face ID-ի առաջին տարբերակը, թվում է, ավելի շատ խնդիրներ է բերում, քան լավ, այնպես որ մենք պետք է հուսանք, որ Apple-ը հաջողության կհասնի այս առաջին «մանկական հիվանդությունների» դեպքում (հետեւաբար LG) հաջորդ սերնդի iPhone-ներում կատարելագործվելու համար:
Ուրեմն ի՞նչ հիմար է սա։ ... Եթե երկուսն էլ գիտեն մուտքի կոդը այն ապակողպելու համար, պարզ է, որ Face ID-ն կարող է երկուսին էլ գնահատել որպես «ճիշտ» օգտատերեր ամեն անգամ, երբ դեմքը չի ճանաչվում, և որոշ ժամանակ անց ծածկագիրը հետագայում մուտքագրվում է… Իսկ ես ընդհանրապես չեմ հասկանում, թե ինչու է դա լուծվում, եթե երկուսն էլ, այնուամենայնիվ, գիտեն հեռախոսի կոդը և այն օգտագործում են միմյանց համար... :D Եթե նրանցից մեկը իմանար կոդը, ինչպես նորմալ է, սա չի կարող. պատահի...
Տաբլոիդի ևս մեկ վերնագիր և հոդված սրիկայի մասին :)
Ճիշտ! ... և հետգրությունը՝ «հուսանք, որ այն կլուծվի հաջորդ սերնդում», նույնպես իսկապես նյարդայնացնում է ինձ... Lukáš Č., խնդրում եմ, մի քիչ կարեկցեք մեզ: :D
Թուլություն կլիներ, եթե Apple-ը 100% վստահությամբ չպնդեր, որ հեռախոսը կարող է հիշել միայն *մեկ* օգտվողին: Ենթադրում եմ, որ նրանք գիտեն, թե ինչ են ծրագրավորել, և հավատացեք ինձ, որ մեքենայական ուսուցման ապակողպման որոշումները, որոնք հիմնված են մեկ դեմքի (օգտատիրոջ) վրա, զգալիորեն ավելի հեշտ է, քան բազմակի օգտատերերի համար: Այն, որ այն սովորում է ընկալել երկու բոլորովին տարբեր դեմքեր, որ դրանք պատկանում են մեկ օգտատիրոջը, հավանաբար նույնպես ճիշտ չէ։
Կարծում եմ՝ նրանք ծրագրային հանդիպման ժամանակ ասացին, որ եթե FaceID-ը չի ճանաչում օգտատիրոջը, պարզապես մուտքագրեք կոդը, և FaceID-ը կփորձի հիշել այն: Այսպիսով, եթե տղամարդը գիտի կոդը, ապա նրան մնում է միայն փորձել բացել iPhone-ը FaceID-ի միջոցով և եթե չի ճանաչում, մուտքագրեք կոդը: Եվ միևնույն ժամանակ, A11 bionic-ում նեյրոնային ցանցը սովորում է. Այժմ նա սովոր է դրան և ճանաչում է երկու հոգու, նույնիսկ եթե դա թիրախը չի եղել: Սովորաբար տղամարդը չպետք է իմանա իր հեռախոսի կոդը, և այդ ժամանակ նեյրոնը չի փորձի ճանաչել նրան:
Բայց սա, ցավոք, շատ սխալ է, քանի որ դա նշանակում է հսկայական դիսպերսիա (տարբերություն) ML մոդելում: Հետեւաբար, այն կբացվի մեկ ուրիշի կողմից:
Բայց դուք չպետք է անհանգստանաք դրա համար, տվյալ անհատն ակնհայտորեն ունի ձեր գաղտնաբառը, FaceID-ն ամեն դեպքում անտեղի է:
Դա ճիշտ է :) Բայց հետո մեկ ուրիշը, ով չունի գաղտնաբառը, հավանաբար կբացի այն:
Միայն Apple-ը գիտի, թե ինչպես է այդ նեյրոնային ցանցը սովորում ճանաչել ձևը:
Նեյրոնային ցանցը կարող է սովորել ճանաչել ավելի շատ առարկաներ:
Նրանք մտածում են՝ կարո՞ղ են իրենց երեխաները բացել այն FaceID-ի միջոցով, արդյոք նրանք երեխաներ ունեն :-)
A-ի միջև որոշում կայացնելը, դա A չէ, շատ ավելի հուսալի և հեշտ է սովորել, քան A-ն, կամ B-ն, կամ C-ն, կամ ոչ մեկը: Ահա թե ինչու Apple-ը նաև տեղեկացրեց, որ դեռ չի աջակցում բազմաֆունկցիոնալ օգտատերերին: Ես աշխատում եմ ML-ի վրա, բայց իհարկե Apple-ը հստակ գիտի, թե ինչպես դա անել:
Այո, բայց եթե նեյրոնը երկու տարբեր մարդկանցից հաստատում ստանա, որ դա մեկ մարդ է, նա կհարմարվի դրան:
Եվ դա մեծացնում է ցանկացած մոդելի բարդությունը և դարձնում այն ավելի հակված կեղծ պոզիտիվների: Եթե, իհարկե, Apple-ը դրան չվերաբերվեց ինչ-որ հնարքներով:
Apple-ը պնդում է, որ միլիոնից մեկը կեղծ դրական է: Իհարկե, հոդվածից այս իրավիճակը մենք չենք կարող համարել կեղծ դրական, եթե տղամարդը օգտագործում է ճիշտ կոդը, իսկ FaceID-ը համարում է իր ձևը տիրոջ ձևը։
Պարոն Թոփինկան ուզում է ասել, որ նեյրոնային ցանցից ԱՅՈ/ՈՉ ձևով ելքի շնորհիվ A, B, C, D, E... նեյրոնային ցանցը մտածում է պարզապես հետևյալ կերպ.
սեփականատերն ունի մեծ քիթ, մեծ ականջներ և օվալաձև դեմք
նեյրոնային ցանցը կսովորի թույլ տալ մուտք գործել սեփականատիրոջը, ով ունի այս հատկանիշները
սեփականատիրոջ որդին նույն դեմքն ունի, բայց ոչ տարբեր ականջներ
այգու տիրոջ որդին կապում է հեռախոսը, բայց NN-ը սովորում է նաև նրա դեմքը, ավելի ճիշտ ձևափոխում է մոդելն այնպես, որ այն վերցնի և՛ կանգնած ականջները, և՛ նորմալ չկանգնած ականջները... և տեսականորեն վերցնում է ամեն ինչ արանքում։ , քանի որ պետք է ասել, որ դա ականջների վրա է, դա ընդհանրապես նշանակություն չունի :)
և այդպիսով, 1:1-ի հնարավորությունը, որը նախկինում կեղծ պոզիտիվների համար էր, կփոխվի ավելի փոքր հավանականության, որը համաչափ կլինի նույն դեմքի քանակին, իհարկե, չհաշված ականջները:
FID-ը պարզապես պետք է ներգրավվի: Այո, դա տեղի չի ունենա TID-ի հետ: Բայց եթե ես կիսում եմ կոդը ինչ-որ մեկի հետ, դա նշանակություն չունի, չէ՞: Ինձ համար FID-ը հիանալի է, և ես նույնպես սկզբում վախենում էի դրանից:
FID-ը հիանալի է, ես արդեն անհամբեր սպասում եմ Xka-ի թյունինգավորված երկրորդ տարբերակին, որը պատրաստվում եմ գնել: Ինձ դուր է գալիս, որ այս արհեստական գործերը հաստատում են, որ այն աշխատում է, և դուք պետք է իմանաք թվային ID կամ չափազանց դժվար է մշակել դեմքի մոդել, կամ լինել մեկ ձվի կլոն :-D
Դե, դու ինձ զվարճացրեցիր: Դա ավելի շատ խնդիր է, քան օգուտ: Դա իսկապես կարող է անել միայն այն մարդը, ով իր կյանքում չի օգտագործել այս տեխնոլոգիան։
Դա ինձ ավելի շատ փորձանք թվաց, քան լավ: Չեխիայի Հանրապետությունում հասանելիության առաջին շաբաթից գործընկերներից մեկը iPhone X է ունեցել: Նա չէր վերադառնա TouchID, նա խնդիրներ չունի, մեզանից ոչ ոք (մյուս 10 հոգի) չի կարող մտնել հեռախոս:
Որտե՞ղ է այն ավելի շատ խնդիրներ, քան օգուտներ:
Հոդվածների մակարդակը մոտ է տաբլոիդին։
Սա արդեն երկրորդ հոդվածն է Jablíčkář-ում, քանի որ Blesk-ից կամ Expres-ից :-O Նախ նրանք սովորեցնում են, որ «իրականում ոչ մեկին պետք չէ 20.000-ից ավելի բջջային հեռախոս», և հիմա մենք պետք է դեն նետենք այն ամենը, ինչ ունի PID: Կտրել :-O