Փակել գովազդը

Ձեզ դուր է գալիս Apple Watch-ը և Apple Watch Ultra-ն: Առաջինի դեպքում, նույնիսկ SE հրատարակության հետ կապված, այն իրականում նույնն է նվազագույն նորարարությամբ: Գոնե Ultras-ը բերեց հետաքրքիր դիզայն և որոշ լրացուցիչ հնարավորություններ: Բայց դա բավարա՞ր է։ 

Սա չի նշանակում քննադատել Apple Watch-ը կամ ընկերության մոտեցումը ամբողջ կրելու սարքերի հարցում: Ավելի շուտ, ուզում ենք մատնանշել այն փաստը, որ եթե նույնիսկ կա ինչ-որ մրցակցային առաջարկ, այն իրականում դեռ սահմանափակ է, ինչը լավ չէ։ Խելացի ժամացույցները անհավատալի բում են ապրել, և Apple Watch-ը ամենավաճառվող ժամացույցն է աշխարհում, և այնուամենայնիվ ընտրությունն ինքնին այնքան փոքր է: 

watchOS, Wear OS, Tizen 

Apple Watch-ը կարող եք օգտագործել միայն iPhone-ներով: Android սարքերով դուք չեք կտրում անկյունները: Ինչպես Apple-ը iOS-ը չի տալիս ընկերություններին, որպեսզի դրանով կառուցեն իրենց սմարթֆոնը, այնպես էլ չի տալիս նրանց watchOS: Այսպիսով, եթե ցանկանում եք iOS սարք ունենալ, ապա ձեզ հարկավոր է iPhone, եթե ցանկանում եք watchOS՝ Apple Watch: Եթե ​​ցանկանում եք Apple Watch առանց iPhone-ի, ապա ձեր բախտը չի բերում: Դա լավ է? Apple-ի համար հաստատ: Այն զարգացնում է իր համակարգերը, ինչպես նաև սարքեր, որոնք աշխատում են այս ծրագրաշարի վրա: Նա պարտավոր չէ որևէ մեկին որևէ բան տալ կամ վաճառել։ Ի վերջո, ինչո՞ւ նա դա աներ։ 90-ականներին այսպես կոչված Hackintoshes-ը, այսինքն՝ ԱՀ-ները, որոնց վրա կարելի էր օգտագործել macOS-ը, շատ տարածված էին: Բայց այդպիսի ժամանակն արդեն անցել է, և այն նույնպես այնքան էլ իդեալական չէ։

Նույնիսկ Google-ը նայեց այս ռազմավարությանը: Samsung-ի հետ միասին նա մշակել է Wear OS, այսինքն՝ համակարգ, որը չի շփվում iPhone-ների հետ։ Միգուցե որպես Apple-ի երկրպագուներին նախանձելու հնարք, գուցե այն պատճառով, որ նա գիտի, որ նման համակարգով սարքը, այնուամենայնիվ, չի կարողանա մրցել Apple Watch-ի հետ: Այս համակարգը ներկայացվեց որպես Android-ի ճիշտ այլընտրանք՝ կապված Apple Watch-ի խելացիության հետ: Ընդլայնված Tizen-ը նման տարբերակներ չի տրամադրում գործառույթների և հավելվածների առումով (չնայած այն կարող է զուգակցվել iOS-ի հետ): Բայց խնդիրն այն է, որ թեև այստեղ կարող էր տեղի ունենալ որոշակի հեղափոխություն, այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ այն գոյատևում է։ Samsung-ն ունի այս ժամացույցի երկու սերունդ, Google-ն ունի մեկը, իսկ մյուսները այնքան էլ հետաքրքրված չեն այս համակարգով:

Տեսիլքը բացակայում է 

Մյուս արտադրողները նույնպես այս առումով պարզապես գերազանցում են նշագիծը: Garmin խելացի ժամացույցները բառի բուն իմաստով ամեն ինչից բացի խելացի են: Այնուհետև կան Xiaomi, Huawei և այլք, բայց նրանց ժամացույցները մեծ ժողովրդականություն չեն վայելել: Ինչու՞ պետք է Samsung-ի սարքի սեփականատերը գնի Huawei ժամացույց, երբ նա ունի լավագույն հնարավոր լուծումը սեփական ախոռից ապրանքի տեսքով: Բայց չկան բացահայտ չեզոք ընկերություններ, որոնք օգտագործում են Wear OS-ը: Այո, Fossil, այո, TicWatch, բայց սահմանափակ բաշխման մոդելների միավորների շրջանակներում:

Հասկանալի է, որ Apple-ը չի թողարկի watchOS-ը։ Ցավոք սրտի, դրանով մենք ինքներս մեզ զրկում ենք հնարավորությունից տեսնելու, թե ինչ է մտածելու մեկ ուրիշը հարթակով: Apple-ն ունի որոշակի գաղափար, որը հստակորեն կապում է իր ձեռքերը: Մտածեք, թե ինչ է արել Samsung-ը Android-ի վերևում գտնվող իր One UI գերկառուցվածքով, և հիմա ինչ կարող են անել մյուսները watchOS-ի և ժամացույցի դիզայնի հետ: Ի՞նչ կարող է մտածել Apple-ն իր Ultras-ից հետո: Շատ տարածք չի առաջարկվում։ Մեծացնելու տեղ չկա, կարո՞ղ է կանացի տարբերակ պատրաստել կամ փոխել նյութերը, ցուցադրել որակը, ավելացնել կոճակներ, ֆունկցիոնալ տարբերակներ։

Սմարթֆոնները նույնպես հասել են իրենց էվոլյուցիոն առաստաղին, հետևաբար՝ ճկուն սարքերի հայտնվելը: Ե՞րբ Apple Watch-ը և Samsung-ի Galaxy Watch-ը կարժանանան նմանատիպ ճակատագրի: Այստեղ նույնպես ունի ընդամենը չորս մոդել, որոնք տարբերվում են միայն մանր մանրամասներով։ Որպես վստահ ելք՝ Garmin-ը կարող է ներկայացնել իր լուծումը Wear OS-ով: Բայց դուք չեք զուգակցում նման ժամացույցը iOS-ի հետ: Այսպիսով, դա ավելի շատ նման է տեղում ոտնահարելուն՝ առանց հստակ տեսլականի և նպատակի, և միայն ժամանակի հարց է, թե որքան ժամանակ այն կզվարճացնի հաճախորդներին: Նույնիսկ հիբրիդային ժամացույցների առաջարկը ծավալուն չէ։

Օրինակ՝ այստեղ կարելի է խելացի ժամացույցներ գնել

.