Միխալ Ժդանսկի Խելացի ժամացույցները կամաց-կամաց կունենան իրենց 2-ամյակը, այսինքն, եթե որպես այս կատեգորիայի առաջին նմուշ հաշվենք անցյալ տարվա հունվարին ներկայացված Sony Smartwatch-ը։ Այդ ժամանակվանից ի վեր հաջողված սպառողական արտադրանքի մի քանի փորձեր են եղել, որոնց թվում, օրինակ Pebble, կատեգորիայի ամենահաջող սարքը մինչ այժմ՝ ձեռք բերելով ավելի քան 250 հաճախորդ: Այնուամենայնիվ, նրանք հեռու են իրական գլոբալ հաջողություններից, և նույնիսկ ոչ ամենավերջինը Samsung-ի փորձը, որը կոչվում է Galaxy Gear կամ Qualcomm-ի առաջիկա ժամացույցը Թոք չի խանգարում լճացած ջրերին. Մենք դեռ սպասում ենք iPod-ին երաժշտական նվագարկիչների մեջ, iPad-ին՝ պլանշետների շրջանում: Արդյո՞ք Apple-ը միակն է, ով իսկապես կարող է նման սարք ստեղծել՝ օգտատերերի զանգվածներին գրավելու համար:
Երբ մենք նայում ենք Galaxy Gear-ին, տեսնում ենք, որ մենք դեռ շարժվում ենք շրջանագծի մեջ: Samsung-ի ժամացույցները կարող են ցուցադրել ծանուցումներ, հաղորդագրություններ, էլ. Բայց սա նորություն չէ։ Սրանք գործառույթներ են, որոնք ունեն, օրինակ Pebble, Դիտում եմ կամ նրանք կկարողանան դա անել ԹԵԺ Ժամացույց. Իսկ որոշ դեպքերում դրանց իրականացումն էլ ավելի լավն է։
Խնդիրն այն է, որ այս սարքերից յուրաքանչյուրը գործում է միայն որպես ընդլայնված էկրան հեռախոսի համար: Այն խնայում է մեզ մի քանի վայրկյան հեռախոսը գրպանից հանելիս և բջջայինից ստացված ծանուցումները և այլ տեղեկություններ դիտելիս: Դա կարող է բավարար լինել ոմանց համար: Pebble-ը փորձարկելիս ես բավականին ընտելացա փոխազդեցության այս ձևին, մինչդեռ հեռախոսը գրպանս մնաց: Այնուամենայնիվ, նշված հատկանիշները կուրախացնեն միայն որոշ գիքերի և տեխնոլոգիայի սիրահարների: Ոչինչ չէ, որ կստիպի լայն զանգվածներին թողնել իրենց էլեգանտ «համր» ժամացույցները դարակում կամ նորից սկսել դաստակին ինչ-որ բան կրել, երբ առաջին հեռախոսը գնելով հաջողությամբ ազատվեցին այդ «բեռից»։
Մինչ օրս սարքերից ոչ մեկը չի կարողացել լիովին օգտագործել մարմնի մաշվածության ներուժը: Եվ դրանով ես նկատի չունեմ այն փաստը, որ ժամացույցը միշտ մոտ է ձեռքի տակ, իսկ տեղեկատվությունը ընդամենը մի հայացք է հեռու: Մյուս կողմից, այլ ապրանքներ, որոնք չունեն խելացի ժամացույց դառնալու հավակնություն, կարողացան առավելագույնս օգտագործել այս յուրահատուկ դիրքը։ Խոսքը FitBit, Nike Fuelband կամ Jawbone Up ապարանջանների մասին է։ Սենսորների շնորհիվ նրանք կարող են քարտեզագրել կենսաչափական գործառույթները և օգտատիրոջը բերել եզակի տեղեկատվություն, որը հեռախոսը չի կարող ասել նրանց խելացի ժամացույցի միջոցով։ Ահա թե ինչու այս սարքերը ավելի մեծ հաջողություններ են գրանցել: Ոչ միայն կենսաչափական սենսորներն են հաջողության ավանգարդը, այլև խելացի ժամացույցներից և ոչ մեկին չի հաջողվել դա անել:
Մարմնի մաշված սարքերի հետ կապված մեկ այլ խնդիր մարտկոցի աշխատունակությունն է: Որպեսզի սարքը հնարավորինս հարմարավետ լինի, այն պետք է հնարավորինս փոքր լինի, բայց չափը նաև սահմանափակում է մարտկոցի հզորությունը։ Տարիների ընթացքում ես տեսել եմ աննշան բարելավումներ, բայց մարտկոցի տեխնոլոգիան դեռ շատ չի առաջադիմել, և առաջիկա մի քանի տարիների հեռանկարները այնքան էլ վարդագույն չեն: Այսպիսով, դիմացկունությունը լուծվում է սպառման օպտիմալացման միջոցով, որը, օրինակ, Apple-ը հասցրել է գրեթե կատարելության՝ ապարատային և ծրագրային ապահովման ինտեգրման շնորհիվ: Galaxy Gear-ի վերջին արտադրանքը, որն օգտագործում է ներկայումս առկա տեխնոլոգիաները, կարող է ծառայել մեկ օր: Մյուս կողմից, Pebble-ը կարող է աշխատել 5-7 օր մեկ լիցքավորման դեպքում, սակայն ստիպված է եղել զոհաբերել գունավոր էկրանը և բավարարվել մոնոխրոմ տրանսֆլեկտիվ LCD էկրանով:
Qualcomm-ի առաջիկա ժամացույցը պետք է աշխատի մոտ հինգ օր և կառաջարկի նաև գունավոր էկրան, թեև այն կլինի E-ink-ի նման էկրան: Այլ կերպ ասած, եթե դուք ցանկանում եք տոկունություն, դուք պետք է զոհաբերեք գեղեցիկ փափուկ գունավոր էկրանը: Հաղթողը կլինի նա, ով կարող է առաջարկել երկուսն էլ՝ հիանալի ցուցադրություն և արժանապատիվ տոկունություն առնվազն հինգ օր:
Վերջին խնդրահարույց կողմը հենց դիզայնն է: Երբ մենք նայում ենք ներկայիս խելացի ժամացույցներին, դրանք կա՛մ ուղղակի տգեղ են (Pebble, Sony Smartwatch), կա՛մ գերհագեցած (Galaxy Gear, I'm Watch): Տասնամյակներ շարունակ ժամացույցները եղել են ոչ միայն ժամանակի չափանիշ, այլև նորաձևության աքսեսուար, ինչպես զարդերը կամ պայուսակները: Ամենից հետո Rolex և նմանատիպ ապրանքանիշերն ինքնին օրինակ են: Ինչու՞ մարդիկ պետք է նվազեցնեն արտաքին տեսքի նկատմամբ իրենց պահանջները միայն այն պատճառով, որ խելացի ժամացույցը կարող է ավելին անել, քան այն, ինչ ներկայումս ունեն իրենց ձեռքերում: Եթե արտադրողները ցանկանում են դիմել սովորական օգտատերերին, ոչ միայն տեխնոլոգիական հմայքներին, նրանք պետք է կրկնապատկեն իրենց դիզայնի ջանքերը:
Մարմնի հագած իդեալական սարքն այն սարքն է, որը դուք դժվար թե զգաք, բայց կա, երբ դրա կարիքը ունեք: Օրինակ՝ ակնոցների նման (ոչ Google Glass): Այսօրվա ակնոցներն այնքան թեթև և կոմպակտ են, որ հաճախ չես էլ պատկերացնում, որ դրանք իրականում նստած են քո քթին: Իսկ ֆիթնես ապարանջանները մասամբ համապատասխանում են այս նկարագրությանը: Եվ հենց այդպիսին պետք է լինի հաջողակ խելացի ժամացույցը՝ կոմպակտ, թեթև և հաճելի արտաքինով:
Խելացի ժամացույցների կատեգորիան բազմաթիվ մարտահրավերներ է ներկայացնում ինչպես դիզայնի, այնպես էլ տեխնոլոգիայի առումով: Մինչ այժմ արտադրողները, անկախ մեծ թե փոքր, այս մարտահրավերներին առնչվում էին փոխզիջման ձևով: Շատերի հայացքն այժմ ուղղված է դեպի Apple-ը, որը, ըստ ամենայնի, պետք է ժամացույցը ներկայացնի այս աշնանը կամ հաջորդ տարի: Մինչ այդ, սակայն, մենք հավանաբար չենք տեսնի հեղափոխությունը մեր դաստակին:
Իմ կարծիքն այն է, որ Pebble ժամացույցը շատ ավելի հաջողակ կլիներ iPhone-ում, եթե այդքան սահմանափակված չլիներ iOS համակարգի հասանելիությամբ: Galaxy Gear-ը, անշուշտ, թանկարժեք խաղալիք է՝ լցված անպետք իրերով, որոնք նորմալ մարդը չի օգտագործի: Apple-ն ունի այն առավելությունը, որ նույնիսկ եթե այն իրականում ոչ մի նոր բան չբերի խելացի ժամացույցների առումով, այն կունենա մեծ աջակցություն IOS-ին (այլ կերպ նրանք նույն ընկերությունից կլինեին) և, իհարկե, որոշ Apple-ի նման տեսք (որը բոլորին դուր է գալիս): այնքան շատ): Ամփոփելով, խելացի ժամացույցների շուրջ այս «աժիոտաժը», իմ կարծիքով, չափազանց մեծ է, և այս ընկերությունները պետք է ավելի շատ հետաքրքրված լինեն, թե ինչ է պետք հաճախորդների զանգվածին հեռախոսի համար, և ոչ թե ով գիտե ինչքան ժամանակ աշխատել նման բանի վրա: Ազատորեն ինձ հիմա լինչեք, բայց ես ուզում էի գրել իմ կարծիքը :)
Կարծում եմ, որ խելացի ժամացույցը պարզապես հաջողակ կլիներ, եթե այն աշխատեր ինչպես հեռախոսը, այնպես էլ բջջային տվյալների հետ (SIM քարտով), այնպես որ դուք կարող եք զանգեր կատարել նրանից, և ժամացույցը ձեզ հետ ունենալը կդառնա անհրաժեշտություն. այդ դեպքում հեռախոսը կարող է գործել ճիշտ այնպես, ինչպես ժամացույցի երկարացված ձեռքը: Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է զանգահարել, ապա ականջի մեջ կա Galaxy Gear-ի կամ դասական bluetooth-ի տարբերակ: Իհարկե, գլխավորը կլինի ծրագրավորողի և երրորդ կողմերի աջակցությունը։ Տեսնենք, թե ինչ է առաջարկում APPLE-ը...
այդպիսի ժամացույցներ շատ կան http://dx.com/s/gsm+watch
Բոլորն ուզում են «ավելի լավ» և «խելացի» ժամացույց: Բայց ի՞նչ պետք է նրանք իրականում կարողանան անել: Բացառությամբ մարտկոցի երկարատև աշխատանքի և զարմանալի գունավոր էկրանի: Ես գիտեմ, որ Apple-ը սիրում էր ստեղծել այնպիսի սարքեր, որոնք սկզբում ոչ ոք իսկապես չէր ուզում, քանի որ մարդիկ պարզապես չէին կարող պատկերացնել, թե դա ինչ կարող է բերել իրենց: Հետո հիմնականում լուսացավ նրանց։ Բայց ինչ-որ կերպ ես հիմա չեմ կարող մտածել աշխարհը ջարդող որևէ բանի մասին, թե ինչ պետք է անի ժամացույցն ինձ համար, և ինչ չեն կարող անել գոյություն ունեցող «խելացի» ժամացույցներն ու ապարանջանները:
Դե, դա հենց այն է, ինչ Apple-ը պետք է մտածի:)
«Մարդիկ չգիտեն, թե ինչ են ուզում, քանի դեռ դու ցույց չես տալիս նրանց»: :)
Ես ակնկալում եմ, որ դա կլինի նոր Casio Protrek-ի և որոշ միջին Sunnto ֆիթնես ժամացույցների միաձուլում... գումարած Apple-ի որոշ առանձնահատկություններ, ինչպիսիք են՝ գտնել իմ iWatch-ը և այլն :)
հիմնականում դրանք կներառեն արևային լիցքավորումը, չգիտեմ, թե ինչպես կանեն դա… բայց երևի թե երկարակեցությունը պատահականությանը չեն թողնի:
Կամ նրանք կհրաժարվեն դրանից, քանի որ դուք կիմանաք, որ դա բլոկբաստեր չի լինելու: Ասեմ, որ իսկապես կզարմանայի, եթե կարողանան դրանից ինչ-որ բան սարքել, որի համար հերթեր կստեղծվեն։ Բայց ազատ զգալ զարմացնել ինձ! :O)