Միխալ Ժդանսկի Ինչի՞ մասին ենք խոսելու։ Mac-երը հաստատ էժան կամ միջին դասի համակարգիչներ չեն: Նոթբուքի համար սկսած 24 CZK-ից և սեղանադիր համակարգչի համար՝ գրեթե 000 CZK և բարձր գնով, կարելի է ակնկալել որակ, հուսալիություն, հզոր սարքավորում և համակարգված ծրագրակազմ:
Թեև MacBook-ը և iMac-ը լիովին համապատասխանում են սպառողների գնումների փաստարկների մեծ մասի ակնկալիքներին, Apple-ի համակարգչային տեխնիկան առնվազն մեկ առումով զգալիորեն պակասում է: Աքիլեսյան գարշապարը օգտագործված գրաֆիկական քարտերն են, որոնք հետ են մնում մրցակիցներից, նույնիսկ կրկնակի էժան մեքենաների դեպքում։ Ինչը բավականին ամոթ է պրեմիում համարվող ապրանքանիշի համար:
Եկեք նայենք Apple-ի համակարգիչների ներկայիս տեսականին: Օրինակ, մենք ունենք 13" և 15" MacBook Pro, 21,5" և 27" iMac և Mac Pro: Ինչ վերաբերում է պրոցեսորի աշխատանքին, ես կարդալու բան չունեմ։ Նոր MacBook-ը ստացել է հիանալի Intel պրոցեսոր՝ Sandy Bridge անունով և երկու կամ չորս միջուկներով, և iMac-ները շուտով կհետևեն: Այսպիսով, հաշվողական հզորությունը շատ լավ ապահովված է, դրան հակասող: Բայց եթե կա գրաֆիկայի փոփոխություն, մենք բոլորովին այլ տեղ ենք:
Բջջային կատարում
Ամենավատը ամենափոքր 13 դյույմանոց MacBook Pro-ն է, որն անգամ հատուկ գրաֆիկական քարտ չուներ։ Ճիշտ է, գրեթե 30 CZK արժողությամբ նոութբուք համակարգիչը պետք է բավարարվի միայն ինտեգրված քարտով, որը Intel chipset-ի մաս է կազմում: Կատարումը այնքան էլ շլացուցիչ չէ և որոշ տեղերում հետ է մնում նույնիսկ 000 թվականի մոդելի հատուկ քարտից, որտեղ MacBook-ները հագեցած էին գրաֆիկական քարտով: Nvidia GeForce GT 320M. Ես դժվարանում եմ ողջամիտ փաստարկ գտնել, թե ինչու Apple-ը չի համալրել ամենափոքր պրոֆեսիոնալ MacBook-ը հատուկ քարտով: Միակ պատճառը, որ ես տեսնում եմ, ծախսերի խնայողությունն է այն պատճառաբանությամբ, որ Intel HD 3000-ը պետք է բավարար լինի: Այո, դա բավարար է MacBook-ի և հավելվածների նորմալ աշխատանքի համար։ Այնուամենայնիվ, եթե ցանկանում եք խաղալ ավելի պահանջկոտ խաղ կամ խմբագրել շատ տեսանյութեր, ապա հիասթափությունը շատ արագ կսկսվի:
15 դյույմանոց մոդելը մի փոքր ավելի լավն է: Նվիրված ATI Radeon HD 6490- ը ստորին մոդելում այն նկատելիորեն ավելի հզոր է, քան Intel-ի ինտեգրված լուծումը: Այնուամենայնիվ, սա գրաֆիկական քարտ է 256 ՄԲ հիշողությամբ և գերազանց կատարողականությամբ Nvidia GeForce GT 9600M, որն օգտագործվում էր երկու տարվա վաղեմության մոդելում, ընդամենը մի քանի տոկոսով: Այսպիսով, առաջընթաց կարող է տեղի ունենալ տեխնոլոգիայի մեջ, բայց ոչ կատարողականում:
Իհարկե, պետք է հաշվի առնել նաև սպառումը, որպեսզի գրաֆիկան չթափի նոութբուքն ավելի արագ, քան մենք կցանկանայինք։ Այնուամենայնիվ, կան շատ հզոր, բայց տնտեսական գրաֆիկական քարտեր, որոնք Apple-ը կարող է օգտագործել: Բացի այդ, ինչպես մեզանից շատերը գիտեն, MacBook-ն անցնում է ինտեգրված քարտի, երբ այն չի պահանջում մեծ գրաֆիկական կատարում, ինչը մասամբ լուծում է սպառման հարցը:
Ներկայացում սեղանի վրա
Եթե Apple MacBooks-ի գրաֆիկական քարտերը պետք է կարմիր լինեն, ապա iMacs-ի գրաֆիկան պետք է կարմիր լինի, ինչպես շորտեր: Ամենահզոր Mac-ը՝ Mac Pro-ն, այսինքն՝ նրա ավելի էժան տարբերակը, հագեցած է համեմատաբար հզոր ATI Radeon HD 5770 քարտով (1 ԳԲ հիշողությամբ): Այս քարտն ունի բավականաչափ գրաֆիկական ներուժ՝ ճեղքելու այնպիսի պահանջկոտ խաղեր, ինչպիսիք են Crysis, Grand Theft Auto 4 կամ Battlefield Bad Company 2:
Դուք կարող եք ազատորեն նման քարտ ձեռք բերել 2500 CZK-ի դիմաց խոշոր ՏՏ խանութներում: Այնուամենայնիվ, ձեր Mac-ում նման քարտ ունենալու համար պետք է ընդամենը 60 CZK ծախսել Mac Pro-ի համար: Վատ կատակ? Ոչ, բարի գալուստ Apple: Թեև դուք կարող եք Windows պլատֆորմի վրա ստեղծել հզոր խաղային համակարգիչ ընդամենը 000-ով առանց մոնիտորի, Apple-ի համարժեքն արժե 15 անգամ ավելի:
Իսկ ինչպիսի՞ն է iMac-ը: Մինչդեռ 21,5 CZK արժողությամբ ավելի էժան 30 դյույմը պայքարում է ATI Radeon HD 4670- ը սեղանադիր համակարգչի համար ծիծաղելի 256 ՄԲ հիշողությամբ, 27 դյույմն ավելի լավ է ATI Radeon HD 5670- ը 512 ՄԲ ներքին հիշողությամբ: Բայց խաղալ խաղը որպես Assassin's Creed 2, որը դուք կարող եք գտնել Mac App Store-ում, ամբողջական լուծաչափով, ամբողջական մանրամասներով, ավելի լավ է ձեր ճաշակին բաց թողնեք:
Ծիծաղելի է, որ դուք չեք կարող նույնիսկ մեկ տարվա խաղ խաղալ համակարգչով, որի համար վճարել եք ձեր ամբողջ աշխատավարձից միգուցե երկուսից ավելին: Եթե նայեք ամերիկյան Mac App Store-ում մեղադրվող խաղի օգտատերերի գնահատականներին, ապա ճնշող մեծամասնությունը դժգոհում է խաղի կատարումից, որը անբավարար է iMac-ներում և խղճուկ՝ MacBook-ներում: Հիասթափված խաղացողները մեղադրում են ծրագրավորողներին վատ օպտիմալացման համար: Apple-ն առաջին հերթին մեղավոր է, քանի որ չի կարողանում հզոր գրաֆիկական քարտեր տրամադրել նույնիսկ իր արտադրած սեղանադիր համակարգիչների համար: Ի հակադրություն, խաղային 15 դյույմ նոութբուքը 20-ով կամ սեղանադիր համակարգիչը 000 այլ ապրանքանիշերի համար, լվանում է Apple-ի ֆոնը բոլոր խաղային ճակատներում:
Ուրեմն հարցնում եմ՝ մենք մեր փողով ավելիին չե՞նք արժանի։ Իհարկե, ոչ բոլորն են մոլի խաղացող կամ վիդեո խմբագիր: Այնուամենայնիվ, ընդհանուր առմամբ ճիշտ է, որ եթե ես գնում եմ չափից ավելի թանկարժեք ապրանք, ապա ես ակնկալում եմ անզիջում որակ համարժեք գնով: Եվ եթե երեսուն-քառասուն հազար ներդրումը սեղանադիր համակարգչում բավարար պատճառ չէ առնվազն 2500 CZK գրաֆիկական քարտ ունենալու համար, ապա ես իսկապես չգիտեմ:
Եթե լուրերը համապատասխանում են իրականությանը, մի քանի օրից մենք պետք է տեսնենք նոր iMac-ները: Այսպիսով, ես դրական եմ տրամադրված և իսկապես հուսով եմ, որ Apple-ը այնքան ժլատ չի լինի, որքան նրանք նոր MacBook-ների հետ կապված:
GeForce GT320M-ը նվիրված չէ, այն 9400M-ի իրավահաջորդն է, որը նույնպես ինտեգրված քարտ է:
Հակառակ դեպքում կարելի է միայն համաձայնել։
Ցավոք սրտի, 60 հազարով ես Windows-ի աշխարհում ունեմ հիանալի մոնիտորով լավ կարգավորված համակարգիչ, որտեղ ես սահմանափակված չեմ բաղադրիչների ընտրությամբ։
Ես լիովին համաձայն եմ, որ կատարումը այնքան էլ հիանալի չէ: ԲԱՅՑ
Եթե մրցակցության համար նայենք 13 ntbs, ապա նույնիսկ նույն գնով Lenovo-ն միայն պետք է ինտեգրվի: Կան նաև մի քանի բացառություններ. 15 տարեկանում ես համարձակվում եմ ասել, որ դրանք լավ քարտեր են մեքենայի բարակության համար:
Մրցակիցների Allinone մեքենաներն ունեն շատ ավելի վատ կատարում: Այսպիսով, միայն mac pro-ն կարելի է համեմատել նորմալ աշխատասեղանի հետ: Բայց դրեք նմանատիպ կաբինետ, պրոցեսոր, սառեցում, ավելացրեք պատուհաններ և մենք նույն էջում ենք:
Իսկ mac-երը խաղերի համար չեն: Ինչպես աշխատող մեքենաների դեպքում, ես ուշադրություն չեմ դարձնում գրաֆիկային, այլ պրոցեսորին։
Խաղերը միակ տեղն են, որտեղ դա կաղ է: Ես համարձակվում եմ ոչ ասել տեսանյութին. Ես դրա հետ խնդիր չունեմ 9400 մ-ի վրա, այսինքն մոտավորապես մեկ անգամ ես ավելի դանդաղ եմ, քան 320 մ: Եվ ես միացված եմ FHD մոնիտոր: Եվ ցույց տվեք ինձ win-ով և այս գրաֆիկայով մեքենա, որտեղ այն կաշխատի, քանի որ imovie-ն ու mac-երը օպտիմիզացված են:
Բայց հետո կա հարց, թե արդյոք դա 13 դյույմանոց խաղային նոութբուք է: Բայց նորից, եթե 13 դյույմ նոութբուքն արժե այնքան, որքան MB Pro-ն, անկախ Apple-ից/ոչ Apple-ից...
Այո, խմբագրման համար iMovie-ն գերօպտիմիզացված է: Ինձ դուր եկավ, բայց պարզեցի, որ այն չի կարող արտահանել տեսանյութ։ Եթե ես ուզում եմ տեսահոլովակ արտահանել iMovie-ում, այնուհետև արտահանել այն Final Cut-ով ՆՈՒՅՆ կարգավորումներով, տարբերությունը տեսանելի է (ամենամեծ պրյուսերը սևն է, ավելի վատ սրությունը և այլն): և դա ինձ վախեցնում է: Կներեք մի փոքր օֆթոպիկի համար, բայց որևէ մեկը դեռ նկատե՞լ է սա: :/
Դա կախված է նրանից, թե ինչ ձևաչափով եք արտահանում: Եթե դնում ես «export with QuickTime»-ը, կարող ես ամեն ինչ հարմարավետ կարգավորել ու խնդիր չպետք է լինի։ Դուք ունեք բազմաթիվ ձևաչափեր, լուծումներ և այլն, որոնցից կարող եք ընտրել:
Մեկ տարի առաջ նրանք ապամոնտաժեցին վերջին սերնդի MBP 13» և եկան այն եզրակացության, որ հաջորդ գրաֆիկական քարտն այլևս չի կարող տեղավորվել այնտեղ, և գրաֆիկական քարտը պետք է ինտեգրված լինի կամ չիպսեթում, կամ պրոցեսորում: Եթե նրանք դուրս գցեին DVD սկավառակը, բավականաչափ տեղ կլիներ:
Ինչ վերաբերում է iMac-ներին, ապա գրաֆիկական վատ կատարումն է պատճառը, որ ես մինչ այժմ ոչ մի iMac չեմ գնել: Անցյալ տարի ես համակարգիչ գնեցի խաղերի համար, ուստի Apple-ը ժամանակ ունի հաջորդ 4 տարիների ընթացքում պատշաճ գրաֆիկայով պատշաճ iMac պատրաստելու համար:
Հակառակ դեպքում ես լիովին համաձայն եմ հոդվածի հետ։ Apple-ը այնքան էլ կատարյալ չէ, ինչպես ասում են Mac-ի որոշ սեփականատերեր:
Այստեղ կարևոր է գիտակցել մեկ հիմնարար իրողություն՝ նոութբուքի կամ աշխատասեղանի համակարգչի քանի օգտատերերի իրականում անհրաժեշտ են բոլոր այն պորտերը, հզոր գրաֆիկական քարտերը և այլ բաղադրիչներ աշխատանքի կամ զվարճանքի համար, որոնք շատ դեպքերում միայն տաքացնում են համակարգիչը, տհաճ ձայներ են հանում, արտահոսում։ մարտկոցը, թե՞ պարզապես խանգարել: Apple-ի համակարգիչները ergonomically նախագծված են, արագ, և HW-ը հիանալի աշխատում է SW-ի հետ... դա որակ է, որի համար արժե հավելյալ վճարել, նույնիսկ եթե դրանց տեխնիկական պարամետրերը չեն ներառում մեծ թվով բաղադրիչներ (որոնք ենթադրաբար ներկայացնում են կատարումը) դրանց կողքին: անունները. Նույնը վերաբերում է գրաֆիկային, եթե դուք պատկանում եք այն մարդկանց խմբին, ովքեր համակարգիչն առաջին անգամ միացնելուց անմիջապես հետո տեղադրում են ամենաբարձր համակարգային պահանջներով խաղը, գնացեք և գնեք դասական Windows համակարգիչ, որի համար այս խաղերը հիմնականում օպտիմիզացված են։ (դե, նրանք պետք է լինեն): Համակարգիչները, որոնց մասին մենք խոսում ենք, առայժմ օգտատերերի այլ թիրախային խմբի համար են, նույնիսկ եթե նրանք կամաց-կամաց սկսում են զբաղեցնել այն տարածքները, որտեղ գերակշռում էին դասական ԱՀ-ները: Անկախ նրանից, թե ինչ-որ մեկին դա դուր է գալիս, թե ոչ, Apple-ը լավ գիտի, թե ինչի կարիք ունեն իր օգտատերերը, և որն է լինելու հերթական ավելորդ ֆունկցիոնալությունը կամ սարքավորման մի մասը. պարզությունը գեղեցկությունն ու ուժն է: Մեկ այլ բան այն է, որ մարդը, ով նախատեսում է աշխատել Final Cut կամ 1GB PSD ֆայլերով, չի պատրաստվում գնել 13,3 դյույմ MBP, չէ՞: Մարդիկ ինչ-որ կերպ սովորել են այն փաստին, որ ավելի բարձր գինն ավտոմատ կերպով նշանակում է ավելի բարձր կատարողականություն (ինչը հաճախ նույնիսկ անհրաժեշտ չէ), բայց դուք պետք է գիտակցեք, որ գինը փոխհատուցվում է այլ ձևերով (HW-ի անզուգական համատեղելիությունը միմյանց և նաև HWSW-ի հետ, մարտկոց, շասսիի որակ և այլն):
Մեկ օրինակ կարող եմ ասել իմ անձնական փորձից. Չնայած այն հանգամանքին, որ ես ունեմ MBP մոդել երկու NVIDIA GeForce 2M և NVIDIA GeForce 9400M GT գրաֆիկայով գրեթե 9600 տարի, ես օգտագործում եմ միայն պակաս հզորը և միայն մի քանի անգամ միացրել եմ երկրորդը, քանի որ ուզում էի տեսնել: ինչ կաներ: Օրինակ, Source engine-ի վրա կառուցված խաղերը (HL2, CS:2, TF2...) աշխատում են առանց խնդիրների ավելի թույլ գրաֆիկայի վրա, իսկ HD տեսանյութերը բացարձակապես խնդիր չունեն, ինչպես Photoshop-ը:
Հենց ճիշտ. Դե, ես խնդիր չունեմ C2D 2,26,4Ram,9400M, SSD Vertex 2-ի հետ: Լավ է imovie-ի և FHD-ի վրա, Aperture-ը 16Mpx Raw-ով: Եթե ինչ-որ մեկին անհրաժեշտ է, որ այն արագ արտահանվի, ապա գնում է արագ մեքենա: Բայց այն հավաքածուն, որն այժմ ունեմ, դեռ բավական է կտրելու համար։
Եվ ես կխոստովանեմ, որ հաջորդ նոութբուքի համար փքված 20-ի համար 13 տակ վճարելու փոխարեն, ես կգնեմ թույլ 20 տակա և կնախընտրեմ գնել SSD, 8 ԳԲ ram և կայծակնային սկավառակ ևս XNUMX տակայի համար:
SSD-ը բավականին շատ բան կանի կատարողականի առումով: Ես էլ ունեմ իմ MBP-ում ու չեմ ափսոսում ավելորդ մի քանի հազարի համար։
«Ի հակադրություն, խաղային 15» նոութբուքը 20-ով կամ սեղանադիր համակարգիչը 000 այլ ապրանքանիշերի համար, լվանում է Apple-ի ֆոնը բոլոր խաղերի ճակատներում»:
Կոնկրետ ո՞ր համակարգիչներն են դրանք:
Ես էլ կուզենայի դա իմանալ։ Իսկ ո՞վ է ասել, որ Apple-ի համակարգիչները խաղային մեքենաներ են??? Ինձ հետաքրքրում է, թե ով կհաղթի այն առջևներից, ինչպիսիք են կառուցման որակը, էրգոնոմիկան, համակարգի ճկունությունը, մարտկոցի աշխատունակությունը, գրաֆիկական և վիդեո աշխատանքը, օգտագործման հեշտությունը և UNIX միջուկը (պարզ սցենարի հնարավորությունը...) և այլն:
Նաև այս հայտարարությունը. «Մինչ դուք կարող եք Windows պլատֆորմի վրա 15 հզոր խաղային համակարգ կառուցել առանց մոնիտորի, Apple-ի համարժեքն արժե 000 անգամ ավելի», ուստի, հավանաբար, համարժեքը չի լինի, ի՞նչ կասեք: Եթե երկուսն էլ արժեն նույնը, ո՞րը կընտրեիք: Ես նաև նախազգում եմ, որ Apple-ը :): Ինչո՞ւ։ ;)
...և իհարկե ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆ և ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅՈՒՆ:
Օրինակ այս մեկը.
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
Հ.Գ.Շատ կարծիք կա, որ Apple-ի համակարգիչները աշխատանքի համար են, ինչու՞ դրանց համար խաղեր պատրաստել:
Apple-ը խաղերի համար չէ... բայց էլ ի՞նչ կարող ես ասել, երբ արդեն այն ունես տանը :):
կներեք… ինչ է «գրաֆիկական քարտը»:
...
Իհարկե, կատակում եմ, բայց ուզում եմ ասել, որ սա ինձ համար միշտ գողություն է եղել, և հատկապես նոութբուքի համար:
Հակառակ դեպքում, շնորհակալություն հոդվածի համար, նորից հիշեցրեց, որ ես MAC չունեմ մեջի երկաթի պատճառով։
Հոդվածը ճիշտ է... փողի համար պետք է այնտեղ իսկապես հայտնի լինի։ Ես չեմ ուզում փքված խաղային մեքենա իմ MBP 13″-ի վրա, բայց եկեք խոստովանենք, որ երբեմն մենք իսկապես սիրում ենք խաղալ և մի փոքր հանգստանալ, և դա այն է, ինչ ես ակնկալում եմ 30k համակարգչից: Ես սովորական գեյմեր չեմ, բայց վեց ամիսը մեկ կուզենայի մի խաղ փորձել, նույնիսկ 1024×768 լուծաչափով...բայց գրաֆիկայի պատճառով չեմ կարողանում։ Դա իսկապես Mac համակարգիչների «աքիլեսյան գարշապարն» է։
Բա ինչո՞ւ «այդ փողով» ուրիշ բան չգնեցիր։
Քանի որ ես օգտագործում եմ MAC-ն ավելի քան 10 տարի և սովոր եմ դրան, գնել եմ ծրագրակազմ... և այլն: Ես ոչ մի բանից չեմ կարող բողոքել, բացի գրաֆիկական կատարումից, որը, ցավոք, իսկապես շատ վատ է: Դա անվիճելի փաստ է ;-)
Դե, ես դա հասկանում եմ, բայց չեմ հասկանում, թե ինչն է անհասկանալի, որ «այդ փողի» համար ամեն ինչ չես կարող ունենալ (դրանք վերը նշված առաջնային առավելություններն են ծածկում, ուստի չես կարող համեմատել սովորականի հետ մեկին». ԱՀ կամ նոութբուք, որը կարող է ունենալ ավելի բարձր կատարողականի պարամետրեր, բայց մյուսները բացակայում են), և եթե դուք նույնպես ցանկանում եք ամուր գրաֆիկայի կատարում, ապա պետք է ավելի հզոր կոնֆիգուրացիա գնել ավելի շատ գումարով (դեռևս լրացուցիչ բան կա): Ինչպես արդեն ասացի, իմ դեպքում գրաֆիկայի կամ խաղերի խնդիր չունեմ, բայց հիմնական MBP էլ չունեմ ;): Ըստ երևույթին, օգտատերերի մեծամասնությանը այն դուր է գալիս հենց այնպես, ինչպես կա... հակառակ դեպքում Apple-ը կհեռացներ որոշ այլ հնարավորություններ և այնտեղ ավելի ուժեղ գրաֆիկա կդներ:
Ես ունեմ iMac 27, և ես ամեն ինչ տանում եմ նվազագույնը մեծ մանրամասների: Ես կցանկանայի ավելի լավ գրաֆիկա, բայց ես Mac գնել եմ աշխատանքի, ոչ թե խաղալու համար:
Խնդրում եմ հոդվածի հեղինակին ուղղել MacBook-ի նախորդ խորհուրդը գրաֆիկական ինտեգրված չիպի անվան վերաբերյալ: Geforce 320M է։ Այդ GT-ն կնշանակի առանձին գրաֆիկական քարտ, որը չէ։
Թե չէ այս մոդելն ունեմ 2,66ԳՀց պրոցեսորով ու կատարումը շատ բավարար է թե՛ աշխատանքի, թե՛ խաղեր խաղալու համար։ Ես նկատի ունեմ ավելի մեծերին, բայց ես հին դպրոցական եմ և այնքան էլ թքած ունեմ նոր բաների վրա և ավելի լավ է խաղալ ժամանակի փորձարկված խաղ:
Ես գրաֆիկական քարտ չեմ տեսնում, օրինակ, իմ MacBook Air-ում, նույնիսկ որպես խաղային աշխատանք, ես համակերպվել եմ այն փաստի հետ, որ ես շատ խաղեր չեմ խաղում, և այս համակարգիչը կարգավորում է iPad-ի կամ iPhone-ի խաղերը: հեշտություն և նույնիսկ զարմացնում է ինձ DiRT2-ի լավ կառավարմամբ բնիկ լուծաչափով և այլն: բայց դա հաստատ հզոր գրաֆիկական լուծում չէ: Բայց որպեսզի հասնենք հարցի էությանը, GPU-ն Mac-ներում մի փոքր այլ նշանակություն ունի, քանի որ OpenCL-ը և այլն, օգտագործելով GPU-ն հաշվարկների համար CPU-ի փոխարեն, ինչը, իմ կարծիքով, Mac-ում գրաֆիկական քարտի ամենամեծ առավելությունն է: Այնուամենայնիվ, ես հասկանում եմ GPU-ի փոփոխությունը nV320M-ից Intel-ից ինտեգրվածի որպես իսկապես դժբախտություն և, ի լրումն, ձեռք ձեռքի տված նաև մարտկոցի աշխատաժամանակի կրճատում :D դա իմ գլխին չի հասնում, բարեբախտաբար ես դեռ Ունեմ MacBook Air 2010-ի վերջին, երբ այն դեռ nVidia էր, և GPU-ի փոփոխությունը ինձ մի փոքր հուսահատեցրեց գնել MBA 2011-ը, չնայած ավելի շատ հիշողություն և ավելի արագ և ավելի լավ պրոցեսոր: Բայց եկեք խոստովանենք, որ Mac-ն իրականում խաղերի համար չէ, և յուրաքանչյուր փոքրիկ խաղացող Windows է տեղադրում bootcamp-ի միջոցով՝ խաղեր խաղալու համար, այնպես որ, ինչու՞ չունենալ խաղային համակարգիչ պատուհաններով հենց տանը, ինչ-որ տեղ հյուրասենյակում;) և Mac-ում պարզապես վայելեք, թե ինչպես: համակարգիչը գործածելի է և արագ։ Բայց դուք հաստատ իրավացի եք, որ այս փողի համար մի քիչ ավելի շատ երաժշտություն կուզենա։ (գրաֆիկա)