Թոմաս Չլեբեկ Չնայած Սթիվ Ջոբսը չէր տեսնում iPad-ը որպես նոութբուքի փոխարինող, նա հավանաբար չէր ակնկալում iPad Pro-ի կատարումը: Դուք վերջին նրանք Geekbench թեստում ցույց են տալիս նույն արդյունքները, ինչպես հիմա ներկայացրել է 13 դյույմանոց MacBook Pro-ները.
Apple-ը iPad Pro-ն ներկայացնում է ոչ միայն որպես համակարգչի ֆունկցիոնալ հատուկ հավելում, այլ նաև որպես դրա հնարավոր փոխարինող։ Այդ իսկ պատճառով նրանք ունեն շատ ավելի բարձր կատարողականություն՝ համեմատած ստանդարտ iPad-ի հետ, ավելի մեծ և որակյալ էկրաններ և արտադրողական պարագաների ավելի լավ տեսականի:
Միևնույն ժամանակ, նոր iPad Pro-ի կատարողականի աճը պաշտոնական շնորհանդեսներում համեմատվում է միայն նախորդ սերնդի, այլ ոչ այլ սարքերի հետ։ Կայքի խմբագիրներ Մերկ սխրանքներ բայց նրանք որոշեցին դիտարկել նաև այս համեմատությունը և պարզեցին, որ Apple-ի պլանշետների և նոութբուքերի սարքավորումը ոչ միայն նման է դիզայնի և ֆիզիկական պարամետրերի:
Ընդհանուր առմամբ համեմատվել է վեց սարք.
- 13 2017 դյույմանոց Macbook Pro (ամենաբարձր կոնֆիգուրացիա) – 3,5 ԳՀց երկմիջուկ Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 ԳԲ 2133 ՄՀց LPDDR3 հիշողություն, 1 TB SSD պահեստավորում PCIe ավտոբուսում
- 13 2016 դյույմանոց Macbook Pro (ամենաբարձր կոնֆիգուրացիա) – 3,1 ԳՀց երկմիջուկ Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 ԳԲ 2133 ՄՀց LPDDR3 հիշողություն, 1 ՏԲ SSD պահեստավորում PCIe ավտոբուսում
- 12,9 2017 դյույմանոց iPad Pro - 2,39 ԳՀց A10x պրոցեսոր, 4 ԳԲ հիշողություն, 512 ԳԲ ֆլեշ հիշողություն
- 10,5 2017 դյույմանոց iPad Pro - 2,39 ԳՀց A10x պրոցեսոր, 4 ԳԲ հիշողություն, 512 ԳԲ ֆլեշ հիշողություն
- 12,9 2015 դյույմանոց iPad Pro - 2,26 ԳՀց A9x պրոցեսոր, 4 ԳԲ հիշողություն, 128 ԳԲ ֆլեշ հիշողություն
- 9,7 2016 դյույմանոց iPad Pro - 2,24 ԳՀց A9x պրոցեսոր, 2 ԳԲ հիշողություն, 256 ԳԲ ֆլեշ հիշողություն
Բոլոր սարքերը նախ ենթարկվել են Geekbench 4 պրոցեսորի թեստին՝ մեկ և բազմամիջուկ աշխատանքի համար, այնուհետև՝ գրաֆիկական կատարողականության թեստ՝ օգտագործելով Geekbench 4 Compute (օգտագործելով Metal) և վերջապես գրաֆիկական կատարումը՝ GFXBench Metal Manhattan-ի և T-Rex-ի միջոցով խաղի բովանդակություն ստեղծելիս: Վերջնական թեստում բոլոր դեպքերում օգտագործվել է բովանդակության էկրանից դուրս 1080p մատուցում:
Մեկ միջուկի վրա պրոցեսորների կատարողականի չափումը այնքան էլ զարմանալի արդյունքներ չտվեց։ Սարքերը դասակարգված են ամենանոր/ամենաթանկից մինչև ամենահին/ամենաէժանը, չնայած, որ առանձին պրոցեսորային միջուկների աշխատանքը շատ չի բարելավվել անցյալ տարվա MacBook Pro մոդելի և այս տարվա միջև, այն բավականին զգալիորեն բարձրացել է iPad Pro-ի համար՝ գրեթե գրեթե։ քառորդ.
Բազմամիջուկ պրոցեսորների աշխատանքի համեմատությունն արդեն ավելի հետաքրքիր էր։ Սա զգալիորեն աճել է MacBook-ի և iPad-ի սարքերի սերունդների միջև, սակայն նոր պլանշետներն այնքան են բարելավվել, որ զգալի չափով գերազանցել են անցյալ տարվա MacBook Pro մոդելի համար չափված թվերը:
Ամենահետաքրքիր արդյունքները ստացան գրաֆիկական կատարողականի չափումը: Տարեցտարի այն գրեթե կրկնապատկվել է iPad Pro-ների համար և լիովին հասել է MacBook Pro-ին: Գրաֆիկական բովանդակության ցուցադրման ժամանակ կատարողականությունը չափելիս iPad Pro-ն նույնիսկ գերազանցեց նախորդ և այս տարվա MacBook Pro-ին:
Իհարկե, պետք է ընդգծել, որ հենանիշային արդյունքները ներկայացնում են ապարատային օգտագործման շատ կոնկրետ պայմաններ, և կատարողականությունը այլ կերպ է դրսևորվում, երբ իրական կյանքում օգտագործվում են օպերացիոն համակարգեր և հավելվածներ: Օրինակ, աշխատասեղանի օպերացիոն համակարգի համար բնորոշ է, որ շատ պրոցեսներ աշխատում են հետին պլանում. դա տեղի է ունենում նաև iOS-ում, բայց ոչ գրեթե այդքան: Հետևաբար, նույնիսկ պրոցեսորների աշխատանքը տարբեր է, և, հետևաբար, լիովին տեղին չէ առաջարկել Apple-ին MacBook-ներում Intel-ի ապարատը փոխարինել իր iPad-ով:
Այնուամենայնիվ, հենանիշերը հեռու են բոլորովին անկարևոր լինելուց և առնվազն ցույց են տալիս, որ հատկապես նոր iPad Pro-ի ներուժը մեծ է: iOS 11-ը վերջապես այն կմոտեցնի իրական պրակտիկայի հետևանքներին, այնպես որ մենք կարող ենք միայն հուսալ, որ ծրագրային ապահովման արտադրողները (Apple-ի գլխավորությամբ) ավելի լուրջ կվերաբերվեն պլանշետներին և կառաջարկեն աշխատասեղանի հավելվածների հետ համեմատելի փորձ:
IpadPro-ի ապարատը կկարողանա փոխարինել նույնիսկ MBP-ին: Ես արդեն ուզում էի գնել այն։ ԲԱՅՑ. Խնդիրը հավելվածի գործառույթների մեջ է, և iOS-ի համար հավելվածի տարբերակները կտրված են՝ համեմատած OSX տարբերակների հետ։ Նույնիսկ մանրուքներն են ինձ անհանգստացնում։ Պարզ վիդեո անիմացիաների համար ես օգտագործում եմ Keynote-ը և արտահանում Quicktime ֆիլմ: Keynote-ը չի կարող դա անել iOS-ում: iMovie-ի iOS տարբերակը նույնպես չի կարող սեղմել կանաչ ֆոնի վրա։ Adobe-ն ունի նաև միայն խաղալիքների նման հավելվածներ iOS-ի համար: Նա պարզապես անհաջողակ է: Դա կարող է լավ լինել միայն դուրս գրված ստեղծագործողների համար, լուսանկարների համար և այլն: Հակառակ դեպքում, իմ կարծիքով, դա անհնար է որպես MBP-ի փոխարինում:
Էլեկտրոնային ժամացույց կավելացվի...
Այսպիսով, հիմնականում այստեղ մենք համեմատում ենք երկու տարբեր ճարտարապետություններ, ուստի հենանիշի գրաֆիկները գեղեցիկ են, բայց գործնականում դրանք խնձոր և տանձ են:
Դա ճիշտ է. Մյուս կողմից, օգտագործողին հետաքրքրում է կատարված աշխատանքը և դրա արագությունը, և դա կարելի է համեմատել։ Թեև այստեղ օգտատիրոջ համար կան տարբերություններ, և նորից՝ ոմանց համար դա նշանակություն չունի, մյուսների համար՝ անհամեմատելի։
Եվ այնուամենայնիվ, ի՞նչ աշխատանք է արվում, երբ ես պետք է աշխատեմ «կիսաթափված» հավելվածների հետ, որոնք ունեն x հազարավոր սահմանափակ գործառույթներ, որոնք համարժեք են PC/Mac-ում:
Ամենևին, դա ձեր միակողմանի տեսակետն է: Կարող եք նաև աշխատել այնպիսի հավելվածների հետ, որոնք ավելի հեշտ է կառավարել iPad-ով կամ նույնիսկ չունեն համարժեք Mac-ում: Չի կարելի ամեն ինչ գցել մեկ տոպրակի մեջ։
Դա, անշուշտ, ճիշտ է:
Ուրեմն ցույց տվեք մի ծրագիր, որն ավելի հեշտ և արագ է օգտագործել iPad-ում, քան Mac-ում... Հա, հա, հա,...
Ի՞նչ օգուտ կտաք ձեզ, եթե երկուսն էլ չունենաք: Ոչ մի օգուտ, մի ասա: ;-)
Հատկապես դիվաներն են ընկնում դրան։ Սա չի խոսում iPad-ի աշխատանքի մասին, այլ այն մասին, որ նրանք փորոտել են MBP-ն և վերածել այն վատ, անարդյունավետ պլանշետի։ :-ՀԵՏ
Ցուցադրում այն մասին, թե ինչպես լավ PR բաժինը կարող է հաջողության վերածել MacBook Pro-ի լճացած լինելու փաստը:
Ես նաև մտածում էի iPad-ով աշխատելու մասին և փնտրում էի Pro տարբերակը Apple-ի ստեղնաշարով, բայց շատ արագ հանդիպեցի դրան: Ինձ համար, օրինակ, մեծ խնդիր է այն, որ ես չեմ կարողանում բացել 2 Word ֆայլ իրար կողքի ու չեմ կարողանում միաժամանակ երկու փաստաթղթի հետ աշխատել։ Համացանցում որոնածիցս, ընդհանուր առմամբ, այս խնդիրը մեղադրվում է Microsoft-ի վրա, բայց ես ավելի շուտ խնդիրը տեսնում եմ նրանում, որ iOS-ն ի սկզբանե նախատեսված էր այլ տեսակի օգտագործման/օգտագործման համար, քան OSX-ը, ուստի մոտենալով աշխատասեղանի ՕՀ-ին: հնարավոր է միայն iOS-ի համար զգալի զարգացման արժեքը: Դե, տեսնենք, թե ուր կգնա iOS 11-ը :-)