Օնդրեյ Հոլցման Apple երեքշաբթի ներկայացրել է իր 15 դյույմանոց MacBook Pro-ի նոր տարբերակը՝ Retina էկրանով, որը ստացել է Force Touch trackpad-ը և նաև, ըստ արտադրողի, ավելի արագ ֆլեշ պահեստավորում: Առաջին թեստերը հաստատեցին, որ SSD-ն իսկապես շատ ավելի արագ է նոր MacBook Pro-ներում:
Apple-ը պնդում է, որ PCIe ավտոբուսի նոր ֆլեշ պահեստը 2,5 անգամ ավելի արագ է, քան նախորդ սերունդը, մինչև 2 Գբ/վ թողունակությունը: Ֆրանսիական ամսագիր MacGeneration նոր MacBook Pro անմիջապես փորձարկված և հաստատել է Apple-ի պնդումը։
Մուտքի մակարդակի 15 դյույմանոց Retina MacBook Pro-ն 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ և 256 ԳԲ SSD-ով գերազանց կատարեց QuickBench 4.0 թեստում՝ 2 Գբ/վ կարդալու արագությամբ և 1,25 ԳԲ/վ գրելու արագությամբ:
MacBook Air-ը նաև երկու անգամ ավելի արագ SSD ստացավ որոշ ժամանակ առաջ նախորդ մոդելների համեմատ, բայց վերջին 15 դյույմանոց Retina MacBook Pro-ն դեռ շատ ավելի հեռու է: 13 դյույմանոց Retina MacBook Pro-ն և MacBook Air-ը ներկայումս համեմատելի են ֆլեշ պահեստավորման արագության առումով:
Ավելի մեծ Retina MacBook Pro-ում 8,76 ԳԲ ծավալով ֆայլը համակարգչին փոխանցելու համար պահանջվեց 14 վայրկյան՝ նախորդ տարվա մեքենայի 32 վայրկյանի համեմատ: Փոքր ֆայլերի դեպքում կարդալու/գրելու արագությունը գերազանցում է մեկ գիգաբայթը վայրկյանում, և ընդհանուր առմամբ 15 դյույմանոց Retina MacBook Pro-ն ունի Apple-ի ցանկացած նոութբուքի ամենաարագ պահեստը:
Ինչպես իր վերջին ապարատային նորարարությունների դեպքում, Apple-ը խաղադրույք է կատարել Samsung-ի SSD-ների վրա, սակայն MacGeneration նշում է, որ ավելի արագ NVM Express SSD արձանագրությունը չի օգտագործվում 15 դյույմանոց տարբերակում, ի տարբերություն 13 դյույմանոց տարբերակի, այնպես որ մենք կարող ենք ակնկալել հետագա պահեստավորման արագացում ապագայում:
Ֆայլերի ավելի արագ ընթերցումն ու գրելը բավականին հաճելի նորություն է 15 դյույմանոց Retina MacBook Pro-ում, որն այլապես մի փոքր հիասթափություն էր: Սպասվում էր, որ Apple-ը կսպասեր, որ Intel-ը պատրաստի վերջին Broadwell պրոցեսորը իր ամենամեծ նոութբուքի թարմացմամբ, բայց դա չստացվեց, ուստի Apple-ը ստիպված էր մնալ անցյալ տարվա Haswells-ի հետ:
Ինձ թվում է, որ որոշակի արագությունից հետո դա ավելի շատ մարքեթինգային հնարք է։ Այս սինթետիկ թեստերի փոխարեն ինձ կհետաքրքրի իրական աշխատանքի իրական օգուտը:
Դուք ունեք այն հոդվածում: Իրական աշխատանքում ձեզանից կպահանջվի ընդամենը 8 վայրկյան՝ նախկին 14-ի փոխարեն 32 ԳԲ-ից ավելի ֆայլ փոխանցելու համար: Ցանկացած խնայողություն մոտավորապես 2 անգամ ավելի արագ կլինի: Եթե այդ արագությունները իրական են, ապա դա գոնե ինչ-որ չափով արդարացնում է SSD սկավառակի բարձր գինը։
Բայց ես դրա մասին եմ խոսում: Որքա՞ն հաճախ եք կրկնօրինակում 8 ԳԲ իրական աշխատանքում:
Ողջույն.. ճիշտն ասած, ես շատ տվյալներ եմ պատճենում գործնականում և օրական իմ մասնագիտության շնորհիվ (հատուկ աուդիո տվյալներ) մոտ 30-50 ԳԲ :) անկախ չափից։ Ինձ հետաքրքրում էր ssd-ի արագությունը այն ժամանակվանից, երբ շուկայում առաջին ssd-ները թողարկվեցին... Apple-ն առաջարկում է լավագույն SSD-ն առանց մրցակցության (խնդրում եմ օգտագործել այլ կապ) և վճարեք panbuh դրա համար :): Այնպես որ, ավելի ու ավելի արագ... այո, ես իսկապես ողջունում եմ 2TB սկավառակը և ոչ միայն 1TB :)
Իհարկե, ես դա հասկանում եմ, բայց դրանք հատուկ դեպքեր են։
Ես ակնարկում եմ այն փաստին, որ հոդվածներում և մամուլի հրապարակումներում դա ներկայացվում է որպես հայցային առավելություն բոլորի համար։
Դա նման է տեսախցիկների մեջ մեգապիքսել փնտրելուն, կարևոր է մի քանի հատուկ դեպքերի համար, մարդկանց մեծամասնությունը չի օգտագործի այն, բայց լուծումը դեռևս համարվում է ամենակարևոր պարամետրերից մեկը :-)
Դե համաձայն եմ.. այնուամենայնիվ, ավելի լավ է նման հրաշալի արագություններն ու ssd-ի չափերն էլ մեծացնենք, քան թե տեղում ոտք դնել, չէ՞։ :). Ընդհանուր առմամբ, Apple-ը ինձ համար իսկապես հարմար հարթակ է դարձել HW-ից մինչև SW... և ես ծրագրավորող եմ: Եվ իմ ամբողջ աշխատանքով ես (ոչ միայն ես) պետք է աշխատեմ և չսպասեմ տվյալների բեռնմանը... այնպես որ հիմա ես ունեմ 1TB սկավառակ MBP 15 դյույմով անցյալ տարվա, և հաստատ արդեն գիտեմ, որ դա Նորը կգնամ, երբ կրկնակի արժեք ունենա կարդալու և գրելու արժեքը... ինձ համար խնայված գումար է :) և նյարդեր։ Հաճելի օր.
Շատ կարևոր պարամետրեր կան և չի համարվում, որ որքան շատ mpix, այնքան շատ adidas:
Ինձ համար կարևոր է, որ հեռախոսը կարողանա արագ և առանց մշուշման ավտոմատ ռեժիմում համեմատաբար բարձրորակ լուսանկար անել։
Samsung-ի մեծ մասը չի կարող դա անել:
Sony-ն, Apple-ը և որոշ չինական արտադրողներ կարող են դա կատարելապես անել:
Ես հիմա գնել եմ 20Mpix սենսորով բջջային, և դա մեծ տարբերություն է մանրամասների մեջ: Չիպը Sony է, ծածկը՝ շափյուղա։ Այն ավելի լավ նկարներ է վերցնում, քան iPhone6-ը: Ես ավելի լավ եմ զգում iPhone 6 Plus-ով նկարներ վերցնելու մասին, դա կարող է պայմանավորված լինել օպտիկական կայունացմամբ, բայց բազմապիքսելային սենսորը չի կարողանում հասնել մանրամասներին:
Եթե ինչ-որ բան պակասում է ներկայիս iPhone-ներին և iPad-ներին, դա հիմնականում ram հիշողությունն է և ավելի բարձր լուծաչափով լուսանկարչական սենսորը:
Հակառակ դեպքում, իհարկե, համաձայն եմ այն կարծիքի հետ, որ ավելի որակյալ լուսանկարներ կարելի է ստանալ 13mpix iPhone-ից, քան 8mpix-ը Չինաստանի հետ noname կոմպակտով, որը հավանաբար ունի նաև պլաստիկ ոսպնյակ։
Դա գնում է ապագայի համար։ Ավելի արագ կրիչներ են անհրաժեշտ ծրագրերի համար, որոնք մշակում են մեծ քանակությամբ տվյալներ: Իսկ ծրագրերը տարեցտարի ավելի ու ավելի շատ տվյալներ են մշակում։ Այնպես որ, դա բոլորի համար առավելություն է, նույնիսկ եթե ոչ այսօր, ապա 4 տարի հետո բոլորը կգնահատեն դա։ Apple-ի մեկ այլ երկարաժամկետ ռազմավարություն այն է, որ հիշողությունը վաղ թե ուշ կփոխարինի RAM-ին: Իհարկե, մենք այսօր չկանք, բայց տասը տարվա տեսանկյունից միտումը միանշանակ կա։ Ուրեմն ինչու չպատրաստվել դրան այսօր: