Ֆիլիպ Նովոտնի Անցյալ շաբաթ Apple-ը ներկայացրեց երկու նոր սերնդի համակարգիչներ։ Ամբողջական iMac-ի ընտանիքը մեծացել է Retina էկրանով ամենաբարձր մոդելը և կոմպակտ Mac mini-ն այնուհետև ստացավ շատ անհրաժեշտ ապարատային թարմացում (թեև ավելի փոքր, քան ոմանք կարող էին պատկերացնել): Հենանիշի արդյունքներ Geekbench նրանք այժմ ցույց են տալիս, որ ոչ բոլոր փոփոխություններն են անպայման դեպի լավը:
Առաջարկվող ցանցաթաղանթի iMac-ների ստորին մասում մենք կարող ենք գտնել Intel Core i5 պրոցեսոր՝ 3,5 ԳՀց հաճախականությամբ: 2012 թվականի վերջի նախորդ մոդելի համեմատ (Core i5 3,4 ԳՀց), այն ցույց է տալիս. Geekbench կատարողականի շատ աննշան բարձրացում: Նմանատիպ համեմատություն Retina էկրանով ավելի բարձր հասանելի iMac-ի համար դեռևս հասանելի չէ, սակայն Core i4 շարքի 7 գիգահերց պրոցեսորը պետք է ավելի նկատելի բարելավում ապահովի ընթացիկ առաջարկի համեմատ:
Կատարման այս նուրբ աճը պայմանավորված է պրոցեսորների ավելի բարձր ժամացույցի հաճախականությամբ: Այնուամենայնիվ, դա դեռևս Haswell պիտակավորված Intel չիպերի նույն ընտանիքն է: Մենք կարող ենք ակնկալել կատարողականի ավելի մեծ բարելավումներ միայն 2015 թվականին, երբ հասանելի կլինեն նոր Broadwell սերիայի պրոցեսորները:
Իրավիճակը փոքր-ինչ այլ է կոմպակտ Mac mini-ի դեպքում: Համաձայն Geekbench մասնավորապես, սպասվող արագացումը չի եկել ապարատային թարմացման հետ մեկտեղ: Եթե գործընթացն օգտագործում է միայն մեկ միջուկ, մենք կարող ենք նկատել կատարողականի շատ աննշան աճ (2-8%), բայց եթե ավելի շատ միջուկներ օգտագործենք, ապա նոր Mac mini-ն ետ է մնում նախորդ սերնդից մինչև 80 տոկոսով:
Այս դանդաղումը պայմանավորված է նրանով, որ նոր Mac mini-ն օգտագործում է ոչ թե քառամիջուկ, այլ երկմիջուկ պրոցեսորներ։ Ըստ ընկերության Պրիմատների լաբորատորիաներ, որը մշակում է Geekbench թեստը, ավելի քիչ միջուկային պրոցեսորներ օգտագործելու պատճառը Haswell չիպով Intel պրոցեսորների նոր սերնդի անցումն է։ Ի տարբերություն Ivy Bridge պիտակավորված նախորդ սերնդի, այն չի օգտագործում նույն վարդակից բոլոր պրոցեսորների մոդելների համար:
Ըստ Primate Labs-ի՝ Apple-ը հավանաբար ցանկացել է խուսափել տարբեր վարդակներով բազմաթիվ մայրական տախտակների պատրաստումից: Երկրորդ հնարավոր պատճառը մի փոքր ավելի գործնական է. Mac mini-ի արտադրողը կարող էր չհասցնել պահանջվող մարժան քառամիջուկ պրոցեսորներով՝ պահպանելով 499 դոլար մեկնարկային գինը:
Անցումային փուլում Mini-ն չուներ չորս միջուկ 599 դոլար արժողությամբ հիմնական կոնֆիգուրացիայի մեջ, և ոչ ոք չէր սպասում, որ այն կներառվի 499 դոլարի կազմաձևում:
Այսպիսով, միգուցե այստեղ խնդիրն այն է, որ նույնիսկ ավելի թանկ տարբերակները չունեն 4 միջուկանի պրոցեսորներ... այնպես որ, այո, հոդվածը (հեղինակը) իրավացի է նրանով, որ նոր Mac Minis-ները զգալիորեն ավելի քիչ հզոր են, քան 2012 թվականի իրենց նախորդները:
Դե, ոչ ոք չէր սպասում, որ 2,5 ԳՀց-ի փոխարեն այն կլինի միայն 1,4 ԳՀց և կպած հիշողությունը, և եթե դուք վերցնում եք մինի 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ (դա այն պատճառով, որ 4-ը Apple-ի նման փոքր են), ապա դուք նույնպես 599 դոլար եք: կատարումը նույնպես արագորեն նվազում է, և ես չգիտեմ, թե արդյոք հին մոդելը չուներ երկու սկավառակի կարգավորիչներ և, հետևաբար, ընդլայնման հնարավորություն:
Ես ինքս կպատասխանեմ՝ այո, ավելի հին մինիներն ունեին երկու կարգավորիչ և, իհարկե, երկու սկավառակի տարբերակ։ Այսպիսով, էլ ի՞նչ կարող էր Apple-ը ցանկանալ նոր մինիի համար, որը լիովին թալանված և հաշմանդամ է: Նույնիսկ 599 դոլարը չափազանց շատ է նման հաշմանդամ մեքենայի համար
վերանորոգում $499 և հետևաբար
մենք ուզում էինք նոր mac mini, այնպես որ այստեղ մենք ունենք այն: իսկապես ամոթ է :-(
Հակառակ դեպքում, ես ակնկալում եմ, որ iMac-ի ամենաբարձր կոնֆիգուրացիան, ընդհակառակը, կլինի շատ ավելի արագ, քան մինչ այժմ վաճառվածները: Եթե սառեցման հետ կապված խնդիր չկար, և i7-4790K-ը պարզապես զարդարելու համար էր:
imac-ի ամենաբարձր կոնֆիգուրացիան կարժենա 120: Ես դրա մասին կմտածեի գնի համար:
Պրոցեսորի առումով ինձ համար կարելի է առավելագույնս հասցնել...
Հակառակ դեպքում, iMac-ը հաղթում է Pro-ին միայնակ թելերով և լուծաչափով, Pro-ն, իհարկե, այլ կատեգորիայում է բազմաթելերով, հուսալիությամբ և ընդարձակելիությամբ:
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90: + 000 CZK 4000 ԳԲ RAM-ի համար
4790K 4.0 ԳՀց արագությունը 4770K 3.5 ԳՀց-ի համեմատ մոտ 10%-ով ավելի է
Այն, ինչ ես չեմ կարող գտնել, նոր գրաֆիկայի կատարումն է նախորդ GF 780M-ի համեմատ: Որևէ մեկը չգտա՞վ:
Mac Pro-ն գեղեցիկ է, բայց որտեղից կարելի է ստանալ գեղեցիկ 5K մոնիտոր՝ դրա հետ միասին: Միայն դեկտեմբերից DELL-ը կսկսի վաճառել այն 65000 CZK...
Այսպիսով, ինձ համար հստակ ընտրությունը iMac 5K-ն է:
Բայց երբ կա Thuderbold 3, որը կարող է աշխատել 5K մոնիտորով, և Apple-ը կառաջարկի այդպիսի մոնիտոր…
Չեմ զգում մոնիտորը։ բանաձեւը հրաշալի է, բայց իմ կարծիքով՝ ավելորդ։ Ես retina macbook pro ունեմ ու գոհ եմ, բայց իմ կարծիքով 27"-ն այնքան ահավոր մեծ է, որ բանաձեւն ավելորդ է։ 3840×2160-ը բավականաչափ հարուստ կլինի, և այնքան նուրբ, որ պիքսելները չճանաչվեն: ավելին, նման տարբերակմանն ուղղակի աջակցություն չկա։ նրանք, ովքեր օգտագործում են զուգահեռներ կամ bootcamp պատուհանների վրա, սխալվել են, քանի որ նրանք ստիպված կլինեն օգտագործել խոշորացույց՝ պատկերակները ընդհանրապես տեսնելու համար:
Դե, Retina-ի հետ MB Pro-ն էր, որ ինձ առաջնորդեց դեպի iMac 5K: Ամեն անգամ, երբ ես նայում եմ iMac-ին նոութբուքի վրա աշխատելուց հետո, մոնիտորը մշուշոտ է թվում: Ամենավատ բանը կրճատված սեղանների վրա է, իմ աչքերը կարող էին ավելի փոքր տառեր հանդուրժել, բայց դրանք մոնիտորի վրա պարզապես չեն աշխատում լուծաչափի պատճառով: Ինձ հետաքրքիր է, թե ինչպես են պատուհանները սահուն շարժվելու համակարգչային մոնիտորի վրա, որը պետք է կառավարի 14.7 միլիոն պիքսել, թեև հիանալի, բայց դեռ շարժական R9 M295X գրաֆիկայով:
Նոր գրաֆիկական քարտը 8%-ով ավելի արագ է GT 780M-ի համեմատ
Ունե՞ք հղում աղբյուրին: