Դանիել Հրուսկա Apple-ի հեռախոսների ներկայիս իրավիճակը կարծես թե շատ պարզ է. 2007 թվականից սկսած առաջին սերնդից ի վեր, էկրանի անկյունագիծը չափում է ուղիղ 3,5 դյույմ: Այս ընթացքում փոխվել է միայն երկու պարամետր՝ ավելի նոր IPS-LCD տեխնոլոգիայի օգտագործումը և լուծաչափի բարձրացումը մինչև 960 × 640 պիքսել: 2010 թվականին պիքսելների բացարձակ աննախադեպ խտություն կար։ Օգտագործողների մեծ տոկոսն այժմ պահանջում է ավելի մեծ էկրան: Կսպասե՞ն։
IPhone-ի նոր սերունդը միշտ բերում էր որոշ կարևոր գործառույթ: Առաջին սերունդն ինքնին հեղափոխական էր, բայց կապի մեջ հետ մնաց: Միայն 3-ին iPhone 3G-ն բերեց երրորդ սերնդի ցանցերին միանալու հնարավորությունը: 4GS-ը բերեց կողմնացույց և տեսանկարահանելու հնարավորություն. «չորս» նուրբ ցուցադրություն և նոր դիզայն; վերջին կրկնությունը՝ Siri թվային օգնականի տեսքով iPhone 1080S, 5p վիդեո և բարելավված տեսախցիկի օպտիկա: Էլ ի՞նչ կարող ես ցանկանալ: iOS 100-ի հետ համատեղ՝ iPhone-ը կարող է կառավարել այսօրվա գրեթե բոլոր հարմարությունները: Ի՞նչ էությամբ է հանդես գալու վեցերորդ սերնդի iPhone-ը։ Նոր դիզայնը գրեթե XNUMX%-ով սպասվում է, այնպես որ մենք կարող ենք այն հատել ցանկից: LTE-ն նույնպես ոչ ոքի չի զարմացնի, NFC-ն վաղուց է իր սկզբնական շրջանում։ Եթե չմտածենք ինչ - որ բան հեղափոխական, տրամաբանորեն էկրան կհայտնվի առջևի տեսադաշտում:
Առջևում «գույնը» ընդունելու համար ես ավելի փոքր էկրանների երկրպագու եմ: iPhone-ն ինձ համար դեռ պարզապես բջջային հեռախոս է: Ես պահանջում եմ, որ այն ունենա ողջամիտ չափեր, որպեսզի այն կատարյալ տեղավորվի ձեր ափի մեջ: Այնուամենայնիվ, ավելի հարմարավետ բռնելով, ինձ համար ավելի կարևոր է, որ iPhone-ը «ընկնի» գրպանը։ Ես չգիտեմ, թե ինչ իրավիճակում եք ձեր մյուս Apple-ի օգտատերերի հետ, բայց ես անձամբ չեմ կարող պատկերացնել իմ 3GS-ից մեծ սարքը գրպանումս կրել (գուցե մի փոքր ավելի մեծ, այո): Ոչ, ես իսկապես չեմ ուզում շրջել ազդրի վրա բախվելով:
Մի քանի շաբաթ առաջ ես հնարավորություն ունեցա բավականին ժամանակ խաղալու Samsung Galaxy Note պլանշետով: Ուստի ես փորձեցի այն դնել գրպանս և նստել։ Տեղի ունեցավ հենց այն, ինչ ես մտածում էի՝ հեռախոսը փորել է կոնքիս ոսկորը: Իհարկե, սա ակնհայտ ծայրահեղություն է, բայց 4,3 դյույմից բարձր էկրան ունեցող բոլոր հեռախոսներն ինձ անհեթեթորեն մեծ են թվում: Այնուամենայնիվ, շատերը կնախընտրեն ավելի մեծ էկրան: Ես միանգամայն հասկանում եմ նրանց, քանի որ նրանք ավելի ու ավելի շատ գործողություններ են անում իրենց բջջայինով, ինչը այն դարձնում է ավելի կարևոր սարք իրենց առօրյա կյանքում: Ինչպե՞ս կարող էր Apple-ն ավելի մեծացնել էկրանը:
3,8 դյույմ, 960 x 640 պիքսել
2010 թվականին Apple-ը պնդում էր, որ եթե բջջային հեռախոսի էկրանն ունի 300 ppi-ից ավելի պիքսելային խտություն, ապա դրան կարելի է անվանել Ցանցաթաղանթ. iPhone 4-ը ներկայացնելիս Սթիվ Ջոբսն ասաց, որ 326 ppi-ով Apple-ը նույնիսկ գերազանցում է այս սահմանը: Ցավոք սրտի, լրացուցիչ 26 ppi-ն շատ բան չի թողնում Կուպերտինոյի ինժեներներին: Նույն լուծաչափով պիքսելների խտությունը տարբեր անկյունագծերի դեպքում այսպիսի տեսք կունենա.
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Արդյո՞ք Apple-ը ետ է կանգնել իրեն մի անկյունում, թե՞ այն պարզապես երբեք չի պլանավորվել 4 դյույմանոց էկրանով: Նվազագույն ջանքերով հնարավոր է էկրանը հասցնել ընդամենը 3,8 դյույմանի, քանի որ ավելի քան ակնհայտ է, որ Apple-ը չի ցանկանա հրաժարվել Retina էկրանից։ Կախված կլինի նաև, իհարկե, թե Apple-ին կհաջողվի պահպանել հեռախոսի չափսերը՝ էկրանը կողքերով ձգելով, թե iPhone-ը փոքր-ինչ քաշ կգրավի։
4 դյույմ, 1152 x 640 պիքսել
Ընթերցողը հետաքրքիր լուծում է գտել Եզրին - Թիմոթի Քոլինզ. Պահպանելով ընթացիկ խտությունը՝ 326 ppi, կարող է կառուցվել 4 դյույմանոց էկրան: Ինչպե՞ս: Զարմանալիորեն, սա պարզ լուծում է: Ցուցադրման չափը և 640 պիքսել լայնությունը կմնան նույնը, բայց ուղղահայաց պիքսելների թիվը կավելացվի մինչև 1152: Փոխարինելով Պյութագորասի թեորեմին, մենք ստանում ենք 3,99-ից մի փոքր ավելի անկյունագծային չափ, որը Apple-ի մարքեթինգի բաժինը, անշուշտ, կկարողանա: կլորացնել չորս:
Նկարից պարզ է դառնում, որ նման դիսփլեյը կունենա բավականին տարօրինակ՝ 5։9 հարաբերակցություն։ Ընթացիկ մոդելներն ունեն 2:3 հավասար հարաբերակցություն, որը լայնորեն կիրառվում է, օրինակ՝ շրջանակում լուսանկարների համար: Ինչպե՞ս կհամեմատվի շրջակա միջավայրը այս հարաբերակցությամբ:
Վերոնշյալ բոլոր օրինակները նախատեսված էին iOS-ի ստանդարտ գործառույթներ օգտագործող հավելվածների համար և տեսականորեն չպետք է որևէ խնդրի հանդիպեն: Այնուամենայնիվ, դրանք, անշուշտ, տեղի կունենան հավելվածների հետ, որոնք օգտագործում են զուտ իրենց գրաֆիկական ինտերֆեյսը: Դրանք պետք է լրացուցիչ ճշգրտվեին նոր լուծաչափի համաձայն, այլապես չէին ընդգրկի ցուցադրման ողջ տարածքը։
Եզրակացություն
Ավելի շուտ կսկսեմ վերջից։ Հենց որ էկրանը երկարացնելու գաղափարը կարող է լավ ընտրություն թվալ, ես դրան տալիս եմ հաջողության չնչին տոկոս: Նման էկրանով iPhone-ը նման կլինի շիկացած ճայթռուկի, քանի որ լայնէկրան էկրանները շարժական սարքերում այնքան էլ ուրախ ընտրություն չեն, ինչպես կարող եք կարդալ. մեր հոդվածը. Այլ արտադրողներ գրեթե ամենուր մղում են 16:9 հարաբերակցությամբ էկրանները՝ չմտածելով փոքր սարքերում դրանց (ոչ) պիտանիության մասին:
Ես տալիս եմ լուծումը պահելու և անկյունագիծը փոքր-ինչ մեծացնելու տարբերակները մոտ 50% հավանականություն։ Ես իսկապես վստահ չեմ, թե արդյոք 3,8 դյույմ էկրանը նոր հաճույք կբերի iPhone-ի օգտագործմանը: Ես նույնիսկ վստահ չեմ, որ ավելի մեծ էկրանն այլևս նույնիսկ անհրաժեշտ է: 3,5 դյույմանոց էկրանը մեզ մոտ է եղել հինգ տարի, և մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես Apple-ը չի սիրում արմատական փոփոխություններ կատարել, քանի դեռ նրանք պատճառ չունեն: Իսկապե՞ս այդքան կարևոր է էկրանը 0,3 դյույմով մեծացնելը: Կտեսնենք առաջիկա ամիսներին:
Այն փաստը, որ «ցանցաթաղանթն» ընդամենը 300 ppi և ավելի է, նույնպես այլևս ճիշտ չէ, քանի որ Apple-ն ինքը iPad 3-ի էկրանն անվանում է «ցանցաթաղանթ», թեև այն հասնում է ընդամենը 263 ppi-ի:
Այսպիսով, ես կտեսնեի, որ էկրանը իսկապես մեծանալու է, այն հեշտությամբ կլինի մինչև 4 դյույմ և, իհարկե, ppi-ի արժեքը կնվազի: Հավելվածները հաստատ չեն վերաշարադրի, դա թույլ չէին տա app store-ում առկա հավելվածների քանակով։ Սա միայն խնդիրներ է ստեղծում։
Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ «ցանցաթաղանթ» ցուցադրման խտության արժեքները տարբերվում են սարքի տեսակից: Մարդիկ սովորաբար iPad-ն ավելի հեռու են պահում իրենց աչքերից, քան iPhone-ը, ուստի 300 ppi անհրաժեշտ չէ: Այս թեմայով անպայման հոդված կլինի։
Հոդվածում գրված է, որ «ցանցաթաղանթը» մին. 300 ppi, բայց iPad-ն ունի ընդամենը 263 ppi, սակայն դրա էկրանն այն է, ինչ Apple-ն անվանում է «ցանցաթաղանթ»: Այսպիսով, որտեղ է սխալը:
Ոչ մի տեղ։ iPad-ն ունի ավելի քիչ ppi, քանի որ պլանշետը դիտվում է ավելի մեծ հեռավորությունից, քան հեռախոսը: Դա բացատրվեց Keynote-ում:
300 ppi-ն վերաբերում է բջջային հեռախոսներին: Ինչպես ասում եմ՝ հոդված եմ պատրաստում պարզաբանման համար։
նրանք ունեն ցանցաթաղանթի բանաձև՝ ինչ հեռավորության վրա եք պահում ձեր սարքը... տրամաբանորեն, դուք iPad-ը ավելի հեռու եք պահում, քան iPhone-ը, այնպես որ չեք կարող տարբերել պիքսելները նման հեռավորությունից, այլ կերպ ասած՝ ցանցաթաղանթը (միացված iPhone) նույնը չէ, ինչ ցանցաթաղանթը (iPad-ում), քանի որ այնտեղ դուք տարբեր հեռավորություններ ունեք աչքից
Որքան հիշում եմ, Սթիվը iPhone 4-ի մասին ծրագրային ելույթի ժամանակ ասաց, որ դիսփլեյը ցանցաթաղանթ է, եթե նայես 30 սմ-ից ու չես տեսնում պիքսել :)
Ես ինքս օգտագործում եմ Jamtung Galaxy Ass 2-ը, և էկրանի չափը լիովին համապատասխանում է ինձ: Բանաձևն ու գույները սարսափելի են, բայց Apple-ը նման սխալ չէր անի։ Ստեղնաշարն ավելի մեծացնելը ավելի շատ տեղ կտա հիանալի iOS ստեղնաշարին և կփակի Androidիստներին, ովքեր շարունակում են ծաղրել իմ iPod-ը: Ես դա ուղղակի տեսնում եմ որպես հաջորդ տրամաբանական քայլ։
Ցուցադրման խոշորացում* :D
Ցուցադրումը 4 դյույմանոց ավելացնելն իմ կարծիքով վատ քայլ չէ, թեև ես չգիտեմ, թե կանանց համար հատկապես հարմար կլինի այդ չափսը, բայց 9:5 հարաբերակցությունը սարսափելի է թվում:
կամ ես կմտածեի, որ iPad-ը կունենա 1024×768 թույլատրություն 4 կամ ավելի դյույմով:
Ցավոք սրտի, ավելորդ 29 ppi-ն չի պահում» նկատի ունեիք 26, ոչ թե 29: :)
Իմ կարծիքով, դուք չեք գնի խնձորի iPhone, ես ավելի շատ հակված եմ 2-րդ սերնդի լուծաչափով ավելի փոքր iPad-ին, որը կլինի «iPhone-ի և iPad-ի միջև ինչ-որ բան այն չի ավելացնի օգտագործելիությունը, դուք կարող եք»: «Նրա վրա ֆիլմ նկարիր, դու էլ չես կարող նկարել, կարդա դրա վրա նորությունները և արդեն 4 կամ 3.5 է, իսկ արանքում որոշ փորձեր, գուցե ոչ, ծրագրավորողների համար աղետ կլինի մեկ այլ լուծում ավելացնելը, բայց սա Cupertino vi-ում: Բացի այդ, ես մաքսիմալ գոհ եմ 4S-ի չափսից, մինչ այդ ունեի 4GS ու ինձ սազում էր միգուցե մի քիչ ավելի շատ, կլոր անկյուններն ունեին իրենց նպատակը, բայց ես վարժվեցի։
..այնպես որ կարծում եմ, որ շատերը գոհ են iP4/4s-ի դիզայնից, ինչպես բազմիցս ասվել է քննարկումներում, ուստի նույն դիսփլեյն ու նույն դիզայնը բավական են.. նույնիսկ հոդվածում պարզ է (նշված է. ?) որ iPhone-ը հերթական բարելավումն է, կարիք չունի :-DD
Դրա վրա պետք է բարձր ծիծաղել, քանի որ iOS 5.x-ն իսկապես շատ հեռու է կատարյալ համակարգից, և UI-ը, որը հեղափոխական տեսք ուներ 5 տարի առաջ, արդեն առաջ է անցել մրցակիցներից:
Կարծում եմ, որ ընդհակառակը, Apple-ը ձեռքերը լի է, որպեսզի նորից առաջ անցնի մրցակից։
Ամենավատ բանը, որ ընկերությունը կարող է անել լճացում սկսելու համար, մտածելն է, որ այլևս ներդրումներ անելու կարիք չկա... Nokia-ն դա արեց տարիներ առաջ և այսօր շատ անելիքներ ունի անկումից դուրս գալու համար, և հնարավոր է, որ դա անի. չի հաջողվում..
Դիզայնը կփոխվի, հիշեցնում եմ, որ iPhone-ը երկու տարին մեկ նոր պատյան էր ստանում, այժմ կլինի ավելի արագ կապի աջակցություն...
Ոչ ոք չէր պնդում, որ iOS-ը կատարյալ է, կամ մոտ է դրան...
Ես կցանկանայի տեսնել UI-ը, որը, ըստ Ձեզ, այդքան առաջ է iOS UI-ից: Անկեղծ ասած, Android-ը ձախողված է, և ինչ-որ չափով օգտագործելի լինելն ինձ համար խնդիր չէր Galaxy II-ում. ես այն օգտագործում եմ միայն վեբ հավելվածների փորձարկման համար, դա ինձ բավական է, հետո…
Ինձ համար միակ գործածելիները Windows Phone-ն է, որն ամենևին էլ վատ տեսք չունի, և որոշ գործառույթներ բավականին հաջողված են, բայց դա հենց այդպես է, բոլորն էլ ինչ-որ բան ունեն :) Ընդհանրապես, iOS-ը դեռ մրցունակ Mobile OS է: մաքուր, հստակ UI, ֆունկցիոնալություն և անվտանգություն:
Ուսումնասիրե՞լ էրգոնոմիկա: Apple-ում? Խնդրում եմ, բաժանեք այն, ես X անգամ խոսել եմ ձեզ նման մարդկանց հետ՝ մի խումբ մարդկանց, ովքեր օգտագործում են տերմիններ, որոնց չգիտեն ավելին, քան Վիքիպեդիայի առաջին պարբերությունը: Պետք է ասեմ, որ դուք զարմացրիք ինձ դրանով, նույնիսկ իմ պապիկը կարողանում է iPad օգտագործել, մինչդեռ Android պլանշետով նա պարզապես անտառից դուրս էր:
Apple-ը չի լճանում, ինչու՞ պետք է, որտեղի՞ց ձեզ այն միտքը, որ հաջորդ թողարկումներից մեկում նոր UI չի լինի:
Ես չեմ պնդում, որ ես Apple-ի ֆանատիկոս եմ, բայց ես ոչ մի խնդիր չունեմ իրենց արտադրանքի գնի, օգտագործելիության և որակի հետ:
Բարև Թոմ, :-D
Դե ես Apple-ի ապրանքների գնի հետ խնդիր չունեմ, եթե նույնիսկ ավելի էժան լինեին, լավ կլիներ։ Բայց ինչ վերաբերում է UI-ին...և դրա փոփոխությանը, չեմ կարծում, որ այն էականորեն կփոխվի: Նայեք Mountain Lion-ին, նրանք փորձում են հնարավորինս միավորել երկու UI-ները, այնպես որ նրանք չեն հրաժարվի iOS-ից հիմա, երբ OS X-ը վերջապես հայտնվեց:
iOS-ը խնդիր ունի նրանով, որ այն իրականում պարզապես հավելվածների գործարկիչ է, և Apple-ը ջանում է ավելի շատ տեղեկատվական տարրեր ստանալ դրա մեջ՝ օգտագործելով շերտերը: Օրինակ, նման ծանուցումների կենտրոնը միանգամայն գրավիչ է iPad-ում, կարծես դա արվել է վերջին պահին: iPad-ը տիեզերքի լրիվ վատնում է: Կողպեք էկրանը չօգտագործված, հիմնական էկրանը՝ նույնը:
Մրցակցություն, լավ Android-ը ձախողում է, բայց որոշ տարրեր լավ են, վիդջեթները, օրինակ.
WP այնտեղ, ամբողջ UI-ը լավ է, գոնե հեռախոսով: Հիանալի է ընթացիկ լուծման համար, իմ կարծիքով, եթե WP-ն թողարկվեր iOS 1.0-ի ժամանակ, միգուցե այսօր ամեն ինչ այլ կերպ լիներ... բայց դա այն է:
Էրգոնոմիկա.. լավ, ինչ վերաբերում է ուց, իմ կարծիքով դա պետք է հնարավորինս դյուրին դարձնի առարկայի օգտագործումը, այսինքն՝ առարկաները պետք է ավելի լավ տեղավորվեն ձեռքում, նրանք գոնե պետք է պատճենեն ձեռքի ձևը նման ձևով. այնպես, որ նրանք անկյունային չեն, որտեղ դա կխանգարի բռնելով և այլն: կամ ոչ:
Օրինակի համար կախարդական մկնիկը նայեք, ես տանը ունեմ, հիանալի դիզայն և ֆունկցիոնալ մկնիկ է, բայց ձեռքիս մեջ չի տեղավորվում, ես մինիմալ եմ օգտագործում, կամ Macbook-ի սուր ծայրերը, ինչու չեն թակել է?
Բավականին լավ հիշեցումներ: Համաձայն եմ, որ որոշ ապրանքների դեպքում դիզայնը ճնշող մեծամասնությամբ հաղթել է էրգոնոմիկայի նկատմամբ, լավագույն օրինակը Antennagate-ն է: Սըր Իվոյին դուր չեկավ, որ այն բարակ շերտը, որը կկանխեր ալեհավաքների միացումը դիպչելիս, կխախտի իր դիզայնի ամբողջականությունը (տե՛ս Սթիվ Ջոբսի կենսագրությունը) MacBook-ի սուր եզրերը նույնպես գլուխ են, մի մարդ լուծեց. այն ֆայլով...
Իսկ Magic Mouse-ն այնքան ջիլաբորբ է… Եկեք մտածեք դրա մասին, ես կարող եմ այն դարձնել առանձին հոդված:
Շնորհակալություն Վերջապես ինչ-որ մեկը հասկացավ, թե ինչ նկատի ունեմ, այնուամենայնիվ, եթե նման հոդված դուրս գա, կուզենայի կարդալ։
Որպես ձախլիկ մարդ, ես չեմ կարող գովաբանել Magic Mouse-ի էրգոնոմիկան նույնիսկ շատ այլ մոդելներ փորձելուց հետո:
Իհարկե, ես նկատի չունեի, որ դուք Apple iOS-ն այլևս չպետք է կատարելագործվեք և հանգստանաք իր դափնիների վրա: Դեռ բարելավման տեղ կա, բայց ինչ վերաբերում է GUI-ին և կառավարման փիլիսոփայությանը, ես շատ փոփոխություններ չէի սպասի: Առնվազն ոչ մի քանի տարի։ Այն, անշուշտ, չի ունենա օգտվողներ, որոնք ամբողջովին ծանրաբեռնված կլինեն GUI-ով, ինչպես Android-ը յուրաքանչյուր նոր տարբերակով:
Tatranka Svetici
Անձամբ ես ավելի շատ ապագա եմ տեսնում iPhone-ի անկյունագիծը պահպանելու և ipad-ի մինի տիպի սարքի թողարկման մեջ, ասենք, մոտավորապես 5 դյույմ էկրանով, որը կլցնի ավելի մեծ էկրան ունեցող սարքի թողած տարածքը:
Կարծում եմ, որ 4 դյույմ անկյունագիծը չափազանց շատ է... Համենայնդեպս, ինձ համար դժվար կլիներ գրել դրա վրա, քանի որ այն արդեն անհարմար էր նույնիսկ Galaxy S2-ի հետ:
Այսքան լուրջ թյուրիմացություն, թե իրականում ինչի մասին է հոդվածը, ես վաղուց չէի տեսել:
"
Նման էկրանով iPhone-ը նման կլինի շիկացած ճայթուկի, քանի որ լայնէկրան էկրանները շարժական սարքերում այնքան էլ ուրախ ընտրություն չեն, ինչպես կարող եք կարդալ մեր հոդվածում: «
Սա բավականին աղբ է: Բջջային հեռախոսի իսկական լայնանկյուն էկրանը սարքում ԱՄԲՈՂՋ ՑՈՒՑԱԴՐՈՒՄ ունենալու միակ միջոցն է՝ առանց այն բացասական ազդեցություն ունենալու ԱՄԲՈՂՋ ՍԱՐՔԻ վրա (որն է հիմնականը, որը որոշում է օգտագործելիությունը)
Ամենից առաջ, մի մեծացրեք iPhone-ը !!! , ընթացիկ չափերը իդեալական են՝ առավելագույնը։ Հետագա սերունդների համար ես ավելի շուտ կողջունեի կլորացումը, ինչպես նախկինում էր, բայց պետք չէ նույնքան ուժեղ լինել, որքան նախորդ սերունդները։ Ես նույնպես ստիպված էի ընտելանալ 4-ին և արեցի: Դա բջջային հեռախոս է, ուստի ավելի լավ է այն կրճատել՝ դիմացկունությունը բարելավելու համար: Ես կասեմ իմ գաղափարը՝ նվազեցնել բարձրությունը վերևից, հետևի և հետևի կողմը կլորացնել ներքևից կամ արևային էկրանի տակ՝ դիմացկունությունը բարձրացնելու համար: առնվազն 2 անգամ!!!