Դավիթ Հանակ Նոր 15 դյույմանոց MacBook Pro-ն՝ 8 միջուկանի պրոցեսորով, վերջապես հայտնվել է հետաքրքրասեր գրախոսողների ձեռքում, և ի լրումն հումքի կատարողականի չափման, մենք կարող ենք պարզել, թե ինչպես է MacBook-ը գործում նաև շահագործման առումով: Հատկապես սառեցման ոլորտում օդում մեծ անհայտություն կար, քանի որ MacBook Pro-ն խնդիր ուներ սառեցնելու նույնիսկ ավելի քիչ հզոր (և տաքացնող) 6 միջուկային չիպը Intel-ից, որը Apple-ը ստիպված էր լուծել անցյալ տարի՝ փոփոխելով այն։ ծրագրային ապահովում։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Վեց միջուկանի Core i9-ը նախորդ տարվա մոդելներում սկզբում տուժել է MacBook Pro-ի թույլ սառեցումից, որի պատճառով պրոցեսորը չի կարողացել աշխատել նշված հաճախականություններով։ Բեռնվածության մեկնարկից գրեթե անմիջապես հետո այն պետք է ցածրացվեր, իսկ եզրափակչում նրա կատարումը նույն մակարդակի վրա էր, ինչ 4 միջուկային տարբերակները։ Apple-ն ի վերջո լուծեց խնդիրը՝ փոփոխելով ծրագրակազմը և թյունինգը, բայց արդյունքը դեռևս վիճելի է: Ավելի հզոր չիպի ներդնումն այդպիսով օրինական թերահավատություն առաջացրեց:
Սերվերի խմբագիրներ Appleinsider- ը Նրանք փորձարկման համար օգտագործել են հանրահայտ Cinebench R20 չափանիշը: Այնուամենայնիվ, հենանիշի մեկ գործարկման փոխարեն նրանք թեստը շարունակեցին մեկը մյուսի հետևից՝ պրոցեսորի վրա երկարաժամկետ բեռը մոդելավորելու համար:
Առաջին փորձարկումն սկսելուց անմիջապես հետո պրոցեսորի հաճախականությունները բարձրացան մինչև Turbo Boost մակարդակի գովազդվող արժեքները, այսինքն՝ 5 ԳՀց: Գործնականում անմիջապես հետո, սակայն, պրոցեսորի ջերմաստիճանի տվիչները գրանցեցին մինչև 100 աստիճան, ինչը (համեմատաբար շատ բարձր) սահմանն է, երբ չիպը կթուլացվի աշխատանքային ջերմաստիճանը նվազեցնելու նպատակով, այսպես կոչված, ջերմային շնչափող: Այնուամենայնիվ, հաճախականությունը 2,4 ԳՀց բազային ժամացույցին իջեցնելու փոխարեն, MacBook-ին հաջողվեց չիպի գործառնական հաճախականությունները պահել 2,9-ից 3 ԳՀց-ի միջև, ինչը շատ պատշաճ արդյունք է:
Երկարատև փորձարկման ընթացքում հաճախականությունը կայունացել է վերը նշված 3 ԳՀց-ի շուրջ, որի ընթացքում չիպի ջերմաստիճանը եղել է 94 աստիճանի մակարդակում, որը դեռ գտնվում է երկարաժամկետ անվտանգ աշխատանքային պայմանների սահմանին (աստիճանաբար բարձր ջերմաստիճան ոչնչացնել չիպսերը, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է երկարաժամկետ բեռին):
MacBook Pro-ում ամենահզոր պրոցեսորների սառեցման կրիտիկական իրավիճակը մի քանի պատճառ ունի։ Apple-ն այդքան էլ մեղավոր չէ առաջինի համար, քանի որ այս սերնդի շասսիի դիզայնը տեղի է ունեցել 2015-ին, երբ Intel-ը հայտարարեց նոր սերունդների չիպերի ժամանումը, որոնք կլինեն շատ հզոր և միևնույն ժամանակ ավելի խնայող, քան նախորդ սերունդը. Այնուամենայնիվ, դա տեղի չունեցավ, և Intel-ը TDP-ի արժեքը վերածեց ընդհատվող օրացույցի, որն ի վերջո վերցվեց նոութբուք արտադրողների կողմից, որոնց սառեցումը արդեն չափազանց մեծ էր և ամրագրված:
Այնուամենայնիվ, Apple-ը նույնպես մեղավոր է իր MacBook-ների համար մշակված նուրբ հովացման համակարգի համար: Ֆիզիկայի օրենքները հնարավոր չէ շրջանցել, չնայած Apple-ին հաջողվել է համեմատաբար լավ սառեցնել լավագույն պրոցեսորները MacBook Pro-ների ներկայիս սերնդում:
Միևնույն ժամանակ, ոչ ոք իրականում չգիտի, թե ինչպես է Apple-ին դա հաջողվել: Սարքավորման առումով, հովացման կամ շասսիի ձևի փոփոխություններ չեն եղել: Սառեցման համակարգը դեռ նույնն է, ինչպես նաև օդափոխիչն ու ռադիատորը: Այսպիսով, ինչպե՞ս է հնարավոր, որ TDP սեղանի նույն մակարդակով պրոցեսորը, որն ունեին նախորդ տարվա 6 միջուկանի մոդելները, այժմ ի վիճակի է ավելի լավ սառեցնել MacBook Pro-ն, քան անցյալ տարի էր՝ պակաս հզոր չիպերով:
Ինչ էլ որ լինի, նոր 8 միջուկանի MacBook Pro-ները օգտագործելի են, ի տարբերություն անցյալ տարվա նախորդների, և օգտատերերը կարիք չունեն անհանգստանալու, որ հավելյալ վճարեն ամենալավ կոնֆիգուրացիայի համար: Կարճաժամկետ կատարողականություն պահանջող ազդեցիկ առաջադրանքները կատարյալ են այս MacBook-ի համար, բայց ի տարբերություն անցյալ տարվա մոդելի, այն կարող է նաև կատարել ավելի երկարաժամկետ առաջադրանքներ:
