Վրատիսլավ Հոլուբ Ներկայումս շարունակվող CES 2022 տոնավաճառի կապակցությամբ հսկա Intel-ը ներկայացրել է Intel Core-ի տասներկուերորդ սերունդը, որը, ի թիվս այլ բաների, պարունակում է առաջադեմ բջջային պրոցեսոր, որի խնդիրն է հաղթել M1 Max-ին: Բայց արդյո՞ք նա հնարավորություն ունի այս առաջադրանքում: Երբ նայենք Intel Core i9-12900HK պրոցեսորի տեխնիկական բնութագրերին, որը ընկերության ներկայիս առաջատարն է բջջային պրոցեսորների ոլորտում, մենք հաճելիորեն կզարմանանք։ Այնուամենայնիվ, կա մի փոքր որս:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Անկասկած կատարումը, այդպիսով հաղթելով նույնիսկ M1 Max-ին
Apple Silicon չիպի հայտնվելուց ի վեր Apple-ի կտորները հաճախ համեմատվում են մրցակցության հետ և հակառակը, ինչը առանձնահատուկ բան չէ: Այնուամենայնիվ, այս ամբողջ քննարկումը սկսվեց անցյալ տարվա վերջին, երբ Կուպերտինոյի հսկան գործարկեց վերափոխված 14 և 16 դյույմ MacBook Pro՝ M1 Pro և M1 Max չիպերով, ինչը նկատելիորեն մի քանի քայլ առաջ մղեց կատարողականի երևակայական սահմանները: Օրինակ, գերժամանակակից M1 Max-ը նույնիսկ գերազանցում է Mac Pro-ի որոշ կոնֆիգուրացիաներ, մինչդեռ զգալիորեն ավելի արդյունավետ է և այդքան ջերմություն չի արտադրում: Եվ հենց դրանում է, որ մենք կարող ենք (կրկին) տեսնել հսկայական տարբերություններ:
Macbook Pro (2021)
Բայց մի բան ասենք Intel Core i9-12900HK պրոցեսորի մասին։ Այն հիմնված է Intel-ի 7 նմ արտադրության գործընթացի վրա, որը պետք է համարժեք լինի հսկա TSMC-ի 5 նմ գործընթացին և առաջարկում է ընդհանուր 14 միջուկ: Դրանցից վեցը հզոր են, իսկ մնացած ութը` տնտեսական, մինչդեռ նրանց ժամացույցի հաճախականությունը կարող է բարձրանալ մինչև հիանալի 5 ԳՀց, երբ Turbo Boost-ը ակտիվ է: Եթե համեմատենք Apple-ի ամենահզոր չիպի՝ M1 Max-ի հետ, Intel-ը նկատելի առավելություն ունի: Դա պայմանավորված է նրանով, որ խնձորի կտորն առաջարկում է «միայն» 10 միջուկային պրոցեսոր՝ 3 ԳՀց հաճախականությամբ:
Կատարում և հարմարավետություն
Ցավոք, նոութբուքերի աշխարհում տարիներ շարունակ ճշմարիտ է եղել, որ բարձր կատարողականությունը պարտադիր չէ, որ հարմարավետություն բերի: Սա հենց այն գայթակղությունն է, որի վրա Intel-ը երկար ժամանակ բախվում է, և, հետևաբար, բախվում է տարբեր քննադատությունների: Այդ մասին գիտեն անգամ խնձոր մշակողները։ Օրինակ՝ 2016-ից 2020 թվականներին MacBook-ներն առաջարկում էին Intel-ի պրոցեսորներ, որոնք, ցավոք, չհաջողվեց սառեցնել, ինչը նրանց կատարողականը զգալիորեն ցածր էր դարձնում, քան թղթի վրա։ Ամեն դեպքում, Apple-ն այստեղ ավելի շատ մեղավոր է նոութբուքերի դիզայնի համար ընդհանրապես։
Այնուամենայնիվ, ճիշտ է, որ Intel-ը գնում է առավելագույն հնարավոր արդյունավետության ճանապարհով, որի համար ցանկանում է զոհաբերել մնացած ամեն ինչ: Օրինակ՝ մեջ մամլո հաղորդագրությունում Նոր սերնդի ներդրման մասին մենք հազիվ թե գտնենք որևէ հիշատակում այն մասին, թե իրականում որքան էներգատար է Intel Core i9-12900HK-ը, մինչդեռ սպառումը կամաց-կամաց դառնում է Կուպերտինոյի հսկայի համար ամենակարևոր հատկանիշը իր Apple Silicon չիպերով: Սա կարելի է նկատել նաև Apple-ի հիմնական ելույթներում: Ընկերությունը հաճախ նշում է կատարումը մեկ վտ կամ հզորությունը մեկ վտ, որի մեջ Apple Silicon-ը պարզապես գլորվում է: Intel-ի կայքում, էջ մանրամասն բնութագրեր սակայն պարզվում է, որ նշված պրոցեսորի առավելագույն սպառումը կարող է հասնել մինչև 115 Վտ, մինչդեռ պրոցեսորը սովորաբար վերցնում է 45 Վտ: Իսկ ինչպե՞ս է Apple-ը: Դուք հավանաբար կզարմանաք, որ M1 Max չիպը պահանջում է առավելագույնը մոտ 35 Վտ:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Արդյո՞ք սա M1 Max-ի անմիջական մրցակիցն է:
Հիմա մի հետաքրքիր հարց կա. Արդյո՞ք Intel-ի նոր պրոցեսորն ուղղակի մրցակից է M1 Max-ին: Կատարողականի առումով իմաստ ունի, որ մենք ցանկանում ենք համեմատել երկու ընկերությունների լավագույնները, բայց դա այնքան էլ անմիջական մրցակից չէ: Թեև Intel Core i9-12900HK-ն ուղղված է պրոֆեսիոնալ և խաղային նոութբուքերին, որոնք պետք է ունենան ամուր սառեցման համակարգ, M1 Max-ը, մյուս կողմից, գտնվում է համեմատաբար կոմպակտ կորպուսում և իր օգտատերերին ավելի հարմարավետություն է տալիս ճանապարհորդության համար: .
Այնուամենայնիվ, մենք պետք է խոստովանենք, որ կատարողականի առումով Intel-ը, հավանաբար, հաղթում է: Բայց ինչ գնով: Ի վերջո, այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք երախտապարտ լինել այս նորության համար, քանի որ այն առաջ է տանում բջջային պրոցեսորների ամբողջ շուկան: Ի վերջո, անհատները պետք է որոշեն, թե որ նոութբուքը կընտրեն, երբ անպայման հարմար կլինի մի քանի ապրանքներից ընտրելու հնարավորություն ունենալը։ Օրինակ, խաղերի ոլորտում MacBook Pro-ն M1 Max-ով ընդհանրապես շանս չունի։ Չնայած այն առաջարկում է համեմատաբար բավարար կատարում, սակայն macOS-ում խաղերի վերնագրերի բացակայության պատճառով այն, մի փոքր չափազանցված, անօգտագործելի սարք է:
Պարզ էր, որ Intel-ը չի դադարել պրոցեսորներ արտադրել։ Դա հետ կանգնեց արտադրության գործընթացից, երբ 14 նմ-ն ուղղակի շանս չուներ 7 կամ 5 նմ մրցակիցների դեմ: Հասկանալի է նաև, որ այն ավելի ագրեսիվ է լինելու, քան M1-ը, հետևաբար, ի վերջո կատարողականը ավելի բարձր չի լինի, քանի որ հաճախականությունները կնվազեն, իսկ 5 ԳՀց-ը երկարաժամկետ հեռանկարում չի պահպանվի։ Այո, և իհարկե Intel-ը կարող էր սառեցնել MBP 16 կամ 13-ում, բայց սառեցումը պետք է վատ նախագծված լինի: Եթե 16 թվականի 2019MBP-ն ուներ այն ռետրո դիզայնը, որն այժմ ունի նոր MBP-ն, այն լավ սառեցվեց:
Զվարճալի մտքի պրոցես... :D
Դա կախված է նրանից, թե ինչպես ենք մենք նայում դրան, Intel-ը բռնում է պրոցեսորի վրա բարձր կատարողականության ուղին, երբ մենք նայում ենք M1-ին, լուծումների գործողությունները GPU-ի վրա կատարվում են բարձր արագությամբ:
Ահա թե ինչու, օրինակ, Adobe-ը M1-ում այնքան դանդաղ է ընթանում մրցակցության համեմատ: Կարծում եմ, որ երկարաժամկետ տեսանկյունից VR, խաղեր, վիդեո մոնտաժ, ես չեմ խաղալու պրոցեսորով, այլ ավելի շուտ GPU-ով:
Երբևէ փորձե՞լ եք աշխատել Mac-ի վրա M1-ով Adobe ծրագրերում, թե՞ պարզապես տեսաբան եք: Որովհետև ես դրանք օգտագործում եմ ամեն օր և չեմ կարող բավականաչափ ասել այդ մասին:
Mac խաղերի համար չէ, բայց գրաֆիկայի համար հաստատ: Ավելին, ոչ ոք չի ուզում նոութբուք, որը չորս ժամ տևի առանց լիցքավորիչի և սեղանի վրա լիցքավորիչով ձայներ արձակի այնպես, կարծես ուզում է հանել և թռչել…
To Majo • 12/1/2022 10:45: Ցավոք, Mac-ն օգտագործվում էր միայն խաղերի համար, քանի որ նույնիսկ ավելի թույլ RX5700-ը բավարար էր դրա համար: Մյուս կողմից, GPU-ի մասնիկը նույնիսկ ավելի հզոր SoC Mx տարբերակում այսօր այնքան էլ մեծ միավորներ չունի: Այսինքն, եթե դուք չեք համեմատում այն գրասենյակային և մուլտիմեդիա GPU-ների հետ, ապա դա արդեն ճռճռան է ցածր խաղայինների հետ:
Ինչը կարելի է տեսնել 3D և ոչ թե 2D գրաֆիկայում, կամ CAD, CAM, CAE... Այո, ինտեգրված Intel-ը բավական էր xx տարի առաջ ֆոտոշոփի և իլյուստրատորի համար....
«Նույնիսկ այդպես, մենք պետք է խոստովանենք, որ կատարողականի առումով Intel-ը, հավանաբար, հաղթում է»:
Այսպիսով, մենք պետք է գիտակցենք, որ Intel-ը նոր է ներկայացրել պրոցեսորները, և դրանք շուկա դուրս կգան միայն այն ժամանակ, երբ Apple-ը կներկայացնի այլ, ավելի հզոր տարբերակներ (դա կպահանջվի մի քանի ամիս), և ես ստիպված չեմ լինի այդքան մեծ սկիզբ ունենալ: նրանց. Մեզ դեռ շատ iMac-ներ և Mac Pro-ներ են սպասում:
Հենց ճիշտ. Intel-ը մեծ առավելություն չունի, և M2-ը անպայման կխփի այն: Իսկ ավելի հզոր է միայն ամենաուռճացված տարբերակը, որը կմտնի միայն խաղային մեքենաներ և մի քանի գերհզոր աշխատատեղեր՝ 4 ժամ մարտկոցով։ Բայց դա չի փոխում այն փաստը, որ դրանք լավ չիպեր են: Եվ մենք, այնուամենայնիվ, կարող ենք չհետաքրքրվել: Apple-ը չի վերադառնա Intel-ին, այնպես որ, նույնիսկ եթե Intel-ը բացարձակապես կատարյալ պրոցեսորներ է ստեղծել, դա մեզ չի վերաբերում:
Առաջիկա մի քանի ամիսների ընթացքում Apple-ը, ամենայն հավանականությամբ, չի ներկայացնի ավելի հզոր պրոցեսորներ (համենայն դեպս macbook-ներում), չէ՞ որ վերջերս թողարկեց macbook pro-ն։ Հիմնական «M2»-ը կլինի առաջինը, բայց տրամաբանորեն դրանք չեն կարող ավելի բարձր կատարողականություն ունենալ, քան վերջին MacBook Pro-ներում: