Փակել գովազդը

«Ես պատրաստ եմ ջերմամիջուկային պատերազմ սկսել Android-ի պատճառով»,- մի քանի տարի առաջ ասել է Սթիվ Ջոբսը։ Apple-ի հակամարտությունը Google-ի և, որպես ընդլայնման, Android-ի հետ իր սկզբնական շրջանում էր, և երկար ժամանակ չպահանջվեց, որ ի հայտ եկավ դատական ​​հայցերի շարքից առաջինը: Ամենահայտնի դեպքում դատարանը պարտավորեցրել է Samsung-ին վճարել Apple-ին ավելի քան մեկ միլիարդ դոլար։ Մինչդեռ Թիմ Քուքը հայտնել է, որ չի ցանկանում շարունակել մոլեգնող պատերազմը, սակայն այս պահին ավելի շուտ հակառակն է թվում։ Կալիֆորնիայի ընկերությունը միավորվել է Microsoft-ի, Sony-ի, BlackBerry-ի և այլոց հետ: իսկ Rockstar-ի միջոցով դատի է տալիս Google-ին և Android հեռախոսների մի շարք արտադրողների:

Ամեն ինչ սկսվեց խոշոր ընկերության փլուզմամբ։ Կանադական Nortel հեռահաղորդակցական ընկերությունը սնանկացավ 2009 թվականին և ստիպված եղավ վաճառել իր ամենաթանկ գույքը՝ ավելի քան 6 տեխնոլոգիական արտոնագրեր: Դրանց բովանդակությունը ներառում էր ռազմավարական կարևոր նորամուծություններ 000G ցանցերի, VoIP կապի, կիսահաղորդչային նախագծման և վեբ որոնման համակարգերի ոլորտում: Ուստի մի շարք տեխնոլոգիական կորպորացիաներ փորձեցին ձեռք բերել արտոնագրերի փաթեթը, որը Nortel-ն աճուրդի էր հանել։

Սակայն նրանցից ոմանք կարծես թե ինչ-որ չափով թերագնահատել են իրավիճակը։ Ուրիշ ինչպե՞ս բացատրել, որ Google-ը աճուրդում մի քանի անգամ մաթեմատիկորեն «կատակել է» հայտերի քանակի հետ։ $1-ից (Բրունոյի հաստատունը) մինչև $902 (Meissel-Mertens հաստատուն) մինչև $160 միլիարդ (π): Google-ն աստիճանաբար հասավ 540 միլիարդ դոլարի ցուցանիշին, որը, սակայն, բավարար չէր արտոնագրեր ստանալու համար։

Նրանց մեկ միլիարդի տասներորդով առաջ է անցել Rockstar Consortium կոչվող կազմակերպությունը: Սա խոշոր ընկերությունների համայնք է, ինչպիսիք են Apple-ը, Microsoft-ը, Sony-ն, BlackBerry-ն կամ Ericsson-ը, որն ունի մեկ նպատակ՝ հակակշիռ լինել Android պլատֆորմի շուրջ գտնվող բլոկին: Կոնսորցիումի անդամները գիտակցում էին տվյալ արտոնագրերի կարևորությունը, ուստի չվարանեցին զգալի միջոցներ օգտագործել։ Արդյունքում այն ​​կարող է շատ ավելին լինել, քան նշված 4,5 միլիարդ դոլարը։

Google-ը, մյուս կողմից, որոշ չափով թերագնահատեց իրավիճակի լրջությունը և արտոնագրերի համար շատ քիչ գումար առաջարկեց, թեև ֆինանսները, իհարկե, խնդիր չէին կարող լինել: Անմիջապես գովազդային հսկան հասկացավ իր ճակատագրական սխալը և սկսեց շփոթել։ Այնուամենայնիվ, Nortel-ի մասին տատանվելն ի վերջո նրան մեծ գումար արժեցավ: Լարի Փեյջը որոշել է արձագանքել Rockstar-ի ռազմավարական առավելությունին՝ գնելով Motorola Mobility-ն 12,5 միլիարդ դոլարով: Այնուհետև ընկերության բլոգում հայտարարել է: «Մայքրոսոֆթի և Apple-ի նման ընկերությունները միավորվում են՝ Android-ի վրա արտոնագրային հարձակումներ իրականացնելու համար»: Motorola-ի ձեռքբերումը պետք է պաշտպաներ Google-ին այս «անարդար» հարձակումներից։

Թվում է, թե դա բավականին հուսահատ քայլ է, բայց հավանաբար անհրաժեշտ էր (եթե ավելի լավ այլընտրանք չգտնվի): Rockstar Consortium-ը դատական ​​հայց է ներկայացրել Asustek-ի, HTC-ի, Huawei-ի, LG Electronics-ի, Pantech-ի, Samsung-ի, ZTE-ի և Google-ի դեմ Հելոուինի կապակցությամբ: Դրանով կզբաղվի Տեխասի Արևելյան շրջանի դատարանը, որը վաղուց ձեռնտու էր հայցվորներին արտոնագրային հարցերում:

Միևնույն ժամանակ Rockstar-ը կօգտագործի ընդհանուր առմամբ վեց արտոնագրեր՝ կապված ինտերնետի որոնման հետ, անմիջապես Google-ի դեմ։ Դրանցից ամենահինը թվագրվում է 1997 թվականին և նկարագրում է «գովազդային մեքենա, որը գովազդ է մատուցում օգտատիրոջը, որը փնտրում է որոշակի տեղեկատվություն տվյալների ցանցում»: Սա Google-ի համար լուրջ խնդիր է. նրա եկամուտների առնվազն 95%-ը գալիս է գովազդից: Եվ երկրորդը, Google-ը հիմնադրվել է 1998 թվականին։

Լրատվամիջոցների և պրոֆեսիոնալ հասարակության որոշ ներկայացուցիչներ Rockstar կոնսորցիումի անդամներին տեսնում են որպես ազատ շուկայի ագրեսիվ թշնամիներ, որոնք բաց չեն թողնի ոչ մի հնարավորություն՝ հարձակվելու Android-ի վրա։ «Apple-ը և Microsoft-ը պետք է ամաչեն իրենց համար՝ գրանցվելով արտոնագրային տրոլի կողմից միանգամայն անամոթ հարձակման՝ զզվելի»: նա թվիթերում է Դեյվիդ Հայնեմայեր Հանսսոն (Ruby on Rails-ի ստեղծող): «Երբ Apple-ը և Microsoft-ը չկարողացան հաջողության հասնել շուկայում, նրանք փորձում են պայքարել մրցակցության դեմ դատարանում»: գրում է անխտիր VentureBeat. «Դա հիմնականում տրոլինգ է կորպորատիվ մակարդակով», ամփոփում է Ars Technica հոդված.

Այս քննադատությանը պատասխանելու համար բավական է երկու հարց.

Նախ, ի՞նչ կաներ Google-ը արտոնագրերի նոր ձեռք բերված զինանոցի հետ, եթե չթերագնահատեր հիմնական աճուրդը: Դժվար է հավատալ, որ նա չի փորձի դա օգտագործել իր հակառակորդներին վնաս հասցնելու համար: Սա այն է, ինչ նա երկար ժամանակ փորձում էր անել վեդը Apple-ի դեմ դատական ​​հայցեր ամբողջ աշխարհում: Գերմանիայում, օրինակ, Motorola-ին (և հետևաբար՝ Google-ին) հաջողվեց 18 ամսով թույլ չտալ Apple-ի հաճախորդներին օգտագործել iCloud ծառայության որոշ հնարավորություններ։ Չնայած այս արգելքն այլևս չի գործում, Apple-ի և Microsoft-ի հետ իրավական վեճերը շարունակվում են։

Երկրորդ, ինչպե՞ս կարող ենք ընտրողաբար ասել, որ արտոնագրերը վատն են Apple-ի ձեռքում: Որքան ճիշտ նշում է Ջոն Գրուբեր, անշուշտ չի կարելի ասել, որ Google-ը իրեն որևէ կերպ օրինակելի է պահել, ինչպես արտոնագրային վեճի մյուս կողմը: սեպտեմբերին նույնիսկ ստիպված է եղել Microsoft-ի դեմ դատական ​​հայցի հետ կապված վճարել 14,5 մլն դոլար տուգանք՝ այսպես կոչված FRAND արտոնագրերի չարաշահման համար։ Սրանք այնքան հիմնարար և անհրաժեշտ տեխնոլոգիաներ են շուկայի զարգացման համար, որ տեխնոլոգիական ընկերությունները պետք է արդարացիորեն արտոնագրեն դրանք ուրիշներին: Google-ը հրաժարվեց դրանից և պահանջեց անիրատեսական վճար՝ վաճառքի 2,25%-ի չափով (տարեկան մոտ 4 միլիարդ դոլար)՝ Xbox-ի արտոնագրերը լիցենզավորելու համար։ Հետևաբար անհնար է գործել այն ենթադրությամբ, որ Google-ը ագրեսիվ չէ և միշտ իրավացի է:

Տեխնոլոգիական արտոնագրերի հակառակորդները կարող են պնդել, որ մրցակցության դեմ պայքարում այսօր կիրառվող գործելակերպը ճիշտ չէ և պետք է հրաժարվել: Նրանք կարող են ձգտել վերջ տալ երկար դատավարությանը: Բայց նրանք դա պետք է անեն հարթ հիմունքներով, ոչ թե ընտրովի: Խոշոր ընկերությունները միշտ կգնան այնքան հեռու, որքան թույլ կտա շուկան՝ լինի դա Apple-ը, Microsoft-ը, թե Google-ը: Եթե ​​հասարակությունը համաձայնում է, որ փոփոխություն է պետք, այն պետք է լինի համակարգային։

Աղբյուրը ` Ars Technica, VentureBeatՀամարձակ Fireball
.