Վրատիսլավ Հոլուբ 2020 թվականին Apple-ը հայտարարեց իր սեփական Apple Silicon չիպերին անցնելու մասին՝ Apple-ի համակարգիչները սնուցելու և Intel-ի պրոցեսորները փոխարինելու համար: Նույնիսկ այս տարի մենք տեսանք օրիգինալ M1 չիպով Mac-երի եռյակ, որոնցից Apple-ը բառացիորեն շունչը կտրեց: Մենք տեսանք կատարողականի համեմատաբար հիմնարար աճ և դանդաղ աներևակայելի տնտեսություն: Այնուհետև հսկան այն հասցրեց բոլորովին նոր մակարդակի ավելի առաջադեմ M1 Pro, Max և Ultra չիպերով, որոնք կարող են սարքին ապահովել շունչ կտրող աշխատանք ցածր սպառման դեպքում:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Jiří Filip Apple Silicon-ը բառացիորեն նոր շունչ հաղորդեց Mac-ներին և սկսեց նոր դարաշրջան: Այն լուծեց նրանց ամենամեծ խնդիրները՝ հաճախ անբավարար կատարողականությամբ և մշտական գերտաքացումով, ինչը պայմանավորված էր նախորդ սերունդների ոչ պատշաճ կամ շատ բարակ դիզայնով Intel-ի պրոցեսորների հետ համատեղ, որոնք սիրում էին գերտաքանալ նման պայմաններում: Առաջին հայացքից Apple Silicon-ին անցնելը Apple-ի համակարգիչների համար հանճարեղ լուծում է թվում: Ցավոք, իզուր չեն ասում, որ այն ամենը, ինչ փայլում է, ոսկի չէ։ Անցումն իր հետ բերեց նաև մի շարք թերություններ և, պարադոքսալ կերպով, զրկեց Մեյսիին էական առավելություններից։
Apple Silicon-ը բերում է մի շարք թերություններ
Իհարկե, Apple-ի առաջին չիպերի հայտնվելուց ի վեր, խոսակցություններ են եղել տարբեր ճարտարապետության օգտագործման հետ կապված թերությունների մասին: Քանի որ նոր չիպերը կառուցված են ARM-ի վրա, ծրագրակազմն ինքը նույնպես պետք է հարմարվի: Եթե այն օպտիմիզացված չէ նոր սարքավորումների համար, այն անցնում է այսպես կոչված Rosetta 2-ի միջոցով, որը մենք կարող ենք պատկերացնել որպես հավելվածը թարգմանելու հատուկ շերտ, որպեսզի նույնիսկ ավելի նոր մոդելները կարողանան կարգավորել այն: Նույն պատճառով մենք կորցրինք հանրահայտ Bootcamp-ը, որը Apple-ի օգտատերերին թույլ էր տալիս macOS-ի հետ մեկտեղ տեղադրել Windows և հեշտությամբ անցնել դրանց միջև՝ ըստ իրենց կարիքների:
Այսպես Apple-ը ներկայացրեց առաջին M1 չիպը
Այնուամենայնիվ, մենք (ան)մոդուլյարությունը համարում ենք հիմնարար թերություն: Սեղանի համակարգիչների աշխարհում մոդուլյարությունը միանգամայն նորմալ է, ինչը թույլ է տալիս օգտվողներին ազատորեն փոխել բաղադրիչները կամ թարմացնել դրանք ժամանակի ընթացքում: Իրավիճակը շատ ավելի վատ է դյուրակիր համակարգիչների հետ կապված, բայց մենք դեռ որոշ մոդուլյարություն կգտնենք այստեղ: Ցավոք, այս ամենն ընկնում է Apple Silicon-ի գալուստով: Բոլոր բաղադրիչները, ներառյալ չիպը և միասնական հիշողությունը, զոդված են մայր տախտակին, որն ապահովում է դրանց կայծակնային արագ կապը և, հետևաբար, համակարգի ավելի արագ աշխատանքը, բայց միևնույն ժամանակ մենք կորցնում ենք սարքին միջամտելու և, հնարավոր է, որոշ փոխելու հնարավորությունը: նրանց. Mac-ի կոնֆիգուրացիան կարգավորելու միակ տարբերակն այն է, երբ մենք գնում ենք այն: Հետագայում մենք պարզապես ներսի հետ ոչինչ չենք անելու։
Mac Pro-ի խնդիր
Սա շատ հիմնարար խնդիր է առաջացնում Mac Pro-ի հարցում: Apple-ը տարիներ շարունակ ներկայացնում էր այս համակարգիչը որպես իսկապես մոդուլային, քանի որ դրա օգտատերերը կարող են փոխել, օրինակ, պրոցեսորը, գրաֆիկական քարտը, ավելացնել լրացուցիչ քարտեր, ինչպիսիք են Afterburner-ը, ըստ իրենց կարիքների, և, ընդհանուր առմամբ, գերազանց վերահսկողություն ունենալ առանձին բաղադրիչների վրա: Apple Silicon սարքերի հետ նման բան պարզապես հնարավոր չէ։ Հետևաբար հարց է, թե ինչ ապագա է սպասվում նշված Mac Pro-ին և իրականում ինչպես կզարգանան իրադարձությունները այս համակարգչի հետ: Թեև նոր չիպերը մեզ բերում են հիանալի կատարողականություն և մի շարք այլ առավելություններ, ինչը փայլուն է հատկապես հիմնական մոդելների համար, այն կարող է այդքան էլ հարմար լուծում չլինել մասնագետների համար:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ամայա Թուման 
Ցավոք, համաձայն եմ։
Հավելվածների օգտագործման ոչ մոդուլայնությունն ու սահմանափակ հնարավորությունները, երբ ոչ բոլորն են արդեն աջակցվում M1/2-ով (ցավոք, նույնիսկ Rosetta-ով) եղել է պատճառը, որ ես ընտրեցի Windows-ը։
Ես կնշեի ևս մեկ թերություն, դա աջակցությունն է։ Intel-ով Mac-ների դեպքում պաշտոնական աջակցության ավարտից հետո հնարավոր եղավ տեղադրել ավելի նոր ՕՀ՝ շնորհիվ ունիվերսալ x86 հրահանգների հավաքածուի, և իրերի 95%-ն աշխատում էր առանց խնդիրների, այդ թվում՝ հավելվածները։ Այսպիսով, օգտվողը կարող է տեղադրել նորագույն MacOS-ը նույնիսկ 15-ամյա MacBook-ի վրա: Նույնը վերաբերում է հին Windows համակարգիչներին, երբ Windows 11-ն աշխատում է առանց խնդիրների նույնիսկ 20-ամյա HW-ի վրա։ Apple Silicon-ում, սակայն, օպերացիոն համակարգի բեռնումը UEFI-ի փոխարեն iBoot-ի ձեռքում է, ուստի օպերացիոն համակարգը բեռնաթափելը նման է iPhone-ների և iPad-ների: Apple-ի աջակցության ավարտից հետո հնարավոր չէ բեռնել չաջակցվող օպերացիոն համակարգը, ուստի սարքերը կախված կլինեն հավելվածների համատեղելիության աստիճանական կորստից և դրանց ոչնչացումից:
Դա ճիշտ է. Ինչևէ, կարծում եմ, որ բավական իմաստուն մարդիկ արդեն մտածել են այդ մասին, և այս խնդիրը հետագայում կլուծվի։ մենք դեռ չգիտենք, թե ինչպես: բայց քանի որ այս խնդիրն առաջացել է, այն լուծելու ժամանակը կգա։
Ես անձամբ չեմ խառնվում M1atd-ին, այո, թեստերը blablabla.. բայց իրական աշխատանքում տարբերություն չկա, գոնե իմ տեսածից: Ես հիմնականում աշխատում եմ Motion-ում և FCPx-ում, և երբ ես միշտ գովազդներ եմ ունենում HD in Motion-ով, M1-ն իրեն գրեթե նույնն է պահում Intel-ի և macmini18-ի հետ, այնպես որ նույն ժամանակ է պահանջվում նախադիտման համար, և ես ընդհանրապես չեմ խոսում էֆեկտների մասին: , այնտեղ նույնքան հուսահատ է, որքան UHD Graphics 630-ի դեպքում, որն իսկապես հիանալի է: YouTube-ի ցույցերը, որ արտահանումը պատրաստ է ժամանակի մեկ երրորդում և այլն, դա ինձ պետք չէ, քանի որ արտահանումն արդեն ավարտված է, և ես կարող եմ այդ ընթացքում հանգստանալ :) Իսկ մոդուլյարությունը իսկապես մեծ խնդիր է, Կարծում եմ, որ խնդիր չի լինի դա անել այնպես, որ տախտակները ուղղակիորեն փոխվեն Apple-ից, ինչպես մայր տախտակի քարտերը, բայց Apple-ին դա դուր չի գալիս, քանի որ նրանք ուզում են, որ մենք բոլորս նոր մեքենաներ գնենք: ժամանակը :)
«Իրական աշխատանքում» ոչ մի տարբերություն. 🤣🤣🤣 Բահը նետելը իսկապես չի օգնի ձեզ ավելին, քան ինտելներով հնացած մոդելը: Այնուամենայնիվ, եթե դուք աշխատում եք համակարգչի հետ, դա հսկայական տարբերություն է տալիս: Ես intel pro 2020-ից գնացի m1 13 pro և հիմա 14pro, և դրանք սերունդների տարբերություններ են: Ես նույնիսկ կարիք չունեմ նշելու կատարումը, բայց միայն մարտկոցի կյանքը և կատարումը բավարար պատճառ են թարմացնելու համար:
Համաձայնագիր. MacBook Pro 16-ը Intel-ով աշխատել է մոտ 2 ժամ մարտկոցի վրա, M1-ի հետ՝ 10 ժամ: Սա հիմնարար տարբերություններից մեկն է:
Ես հասկանում եմ այդ ամենը, և իրական աշխատանքի առումով նկատի ունեմ, որ պարզապես հավաքման, փորձարկման և ստեղծման ժամանակ պետք է որևէ բան անել AppleMotion-ում, այնպես որ M1-ը դա չի ցուցադրի: Սա արտահանումից ավելի կարևոր բան եմ համարում, մակմինիում լապտեր չունեմ։ Մենք աշխատել ենք մոտավորապես 7-8 խնձորի մեքենաների վրա, և միայն մեկ անգամ ես զգացի զգալի պառակտում հավաքման ժամանակ, և դա աղբի mc pro էր :)
Այսպիսով, ես ազատություն կվերցնեմ չհամաձայնելու նաև սրա հետ.
– Ես դեռ 2 MacBook ունեմ
— i9 16» լրիվ կրակի մեջ
— M1 16" միջին ծանրության կրակի
Այդ Intel-ի վրա FCPX-ը ի սկզբանե լրիվ անօգտագործելի է։ Երկրպագուները սարքը բարձրացնում են սեղանի վերևում, և օգտագործողի միջերեսը դաժանորեն հետ է մնում: Այն չի կարող օգտագործվել! Ինչ-որ բանի վրա սեղմելը պահանջում է, որ նրանք ոլորեն, սպասեք մի վայրկյան, մինչև UI-ն կայունանա, այնուհետև սեղմեք, այլապես ես կկտտացնեմ:
M1-ին անցնելն ինձ համար հրաշք էր: Ամեն ինչ կատարյալ հարթ է և ամբողջովին լուռ…
Իմ անձնական փորձի համաձայն՝ M1 ճարտարապետությամբ Apple-ը ևս մեկ անգամ առաջ է անցել աշխարհից՝ լավ, քանի որ Intel-ը պետք է սկսի փորձել (գերտաքացման և հետագա կատարողականի անկման հետ կապված խնդիրները նույնպես բախվում են նմանատիպ ուռճացված կորպորատիվներին։ DELL-ներ W10-ով):
Հետաքրքիր է, երբ վերջին անգամ MBP-ները մոդուլային էին: Հիշողությունը խնդիր է եղել առնվազն 9 տարի, քանի որ ես աշխատում եմ դրանց վրա:
Ես հիմա ունեմ M1 Max և չեմ կարող բողոքել :-)
MacBooks-ի նոր դարաշրջանը սկսվում է 2008 թվականին. հենց այդ ժամանակ եկավ առաջին Unibody MacBook Pro-ն, որը դեռևս ուներ օգտագործողի կողմից փոխարինվող մարտկոց, իսկ 2,5 դյույմանոց ֆորմատի սկավառակն ու RAM հիշողությունը, որոնք գտնվում էին երկու անցքերում, կարող էին փոխարինվել առանց խնդիրների: Սկավառակը օգտագործում էր SATA ավտոբուսը և կարող էր փոխարինվել երկրորդ 2,5 դյույմ սկավառակով: Նույնիսկ 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ հիմնական մոդելը կարող է արդիականացվել մինչև 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն + 2 ՏԲ/4 ՏԲ SSD: 2009 թվականի դրությամբ մարտկոցը դեռ փոխարինելի էր, սակայն ստորին ծածկը պետք է հեռացվեր։ Այնուհետև 2012-ին հայտնվեցին Retina մոդելները, որոնց վրա մարտկոցն արդեն սոսնձված էր, ոչ թե պտուտակված, այնպես որ այն հեշտ է փոխարինել միայն ամբողջ ափի հենարանով և ստեղնաշարով, և RAM-ը նույնպես տեղադրված էր: Սկավառակը արագ NVMe էր բնիկում, և կարելի էր գնել ադապտեր, որը թույլ կտա ինձ միացնել դասական M.2 NVMe սկավառակը, ուստի SSD-ը դեռ ընդլայնելի էր: 2016 թվականից տախտակի վրա կա նաև պահեստ, և MacBook-ն այդպիսով առաջին անգամ դառնում է սպառողական արտադրանք՝ սահմանափակ ժամկետով. ի տարբերություն բոլոր մյուս բաղադրիչների, SSD-ը մաշվում է օգտագործման ժամանակ և ունի կանխորոշված ժամկետ՝ դասականորեն մոտ 200-300TBWrits: (RAM-ը, պրոցեսորը և տախտակի մնացած մասը գործնականում անսահմանափակ կյանք ունեն, եթե այն չի պարունակում կառուցվածքային թերություններ և շահագործվում է ճիշտ միջավայրում): Ըստ երևույթին, Apple-ը վերջապես հասկացել է Mac Studio-ի խնդիրը, որտեղ SSD մոդուլներն արդեն գտնվում են բնիկում, այնպես որ ոչխարը կարող է ամբողջական լինել, իսկ գայլը լի՝ տախտակը երկար կյանք ունի, իսկ հիշողությունը՝ ոչ ընդլայնվող (նրանք դրել են. SSD կարգավորիչը տախտակի վրա, որպեսզի ոչ ոք չկարողանա արդիականացնել), բայց տախտակը կարող է չմեռնել 3-5 տարի SSD մոդուլների հետ միասին օգտագործելուց հետո:
Իմ կարծիքով, այն հեշտությամբ կարող է լինել մասշտաբային. դուք պարզապես կկարողանաք գնել/փոխարինել միջուկների քանակը պրոցեսորի կամ գրաֆիկայի համար, և հնարավոր է, որ լինեն անցքեր երրորդ կողմի քարտերի համար:
Դե, չգիտեմ, ևս մեկ հոդված ոչնչի մասին... Windows-ի տեղադրման անհնարինությունը և ծրագրային ապահովման բացակայությունը ոչինչ են Apple պրոցեսորների առաջարկած բոլոր առավելությունների համեմատ՝ դաժան կատարում, գերցածր սպառում (այդպես նաև մարտկոցի մեծ կյանք) , չի տաքանում, Apple-ի հավելվածները Mac-ով գործարկելու հնարավորություն, ծրագրային + սարքաշարի հիանալի օպտիմիզացում՝ շնորհիվ այն բանի, որ երկուսն էլ հրապարակված են Apple-ի կողմից.. ինձ համար ես ակնհայտորեն Apple-ից սիլիկոնային պրոցեսորներ եմ շահում ամբողջությամբ։
Այսպիսով, տարօրինակ կլիներ, եթե Apple-ի հավելվածները չկարողանան գործարկել Mac-ով :-D Դուք հավանաբար նկատի ունեիք բջջային հեռախոսների համար նախատեսված հավելվածները...
Windows-ը կարող է գործարկվել Parallels-ի միջոցով և լավ է աշխատում, նույնիսկ խաղերը (աջակցվողները): Ինձ համար, օրինակ, World of Tanks-ն ավելի արագ է աշխատում Mac Book Pro M1-ով Parallels-ի միջոցով, քան Mac Book Pro 16-ի վրա՝ բնիկ Windows-ում, և երկրպագուները ստիպված չեն լինի վազել այնպես, որ դուք զգաք, թե ինքնաթիռի կողքին եք: անջատված :-).