Յարոմիր Միկո Անցած շաբաթվա ընթացքում Apple-ը մշակողների համար թողարկեց առաջիկա օպերացիոն համակարգերի նոր բետա տարբերակները, և դրանցից մեկը macOS 10.15.4 Catalina-ի առաջին փորձնական տարբերակն էր: Առայժմ, թվում է, թե այս տարբերակը չպետք է մեծ նորություններ բերի օգտատերերի համար, այնուամենայնիվ, ծրագրավորողներին հաջողվել է համակարգում գտնել պրոցեսորների և AMD-ից պատրաստի չիպային լուծումների հղումներ։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Եթե դա միայն գրաֆիկական չիպեր լինեին, զարմանալի չէր լինի: Այսօր բոլոր Mac համակարգիչները, որոնք ինտեգրված գրաֆիկական քարտից բացի առաջարկում են նաև հատուկ քարտ, օգտագործում են AMD Radeon Pro: Բայց համակարգը թաքցնում է պրոցեսորների և APU-ների մասին հիշատակումներ, այսինքն՝ համակցված լուծումներ, որոնք տարածված են հիմնականում դյուրակիր համակարգիչների և էժան համակարգիչների, բայց նաև խաղային կոնսուլների հետ: Այս լուծումները միավորում են պրոցեսորն ու գրաֆիկական չիպը, ինչը նշանակում է ոչ միայն ավելի լավ գին, այլ նաև, ըստ Microsoft-ի, համակարգչային անվտանգության մակարդակի բարձրացում ապարատային մակարդակում։
Հիմնականում նման լուծումներ կարելի է գտնել նաև Intel-ում, ի վերջո, այսօրվա 13 դյույմ MacBook Air-ը և Pro-ն, ինչպես նաև Mac mini-ն առաջարկում են Intel պրոցեսոր՝ ներկառուցված Iris կամ UHD գրաֆիկայով: Բայց AMD-ը, որպես գրաֆիկական քարտեր արտադրող, կարող է ավելի գրավիչ լուծում առաջարկել կատարողականի առումով։
Սակայն վերջին տարիներին իրավիճակը դրամի օգտին է շրջվել նաև վերամշակողների ոլորտում։ Նրանք այժմ նույնն են կամ նույնիսկ ավելի հզոր, տնտեսող և ավելի էժան, քան Intel-ը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ AMD-ն առանց ցավի կարողացավ անցնել 7 նմ տեխնոլոգիային, մինչդեռ Intel-ը բախվում է երկարաժամկետ դժվարությունների։ Դրանք արտացոլվեցին նաև այն փաստով, որ Intel-ը չեղարկում է գերարագ PCIe 4.0 ինտերֆեյսի աջակցությունը դեռևս չթողարկված Comet Lake պրոցեսորներում: Եվ Apple-ը չի կարող իրեն թույլ տալ լճանալ միայն այն պատճառով, որ Intel-ը չի կարող առաջ գնալ:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Դրանով դրամը կարող է դառնալ ավելի գրավիչ ընտրություն Apple-ի համար, և Intel-ից հնարավոր հեռանալը այնքան ցավալի չէր լինի, որքան այն ժամանակ, երբ 15 տարի առաջ ընկերությունը սկսեց անցնել PowerPC-ից Intel x86-ին: AMD-ն աշխատում է x86 ճարտարապետության սեփական տարբերակով, և այսօր այլևս խնդիր չէ AMD պրոցեսորով աշխատող Hackintosh կառուցելը:
Այնուամենայնիվ, macOS-ում AMD պրոցեսորների աջակցությունը կարող է ունենալ այլ բացատրություններ: Մենք արդեն իմացել ենք, որ մենեջեր Թոնի Բլեվինսը կարող է տարբեր ձևերով ստիպել մատակարար ընկերություններին իջեցնել գները, որոնցով Apple-ն այնուհետև գնում է դրանց բաղադրիչները կամ տեխնոլոգիաները: Նրանք նույնիսկ չեն խուսափում լուծումներից, որոնք միտված են մատակարարների շրջանում անորոշություն ստեղծելու և դրանով իսկ թուլացնելու նրանց բանակցային դիրքերը։ Մեկ այլ բացատրություն, թե ինչու է macOS-ը հիշատակումներ AMD պրոցեսորների մասին, կարող է կապված լինել ARM չիպերով Mac-երի հնարավոր թողարկման մասին երկարաժամկետ շահարկումների հետ, որոնց ճարտարապետությունը նախագծված կլինի հենց Apple-ի կողմից: Ըստ էության, սա նույնպես կլինի APU, այսինքն՝ նմանատիպ լուծումներ, ինչ AMD-ից:
Apple-ը պարզապես դժվարանում է ժամանակին համընթաց քայլել այս առումով, և Intel-ի պրոցեսորի ներկայիս համադրությունը AMD գրաֆիկայի հետ ակնհայտորեն անբարենպաստ է սեղանադիր համակարգչի հաճախորդի համար:
AMD պրոցեսորները չեն աջակցում Thunderbolt-ին:
Ընկեր խմբագիրն ու նրա քերականական սխալները. :D
Իսկ որ դրանք տանում են, ինձ համար իմաստ չունի Apple գնել առանց պրոցեսորը փոխելու։ Նոթբուքի համար 60000 կկվ վճարելը և Intel-ի դանդաղ, դանդաղ ու դանդաղ պրոցեսոր ունենալը պարզապես ծիծաղելի է, և Apple-ի համար արդեն մի քանի տարի է, ինչ արձագանքում է: Համարյա ինքս ինձ հարցնում եմ՝ արդյո՞ք դա հիմնականում ամբոխի մեջ նոութբուքի փոխարեն iPad ձեռք բերելու պատճառով չէ...